Benchmade Griptilian

Итак - 552 модель?

А почему именно танто,из за отсутствия изгиба лезвия режет он хуже чем классика,выше только пробивная сила при уколе.Кстати настоящее,японское танто имеет скругленный переход отлезвия к острию,дабы угол не мешал резке.
Лично мне 551 ый понравился,но это имхо.

Ага, мериканский танто по режущим свойствам уступает, НО ну нравится мне клинки такого типа и все тут. А 551 мне тоже очень нравится, и 550 тоже.

BM552 это Doug Ritter RSK Mk1 из М2 или S30V с белым или чёрным клинком, чёрными или жёлтыми рукоятями.
benchmade.com
aeromedix.com

На мой вкус интересно выглядит вариант для Cabelas из D2 с чёрной или оливковой рукоятью. cabelas.com

Это кастомизации с рукоятями из G10, G11

Мой 551 154СМ поехал на подобную переделку.

Здорово! А 552 хорош! К сожалению на бенчевском сайте мало картинок 552. benchmade.com

Originally posted by Lionhead:

Фига се.. . Но, хорош. Оч. хорош.

+1. Вообще, все Грипы хороши . Особенно понравились те, что с G-10, хоть я и не любитель дырявых Гриптиллианов. А те, что с S30V - просто прелесть!

Eugeny - спасибо за подборку, Грипу, как рабочему ножику, нечасто внимание уделяют

Originally posted by littorio:

+1. Вообще, все Грипы хороши . Особенно понравились те, что с G-10, хоть я и не любитель дырявых Гриптиллианов. А те, что с S30V - просто прелесть!

[b]Eugeny - спасибо за подборку, Грипу, как рабочему ножику, нечасто внимание уделяют [/B]

+1000 Да, сам убедился и 550 и 551 хороши, рабочие, надежные девайсы. Кстати, дырка на грипах выглядит немного чужеродно, но не так ужастно как на Вексе - из за этой дыры ну не лежит у меня сердце к вексу - хотя он хороший, бюджетный и т.д.

Овальная смотрелась органичнее.. . Кастомизации грипа - это МЕГА! Хачу!

Хе-хе.. . У меня с собой постоянно Стерх-1, поэтому я прошёл мимо Грипа как рабочего ножа (у меня складни больше офисные).

Так что этот нож воспринимаю в варианте Mini-Griptillian, с яркими рукоятками, и дарю исключительно дамам. А последние предпочитают шпенёк - он с ногтями удобнее. Ну, и вообще, не нравится мне этот изгиб обуха на дырявых, что с овальной дыркой, что с круглой (а этот, ещё и выглядит не так гармонично, поскольку линия обуха не гармонирует с верхней линией дырки). Шпеньковые, имхо, намного красивее...

Грип хорош своей универсальностью. Это отличный среднеразмерный городской фолдер который практически не ощущается при постоянном ношении (вес менее 100 гр.), с которым прямо из офиса можно смело отправляться в ПВД и он не подведет. Более того, осмелюсь утверждать что в своей весовой категории это вообще САМЫЙ прочный и надежный из всей фолдерной серийки. Замок ОЧЕНЬ мощный, нож можно разломать только кирпичом. Но! Это относится к старому варианту. У нового другая геометрия спусков, которая издевательств не потерпит.

Грипы-это почти наше все.
шедевр.

насчет тантов в общем и целом:
1. у танты по ставнению с кинжалом и боуи не пробивная способность выше, а прочность кончика клинка из за своей формы.
пробивная такая же или хуже, это проверено.
придумывалось, чтобы доспех японский пробивать и при этом без ножика не остаться.
2. формы японских тантов были самые разные и всякие.
ну не было в средневековой Японии комуникаций на всю страну и единых стандартов, потому в зависимости от ножедела, года и местоположения формы менялись.
америкосы просто взяли самую технологичную.
3. танто само по себе режет не лучше и не хуже обычного клинка, все определяется конкретными задачами и геометрией клина (подводы основного лезвия, изгиб).
мне тантой зачастую удобнее, так как можно иметь прочный носик для консервов и грубой работы и прекрасно режущую основную часть клинка.
на обычном клине дифференцированную заточку и делать и пользовать сложнее

Ношу постоянно 550.На работе,проходя мимо электронных весов,взвесил -106,1 гр.
ИМХО-550 наиболее мирно выглядит и больше похож на свое имя.

У меня 551, хороший ножик, но 710 всё-таки лучше..

АА, посмотрел 710 модель, просто зачарован, колдунский ножик. В Москве продают? За сколько? И вообще, 710 обсуждали уже ранее? Я бы с превеликим удовольствием почитал, что-то так понравился, так понравился мне

Вот здесь Коллекция 710-х. (много фоток - трафик)
и вообще в ветке Бенчевской Benchmade etс.
собраны ссылки в первом посте
PS: Эту тоже утащил

------
С уважением, Kuma-no.

Точно, гриптилиан - это просто шедевр.

"Улыбающийся крокодильчик"(С) в засаде

Originally posted by Виталик:
Замок ОЧЕНЬ мощный, нож можно разломать только кирпичом. Но! Это относится к старому варианту. У нового другая геометрия спусков, которая издевательств не потерпит.

А в чем разница спусков и как это сказывается на прочности ножа? Можно поподробнее, а то у меня как раз новый вариант гриптилиана с круглым отверстием?

Originally posted by Crimson dusk:

А в чем разница спусков и как это сказывается на прочности ножа? Можно поподробнее, а то у меня как раз новый вариант гриптилиана с круглым отверстием?

Скорее имелось ввиду прочность клинка, а отсюда и ножа в целом.
А насчет отличий клинков новой и старой версии Гриптилиана - так у нового же спуски вогнутые, а у старого - прямые. Соответственно, на большей площади толщина клинка меньше => меньше прочность.

Ага. Так оно и есть. На новом вдобавок сталь чуть похрупче. Да и конец потоньше. Резать по идее должОн лутче, а вот с рубкой-ковырянием - нада поаккуратнее...

Вотъ мой Ветеранъ

Гррр...

Соответственно, на большей площади толщина клинка меньше => меньше прочность.

Чушь, учите сопрамат.

Originally posted by Serjant:

Чушь, учите сопрамат.

Сопрамат давно забыл , может не совсем правильно выразился.. . Неужели клинок нового Грипа такой же по прочности (на излом, поперечные нагрузки), как и старого?

Выразился, конечно, коряво. Ну, так ведь у нас здесь не официальная дискуссия по теориям прочности. Вогнутые спуски, при прочих равных, предполагают несколько меньшую прочность клинка на излом - меньше металла в поперечном сечении. Зато это оптимальная форма для реза.

Originally posted by KudryashoffAlexander:

Вогнутые спуски, при прочих равных, предполагают несколько меньшую прочность клинка на излом - меньше металла в поперечном сечении.

Вот это я и сказал, только не совсем по-русски .

Зато это оптимальная форма для реза.

дискуссионный вопрос.
на мой вкус, прямые спуски режут получше. хотя некоторые предпочитают линзу.

Originally posted by СергейиЧ:

на мой вкус, прямые спуски режут получше

+1

Не, дырка, ИМХО, не кул совсем.. . вот 710 это вешчь, как раз макулатуру сдам и куплю себе

Преимущество вогнутых спусков связано с минимальным углом подводов к РК, за счет чего ей проще внедряться в разрезаемый материал. При этом толстый обух не встречает существенного сопротивления - при срезании тонкого слоя плотного материала.. . ну, форму стружки сами себе представляете; при разрезании же, скажем, каната, РК легко уходит вглубь, а верхние прорезанные волокна расходятся в стороны (от оси каната), также не оказывая сопротивления верхней части клинка.
На практике это приводит к тому, что второй Чинук режет лучше третьего с прямыми спусками от обуха. На форуме Спайдерко некоторые этому удивлялись, а, между тем, нет ничего удивительного.
А то, что линза плохо режет, знают даже те, кто ее предпочитает.

Различия не настолько принципиальны. Вогнутые спуски сохраняют более тонкий подвод к РК после многих переточек, прямые со временем переходят в линзу или фаска утолщается. Но на клинках с вогнутыми спусками более заметно возрастающее сопротивление из-за расклинивания при резе толстых твёрдых материалов, с прямыми спусками рез лучше контролируется. Сопротивляемость клинка боковым, скручивающим нагрузкам с вогнутыми спусками заметно ниже. Ничего не имею против хорошо сведённых вогнутых спусков, но предпочитаю прямые или слабовыраженную линзу в ноль, без подводов.

Старый дырявый больше нравится :-)

Лично я тоже предпочитаю прямые широкие спуски, но "возрастающее сопротивление из-за расклинивания при резе толстых твёрдых материалов" звучит надуманно. Толстые твердые материалы резать ножом вообще невозможно. Толстый пластик или дерево даже серрейтором не разрезать (расколоть расщепить, но не разрезать). Разумеется, в природе существуют материалы, где эффект возрастания усилия все же проявится (как и при прямых спусках, но там более линейно), но это возрастание пройдет как только клинок углубится до обуха. Так стоит ли вообще смотреть на это? А вот то, что тонко сведенную "бритву" можно "завернуть" при неаккуратном обращении это да.

Originally posted by KudryashoffAlexander:

"возрастающее сопротивление из-за расклинивания при резе толстых твёрдых материалов" звучит надуманно. Толстые твердые материалы резать ножом вообще невозможно.

Уже на толстом картоне гофрированном чувствуется, на том же канате, на шлангах резиновых, бутылках пластиковых, войлоке. А серрейтор часто мешает, согласен.

Originally posted by KudryashoffAlexander:

А вот то, что тонко сведенную "бритву" можно "завернуть" при неаккуратном обращении это да.

Осторожности требует. Но с этим я готов мириться. К сожалению толсто сведённые к РК "бритвы" встречаются куда чаще. Вот это уже при любом строе клинка нож для меня дисквалифицирует.

Я не говорил, что серрейтор мешает . Мне серрейтор нравится. Никаких проблем ни с колбасной оболочкой, ни с помидором, ни, самое главное, с твердой корочкой свежеиспеченного хлеба. Без плейна, конечно, тоже не обойтись, поэтому комбинированная заточка хороший вариант. Как говорится, ИМХО

Originally posted by KudryashoffAlexander:

Толстый пластик или дерево даже серрейтором не разрезать (расколоть расщепить, но не разрезать).

Серрейтором много чего делать не удобно. Вязнет, рвёт, а не режет. Плейновый универсальнее.

Вы, случайно, серрейтор с пилой двуручной не путаете?

Alexander, Гррр.. . смотрится чудесно.

а новый грип с круглой дыркой точно так же называется или в названии есть различия? хочется взять старый вариант но боюсь что пришлют вариант с круглой дыркой.. .

Различия есть. На официальном сайте Бенча, старый называется "Model 550 Griptilian... ", а новый "Model 550HG Griptilian... "

только у них сейчас траблы с сайтом, переделывают чё-та