Huglu 202B глазами владельца

Поздравляю!!! Ружьё красивое, ждем отстрела.

молодцы турки!!! а нашему производителю пох.. . пожелания потребителя, скоро иж-43 на полкило тяжелее будет стоить столько же :-(
буду копить на такое же, только с коротенькими стволиками или двумя парами и фальшдосками, желательно даже на алюминиевой колодке.
тоже жду отстрела, но не думаю, что будет принципиально отличаться от других двустволок.

скажите, а стволики чем спаяны? какой цвет припоя? на моём ата-армз компаньон е планка к стволу и тяга поршня припаяны медным (или на основе меди) припоем.

Originally posted by баба_маня:

на моём ата-армз компаньон е планка к стволу и тяга поршня припаяны медным (или на основе меди) припоем.

Гм. А как это узнать?

на дульном срезе должно быть видно (тооненькая полосочка металла иного цвета между стволами и планочками)

Хм.. . Неплохо. Особенно радует соответствие массы калибру. Для ходовых охот с подружейной собачкой самое оно. Сделано довольно добротно. ИМХО ничем не хуже "итальянцев", а если учесть цену, то вообще песня
Ждем результатов.

Originally posted by баба_маня:

(тооненькая полосочка металла иного цвета между стволами и планочками)

Да, есть. Желтого цвета. Это плохо или хорошо? 8)

Originally posted by ДЕМ:

Для ходовых охот с подружейной собачкой самое оно.

Судить не берусь, т.к. собаки нет. Но думается с подружейной наверно все-таки не очень. Кучность у 20-ки выше, чем у 12 или 16-го. Хотя если стволы взять покороче.. . Но в 20-м короче 710 мм к завозу не стандартизированы. Из Huglu я бы, наверно, для охоты с подружейной взял "короткую" Huglu 201-HRZ (6,7 фунта = 3,03 кг, имхо очень даже хорошо)

Кучность у 20-ки выше, чем у 12 или 16-го.

Я с успехом охотился с 28 . Просто для таких охот патроны снаряжаю сам, делая полузаряды, ну и практика стрельбы немалая . Так что для опытных охотников-собачников ружьё очень подходяще. Кроме того, инвекторы ведь можно подобрать соответствующие (цилиндр-цилиндр с напором).

ДЕМ, я же говорю - "судить не берусь". А вот то, что основными сужениями на охотах у меня будут "цилиндр" и "цилиндр с напором" - это точно.

Да, есть. Желтого цвета. Это плохо или хорошо? 8)

на мой вкус - хорошо. температура плавления медных припоеы очень высокая - пайка прочная, если без брака.
ружжо самое то, что надо для легашачьей охоты, жаль, что стволики в 60см не ввозят, ОЧЕНЬ ЖАЛЬ :-(, и что 0 и 0.25 для охоты вкрутите - совершенно верно, на 20-м калибре бОльше и не нужно.

Как результаты отстрела?

------
С уважением,
Юрий.

В магазине следопыт г. Королев
sledopyt.su
ружья huglu начинаются от 29 тысяч. Это вертикалка с одним спуском без гравировки и эжекторов, но в очень приличном орехе. С самой дорогой гравировкой - 40 тысяч. Сегодня звонил - все есть в наличии. Есть мастерская, запчасти. В магазине говорят, что нареканий на них очень немного и по мелочам. Очень было бы интересно узнать об отстреле и потребительских качествах. В штатах их продает CZ-USA. ))) Судя по фотографиям - качество отделки, тонкость гравировки и подгонки дерева на уровне лучших (не эксклюзивных) эуропецев. Есть мнение, что это очень достойный конкурент иж-27/43 (стрела/русь).

Добрый день!

Originally posted by Conduktor:

Как результаты отстрела?

Лично меня результаты удовлетворили. Стрелял по 100 дольной на 35 метров пулей и дробью, все 20*70. Пулей (пробовал "Шеддит" СКМ и "Гуаланди" Главпатрон) на 35 метрах "крестит", правда "крест" кладет качественно - буквально дырка в дырку. Похоже, сведение стволов сделано метров на 30. Но мне пуля не интересна. Стрелял дробью NN 1,3,5,7 (Главпатрон, 25 гр.) и NN4,7 (Фиоччи, 30 гр.). Кучность на 35 метрах низкая, даже в "получоке ~50% Осыпь равномерная, из 100 долей 89 "закрыты". Нашими патронами лучше бить до 25 метров (ранвомернее закрывает доли), "Фиоччи" и на 35 метрах шанса дичи не оставит (что не удивительно, патрон - полумагнум). На резкость патроны не проверял. Попробую сфотографировать на днях мишени и выложить. Недели через две схожу самокрут (N7, 24 гр.) проверю на кучность, осыпь и резкость (весенняя не за горами ).

Спасибо!
Ещё просьба: если не сложн, сфотографируйте лоб коробки спереди-чуть сверху - интересует "гнездо" для хвостовика стволов, ружьё в сборе сбоку и в руках чьих-нибудь - буду очень признателен.

------
С уважением,
Юрий.

Originally posted by Conduktor:

если не сложн, сфотографируйте лоб коробки спереди-чуть сверху - интересует "гнездо" для хвостовика стволов, ружьё в сборе сбоку и в руках чьих-нибудь

В руках - есть вот такие сейчас:

Если надо крупнее, то постараюсь завтра, вместе с лбом коробки.

У дочки фотоаппарат был не далеко Юрий, так нормально выглядит?

P.S. Перерыл всю кладовку, отстрелянные стодольные мишени не нашел только с пулями. Буду отстреливать самокрут, сфотографирую обязательно.

Originally posted by Garry_Smith:

Очень было бы интересно узнать об отстреле и потребительских качествах.

На охоте пока не был, ближайшая намечается весной. По потребительским - мой рост 186 см, мне надо наращивать приклад (на "Бекасе" мне то же удлиняли на 3 см.) Снедаемый любопытсвом отделил ложу от коробки - все чисто: каких-либо опилок не обнаружил, как, впрочем, и какой-либо смазки. Ложа приягивается к коробке болтом с головкой на "10". Глубоко в УСМ не полез - зачем? Убедился, что предохранитель блокирует только спуски, протер "Баллистолом" и собрал все обратно. Съездил на стенд, отсрелял 110 патронов за 5 часов (с одним часовым перерывом на обед и парой перерывами на кофе). Из них 90 - самокрут (гильза "Рекорд" 20*70, капсюля - часть КВ209, часть какие-то французкие, купил в одном из магазинов, поскольку они оказались дешевле наших). Проблем со стрельбой не было все работает как часы. На улице было в районе "нуля". Вот вроде и все.

Спасибо за фото. Если не сложно, сделайте фото лба колодки в том же ракурсе и с отведенным ключом. Если интернет позволяет - не жмите фото, чтоб крупно можно было рассмотреть.
И ещё пара вопросов: Как тарелки колет? Как вообще калибр по-тарелкам? Баланс заряженного ружья где?

------
С уважением,
Юрий.

Тарелки колет так, как хозяин стреляет. На стенде на 110 патронов пришлось 32 сбитых тарелки из 75 выпущенных. Примерно с таким же результатом я стреляю из своего "Бекас-Авто" 12 калибра. Знаю - не фонтан, но чаще чем раз в пару месяцев ездить на стенд не получается. Насчет "хорош ли калибр для тарелок" - у меня есть перед глазами пример одного уважаемого мной охотника - он с 20-го калибра "колет" тарелки одну за другой. И с 16-го и 12-го тоже. Ему, по моему, все равно, какого калибра у него ружье в руках.
Баланс ружья - на стволы.
Фото, извините, сейчас сделать не могу, лезть в сейф греметь дверцей не с руки, мои уже спят. Завтра вечером сделаю. Юра, а что Вас так заинтересовало в этой прорези под хвостовик? Прорезь, как прорезь. Хвостовик заходит плотно, запорный болт в него входит немного под углом. Должны быть какие-то хитрости?

Мне привычнее когда вот так всё это выглядит :
фото, правда, не моё.
Заинтриговало то что паз под хвостовик закрывает с торца только ключь. На ИЖ-58 это так же выглядит, но там нет гринера - это раз.
И я только что это понял - это два. И вот это уже серьезнее.
P.S. Почему я только на вашем турке обратил на это внимание - незнаю, наверное жаба сопротивляется грозящему расставанию с 40т.р.

------
С уважением,
Юрий.

Меня больше интересует как с какими чоками на каких дальностях хорошо тарелки колятся. А стреляю я примерно так же

------
С уважением,
Юрий.

Originally posted by Conduktor:

Заинтриговало то что паз под хвостовик закрывает с торца только ключь. На ИЖ-58 это так же выглядит, но там нет гринера - это раз.
И я только что это понял - это два. И вот это уже серьезнее.
P.S. Почему я только на вашем турке обратил на это внимание - незнаю, наверное жаба сопротивляется грозящему расставанию с 40т.р.

Так и не понял, что там Вас так насторожило. То, что на малом калибре используется запорный болт, а не планка? По мне, так это дань эстетической составляющей, а не прочностной. Тот же Huglu-201HRZ (12 калибр) запирается планкой и, по-моему, она там выглядит уместней, чем если бы использовали болт Гринера.
Меня жаба покинула после того, как мне дали в магазине ИЖ-43 в 20-м. Нет, к железу у меня претензий не было, пусть без украшений, но все вроде ровно и аккуратно. Но, дерево.. . Начинать совместную жизнь с пластической операции просто не тянуло. Самостоятельно сделать соответствующую калибру ложу я не в состоянии, попытка же заказать к ИЖ-58 (был у меня в прошлом году) просто копию его родного ложа из того же материала уперлась в ценник "от 30 тыс." (в Петербурге) Честно говоря, я всерьез рассматривал вопрос о приобретении для ходовой "короткого" 201HRZ, хотя это и было на 10 тыс. более согласованой с минфином сметы. Но тема "На заводе HUGLU" (кажется так называется) навела на мысль написать импортеру. Считаю, что все для меня закончилось благополучно. Я получил ружье по своему бюджету и мне при этом не надо вспоминать уроки слесарного и столярного искусства.

Originally posted by Conduktor:

Меня больше интересует как с какими чоками на каких дальностях хорошо тарелки колятся.

С учетом того, что тарелки в компакт-спортинге летают на расстояниях, как правило, не далее 40 метров, я думаю можно спокойно пользоваться получоком и чоком. Для трапа вроде рекомендуют 1/4 и 3/4
чока. Но я не специалист в стрелковых дисциплинах. Моего уровня достаточно, что бы все еще не различать - из "цилиндра" лучше было брать тарелку или полным чоком.

Юрий. Все, понял о чем Вы ведете речь и что Вас смущает. То, что за хвостовиком сразу начинается запорный ключ, а не продолжается лоб? На самом деле это не совсем так. У хвостовик сделан "ступенькой", на первых фотографиях она хорошо видна. На вырез в верхней части наползает основание ключа, сама же ступенька упирается в заднюю стенку коробки. Её можно заметить если рассматривать последнюю фотографию (к слову на Яндексе она выложена в разрешении 1024*768, просто при просмотре надо выбрать в правом нижнем углу фото "в другом размере" и включить увеличение). Но сегодня вечером сфотографирую, как Вы просили и выложу.

интересное ружико.. . их постоянно возят, или это был разовый заказ?

Да, Вы правильно поняли. За фото - спасибо, я их уже увидел.

------
С уважением,
Юрий.

Вот обещанные Юрию фото:
1) с отведенным ключом

2) то же, но немного с другого ракурса (видн, что когда ключ поворачивается в нем появлятся проточка где проходит "вниз" часть хвостовика)

3) сам хвостовик (та самая "обратная ступенька"

Снимал сотовым 3,2 мп, макросъемка, выложил оригиналы.

Originally posted by баба_маня:

интересное ружико.. . их постоянно возят, или это был разовый заказ?

Да, их возят постоянно. В теме "На заводе "HUGLU" (На заводе "HUGLU" ) пост N235, я привел какие они поставляют (из горизонталок). В переписке с импортером звучало, что следующая партич должна была быть в начале этого года. Возможно уже есть, обратитесь пожалуйста в АврораАрмз.

Спасибо ещё раз, всё понятно. Интересная система. А что за "усы" расходятся вниз от бойков?

------
С уважением,
Юрий.

Originally posted by Conduktor:

А что за "усы" расходятся вниз от бойков?

Гм. Не знаю. Какая-то конструктивная особенность горизонталок от Хуглу (на HUGLU-201HRZ та же картина.)

Это канавки, пропилы или разъем колодки? Может газосброс?

------
С уважением,
Юрий.

газоотводные каналы. в те времена, когда пробитие капсюля было обычным явлением делалось на многих ружьях. на современных не встречал.
что-то экстрактор по патроннику неважно выглядит.. . или это тени.. . на гильзах следы подутия в районе экстракторов заметны?

Originally posted by баба_маня:

на гильзах следы подутия в районе экстракторов заметны?

Вроде все было нормально, иначе глаз бы зацепился. Сейчас сложно сказать, я уже все стрелянные декапсулировал через Лии, а он заодно юбку обжимает. Буду следующий раз стрелять, посмотрю внимательнее.

Подскажите, а чем оно от 201А отличается?

Здравия желаю,форумчане.

Originally posted by AndreySPB:

Вроде все было нормально, иначе глаз бы зацепился.

А у меня вот "зацепился".

1.Запирается на 4 (!!!) контактных точки -- 2 "Пёрде" на подствольные крюки,1 -- "Гринером" (пусть под углом -- от этого площадь запирания увеличилась),1 -- ключом на вырез хвостовика.В Иж-43 -- 2точки. Никогда бы не подумал о такой возможности в простом ружье,вернее в доступном варианте.Вообще "изюм".

2.Ствольная коробка выглядит длиннее от Иж-43 -- сужу только по ствольным крюкам и длине подушки коробки.Что есть очень даже неплохо для мощных патронов "Магнум".И длинный рычаг здесь лучше короткого рычага в Иж-43:силы открывания "на рычаги" в момент выстрела меньше.

3.Дерево соприкасается к железу коробки и плотно.Да и его "тормозящего" и отдачу и выкручивающего при выстреле момента с таким срезом больше от Иж-43.Да ещё со стяжным болтом приклада к коробкеээ.

4.Запорные крюки выглядят шире от крюков Иж-43,что ещё увеличивает прочность запирания,а следовательно и конструкции.

5.Стволы 71см да со сменными насадками.Для 20-ки с 76мм патронником и фактически и практически можно пристрелять любой N дроби и с любым порохом,включая наш "Сокол".

6.Непонятны мне канавки на казённике стволов.Это наверное как обработанная расклёпка,чтобы из муфты стволы от отдачи не лезли.Если так,то это дополнительная прочность.

7.В газосбросах для себя минусов не вижу.

8.Ось ключа затвора в сравнении с Иж-43 тоже побольше выглядит (предположения).Если так,то управление "открыть-закрыть" легче и ключ служит дольше.

8.Кнопка предохранителя больше,т.е. управлять бесшумно можно и легче.Да ещё со стопорным выступом,чего сильнО не хватает в Иж-43.

9.Плоскость переднего подствольного крюка выходит заподлицо ствольной коробки,что снова придаёт прочность и от бокового изгиба и от подачи вперёд стволов при выстреле.Меньше нагрузки на ось крюка.А в Иж-43 всё внутри.Я вообще в ах-е.

10.Пайка медью.Изюм.

11.Масса 2850г.А что ещё надо?Замечательно.Единственный минус тут по-моему будет только при стрельбе "Магнумами".От отдачи. Но надеюсь,как и другие участники,ощущениями от стрельб делиться будете.

12.Сейчас обратил внимание.2 спуска -- это великое дело по сравнению с Иж-43Е-1С ,где 1 спуск.

Выводы возможно категоричны,но после 14-летней эксплуатации Иж-43 как в 12-ке,так и в 20-ке,преимущества так и лезут на глаза.Блин,кроме "английского" приклада и стрельб "магнум-патронами" придраться то не к чему -- шейки мне пистолетные нравятся .А так ружьё внешне вообще замечательное -- это чисто моё мнение,но... Молодцы турки.

Вы написали,что стреляли патронами 20х70.Почему?По-моему с 76-ых гильз стрельба лучше должна пойти.Это я сужу по своему опыту с Иж-43 в 20х76.Стреляю в основном нормами 20х70 и стрельба меня устраивает.Ну пусть 1-1,5 ВП или ДВП лишних уходит в 76мм-ых по сравнению с 70мм-ми,но дробь не мнётся или мнётся меньше.И никогда 70мм гильзы здесь,кроме 20шт. для проверки боя нового ружья,не применял.Попробуйте.

С почтением.

Originally posted by AlexDelf:

Подскажите, а чем оно от 201А отличается?

Внешне по-моему только одним - на 201А орнамент выполнен машинным способом. Второе, из-за чего собственно я и взял 202B, в предложении импортера отсутствовал 20-й калибр. Только 12-й. Возможно сейчас уже по-другому.

Originally posted by Хищник-ррр:

А у меня вот "зацепился".

Судя по перечисленному - у Вас глаз профессиональный. Спасибо! Я так скрупулезно не рассматривал. Понравилось и всё! Еще раз спасибо за познавательный осмотр!

Originally posted by Хищник-ррр:

Вы написали,что стреляли патронами 20х70.Почему?По-моему с 76-ых гильз стрельба лучше должна пойти.

По-моему тоже. Но снаряжать в 20*76 мне тогда было нечем (станок позже пришел), а готовых я в продаже не видел. Да и полумагнумом 20*70 от "Фиоччи" было немного страшно стрелять. На ружье нигде не написано, на какое давление расчитано. Позже мне разъяснили, что можно спокойно стрелять любым фабричным патроном в 76 патроннике, т.к. фабричных патронов в 76-й гильзе с давлением менее 900 МПа в природе не существует. На всякий случай я написал импортеру и получил подтверждение, что стволы испытаны производителем с давлением 950 МПа, но стрелять большими навесками они не рекомендуют из-за некомфортности выстрела. Когда-нибудь попробую снарядить и 20*76, но сейчас у меня много "расходников" для 70-й гильзы (недавно только с "прецессион" получил 500 шт пыж-контейнеров).

Originally posted by Хищник-ррр:

Блин,кроме "английского" приклада и стрельб "магнум-патронами" придраться то не к чему -- шейки мне пистолетные нравятся .

У них были в 20-м и с пистолетными шейками. Но мне очень хотелось "английскую" ложу.
Кстати, на всякий случай тем кто ищет контакты с импортерами "Хуглу" - дробовики "Huglu" и "CZ-USA" сделаны на одном заводе. Это вообще одни и теже модели, только утверждается что для CZ-USA отбор строже. Так или нет, не мне судить. Написал только для того, чтобы не думали что "Хуглу" только через АврораАрмз можно найти. Если в регионе есть импортер/представитель CZ-USA то можно и у них приобрести. Стоят ружья одинаково.

Originally posted by AndreySPB:

Понравилось и всё!

Вот и весь смысл интуиции.

Originally posted by AndreySPB:

Еще раз спасибо за познавательный осмотр!

Пожалуйста.
Просто мне нравятся 2-дулки в "горизонте".И особенно 20-ки.А у 20-ок "магнумов" и предел применения больше,шире.Но ко всему оружию отношусь с трепетом-уважением -- видимо гены такие.А тем более поизучать такие шедевры надёжности в рядовом,по-сути,исполнении ещё не доводилось.Увидев такую добротность,признаюсь,кроме горечи огорчения за наших оружейщиков ничего не испытал.Нет ну я понимаю,что ратификация ОСНВ-2 прежде всего,но чтобы с охотничьими ружьями так обходились -- маразм.Мы что,будем воевать что ли с этими ружьями?

Originally posted by AndreySPB:

Но снаряжать в 20*76 мне тогда было нечем (станок позже пришел), а готовых я в продаже не видел.

Ну это не проблема.Купите гильз на 76мм да и делов.

Да,а я ведь вам то советую стрелять нормами простой 20-ки (20х70) -- что пороха,что дроби.С "С-35" к примеру 1,1-1,3г(у меня партия такая),а дроби 23-27г (масса в зависимости от номера дроби).Для пристрелки нужно конечно "пошульмовать" и с "магнум-зарядами",но и то с "С-42-М" только.Я всегда для "магнум-норм" для начала пристрелки оставляю дозу пороха "С-35" 1,1г,а дроби беру практически от минимума 16-ки = 27-28г 3-4 патрона.Стреляю,смотрю,меряю,ковыряю,считаю.Добавляю порох по 0,02-0,03г. Особое внимание обращаю на помятости поверхности дробин.Думаю вы эти нюансы знаете и посему лишнего болтать не стану.

А вот для доз дроби в 29-32г,или тем более для 33г,я беру только "С-42-М",но таких патронов снаряжаю 10-12 штук с расчётом на гуся.Снарядка классическая.В принципе где то рецепты выкладывал.

Originally posted by AndreySPB:

но стрелять большими навесками они не рекомендуют из-за некомфортности выстрела.

+100%

Originally posted by AndreySPB:

Когда-нибудь попробую снарядить и 20*76,

Про нежелательность лишнего увлекаться "магнумом" выше отметил.

Originally posted by AndreySPB:

но сейчас у меня много "расходников" для 70-й гильзы (недавно только с "прецессион" получил 500 шт пыж-контейнеров).

Это +100% за использование ПК в гильзах на 70мм для патронников на 76мм:дробь фактически перестраиваться,а следовательно и мяться на скате не будет.Я сторонником ПК не являюсь и поэтому с интересом буду следить за вашими пристрелками.

Да и вопрос напоследок.А стволы с патронниками хромированы?

Удачи.

С почтением.

Originally posted by AndreySPB:

У них были в 20-м и с пистолетными шейками. Но мне очень хотелось "английскую" ложу.

Ну тут,думаю,принцип "вкуса и цвета" .

Originally posted by AndreySPB:

Кстати, на всякий случай тем кто ищет контакты с импортерами "Хуглу" - дробовики "Huglu" и "CZ-USA" сделаны на одном заводе. Это вообще одни и теже модели, только утверждается что для CZ-USA отбор строже. Так или нет, не мне судить. Написал только для того, чтобы не думали что "Хуглу" только через АврораАрмз можно найти. Если в регионе есть импортер/представитель CZ-USA то можно и у них приобрести. Стоят ружья одинаково.

Спасибо за информацию.

------
"Один выстрел--один дичь!"
С почтением "Хищник-ррр".

Originally posted by Хищник-ррр:

А стволы с патронниками хромированы?

Да, все хромировано.
И, еще раз, спасибо за доброе слово!

Здравия желаю,форумчане.

Originally posted by AndreySPB:

Да, все хромировано.

"Хокей".

Originally posted by AndreySPB:

И, еще раз, спасибо за доброе слово!

Пожалуйста.И удач и с пристрелкой и,тем более,на охоте.

С почтением.