7-8-2007 21:38
Охотник 4
"Честно говоря, доверия к таким словам у меня нет, т.к. слишком уж много развелось подобных "профи", которые везде "воевали", все знают, т.к. сами везде присутствовали и т.п. Мне один "ветеран Афгана" впаривал, о том, как его охуенно диверсионная группа, оставшись в далеком тылу противника (чуть ли не в Пакистане) и жестко страдавшая от голода, нашла банку тушенки, и чтобы ее открыть, обтачивала о камень. На мой вопрос, а что ножа (штык-ножа) не было ни у кого в группе?, он почему-то стушевался и перевел разговор на другую тему. Вероятно, стало стыдно, что ножи на базе забыли "
Нет это сейчас развелось много профи, а это было в 1975 году. О профи и разговоров то не было тогда, никаких Альфов и Витязей тогда не знали, хотя наверное они существовали. |
10-8-2007 16:17
Egoz
умиляющая история
http://www.sokoly.ru/war/m16_ak.html |
10-8-2007 16:31
DR
Каковы итоги этого соревнования?
Победу в бою определяет не тип оружия, а обученность солдата, слаженность действий в подразделении. Серьезные преимущества М16 при стрельбе на дальность 300 м могут быть сведены на "нет" климатом, временем суток, грязью на поле боя. И наоборот: неприхотливость, и надежность АК в бою не дают реальных преимуществ неумелому солдату. Соотношение "стоимость" / "эффективность" у обеих моделей приблизительно одинаковы. Поэтому эти модели и пользуются такой популярностью (и это положение дел надолго сохранится). Батоно, разве сие не правда? Хотя на счет грязи немного загнуто, но забыто про порох. Есть сомнения, что патроны 5,56х45 российского производства попросту не засрут стонеровский механизм в течении короткого промежутка времени. |
10-8-2007 16:33
sgt
А что не так? От себя хочу дополнить, что дульный тормоз-компенсатор на АКС74У также приспособлен для перебития проволоки.
|
10-8-2007 18:54
FAMAS
Шара как не странно рулит всегда .. Например разброс пуль у винтовки не всегда отрицателен бывает так что не умышленно и не точно посланая пуля с ак идет на опережение цели и точно ее поражает. Также нельзя спорить о надежности бывает незапланированная осечка приводит к спасению жизни солдата итд.
Американцы немогли понять некак почему старый ак 47 при автоматической стрельбе по двигающимся целям попадал чаще чем точная м16а3.. ТАк что у каждой медали 2 стороны . |
10-8-2007 19:24
NORDBADGER
И кто Вам рассказал, прошу прощения, такую ересь?
А у АКС-74У есть такой? |
10-8-2007 21:31
alkon
А как вам фильмы ? Почти в упор лупят по легковой машине из АК и пульки искрят, отскакивают ! Водила прячется за сиденьем , и пули там застревают.Был опыт,стрелял по легковушке из АК-74.Дырки делает в двух дверях влёгкую.И зайца кусты не спасли!Из М-16 не стрелял , а из АК-74 бегушку на 500 м ложил. Но не могут все хорошо стрелять и пристреливать оружие для себя индивидуально.Сравнивать их можно бесконечно ,но прийти к одному результату бесполезно.Хотел бы я посмотреть на того янки , который бы обсирал оружие дяди Сэма или на того рядового СА , который бы в лицо офицера бы сказал: Я не буду воевать вашим дерьмовым АК!
|
10-8-2007 21:38
Egoz
да все там не так
и кавычки автор использует своеобразно.
|
10-8-2007 22:14
NORDBADGER
Компиляциями китайцы занимаются. Эту тему кто только не перетирал. И же ПМ - Walther PP. АК вполне самостоятельная конструкция. |
10-8-2007 22:30
Egoz
а что есть самостоятельня конструкция? |
10-8-2007 22:47
NORDBADGER
ИМХО. Полность самостоятельная (оригинальная) разработка; разработка с прямым заимствованием некоторых деталей; разработка с заимствованием деталей без прямого копирования оных (читай - идея или схема работы). АК относится к последним. |
10-8-2007 23:06
Egoz
гм.. . позаимствовано все, идея и узлы. чего еще надо? взяли и скомпилировали, ведб там ничего не изобретали? как немцы с роликами, Стоунер со своей АР, Браунинг. все они создали что то новое а Калашников ничего нового не выдал. взял что то тут что там, все это успешно воссоеденил и получил АК. нет там оригинальности, весь гений Калашникова в том что он удачно соеденил придуманые другими решения. никто этого не отрицает.
|
10-8-2007 23:08
Egoz
и ваше мне это уж надоело, если кто считает АК-47 победой русского духа и гениальным изобретением то продолжайте так думать. кто я такой что бы этому мешать .... .
|
10-8-2007 23:30
NORDBADGER
Это дискуссия на 1500 страниц. Кстати, почему у нас многие считают, что всё делал один Калашников? Коллектив там был ой-ё-ёй. Один вопрос - сами попробовать не хотите, взять и успешно воссоединить и т.п.? А ещё Калашников взял ствол, магазин, приклад и т.д., другие видимо всё это сами изобретали...
Прям всё новое и изобретали?
Я и не собирался спорить, а тем более в таком ключе. Если Вам так нравиться, ради бога. |
10-8-2007 23:38
JPaganel
Прошу:
|
11-8-2007 00:12
sgt
Ересь эту мне рассказали офицеры во время прохождения мной военной службы, показав соответствующие выемки на ДТК. И дульный тормоз-компенсатор у АКС74У есть. |
11-8-2007 00:36
NORDBADGER
А сами не пробовали разобраться?
Выемки для шомпола, чтобы откручивать пламегаситель, а не ДТК.
Вопрос провокационный, предвидя дальнейшее развитие событий, не отвечаю. |
11-8-2007 01:42
sgt
Хорошо, что хоть не врёте |
11-8-2007 01:49
NORDBADGER
Читайте хотя бы НСД, уважаемый. |
11-8-2007 01:54
sgt
На сайте Попенкера, фото АК102, 104, 105, очень хорошо видны эти горизонтальные прорези на ДТК. Посмотрите туда, если не лень.
|
11-8-2007 02:31
NORDBADGER
Сайт хорошо знаю. То же, что и на АКС-74У - пламегаситель + вырезы под шомпол, для снятия/установки. М.Р. - специалист, не спорю (хотя тоже есть огрехи - все мы люди), так и спросите у него. |
11-8-2007 15:02
Egoz
а то мы не знали |
11-8-2007 15:29
NORDBADGER
Это не ко мне, а к уважаемому sgt. А Вы уважаемый Egoz, чем зубоскалить не поделу - поделились бы с sgt своими знаниями. Или Вы тоже считаете, что выемки на пламегасителе АКС-74У - для перебития проволоки? |
11-8-2007 15:33
Egoz
не знаю, аксу не пользовался никогда. но если ими можно перебить проволку то у меня нет проблем))) |
11-8-2007 15:54
ag111
Меня он устраивает больше любого другого оружия ( кроме пистолетов, которые мне не дают |
11-8-2007 16:29
Egoz
считайте если хотите. что вы хотите услышать от меня? кто то считает Вупи Голдерг красавицей |
11-8-2007 16:33
ag111
От Вас ничего не хочу, отмечаю некорректность высказывания. |
11-8-2007 21:54
Охотник 4
Господа о чем спор, война в джунглях , видимость не дальше 50 метров, обычно 15-30 м, и гораздо меньше. На полях и открытых пространствах, вокруг деревень, еще можно говорить о стрельбе на дистанцию до 500 метров. Так, что надо оценивать надежность, поскольку тропики железо ржавеет и т.д.
|
12-8-2007 13:38
Саныч
|
12-8-2007 21:59
sgt
2 года бегал, стрелял, разбирал, чистил АКСУ, так и не узнал, что, оказывается, он носится с шомполом, как полноразмерные АК. Спасибо, просветили. Можно мы с Егозом и Попенкером к вам на курсы запишемся? |
12-8-2007 23:28
NORDBADGER
1. Я ни где не писал, что он носился с шомполом как полноразмерные АК. |
14-8-2007 12:54
Hartman
Ну, АКС74У я таскал не два года, а от случая к случаю - но тоже, отчего-то, шомпола не наблюдал ? |
14-8-2007 15:39
sgt
Книг умных не читали, Наставления там, сайты всяко-разные, с каунтер-страйкерами не общались.. . Оттого пробелы в знаниях. |
14-8-2007 15:42
Hartman
Ага. Надо бы почитать было - может бы и М16А2 клина бы ловила и у АКС74У шомпол бы пророс.. . а то все что то не по науке.. .
![]() ------ |
14-8-2007 15:45
Hartman
Ага. Надо бы почитать было - может бы и М16А2 клина бы ловила и у АКС74У шомпол бы пророс.. . а то все что то не по науке.. .
![]() ------ |
14-8-2007 16:41
NORDBADGER
ИМХО. Хотел ещё фото разместить, да, вспомнил, Вам же они ни к чему. |
14-8-2007 16:53
Нумминорих
Что-то любая тема про калаш заканчивается хватанием за грудки и диалогами типа "а ты кто такой?"(с)И.Ильф и Е.Петров
|
14-8-2007 17:06
ghost2222
Действительно что то забавное уже происходит
![]() ![]() |
14-8-2007 17:10
Hartman
Да пока никто никого не схатил за грудки - просто кому то забавно поучить бабушку писать в пробирочку, а дедушке объяснить, как кашлять.. . |
|