Калашников на вооружении армии США?

Originally posted by Azamator of F***ed:
Вот такая статья-мнение: defensereview.com Тут-то автор статьи вопрошает, а что если начать использовать русский АКМ, хотя бы временно? Поскольку его патроны 5.45х39 и 7.62х39 обладают большим останавливающим действием, чем 5.56х45 Нато.

Исходя из данной логики, лучше вооружить армию дробовиками.

Originally posted by mpopenker:
Не будут они такой вариант рассматривать. 7.62х39 нужен только спецуре, действующей на территории противника, который 7.62 использует (чтоб на "подножном корму" подольше пастись). а вариант FN SCAR под 7.62х39 уже в работе.

Макс, что вы имеете ввиду под словами "в работе"?
Насколько я знаю Бельгийцы в этом калибре пока не производят. Только декларировали. Не решен вопрос каким делать ствол .308 или .311 и какой твист.
Хотя возможно я отстал. Но еще осенью это было так.

Но я с вами абсолютно согласен. Под эти задачи им проще западные модели в 7,62х39 использовать. Тем более, поставщики с департаментами давно работают.

Originally posted by Va-78:
Чего-то я не понял - пиндосцы в свое время специально вывели концепцию оружия с низкой мощью, с тем, чтобы занять солдат противника выносом раненых и обеспечить низкую популярность войны в целом в стране противника за счет кучи инвалидов. Сюда же они отнели и экономические затраты противника на содержание и лечение инвалидов.
Что, получается перемудрили яйцеголовые?

VA, вы глубоко ошибаетесь в причинах принятия малокалиберного малоимпульсного патрона. Плчитайте скажем в сети по программе SALVO, SPIW - и поймете, что вообще-то именно 5.56х45 на вооружение попал случайно, и сугубо как временная мера.. . изначально. а потом застрял.

------
С ув. и пр., Макс

Originally posted by FAMAS:
мало импульсный боеприпас имеет плохую курсовую устойчивость
во Вьетнаме при контактных стычках в зарослях 30 % раненых американцев были ранены именно своими пулями от М16 и их фрагментами
при проходе через кусты возможно отклонение пуль 5.56 порядком до 45 градусов. посему америкосы предпочитают воивать в пустынях )

Источник сведений в студию, пожалуйста. Я имею в виду про "30 % раненых американцев были ранены именно своими пулями от М16 и их фрагментами" - про то что пули М193 были слабо стабилизированы факт разумеется известный, хотя стабилизация 7.62 тоже при проходе через растительность не слишком велика.

Originally posted by FAMAS:
Макс +1
Но еще забыл кое что ...
мало импульсный боеприпас имеет плохую курсовую устойчивость
во Вьетнаме при контактных стычках в зарослях 30 % раненых американцев были ранены именно своими пулями от М16 и их фрагментами
при проходе через кусты возможно отклонение пуль 5.56 порядком до 45 градусов. посему америкосы предпочитают воивать в пустынях )

Некорректно сравнивать М-16 и М-16 А2. У них разный шаг нарезки. А что касается стрельбы сквозь кусты, так тут любой боеприпас себя плохо покажет, хоть 5,56 хоть 7,62.

Originally posted by FAMAS:
Макс Еслиб я записывал все передачи Дискавери я был бы самым умным ))
Програму по этому поводу вёл Лысый я не помню как его зовут.. . 11.03.2007

Фамас, на этом форуме ссылки на пузивизор вообще и говорящих голов с Дискавери в частности за аргумент не считаются. Вот если б вы показали результаты исследований (наподобие исследований ORO по результатам войны в Корее) или хотя бы привели статистику по раненым, тогда да. а так - не убедили.

Originally posted by FAMAS:
Макс Еслиб я записывал все передачи Дискавери я был бы самым умным ))
Програму по этому поводу вёл Лысый я не помню как его зовут.. . 11.03.2007

Выше поставил ссылку на видео, передача называется Future weapons. Зайдите по ссылке или в поисковике на YouTube наберите future weapons. Там много выпусков выставлено - enjoy

Originally posted by Va-78:
для Мпопенкер:причину замены припаса я знаю, я говорю просто о самой идее с ранеными - что судя по всему она не оправдывается, поскольку противник в слабо развитых странах не идет лечиться, а продолжает драться, т.к. знает, что нафиг своему государству он не нужен.

Originally posted by FAMAS:

посему америкосы предпочитают воивать в пустынях )

Это, как бы - раз.

Два - в полный рост все идет к тому, что для CQB-шных подразделений будет иметь место быть на вооружении модификация М-4 под 6,8*43 SPC (если не соврал буквы) - как раз таки самое оно. А в идеале - 6,5 Grendel в М-4...
А то и .50 Beowulf.. . defensereview.com
------
Hapiness is a belt fed weapon.

Originally posted by Va-78:
Похожее было у нас во второй мировой - когда у немцев "обед по расписанию", а нашим одна винтовка на троих. Здесь нужно было только убивать - раненые не рулят.

Originally posted by Hartman:
Статья - бред, причем некомпетентный. Перестабилизированная пуля М855 оставляет в теле противника чистенькие ровные дырбочки ? Ага, блин, щаз.. .
Кто не видел живьем действие 5,45/5,56 по человеку - велкам хотя бы сюда: firearmstactical.com
Живьем это выглядит еще хуже, смею уверить. Ничего, похожего на "ровную чистую дырочку".. .
Да еще и из М-4 - из за короткого ствола рана должна быть позлее, чем из М16А2

Это, как бы - раз.

Два - в полный рост все идет к тому, что для CQB-шных подразделений будет иметь место быть на вооружении модификация М-4 под 6,8*43 SPC (если не соврал буквы) - как раз таки самое оно. А в идеале - 6,5 Grendel в М-4...
А то и .50 Beowulf.. . defensereview.com

обе статьи написаны одним автором, кстати.. . Ha defensereview.

Originally posted by Azamator of F***ed:

обе статьи написаны одним автором, кстати.. . Ha defensereview.

Я заметил
Просто это первое, что попалось под руку, чтобы проиллюстрировать мысль.

Originally posted by Hartman:
Статья - бред, причем некомпетентный. Перестабилизированная пуля М855 оставляет в теле противника чистенькие ровные дырбочки ? Ага, блин, щаз.. .
Кто не видел живьем действие 5,45/5,56 по человеку - велкам хотя бы сюда: firearmstactical.com
Живьем это выглядит еще хуже, смею уверить. Ничего, похожего на "ровную чистую дырочку".. .
Да еще и из М-4 - из за короткого ствола рана должна быть позлее, чем из М16А2

Это, как бы - раз.

Два - в полный рост все идет к тому, что для CQB-шных подразделений будет иметь место быть на вооружении модификация М-4 под 6,8*43 SPC (если не соврал буквы) - как раз таки самое оно. А в идеале - 6,5 Grendel в М-4...
А то и .50 Beowulf.. . defensereview.com

replay - даешь АК-107/108 с патроном 6.5 Grendel для нужд российских спецов=)) На него же вешаем коллиматор и все становится не так плохо.
По крайней мере до тех пор,пока на что-то радикально новое не заменят.
Кстати если HK XM-8 окончательно задробят,то мы будем иметь полное моральное право купить лицензию и наладить его выпуск. Если канешно наши самые страшные в мире испытания он пройдет=))

Originally posted by CyryFT:
Да про чё вы? Американцы уже давно у болгар покупают АК и под .223 и под М43(7.62х39). К тому же зачем им оффициально принимать, вон если новости внимательно про Ирак и Афган смотреть, то там каждый 2-3 рядовой американец с АКМС ходит.

Ага и шрапнельку на комбижире ест.

Originally posted by IPSCShooter:
началось...

+1

Originally posted by omsdon:

Ага и шрапнельку на комбижире ест.

Отож. "Не, врет этот американец - 3000 калорий.. . ни один боец столько брюквы не сожрет за день... "

Originally posted by Azamator of F***ed:
Если дробовик, зацените вот такую штуку youtube.com

А стволик клин один словил

Originally posted by IPSCShooter:

replay - даешь АК-107/108 с патроном 6.5 Grendel для нужд российских спецов=)) На него же вешаем коллиматор и все становится не так плохо.
По крайней мере до тех пор,пока на что-то радикально новое не заменят.
Кстати если HK XM-8 окончательно задробят,то мы будем иметь полное моральное право купить лицензию и наладить его выпуск. Если канешно наши самые страшные в мире испытания он пройдет=))

ХМ-8 вроде бы уже похоронили совсем, насколько знаю ? Даже на сайте Хеклер-Кох (как один знаток сказал: "Ну, эта, автомат такой, кехлер... ") похерено все на эту тему.

Под спецов - мне вот шибко люб ВСК-94, этож песня, а не машинко, и руке лежит и компактная и калибр "для бобрят подходящий", и глушится вполне тихо.. . Патрон, правда - если с собой не набрал на складе - то хрен найдешь, но это и гренделем также, хорошие вещи в поле не валяются.. .

Originally posted by CyryFT:

если новости внимательно про Ирак и Афган смотреть, то там каждый 2-3 рядовой американец с АКМС ходит.

Если в форуме покопаться - где-то фотки Американских солдат в Ираке даже с ППШ были. Може им лучше сразу на 7.62х25 переходить .

Originally posted by Kazbich:

Если в форуме покопаться - где-то фотки Американских солдат в Ираке даже с ППШ были. Може им лучше сразу на 7.62х25 переходить .

Отож. Бывало, увидят брошеный ППШ - и давай за него драться, с отвращением отбрасывая подальше М-4 с "триджиконом" и прочими чудесами технологий.. . Как дети малые, просто. А уж если берданка попадется - так вообще, frendly fire в полный рост, "должен остаться только один" и все такое - их много, а берданок то мало осталось.. .

Originally posted by Krueger:
Жаль с СКС-ами нет фоток.
Прям вижу картину- джыдаи в ACU , в кевларовых шлемах, с ПНВ, в брониках и сверкая начищенными штыками да цепью.. . Эх, красотишша !
"... И боец молодоой
Вдруг поник головоой... " ©

Да, кстати - если удается тачанку надыбать - так тутже бросают "страйкеры" свои и прочие монстры - и в тачанку тезут фаршем, ругаюццо - кто у пулемета будет.. .