ГП-25 vs М-203

в данном случае, лучше высокая скорострельность, чем низкая ))) но впервую очередь возможность быстрой перезарядки

Originally posted by Nimus:
Интересно. А более высокая скорострельность ГП-25 по сравнению с М-203 НА ПРАКТИКЕ какую-нибудь роль играет? Думаю, очередями из подствольника никто стрелять не будет пробовать.

если припрет и будет возможность, то пробовать не будут - будут стрелять

Спасибо за ответы)) Ещё такое. Читал статью А. Григорьева "Из опыта современной малой войны". Автор там говорит о низкой эффективности осколочных выстрелов к подствольному гранатомёту. Короче говоря, осколки по 1-2 грамма имеют недостаточно энергии чтобы нанести серъёзные травмы. Насколько это правдиво?

Originally posted by Nimus:
Спасибо за ответы)) Ещё такое. Читал статью А. Григорьева "Из опыта современной малой войны". Автор там говорит о низкой эффективности осколочных выстрелов к подствольному гранатомёту. Короче говоря, осколки по 1-2 грамма имеют недостаточно энергии чтобы нанести серъёзные травмы. Насколько это правдиво?

автора на полигон, вместо кролика ))

интересно, а что же их тогда милиция не использует, как травматическое оружие?
ерунду автор сказал.

интересно, а что же их тогда милиция не использует, как травматическое оружие?

Вспомнился фильм "Терминатор-2". Как Шварценеггер стрелял газовыми гранатами по полицейским в бронежилетах

Гранатомет ГП-34 (индекс ГРАУ - 6Г34)

Читать здесь: grossfater-m.livejournal.com

Группа боеприпасов калибра 40 мм (ФАМ-40) под ГП-25 www.vti.mod.gov.yu/ntp/rad2005/2-05/liso/liso.pdf

если наши добавят пороху в ВОГ то наш гранатомет по всем показателям будет превосходить М203

а как на их фоне смотрится вгм-94 и насколько возможно сделать подствольник под выстрел к этому гранатомёту?

Originally posted by Jeims:
если наши добавят пороху в ВОГ то наш гранатомет по всем показателям будет превосходить М203

ага, в том числе и по количеству сломанных при стрельбе ключиц и автоматов

Originally posted by mpopenker:

ага, в том числе и по количеству сломанных при стрельбе ключиц и автоматов

И как с этим у М203?

ага, в том числе и по количеству сломанных при стрельбе ключиц и автоматов

аа хахахаах! угар!!!

Всем доброго времени суток. Искал информацию по ГП34 и нашёл здесь Почитав форум хочу не согласиться с теми кто высказывался на счёт АГС-17. Мой расчёт в декабре 1995 года удачно поразил камаз, разъезжающий в 2 часа ночи на дальности 1500м. При чём били с запасной позиции, так как со стороны камаза велся прицельный огонь по нам. Запасная позиция находилась за бруствером высотой 3 метра !!! Так что ни чего невозможного нет. На дальности в 1500м машина была уничтожена всего одним коробом (29 вогов) 2 других короба мы отсреляли по сектору на той же дальности. Ребята это мой личный опыт. И поверьте мне стреляли и попали и с утра нашли всех их кто лупасил по нам. Выводы делать Вам.

Что уж тут сказать.. . есть теория, а есть- ПРАКТИКА!(кстати, у всех- разная- например, один солдат из ПКП стрелял- говорит, слишком по ушам бьет, другой- что нет, не так громко вовсе-сорри за оффтоп. Но по теме- вот говорите, что смогли растрелять камаз. Это Ваш опыт. А у кого-то конечно не агс- но из гп выстрелили, там выстрел под матрац попал- и никого не убило. Разные случаи бывают.)
кстати, как я понял, ГП34-это ГП25 под левшу с улучшениями?вроде там отвес снова установили.

А расчет наградили? Хотя бы банкой сгущенки.

Недавно насобирали на стрельбище кучку инертных ВОГов.
Лежали на отметках 100 и 150 метров.

Кстати, тут по-моему никто не упоминал о том, что дульнозарядный гп имеет такое возможное направление развития, как оснащение его надкалиберными боеприпасами по аналогии с рпг-7,а м-203 такой возможности не имеет. Возможное усиление метательного заряда можно было бы компенсировать путём введения системы компенсации отдачи(свободный затвор+стрельба с открытого положения, например).

Возможное усиление метательного заряда можно было бы компенсировать путём введения системы компенсации отдачи(свободный затвор+стрельба с открытого положения, например).

это у ГП???

Затвор перед первым выстрелом взводиться вручную. Выстрел происходит при движении затвора вперёд,аналогично АГС"Балкан",но поменьше и полегче. Отдача взводит затвор в боевое положение.

эт все понятно. Так это для подствола то затвор вперед и всё такое?

На пп затвор вперёд снаружи-это нормально, а на гп внутри почему нет?

Попробую ответить. Картинкой.

Просьба сильно не пинать...

АГС-17?

Я разве где-то сказал, что надо брать выстрелы от агс-17 или "Балкана"? Я говорил о модернизации вогов и некотором их усилениии и о принципе компенсации отдачи, используя принцип "Балкана".

Боеприпасы с одинаковыми габаритами но с совершенно разной баллистикой?

Я разве что-то говорил про боеприпасы? Я говорил про возможный путь модернизации и усиления гп.Если говорить про боеприпасы, то я думаю, что это будет боеприпас с метательным зарядом по принципу как у "Балкана".Необязательно его делать 40-мм.При использовании надкалиберного боеприпаса, как говориться, могут быть варианты.

Я говорил о модернизации вогов и некотором их усилениии и о принципе компенсации отдачи, используя принцип "Балкана".

И применении этого богатства в подстволе?
Далеко пойдёте.

Originally posted by izotovp:
Если говорить про боеприпасы, то я думаю, что это будет боеприпас с метательным зарядом по принципу как у "Балкана".

Не уверен на сто процентов, но что-то мне думается, что они по принципу не сильно отличаются.

Поставить пружину и простейший затвор, немного увеличить боезапас и метательный заряд. Я не говорю про конкретные цифры, я говорю о принципиальной возможности такого пути развития.

Originally posted by koldun:
Уважаемые коллеги.
Предлагаю учинить сравнительное обсуждение боевых и эксплуатационных характеристик подствольных гранатомётов: советского ГП-25 и американского М-203. Разобрать по косточкам их достоинства и недостатки, а также их боеприпасы. Очень ценными будут отзывы пользователей.

С Днём Рождения!!

Originally posted by izotovp:
Кстати, тут по-моему никто не упоминал о том, что дульнозарядный гп имеет такое возможное направление развития, как оснащение его надкалиберными боеприпасами по аналогии с рпг-7,а м-203 такой возможности не имеет.

narod.ru

Originally posted by Северный Воин:

С Днём Рождения!!

Спасибо большое!

------
С уважением, Колдун.

Спасибо, tramp.Считаю что надкалиберные гранаты открывают возможность создания боеприпасов с уя для борьбы с легкобронированной техникой, постановщик радиопомех, осветительных ракет.

ГП-34

Originally posted by izotovp:
Я разве что-то говорил про боеприпасы? Я говорил про возможный путь модернизации и усиления гп.Если говорить про боеприпасы, то я думаю, что это будет боеприпас с метательным зарядом по принципу как у "Балкана".Необязательно его делать 40-мм.При использовании надкалиберного боеприпаса, как говориться, могут быть варианты.

Как усилять гп, не изменяя боеприпас?
Можно модернизировать гп следующим образом: использовать боеприпасы балкана, сделать откатную схему, откат 35-50мм, увеличение эффективности будет больше, чем увеличение массово-габаритных показателей.