Новый ручной пулемет концерна Калашников

В ближайшей передаче программы первого канала "Служу Отчизне" широкой публике будет представлен опытный образец нового ручного пулемета концерна "Калашников" калибра 5,45-мм.

Пользователям нашего форума посчастливилось глянуть на него немного раньше:

Ну вот теперь можно начинать обсуждения. Все особенности конструкции и тактико-технические характеристики будут озвучены на первом канале.

Пластик/обвес вижу...
нахрена попу гармонь?

Когда-то они из РПК сделали Вепря, теперь из Вепря обратно РПК.

А в целом - симпатишно. Сошки съёмные, интересно?

Сошки съёмные, интересно?

Судя по тому , что болтов не видно - съёмные .

Может этот вопрос уже задавался, но почему не под ленточное питание?

Тут целая тема про РПК рядышком, там ответы на все вопросы.

Самое интересное, барабан на 100 патронов будет?

А чо..... . нормальная марксманка.

Мягко говоря бледно выглядит на фоне конкурента

Ну а что - новый РПК полностью сделан по заветам, высказанным в теме про РПК мной и другими - сделали годную марксманку с оптикой 1-4 (как штатный основной прицел) с функцией автоогня. Правда вместо ПСУ 1-4х32 лучше бы разработали чего более компактного и легкого - все же он весит 700 г
Ствол я так понимаю вывешен, и цевье цельное и консольное, газтрубка стала силовым элементом (похоже) , к которой крепятся гораздо более легкие съемные сошки изменяемой высоты (даже не верится)))
Прицел ПСУ 1-4 как основной, апертурник как штатный несъемный (для марксманки оправдано, хотя резервным прицелом (при выходе из строя оптики) может быть и легкий коллиматор в кармане
Прицел на крышке коробки, с фиксацией ее в задней части дополнительной защелкой (скорее всего)
Странно что не доработан предохранитель, ну да этотлегко исправить
Складной приклад разве что сделать более изящным но и то что представлено - функционально
Вес скорее всего прибавился против РПК, но, наверное, не на много

Странно что не доработан предохранитель,

Традиция.... . не думать о эргономике.

Если как на Вепре "доработать", то лучше не надо.

Если как на Вепре

Или как на Кребсе? Крутил я в руках Вепрь 12, нифига не понял зачем там такая приблуда на преде. Что бы быстро на пред ставить?

вариация на тему миними. да вроде амеры не шибко довольны патрончегом - могущества маловато для пулемёта.

А нового то что?!?! Если на приору поставить новый обвес, она от этого поршем не станет. Я так понимаю потроха рпкашные. Попил засчитан.

Предохранитель как у Креббса - ныне абсолютный стандарт у всех стрелков, кто может переделать не отчитываясь при этом
Нормально все сделали и даже штатный оптический прицел поставили
Марксманка она марксманка и есть, нужно только внедрить уже диск там или бубен на 95-100 патронов, о которых так много говорили представители КК

Кстати, непонятно - этот же новый РПК НЕ на базе АК-12, а его куда дели

у Креббса

ещё клавиша защёлки магазина клёвая.

Марксманка она марксманка и есть, нужно только внедрить уже диск там или бубен на 95-100 патронов,

Ну да, РПК может только дополнить ПКМ/Печенег. На полноценный пулемёт он так и так не тянет. А городить авто-огонь с заднего шептала и охлаждение ствола как у Печенега ижевцы не хотят.

Как бы хрень, на уровне амерских самопальщиков из гаража.

Михаил HORNET:
Ну а что - новый РПК полностью сделан по заветам, высказанным в теме про РПК мной и другими - сделали годную марксманку с оптикой 1-4 (как штатный основной прицел) с функцией автоогня. Правда вместо ПСУ 1-4х32 лучше бы разработали чего более компактного и легкого - все же он весит 700 г

да прекратите вы на псу наезжать. акоги не легче, сьюиты и сусаты тоже. атомные стёкла+мороз+вибро и удар-получите распишитесь. но им МОЖНО гвозди забивать(не 200-ки конечно) а 300-т грамовой фитюлькой-нет.

по сабжу-это перестволенный ак-12, так что тудаже куда и родственник.

а где целик? Увлечение в армейском оружии оптикой, дело канешно прогрессивное - но старый добрый и проверенный механический целик не помешает. Мало ли, бац! и нету стеклышка, и чего? И кольца быстросьемы желательны; будет боец в суматохе боя шестигранный ключик искать, ага..

о-оо, обознатушки; вторая картинка открылась, есть таки целик на новшестве. Ну тады, вроде с виду годный аппарат.

MMMMIKLE:
по сабжу-это перестволенный ак-12, так что тудаже куда и родственник.

От АК-12 там ничего. Совсем. Nada.

Кстати, прослеживаются родственные черты вот этой итерации АК-103(-3?).

Bazar80:
А нового то что?!?! Если на приору поставить новый обвес, она от этого поршем не станет. Я так понимаю потроха рпкашные. Попил засчитан.

А как бы что вы хотели нового увидеть?

Лонгсфейр:

От АК-12 там ничего. Совсем. Nada.

глаза протрите:

Ну и вы не видите различия что ли??? Ничего от АК-12

Мда, тяжелый случай для офтальмологов.. .

Михаил HORNET:
Ну и вы не видите различия что ли??? Ничего от АК-12

учитывая что фотки ак-12 каждые полгода новые...

неужто вы думаете что к двум автоматам мо примет неунифицированный с ними ручник? вы мухоморов чтоли перекушали все?

Михаил HORNET:
нужно только внедрить уже диск там или бубен на 95-100 патронов

Бубен там будет, вроде как на 96 патронов

Михаил HORNET:
непонятно - этот же новый РПК НЕ на базе АК-12

Да вы правы, на ствольной коробке стояло клеймо ВПМЗ и год 1991-й

... возможно, что это также программа модернизации старых РПК74, аналогичная модернизации АК74, а РПК на базе АК-12 еще нас ждет впереди.. . надеюсь в телепередаче будут ответы на эти вопросы...

Hooke:
Да вы правы, на ствольной коробке стояло клеймо ВПМЗ и год 1991-й

а какая разница из какой заготовки пилили?

Originally posted by Fath:

как бы что вы хотели нового увидеть?

Нового.. . патрон по-мощнее, магазин по-обьемистее, охлаждение ствола....
Курица не птица - рпк не пулемет.(солдатская поговорка)

Originally posted by Bazar80:

рпк не пулемет

В последнем журнале Калашников, кстати, есть статья про РПК74М и ВПМЗ где пишут, что пулемет производится исключительно на экспорт и "... в мире не мало армий, которые до сих пор считают иметь в своем арсенале наш ручной пулемет... "

приклад на ак-12 интересней.

Bazar80:

Нового.. . патрон по-мощнее, магазин по-обьемистее, охлаждение ствола....
Курица не птица - рпк не пулемет.(солдатская поговорка)

Печенег получается
Кроме того есть еще такая штука как АГС, он еще эффективнее пулемета
Проблема наверное в названии
Нужно отказаться называть РПК пулеметом и назвать ЛКП - легкий карабин поддержки или там ТВС - тактическая винтовка стрелка
И все встанет на свои места
Винтовка с оптикой в отделении, так как до массовости оптики мы так и не добрались, и может это и не надо, а быстрое поражение замаскированных и укрепленных целей на поле боя востребовано. Да, есть СВД, но скорее эта штука на ее замену в отделении - так как имеет общие боеприпасы и магазины с отделением и в случае чего способна задавить противника огнем (а это крайне часто встречающийся и востребованный маневр), тогда как СВД эту функцию выполнить не в состоянии
Есть, конечно, РПО-А и прочие БУР или на худой конец РПГ-7 с ОГ-7В, но их носить тяжело с достаточным боекомплектом и они значительно дороже
Тут больше вопрос к виду конфликта
Такого рода винтовка востребована в конфликтах "малой интенсивности", до широкого участия в нем РЗСО, Артиллерии и авиации.

Интерес к РПК упал, когда на автоматы стали массово вешать подствольники, а оптики на нем не появилось
Сейчас тема гранатометов , самых разных, продолжает быть наиболее актуальной, так как она позволяет более эффективно бороться к укрепленными позициями противника, так что ниша "оружия поддержки" однозначно переходит к гранатометам, типа ХМ-25. Китайцы вон уже сделали гибрид гранатомет-карабин, и гранатомет уже не подствольный

Originally posted by Bazar80:

рпк не пулемет

у меня дядька знакомый есть из вымпела, работал с рпк.

Hooke:
... возможно, что это также программа модернизации старых РПК74, аналогичная модернизации АК74

А что за программа модернизации ак-74?

Михаил HORNET:
Кроме того есть еще такая штука как АГС, он еще эффективнее пулемета

опять подмена понятий...

против пехоты в пасгате и очках агс вообще неэффективен бо 2/3 проекции/й поражаются только прямым попаданием, остальные при разрыве не далее чем. применение боеприпасов с гпэ ситуацию меняет непринципиально.

Лонгсфейр:
Мда, тяжелый случай для офтальмологов...

Я вот тоже не вижу. Не "левого" окна для выброса, ни нового переводчика-предохранителя, ни новой крышки ствольной коробки. Так что нас таких уже трое, а к офтальмологу, похоже, вам

Без ленточного питания нет смысла городить огород.

Не, Лонгсфейр как раз показал откуда уши растут - от АК103-3, который пропихнули как оружие 7,62х39 на конкурсе, когда со стороны КК был в 5.45 АК-12 и в 7,62 АК103-3, а со стороны Коврова - АЕК в обоих калибрах

А этот то "РПК" в каком калибре представлен? Может он вообще в 7,62х39

Grigoriy1979:
Без ленточного питания нет смысла городить огород.

Тема Токарь она тоже развивается. Только есть ли смысл наступать на те же грабли что и США, которые отказываются уже от М249 в принципе, заменяя их на Мк48 под 308 - как ни крути, именно в пробиваемости и могуществе действия пули и заключается привлекательность пулемета
Поэтому Печенег или ПКМ на роль пулемета и бесполезно пытаться ввести "пулемет" 5.45, даже и с лентой
А марксманка вместо СВД или вместе с СВД имеет право на жизнь