Тактическое оружие
Новый ручной пулемет концерна Калашников
В ближайшей передаче программы первого канала "Служу Отчизне" широкой публике будет представлен опытный образец нового ручного пулемета концерна "Калашников" калибра 5,45-мм.
Пользователям нашего форума посчастливилось глянуть на него немного раньше:
Ну вот теперь можно начинать обсуждения. Все особенности конструкции и тактико-технические характеристики будут озвучены на первом канале.
Пластик/обвес вижу...
нахрена попу гармонь?
Когда-то они из РПК сделали Вепря, теперь из Вепря обратно РПК.
А в целом - симпатишно. Сошки съёмные, интересно?
quote:Сошки съёмные, интересно?
Судя по тому , что болтов не видно - съёмные .
Может этот вопрос уже задавался, но почему не под ленточное питание?
Тут целая тема про РПК рядышком, там ответы на все вопросы.
Самое интересное, барабан на 100 патронов будет?
А чо...... нормальная марксманка.
Мягко говоря бледно выглядит на фоне конкурента
Ну а что - новый РПК полностью сделан по заветам, высказанным в теме про РПК мной и другими - сделали годную марксманку с оптикой 1-4 (как штатный основной прицел) с функцией автоогня. Правда вместо ПСУ 1-4х32 лучше бы разработали чего более компактного и легкого - все же он весит 700 г
Ствол я так понимаю вывешен, и цевье цельное и консольное, газтрубка стала силовым элементом (похоже) , к которой крепятся гораздо более легкие съемные сошки изменяемой высоты (даже не верится)))
Прицел ПСУ 1-4 как основной, апертурник как штатный несъемный (для марксманки оправдано, хотя резервным прицелом (при выходе из строя оптики) может быть и легкий коллиматор в кармане
Прицел на крышке коробки, с фиксацией ее в задней части дополнительной защелкой (скорее всего)
Странно что не доработан предохранитель, ну да этотлегко исправить
Складной приклад разве что сделать более изящным
но и то что представлено - функциональноВес скорее всего прибавился против РПК, но, наверное, не на много
quote:Традиция..... не думать о эргономике.Странно что не доработан предохранитель,
Если как на Вепре "доработать", то лучше не надо.
quote:Или как на Кребсе? Крутил я в руках Вепрь 12, нифига не понял зачем там такая приблуда на преде. Что бы быстро на пред ставить?Если как на Вепре
вариация на тему миними. да вроде амеры не шибко довольны патрончегом - могущества маловато для пулемёта.
А нового то что?!?! Если на приору поставить новый обвес, она от этого поршем не станет. Я так понимаю потроха рпкашные. Попил засчитан.
Предохранитель как у Креббса - ныне абсолютный стандарт у всех стрелков, кто может переделать не отчитываясь при этом
Нормально все сделали и даже штатный оптический прицел поставили
Марксманка она марксманка и есть, нужно только внедрить уже диск там или бубен на 95-100 патронов, о которых так много говорили представители КК
Кстати, непонятно - этот же новый РПК НЕ на базе АК-12, а его куда дели
quote:ещё клавиша защёлки магазина клёвая.у Креббса
quote:Ну да, РПК может только дополнить ПКМ/Печенег. На полноценный пулемёт он так и так не тянет. А городить авто-огонь с заднего шептала и охлаждение ствола как у Печенега ижевцы не хотят.Марксманка она марксманка и есть, нужно только внедрить уже диск там или бубен на 95-100 патронов,
Как бы хрень, на уровне амерских самопальщиков из гаража.
quote:Изначально написано Михаил HORNET:
Ну а что - новый РПК полностью сделан по заветам, высказанным в теме про РПК мной и другими - сделали годную марксманку с оптикой 1-4 (как штатный основной прицел) с функцией автоогня. Правда вместо ПСУ 1-4х32 лучше бы разработали чего более компактного и легкого - все же он весит 700 г
да прекратите вы на псу наезжать. акоги не легче, сьюиты и сусаты тоже. атомные стёкла+мороз+вибро и удар-получите распишитесь. но им МОЖНО гвозди забивать(не 200-ки конечно) а 300-т грамовой фитюлькой-нет.
по сабжу-это перестволенный ак-12, так что тудаже куда и родственник.
а где целик? Увлечение в армейском оружии оптикой, дело канешно прогрессивное - но старый добрый и проверенный механический целик не помешает. Мало ли, бац! и нету стеклышка, и чего? И кольца быстросьемы желательны; будет боец в суматохе боя шестигранный ключик искать, ага..
о-оо, обознатушки; вторая картинка открылась, есть таки целик на новшестве. Ну тады, вроде с виду годный аппарат.
quote:Изначально написано MMMMIKLE:
по сабжу-это перестволенный ак-12, так что тудаже куда и родственник.
От АК-12 там ничего. Совсем. Nada.
Кстати, прослеживаются родственные черты вот этой итерации АК-103(-3?).
quote:Изначально написано Bazar80:
А нового то что?!?! Если на приору поставить новый обвес, она от этого поршем не станет. Я так понимаю потроха рпкашные. Попил засчитан.
А как бы что вы хотели нового увидеть?
quote:Изначально написано Лонгсфейр:
От АК-12 там ничего. Совсем. Nada.
глаза протрите:
Ну и вы не видите различия что ли??? Ничего от АК-12
Мда, тяжелый случай для офтальмологов...
quote:Изначально написано Михаил HORNET:
Ну и вы не видите различия что ли??? Ничего от АК-12
учитывая что фотки ак-12 каждые полгода новые...
неужто вы думаете что к двум автоматам мо примет неунифицированный с ними ручник? вы мухоморов чтоли перекушали все?
quote:Изначально написано Михаил HORNET:
нужно только внедрить уже диск там или бубен на 95-100 патронов
Бубен там будет, вроде как на 96 патронов
quote:Изначально написано Михаил HORNET:
непонятно - этот же новый РПК НЕ на базе АК-12
Да вы правы, на ствольной коробке стояло клеймо ВПМЗ и год 1991-й
...возможно, что это также программа модернизации старых РПК74, аналогичная модернизации АК74, а РПК на базе АК-12 еще нас ждет впереди... надеюсь в телепередаче будут ответы на эти вопросы...
quote:Изначально написано Hooke:
Да вы правы, на ствольной коробке стояло клеймо ВПМЗ и год 1991-й
а какая разница из какой заготовки пилили?
quote:Originally posted by Fath:
как бы что вы хотели нового увидеть?
Нового... патрон по-мощнее, магазин по-обьемистее, охлаждение ствола....
Курица не птица - рпк не пулемет.(солдатская поговорка)
quote:Originally posted by Bazar80:
рпк не пулемет
В последнем журнале Калашников, кстати, есть статья про РПК74М и ВПМЗ где пишут, что пулемет производится исключительно на экспорт и "...в мире не мало армий, которые до сих пор считают иметь в своем арсенале наш ручной пулемет..."
приклад на ак-12 интересней.
quote:Изначально написано Bazar80:
Нового... патрон по-мощнее, магазин по-обьемистее, охлаждение ствола....
Курица не птица - рпк не пулемет.(солдатская поговорка)
Печенег получается
Кроме того есть еще такая штука как АГС, он еще эффективнее пулемета
Проблема наверное в названии
Нужно отказаться называть РПК пулеметом и назвать ЛКП - легкий карабин поддержки или там ТВС - тактическая винтовка стрелка
И все встанет на свои места
Винтовка с оптикой в отделении, так как до массовости оптики мы так и не добрались, и может это и не надо, а быстрое поражение замаскированных и укрепленных целей на поле боя востребовано. Да, есть СВД, но скорее эта штука на ее замену в отделении - так как имеет общие боеприпасы и магазины с отделением и в случае чего способна задавить противника огнем (а это крайне часто встречающийся и востребованный маневр), тогда как СВД эту функцию выполнить не в состоянии
Есть, конечно, РПО-А и прочие БУР или на худой конец РПГ-7 с ОГ-7В, но их носить тяжело с достаточным боекомплектом и они значительно дороже
Тут больше вопрос к виду конфликта
Такого рода винтовка востребована в конфликтах "малой интенсивности", до широкого участия в нем РЗСО, Артиллерии и авиации.
Интерес к РПК упал, когда на автоматы стали массово вешать подствольники, а оптики на нем не появилось
Сейчас тема гранатометов , самых разных, продолжает быть наиболее актуальной, так как она позволяет более эффективно бороться к укрепленными позициями противника, так что ниша "оружия поддержки" однозначно переходит к гранатометам, типа ХМ-25. Китайцы вон уже сделали гибрид гранатомет-карабин, и гранатомет уже не подствольный
quote:Originally posted by Bazar80:
рпк не пулемет
у меня дядька знакомый есть из вымпела, работал с рпк.
quote:Изначально написано Hooke:
...возможно, что это также программа модернизации старых РПК74, аналогичная модернизации АК74
А что за программа модернизации ак-74?
quote:Изначально написано Михаил HORNET:
Кроме того есть еще такая штука как АГС, он еще эффективнее пулемета
опять подмена понятий...
против пехоты в пасгате и очках агс вообще неэффективен бо 2/3 проекции/й поражаются только прямым попаданием, остальные при разрыве не далее чем. применение боеприпасов с гпэ ситуацию меняет непринципиально.
quote:Изначально написано Лонгсфейр:
Мда, тяжелый случай для офтальмологов...
Я вот тоже не вижу. Не "левого" окна для выброса, ни нового переводчика-предохранителя, ни новой крышки ствольной коробки. Так что нас таких уже трое, а к офтальмологу, похоже, вам
Без ленточного питания нет смысла городить огород.
Не, Лонгсфейр как раз показал откуда уши растут - от АК103-3, который пропихнули как оружие 7,62х39 на конкурсе, когда со стороны КК был в 5.45 АК-12 и в 7,62 АК103-3, а со стороны Коврова - АЕК в обоих калибрах
А этот то "РПК" в каком калибре представлен? Может он вообще в 7,62х39
quote:Изначально написано Grigoriy1979:
Без ленточного питания нет смысла городить огород.
Тема Токарь она тоже развивается. Только есть ли смысл наступать на те же грабли что и США, которые отказываются уже от М249 в принципе, заменяя их на Мк48 под 308 - как ни крути, именно в пробиваемости и могуществе действия пули и заключается привлекательность пулемета
Поэтому Печенег или ПКМ на роль пулемета и бесполезно пытаться ввести "пулемет" 5.45, даже и с лентой
А марксманка вместо СВД или вместе с СВД имеет право на жизнь
кстати боковой планки нет, а зря.
Ставить всякие планки на съемные и со временем разбалтывающиеся детали это наше все.
этого мы не знаем, нужны испытанмия полевые, вон сирийцам заслать..
А что там испытывать, крышка ствольной коробки либо съемная совсем, либо откидная на петлях, ни то ни другое жесткости конструкции не обеспечивает.
quote:Изначально написано Bazar80:
Нового... патрон по-мощнее, магазин по-обьемистее, охлаждение ствола....
Смотрите Печенег во всех спецподразделениях страны.
quote:Изначально написано Grigoriy1979:
А что там испытывать, крышка ствольной коробки либо съемная совсем, либо откидная на петлях, ни то ни другое жесткости конструкции не обеспечивает.
Крышка, судя по всему, как и у того же Вепря - откидная. Отчего же ей жёсткость не обеспечить?
quote:Изначально написано Fath:Смотрите Печенег во всех спецподразделениях страны.
из 5.45 тоже можно немало выжать если уметь.
Любая подвижная деталь имеет люфт.
quote:Изначально написано Grigoriy1979:
Любая подвижная деталь имеет люфт.
А Вы эти в живую видели?
quote:Изначально написано Михаил HORNET:
Только есть ли смысл наступать на те же грабли что и США, которые отказываются уже от М249 в принципе, заменяя их на Мк48 под 308 - как ни крути, именно в пробиваемости и могуществе действия пули и заключается привлекательность пулемета
Они не отказываются. Mk48 был сделан по просьбе спецов, у него даже название "спецовское". Линейка как бегала с М-249, так и продолжает. КМП приняло на вооружение IAR, но что-то он с 30-зарядными магазинами светится.
quote:Originally posted by Grigoriy1979:
имеет люфт.
вопрос в том какой, и как это скажется на куче метров на 400
у аксу- дикий люфт, тупо целик по горизонту болтается, дальше 150м стрелять сложно.
quote:Originally posted by North Wind:
Они
да пофигу что делают ОНИ своими мозгами надо думать..
quote:Изначально написано North Wind:Они не отказываются. Mk48 был сделан по просьбе спецов, у него даже название "спецовское". Линейка как бегала с М-249, так и продолжает. КМП приняло на вооружение IAR, но что-то он с 30-зарядными магазинами светится.
а что за штуки веером в нижней части живота у мужика?
хисы вроде.
хисы, непонятная пое..нь
бывают в ик диапазоне светятся.Пулемет 5,45??? А ствол чем охлаждать?
Помню, как после 7,62 при переходе на 5,45 хотелось тот Калаш разбить об столб - после третьего магазина при непрерывном огне, сука, от перегрева ствола плеваться начинал(((
Хотя, может, нынешние нанотехнологии на путинской физике откатов, творят чудеса?
------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат
quote:Originally posted by Fath:
Смотрите Печенег во всех спецподразделениях
Умный, да? Тут речь про рпк с пикатиньками, который позиционируют как про новый кулемет. По-мне, если эти дебилы ,хотя бы до рпд дотянуться- уже прогресс.
quote:Изначально написано Bazar80:
Умный, да? Тут речь про рпк с пикатиньками, который позиционируют как про новый кулемет. По-мне, если эти дебилы ,хотя бы до рпд дотянуться- уже прогресс.
Да пофиг как он позиционируется, используется иначе, пользователям ряда моментов не хватало, практически все хотелки пользователей (если верить сеседней теме) были учтены.
quote:Изначально написано Lis-biker:
у аксу- дикий люфт, тупо целик по горизонту болтается, дальше 150м стрелять сложно.
Что-что у АКСУ болтается?
quote:Originally posted by Fath:
Да пофиг как он позиционируется,
Вот из-за такого отношения, ВАЗ 30лет "копейку" втюхивал под разными "новыми".моделями...
А эти горе-оружейники с ВАЗа пример берут. Когда АК74 выпустили? Что нового, поинципиально нового, в этом пулемете? А так, любой дурак может пикатинок навешать, и приклад сменить.
Я не против рпк. Я против топтания на месте. Воинская доблесть и отвага - это хорошо, но трудно воевать с луком и стрелами против, даже, кремниевых ружей.
крышка ствольной коробки имеет горизонтальный люфт, а целик стоит на ней, если есть возможность, возьмитесь двумя пальцами за край, где кнопка разборки, и покачайте по горизонту.
quote:Originally posted by Bazar80:
Я не против рпк. Я против топтания на месте. Воинская доблесть и отвага - это хорошо, но трудно воевать с луком и стрелами против, даже, кремниевых ружей.
может быть - для начала следует научиться отличать КРЕМневые ружья от КРЕМНИевых?
Вообще странно что на базе АК-12 ручник или марксманку не запилили.
quote:Originally posted by Рус-с:
марксманку
молот чёто клепает..
да и ак-12 вроде в 308 вин тже будет, вопрос что там будет с кучей, а для этих целей нужен таки винтовочный патрон.
quote:Изначально написано Lis-biker:
молот чёто клепает..да и ак-12 вроде в 308 вин тже будет, вопрос что там будет с кучей, а для этих целей нужен таки винтовочный патрон.
308 это курцпатрон. в пень.
quote:Но это не АК-12.молот чёто клепает..
а 54-не курц?
А почему не сделать ( или даже заказать у Бельгии ) Миними под 7.62х39 или 7.62х54?
(тапками прошу не кидаться ).
quote:Изначально написано sniper1139:
А почему не сделать ( или даже заказать у Бельгии ) Миними под 7.62х39 или 7.62х54?(тапками прошу не кидаться ).
миними по 54 уже есть-называется пкм.
quote:Изначально написано Lis-biker:
а 54-не курц?
теоретически нет, на практике наличные комбинации ствол-патрон-хуже чем курцпатрон, бо баллистика на уровне 308 и при этом требует более длинных стволов при всех косяках патрона.
в 100500й раз. не курц в этой категории-7мм маузер и компания, плюс опытные поделки амов 60-х под .240-.264 на гильзе 308. в меньших категориях не курцпатрон это 6.5 винтовочные, 6ррс, в ещё меньшей-мк262 и тяжёлый китаец, в принципе 7н10мод если поднятьб давление и оптимизировать аэродинамику без подгона под 7н6 тоже покатит, в большей-30-06м1 которые в минимальной конфигурации требует 24 дюйма ствол, а полностью раскрывает потенциал на более длинных стволах, и 7.92х57 который требует стволов как наш 54(от 650 по хорошему) но с ss13/sme имеет хорошую баллистику. всё остальное либо курцпатроны либо рантовый дымняк исторический.
Пока виден только модный обвес. Наверное это неплохо, но особого улучшения это не обеспечивает. А вот присоеденительные размеры должны поплыть.
quote:Гора родила мышь.Пока виден только модный обвес.
Подумалось что наши несколько бездумно перешли на малоимпульсный патрон. Это амерам деваться некуда ибо промежуточного у них не было. Нашим надо было покумекать и на этой гильзе сделать пулю с меньшим калибром и с той же энергетикой. Тогда бы РПД(модернизированный, доведённый до ума) остался бы пулеметом отделения, РПК стал бы марксманкой и вуаля. А 2 ПКМ со вторыми номарми во взводе, как средство усиления.
Имеете в виду "грендель"?
Натюрлихь
Или что то подобное.Да, было бы интересное оружие. Тем более, что В.Г. Федоров в этом направлении двигался.
Какой-то он скучный, этот новый пулемёт.
Мне не нравится.
Да и калибр... ну что это за калибр 5,45 для пулемёта?
Такими пульками только ворон стрелять.
Ну что, товарищи
Впервые в Росссии. Отстрел винтовки в калибре 6,5 Грендель
Легендарный калибр, исполнение БПЗ) стандартный патрон ФМж 100 гран (6.48 г), скорость по сайту 825 м/с, не проверялась, к сожалению
Ствол от ОРСИС, тяжелого профиля, 20", АР-15, магазин штатный. ДТК Арредондо, доработанный
В магазине уверенно работает только 7 патронов - угол не тот, он что что среднее между 223 и 5.45
Стреляет МСМК
На 300 м почти 100% попадание со стола
На 100 м с рук аналогично (мишени гонги 30 см)
Отдача на уровне +1/3 к 223, то есть гораздо ближе к 223 чем к 7,62х39
Человек, впервые взявший винтовку - попадает на 300 м со стола и с рук на сотку
В общем, песня
Действительно, Оптимальный калибр для ручного оружия. Федоров был прав
Если бы в 1943 приняли вместо 7,62х39 6,5х39 до весь комплекс остался бы по сегодня и РПД и АК и РПК с оптикой)
отстрел, это дырки в мишени, сфотографированные, на 300м я с тигра попаду в 30см круг
quote:Originally posted by Сивутя:
этот новый пулемёт.
эх.. пострелять бы..
Так с Тигра и я рядом попадал
И даже почти с той же вероятностью
Но НЕ со сплитом 0,2 с
И с уходом мишени из прицела
А если бы стреляли с рук...
Владелец на 300 м попадал с рук с достаточной вероятностью
В общем - баллистика 7,62х54 при отдаче едва больше 223
Офигенное ощущение на самом деле. Но кто не попользовался - не понять )
ну, на ак-12 не стали калибр менять..
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
со сплитом 0,2 с)
это да, у тя любимая тема
как по мне, важнее время попадания во вторую мишень, с переносом огня.Потому что ты только понтуешься на форуме, пытаясь примерить на себя костюмчик пиз%б%ла, в то время как люди понимают разницу в сплите 1 с и 0.2 с на практике и весьма трепетно к ней относятся
Попасть точно в мишень - не сложно совсем
Сложно сделать это за минимальное время
Отстрелять 10 попперов на 100 м - вообще нет проблем
А вот когда рядом стреляет по таким же противник и кто быстрее - вот тут СТОЛЬКО нюансов всплывает, но пиздоболам это же не понять.... Им бы лишь бы сказать "да я все знаю"
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
на практике и весьма трепетно к ней относятся
спорцмены? ну.. ессно, этож их результат.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
пытаясь примерить на себя костюмчик
на тебе, кстати, замечательно сидит.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
"да я все знаю"
про спорт? да почти ничего.
quote:Изначально написано Bazar80:
Вот из-за такого отношения, ВАЗ 30лет "копейку" втюхивал под разными "новыми".моделями...
А эти горе-оружейники с ВАЗа пример берут. Когда АК74 выпустили? Что нового, поинципиально нового, в этом пулемете? А так, любой дурак может пикатинок навешать, и приклад сменить.
Да вот как раз из-за противоположногл у нас отчасти машин нормальных нет: нет бы что есть ло ума до вести, дык продолжаем выпускать, что есть, бросаясь в поиски неведомого, что тоже до ума не дойдёт.
Если ближе к автоматам, то дело в том, что АК-то пользователи в целом довольны, только, чтобы работать с ним нормально, приходится обвешивать его забугорными приблудами, в то время как сам производитель за всю историю автомата налаживает, по сути, только технологичность. Разрабатывать принципиально новые образцы нужно, но лично я офигенно рад и нормальной штатной модернизации. Уж лучше так, чем АК-12.
Видишь ли, Байкер. Пиздобол то именно ты
То что ты не понимаешь роли времени в результате - тебе чести то не делает
Ты вот приезжай на соревнования да скажи всем это прилюдно, ну или лично мне хотя бы очно
Точно попасть за неограниченное время (в пределах 300 м) - элементарно из любого почти оружия
НО как только вмешивается время, как и в жизни - ой ой ой как много всего
Так что жду в Тольятти в следующем году, чтобы лично мне предъявить
quote:Изначально написано MMMMIKLE:миними по 54 уже есть-называется пкм.
Спасибо, я знаю как называется пулемёт по 54.
Я спрашиваю за пулемёт с двойным питанием. Мне кажется удобно.
Земля тряслась - как наши груди,
Смешали в кучу кони, люди,
Спортсмены, иже с ними пиздаболы,
Ох, блять, ганза, достали мну её приколы...
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
роли времени в результате -
это не всем надо, потому и не стоит во главу угла ставить. про твои сплиты по кабану я много раз читал, доставляет, и это.. про колиматор лучше расскажи, правдоруб
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Так что жду в Тольятти
ну да.. приходит чел никогда не занимавшийся , и тут вот неожиданность Михаил его уделывает по всем статьям своего дро.. эээ спорта, вот неожиданность то.. ТРИУМФ
кстати, ты у нас пацан правильный, нука расскажи где я говорил не правду? не мнение выражал, со своей так сказать колокольни, а именно пиз.. эээ врал?А что про коллиматор? С него стрелять быстрее, чем с оптики или открытого, но и у него есть свои минусы. И минусов по итогу для кого больше, для кого меньше чем плюсов - все ндивидуально, хотя если матч на пистолетных дистанциях - то с него удобнее
Просто ты, хотя сам в общем то стреляешь по мишеням, но без фактора времени, и не понимая его важность в реальной жизни, пытаешься повторять за всяким никчемным отрьебьем типа Evilinside всякую йухню
Когда ты попробуешь делать это на время, ты станешь понимать гораздо больше
И перестанешь нести пургу на форуме
Приезжай, встретимся
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
его важность в реальной жизни
ваш спорт, очень далёк от жизни.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Когда ты попробуешь делать это на время
никогда.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Приезжай
сам приезжай
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
А что про коллиматор?
я про определённый колиматор, со стёклышком на болтике
quote:Изначально написано Михаил HORNET:
пытаешься повторять за всяким никчемным отрьебьем типа EvilinsideтвсКцю йухню
Кому-то голову чинить пора. Осень, обострение.
Вымпела бойцы и Альфы, стреляет из пулемета с коллматором и магнифером. Мишко смастериф субе винтффку, поставив оптический прЫцел филипинско-китайский на ДЫРЯВЫЙ рпк с гвоздем в канале ствола, отпилил родные сошки Пошел с этим говном на соревнования и лечет теперь всех, оскорбляя. Клоун
Видишь ли, пиздобол, умеющий только писать пакости на форумах, наличие штифта у РПК никак не отражается на его бое, а отсутствие сошек оказалось только в плюс. Я понимаю, что с дивана этого всего не понять
Стреляю я с оптикой 1-4 и, как видим по результатам, оказываюсь быстрее многих с коллиматорами.
Если ты, никчемное убожество, оторвешь свою жопу и приедешь на всероссийские соревнования и займешь там сходу призовое место - то ну тогда другое дело. А пока что ты вообще никто и пиздобол, вот и все. Просто тролль, возомнивший о себе на форуме
А с коллиматором ОКП-7, если о нем речь - то все в полном порядке.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
то все в полном порядке.
заменили отверстие в стекле на оправу?
quote:Изначально написано Михаил HORNET:
Видишь ли, пиздобол, умеющий только писать пакости на форумах, наличие штифта у РПК никак не отражается на его бое, а отсутствие сошек оказалось только в плюс. Я понимаю, что с дивана этого всего не понять
Стреляю я с оптикой 1-4 и, как видим по результатам, оказываюсь быстрее многих с коллиматорами.
Если ты, никчемное убожество, оторвешь свою жопу и приедешь на всероссийские соревнования и займешь там сходу призовое место - то ну тогда другое дело. А пока что ты вообще никто и пиздобол, вот и все. Просто тролль, возомнивший о себе на форуме
А с коллиматором ОКП-7, если о нем речь - то все в полном порядке.
С коллиматором ОКП-7 - ты, в полном ГОВНЕ:
И пусть все прочитают и сделают себе мнение за тебя.
А весь треп про соревнования в твоем Крыжопле, приезжай в Москву и расскажи про свою китайскую оптику для гражданского рынка этому человеку в лицо. Встречу организовать, практик великий?
ну вот и обозначился.. правдоруб..
quote:Originally posted by Evilinside:
Встречу организовать
а пострелять дадут?
Что-то этот пулемёт мне сильно напоминает наш комплект обвеса на АК74, с разницей в том, что в нашем можно стрелять как по оптике, так и по механике.
quote:сильно напоминает наш комплект обвеса
По правде говоря, нихрена не напоминает, но обвес и правду неплох с виду. Только, ИМХО, прицел высоковато стоит.
Окп-1 снят с производства после того случая. Заменен на ОКП-7. Уже 10 (десять) лет назад. Рассказать про взрывы Глоков? Или ижевских ружей? Или про поломки автомобилей?
Любой механизм может сломаться. Проще пиздеть на форуме брызгать злобой и изображать из себя критика, разбирающегося в предмете обсуждения как свинья в апельсинах
Еще раз убедился что ты мерзкая злобная пустышка
ура! обоб пришол
quote:blacktiger
quote:сильно напоминает наш комплект обвеса
По правде говоря, нихрена не напоминает, но обвес и правду неплох с виду. Только, ИМХО, прицел высоковато стоит.
Функционал почти тот-же - АК74 на сошках с оптикой сверху. Ствол потолще и подлиннее чуть, вместо ДТК - пламегаситель, слабо гасящий отдачу, приклад без щеки, но с подъёмным затыльником.
quote:Изначально написано ОбОбОб:
Что-то этот пулемёт мне сильно напоминает наш комплект обвеса на АК74.
Спасибо, за хорошее настроение с утра! ) Думаю, пора в суд идти, натягивать за "плагиат" )
quote:Изначально написано Lis-biker:
а пострелять дадут?
Вечером дам знать в рм.
вот стоило приболеть модератору - и мгновенно превартили тему в срач
чистить лень, поэтому закрываю и всем ругающимся (Михаил Hornet, Lis-biker, Evilinside) строгача с занесением
в следующий раз та такой срач всех участников без разбора забаню на неделю