Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Вопрос по Sig SG550 ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Вопрос по Sig SG550
  версия для печати
Davinci
написано 1-11-2014 04:49    

Друзья, тут вот меня внезапно одолело любопытство. Понятно, что Сиг 550\1\2\3 это круто но дорого, потому что их клепают в недрах гор швейцарские гномы-часовщики. Понятно, что супер-пупер кучность, надежность и тра-ля-ля.

Но вопрос вот какой: Нафига у Сигов ПЯТЬ РАЗ меняли форму ствольной коробки в районе приемника горловины магазина? Пять, так его растак, раз?

Там были какие-то проблемы с механической прочностью, решение которых никак не могли нащупать? Или просто гномы от нечего делать периодически клепают по-разному, чтобы внести разнообразие в свой труд?
Нажмите, что бы увеличить картинку до 580 X 510 71.5 Kb

edit log


 

 
Ланцепок
написано 1-11-2014 08:27    

цитата:
Изначально написано Davinci:
Нафига у Сигов ПЯТЬ РАЗ меняли форму ствольной коробки в районе приемника горловины магазина?[/URL]

Не очень хорошо видно, но средний снимок в левом ряду (маленький), и нижний снимок в правом ряду (большой), похоже, имеют одинаковые выштамповки, только на маленьком снимке левая сторона, а на большом - правая. В этом случае, получается не пять, а четыре.
Рус-с
написано 1-11-2014 10:30    

цитата:
супер-пупер кучность,
Есть какие то конкретные данные? А то все трындят про это а данных я не видел.
crank
написано 1-11-2014 15:22    

цитата:
Originally posted by Davinci:

Нафига у Сигов ПЯТЬ РАЗ меняли форму ствольной коробки в районе приемника горловины магазина?


то есть изменения в возвратном механизме вас уже не удивляют?

цитата:
Originally posted by Davinci:

Понятно, что супер-пупер кучность, надежность и тра-ля-ля


ну про супер кучность,это точно тра-ля-ля.

Рус-с
написано 1-11-2014 15:59    

цитата:
про супер кучность,это точно тра-ля-ля.
Длинный ход как бы намекает....
Davinci
написано 1-11-2014 19:00    

цитата:
Изначально написано Ланцепок:

Не очень хорошо видно, но средний снимок в левом ряду (маленький), и нижний снимок в правом ряду (большой), похоже, имеют одинаковые выштамповки, только на маленьком снимке левая сторона, а на большом - правая. В этом случае, получается не пять, а четыре.

Извините, не нашел сходу картинке побольше. Нет, они разные.

Davinci
написано 1-11-2014 19:14    

цитата:
Изначально написано crank:

то есть изменения в возвратном механизме вас уже не удивляют?


Про изменения в возвратном механизме я знаю только позорищную историю с блужданием штока на 552\553 "мы хотели как на АК но не смогли". То есть это все-таки не пять раз. Или там еще что-то было?

цитата:
Изначально написано crank:

ну про супер кучность,это точно тра-ля-ля.



20 выстрелов на 300м, сошками и оптикой 4х, 100% попаданий в 18х17см.
По-моему замечательная кучность для патрона 5,56.

Лонгсфейр
написано 1-11-2014 19:20    

"Супер надежность тра-ля-ля".


edit log

Davinci
написано 1-11-2014 19:35    

цитата:
Изначально написано Лонгсфейр:
"Супер надежность тра-ля-ля".





Это не гут, но можно понять, с той точки зрения что новая модель под "новый" (для них) патрон. На второй модификации это поправили.

Но когда на обкатанной винтовке которая выпускается с 80х пять раз меняют одно и то же место. Я тоже не прочь позлословить, но мне интересна РЕАЛЬНАЯ причина. Я так понимаю, у нас на ганзе такой информации нет...

crank
написано 1-11-2014 20:30    

цитата:
Originally posted by Davinci:

Про изменения в возвратном механизме я знаю только позорищную историю с блужданием штока на 552\553 "мы хотели как на АК но не смогли". То есть это все-таки не пять раз


то есть изменение подвижной системы это мелочи,по сравнению с выштамповками на корпусе?

цитата:
Originally posted by Davinci:

20 выстрелов на 300м, сошками и оптикой 4х, 100% попаданий в 18х17см.
По-моему замечательная кучность для патрона 5,56.


18см на 300м это 2МОА. Где искать "замечательное"?

цитата:
Originally posted by Davinci:

но мне интересна РЕАЛЬНАЯ причина


думаю совсем точно вам ответят только технологи и конструктора.

Тут про калаш многие вещи неочевидны,а вы про коммерческую модель.

Davinci
написано 1-11-2014 20:53    

цитата:
Изначально написано crank:

...


>то есть изменение подвижной системы это мелочи,по сравнению с >выштамповками на корпусе?

crank, не лезьте в бутылку. Я сказал что изменение штока было один раз, а не что это мелочи.


>18см на 300м это 2МОА. Где искать "замечательное"?

А чего, есть те, кто в калибре 5,56 стреляют кучнее?

>думаю совсем точно вам ответят только технологи и конструктора.
>Тут про калаш многие вещи неочевидны,а вы про коммерческую модель

Для армии Швейцарии он не коммерческий) Тут бы интересно узнать, закупала ли армия серии с разными вариантами этого места...


Рус-с
написано 1-11-2014 21:00    

цитата:
сошками
Я извиняюсь а кучность не со станка измеряют? Здесь скорее не кучность а класс стрелка.
Davinci
написано 1-11-2014 21:26    

цитата:
Изначально написано Рус-с:
Я извиняюсь а кучность не со станка измеряют? Здесь скорее не кучность а класс стрелка.

Да, это не со станка. Это живые свиссы на армейских испытаниях веселились.

crank
написано 1-11-2014 21:31    

цитата:
Originally posted by Davinci:

А чего, есть те, кто в калибре 5,56 стреляют кучнее?


представьте,что стреляют.И даже кентавром 1,5минуты не такая уж редкость.

цитата:
Originally posted by Davinci:

Для армии Швейцарии он не коммерческий)


Если модель,на подобии наших АК-Сайга,не позволяет использовать армейские магазины,а только коммерческие уменьшенной ёмкости,то такие модели коммерческие.Надо смотреть кому поставлялись и какие там законы.


цитата:
Originally posted by Davinci:

crank, не лезьте в бутылку.


да ради бога.

Ищете дальше ответ на высосанную из пальца загадку,и оставайтесь со своими фантазиями про выдуманную супер кучность и пр.

Рус-с
написано 1-11-2014 21:38    

цитата:
Это живые свиссы на армейских испытаниях веселились.
Ну...... это результат комплекса оружие+стрелок. Какой то Мартин Рикс там хреначил, он мож из Калаша такое выдаст не глядя.
Davinci
написано 1-11-2014 21:42    

цитата:
Изначально написано crank:



>представьте, что стреляют.И даже кентавром 1,5минуты не такая уж >редкость

А у СИГ-550 норма приемки ОТК 65х70мм на 300м, (это необходимый минимум, есть и кучнее), бе-бе-бе.


>Если модель,на подобии наших АК-Сайга,не позволяет использовать >армейские магазины,а только коммерческие уменьшенной ёмкости,то >такие модели коммерческие.Надо смотреть кому поставлялись и какие >там законы.

А разве СИГ занимался такой порнографией как у нас - в смысле, изменения формы фиксаторов магазина? Там, емнип, только емкость разная, 10-20-30.


>Ищете дальше ответ на высосанную из пальца загадку,и оставайтесь со >своими фантазиями про выдуманную супер кучность и пр.

Спасибо что разрешили, милостивец. Что-то вы не в духе сегодня, видать пиво вчера было теплым, а женщины холодными.

edit log

Davinci
написано 1-11-2014 21:47    

цитата:
Изначально написано Рус-с:
Ну...... это результат комплекса оружие+стрелок. Какой то Мартин Рикс там хреначил, он мож из Калаша такое выдаст не глядя.

Как показывает практика, в паре оружие-стрелок, хуже стреляет как правило не оружие.

NORDBADGER
написано 2-11-2014 00:56    

цитата:
Изначально написано Davinci:
А у СИГ-550 норма приемки ОТК 65х70мм на 300м, (это необходимый минимум, есть и кучнее), бе-бе-бе.

Из известных мне данных - это срединные отклонения для серий по 24 выстрела (надо полагать такие серии выбрали из-за сравнения с Stgw.57) одиночными, в тире, со станка и заявлялось, что максимальные не более 14 см, при этом швейцарским патроном Gw Pat 90 укладывались в среднем в 7 см.

Но для армейцев осетра всё-таки урезали обратно в 2 раза (одиночными, лёжа с сошки)

Нажмите, что бы увеличить картинку до 645 X 530 158.3 Kb

Но приэтом она может быть и точнее/кучнее, например АК74 или M16, т.к. многое зависит от пары стрелок-оружие и качества изготовления.

edit log

MMMMIKLE
написано 2-11-2014 12:43    

цитата:
Изначально написано Лонгсфейр:
"Супер надежность тра-ля-ля".




после фокусов с "незаметным" вытряхиванием воды доверия к таким видео ноль.

mpopenker
написано 2-11-2014 15:47    

цитата:
Originally posted by Лонгсфейр:

"Супер надежность тра-ля-ля".




не надо путать новодельное коммерческое УГ с армейским заказом
а то эдак и по Сайге-МК можно "судить" об армейских АК-74...
  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Вопросы представителю ижмаша . 
 Отвечу на ваши вопросы по апу и ремонту пневмы! апгрейд и ремонт пневматики
 К вопросу о "никуданегодности" РПК 

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Вопрос по Sig SG550 ( 1 )
guns.ru home