Самостоятельное срабатывание патрона в магазине ПМ

и ещё фото. Не могу за один раз больше трёх вставить. Браузер ошибку выдаёт

А с рукояткой что? Треснула? Руку не повредило?

По маркировке на донышке гильзе можно определить, Барнаул или нет. Не помню цифровую кодировку заводов. Руку точно не повредило, иначе я увидел бы сообщение о травме на производстве гораздо раньше. Да и по поводу порчи оружия не помню сообщений.

Originally posted by sovbez:

Руку точно не повредило, иначе я увидел бы сообщение о травме на производстве гораздо раньше. Да и по поводу порчи оружия не помню сообщений.

Все-таки ПМ - весчь железная .

_

Ну тут даже маркировку завода помнить не надо - патрон ППО Тула клепает, ну и виден код 539 на гильзе. Пару раз поднимал на стрельбище гильзы от ППО без капсюля, так видимо это такое производство не ахти.

Originally posted by Daina:

Все-таки ПМ - весчь железная .

Патрон-г.. Был бы нормальный, порвало бы накладку и руку, как минимум.

Originally posted by Caucasian64:

Патрон-г.. Был бы нормальный, порвало бы накладку и руку, как минимум.

Вообще-то поломатая накладка - в принципе настолько же "порча оружия", как и покореженный магазин. Дешевая, легкозаменяемая деталь. Что-то мне не верится на самом деле, что она не треснула.
Главное, что рука цела.

Капсюль цел что-ли ?

Повезло, что не сработали остальные патроны.

Originally posted by Caucasian64:

Патрон-г.. Был бы нормальный, порвало бы накладку и руку, как минимум.

Был бы нормальный не сработал.

Originally posted by kolobok:

Был бы нормальный не сработал.

Ну, типа того... .

Сработал абсолютно нормально. Винтовочный тоже так рвется. Возможная причина -неправильная геометрия капсюльного гнезда. Один из доводов в пользу Боксера.

Originally posted by Caucasian64:

Патрон-г.. Был бы нормальный, порвало бы накладку и руку, как минимум.

Мне тоже сдается патрон был без пороха. Так рвется с одним капсюлем. С порохом - гораздо сильнее.

2005 год? Ну вот в этом году партия бракованных капсюлей и была по патронным заводам разослана.. .

Originally posted by Foxbat:
Мне тоже сдается патрон был без пороха. Так рвется с одним капсюлем. С порохом - гораздо сильнее.

Мне интересно другое: патрон уже был в магазине, зачем ему "стрелять", даже если и сильно магазин вогнали? Какое воздействие на капсюль при этом произошло? Почему он не бахнул когда верхние патроны толкали?

Имхо, слабовато для полноценного патрона 9х18. Как то непонятно, может не весь порох при этом "хлопке" сгореть успел?
Вот тема про особенности патронов разных лет, но то же до конца не раскрыта:
Сравнил стрельбу патронами ПМ разных лет выпуска

Originally posted by Hind-D:
Капсюль цел что-ли ?

Не удивляйся, он просто улетел....

Патрон был с порохом.. . да, Сан, не весь порох сгорает.. .

На фото - а они довольно хорошие - никаких следов пороха - ни сгоревшего, ни разбросаного взрывом.

может не весь порох при этом "хлопке" сгореть успел?

Весь порох никогда полностью не сгорает, мы в тире после каждых стрельб гору пороха подметаем впереди огневого рубежа, но в данном случае закрытого пространства (пуля ведь не полетела)он обязан был выгореть полностью.

Originally posted by Foxbat:
На фото - а они довольно хорошие - никаких следов пороха - ни сгоревшего, ни разбросаного взрывом.

А фотки как думаете, они сразу после взрыва зделаны?
А следы все таки есть - серый налет на стенках гильзы и на жопу пули.. .

Originally posted by YuraLT:

Весь порох никогда полностью не сгорает, мы в тире после каждых стрельб гору пороха подметаем впереди огневого рубежа, но в данном случае закрытого пространства (пуля ведь не полетела)он обязан был выгореть полностью.

Пуля не полетела но гильза лопнула.. . и весь оставший порох уже горел летая в полости рукоятки.. .

Originally posted by HEAVY METAL:

А фотки как думаете, они сразу после взрыва зделаны?
А следы все таки есть - серый налет на стенках гильзы и на жопу пули...

Такой остается от капсюля.

Пуля в магазине была без свободного хода, а стенки магазина достаточно прочные. Вот и ушла вся энергия в гильзу.
ИМХО повезло, что остальные патроны не сработали.

Originally posted by YuraLT:

Мне интересно другое: патрон уже был в магазине, зачем ему "стрелять", даже если и сильно магазин вогнали? Какое воздействие на капсюль при этом произошло? Почему он не бахнул когда верхние патроны толкали?

Да, вот и мне это же непонятно.
Вообще, жутковатый случай, надо признать.
Визуально такой брак как-нибудь видно?

Чё-то мне насчёт пороха тоже, того.. . Неужто у ПМ-а такие крепкие магазины, что спереди практически никакой деформации? Хотя патрон травился сперва через вылетевший капсуль, затем разорвал гильзу.. . Странно всё это, похоже на происки империалистов! Вот такой вот русский ка-бум! Это Вам не пластмассовые пистолеты-штаны на лямках!

Ещё одно доказательство превосходства ПМа над Глоком

Неужто у ПМ-а такие крепкие магазины, что спереди практически никакой деформации?

Прочные, но дело скорее в том что без ствола пуля не летит. Гильза не работает как ствол.

Один фих непонятно, зачем патрону "стрелять" без воздействия на капсюль, даже если он был и недопосажен.. .

Идеальный капсюльный состав должен срабатывать только от сжатия. В жизни бывают срабатывания от ударной волны, высокой температуры.. . Могло быть и сжатие - если из-за нарушения дозировки капсюльного состава или нарушения геометрии гнезда капсюль был недостаточно глубоко посажен, а потом по нему вдарили.. .

Давайте уточним, действительно ли от сжатия?
Мне ранее представлялось что все же, от удара. В чем и есть специфика используемых в капсюлях веществ.
Ну в самом деле, если мы будем плавно сжимать капсюль например, в тисках - разве он сработает?

Originally posted by VladiT:

если мы будем плавно сжимать капсюль например, в тисках - разве он сработает?

Как то ставил эксперимент на ПМе- заклинил боёк в переднем положении, вложил патрон в ствол, плавно снял затвор в переднее положение и начал с возрастающем усилием давить на затвор. Через некоторое время- накол и выстрел.

Originally posted by filin:

а потом по нему вдарили...

Да как?!
Он же в магазине был...

Была в свое время такая идиома: "патрон в обойме". Означало: все на своих местах, на данном этапе накладки исключены .

Да как?!

Сам страдаю дурной привычкой - после снаряжения магазина шлепнуть тыльной стороной по ладони - "подровнять патроны".Возможны и другие варианты.

Originally posted by MVN:

Как то ставил эксперимент на ПМе- заклинил боёк в переднем положении, вложил патрон в ствол, плавно снял затвор в переднее положение и начал с возрастающем усилием давить на затвор. Через некоторое время- накол и выстрел.

Ну - это не фича, а баг.
Вот сейчас посмотрел с Сети - везде используется термин "Ударно-воспламеняющий состав"
Пример:
"Механические воспламеняющие устройства (согласно ГОСТу у стрелкового оружия они называются ударными механизмами). Создание механических воспламеняющих устройств объективно стало возможным после изобретения воспламеняющих составов (получивших название инициирующих), чувствительных к механическому воздействию - удару. Первый замок, где воспламенение происходило от удара курка по инициирующему составу, был запатентован в 1807 году. В качестве инициирующего вещества использовалась гремучая ртуть. Примерно в то же время появились и первые капсюли - лепешки инициирующего состава, помещенные между двумя вощеными бумажками, предохраняющими его от сырости."
narod.ru