Выбор финишника( предфиниш ?)в зависимости от марки стали ?

У меня сейчас разделение образовалось: для кухни - сланцы, японцы, для СПРИ и иногда фолдеров - яшма или арки.

От стали зависит только то, чем готовлю клинки к финишу, то есть собственно затачиваю.

Еще одно важное замечание. Я для себя сделал вывод, что чем капризнее или тверже сталь, тем тщательнее ее нужно готовить к финишу, и это часто зависит не от марки стали, а от ТМО.

Как пример - есть у меня один кухонник из перекаленной AUS-8 - приемлемых результатов на нем можно добиться только при предфинише на натуральных камнях. Такие же фокусы бывают и с 440С, VG-10.

В общем на финиш беру самый тонкий и твердый камень, абсолютно без разницы какой. Какой-то финишник чуть быстрее, какой-то чуть медленнее, плюс-минус пара минут роли не играет.

Если же задача поправить нож по микроподводу, то тут, конечно, от стали зависит, каким камнем быстрее результат получить удастся. Мой опыт правки - керамика+арк для "карбидных монстров" и просто арк, яшма для всего остального или натуральный сланец.

Опять же, на разных сталях без ванадия/молибдена/вольфрама не вижу особого отличия в зависимости от выбора камня. В последнее время больше с водниками работаю, но на работе, например, лежит спарка из вашиты и яшмы, я ей все подряд правлю.

Originally posted by alex-ice:

-CF
-транс арк
-алмаз 1 микрон
-Чосера 10.000
-зелёная однотонная яшма
Взял CF ,результат устраивает ,но интересно будет мнение камрадов почитать.

для D2 --- CF

для 154СМ --- яшма либо тщательно доведённый арканзас ( без СОЖ, либо с очень тонким почти невидимым слоем тонкого масла, вода противопоказана ).

"алмаз 1 микрон" и "Чосера 10.000" на мой взгляд для финиша этих сталей вообще не годятся.

хотя "Чосера 10.000" может быть полезна для префиниша

CF- это что, керамика файн?

pochemuchka:
CF- это что?

Нет, это природник - Чарнли Форест (Charnley Forest) и очень неплохой.
Посмотрите тему о этом камне - Чарнли Форест

Спасибо за советы в теме !
То Николай К ,
Вот подобная таблица ,типа сталь-лучший для неё финишник ,думаю будет нужна в заточном.

По-моему такую таблицу не выйдет сделать полезной, не указывая инструмент, в котором сталь применена, или, скажем, определённые границы углов.
Неоднократно сталкивался с тем, что камень может давать прекрасную однородную стойкую кромку на углах от 30 град., но давать совсем другое при углах в районе 20-ти. Например, просто прорезать фаску у самой кромки, оставляя таковую грубоватой и недостаточно стойкой.

Originally posted by Nikolay_K:

для 154СМ --- яшма либо тщательно доведённый арканзас

ой. то есть, байкалит-туффит не подойдет? и я хотел его с водой юзать (астма)

Порошки- веневские алмазы до 1 микрона- нанива про- я пробовал сразу на 5 К прыгать, может, можно 2-3 К до поставить и 8-10 К после и арк- ничего лучше пока на эльмаксе не пробовал. Волосы режет прекрасно, не мылит вовсе.
До сего момента не пробовал арк только на рексе 121, но нож из него пока не готов.

В теме прозвучал термин предфиниш :
Если пришёл ,после регринда острый (с рабочей остротой(уверенный рез бумаги на весу) )нож ,заточенный на 30 град.
Надо ему было сделать микрофаску на 37:
Чосера 10К ,потом транс.арк ?
Или по подводу на 30 Чосерой 3К надо ДО микрофаски пройтись ?

После регринда риска не та, чтобы брать столь тонкий водник, риски от гринда могут его исцарапать. Микрофаска выполняется обычно на абразиве на твёрдой связке или на твёрдом камне. Я бы взял борайд t2 или что-то аналогичное. Или керамику медиум или файн не слишком тонко притёртую, скажем. А потом уже шёл дальше.
Перескочить этап собственно заточный, даже при таком повышении угла, вряд ли получится - вполне можно обнаружить что риски от гринда будут всё равно выходить на кромку, и она может оказаться прорезанной насквозь, когда начнёте снимать.
Иногда можно конечно и вообще сразу арком микрофаску выполнить, я не раз правил людям заводскую заточку сразу выполняя микрофаску по следу от полировальника, на котором сняли заусенку. Но назвать это тщательной работой - не могу. Тут по ситуации надо смотреть - простой способ может сработать или нет, а более тщательный - в любом случае сработает.

Вот такого Спая сегодня получил :

На фото не-очень видно ,прокомментирую :
-Подвод имеет весьма грубые риски ,к тому-же он не-ровный .
Нож в целом умеренно острый ,т.е ему нужен пред.финиш и финиш.
До финиша(сталь ЗДП 189) ,чем лучше убрать грубые риски от заводской заточки ?
Есть :
Вашита ,тонкая (но не в зеркало)керамика ,Чосера 3000 ,алмаз 7/5 ,борайд
Т2 1000.
Можно начать от грубых камней до тонких ,но поскольку подводы в заводской заточке имеют не-ровности ,то боюсь накосячить...

Уже поточил ,итак :
Грубые риски на подводе ,убрал при помощи алмаза 7 микрон :
-Ни керамика ,ни одна из вашит этого делать на ЗДП не-захотели ))
Финиш на ЧФ .
Интересный нож ,при толстом сведении хорошо режет .
В заводской заточке у него 30,5 град на подводе.
Поставил 33 на финиш .

Хорошая сталька! Я для поддержания в тонусе ZDP использую керамику и Арканзас.

Порылся, оказывается 2,5 года назад делал обзор о заточке спайдерко из zdp-189 на приспособе - посмотрел, что использовал:
liveinternet.ru
С тех пор ни разу не перетачивал полностью, только правил по микрофаске, правда, она намного шире теперь - пару раз сносил её, когда от правок угол становился великоват.
Правил много чем, но в приоритете арк и байкалит. если были заметные заминчики\забойчики, то на вашите правил.

Originally posted by alex-ice:

-Ни керамика ,ни одна из вашит этого делать на ЗДП не-захотели ))

то есть как, без алмазов в наше время все-таки никак?