La Lune
|
1-4-2015 23:32
Botanic
Боюсь забыть наметки, потому выложу пока в сыроватом виде инфу - уж не обижайтесь
 Вкратце речь пойдет про некий редкий французский камень, который, как заявляется, является очень хорошим, быстрым и финишным, а некоторые образцы даже принимались за brown escher (но об этом ниже). La Lune, он же "Special stone only for good razors". Про историю компании-добытчика и пр. доп. инфу - есть у Себастьяна здесь Про луну, по меньшей мере, можно сказать однозначно: Всего категорий гритности у них по штампикам три: fine, very fine, extra fine. straightrazorplace.com если все хорошо, то они и на вид ровно так и делятся, как на той картинке, где они все три и есть. Т.е. зеленый - fine, фиолетовый - very, крупнокалиберные блестки - extra. Brown escher? Т.е. человек просто поторопился и не знал, с чем еще сравнить La Lune very fine, вот и назвал его brown escher. Vosgienne == La Lune? По картинкам вижу, да и Себастьян отмечал - Goldfisch очень похож на La Lorraine [+\-Rough] (не поручусь, что правильно написал) Просто vosgienne straightrazorplace.com Неплохо упорядочивает бардак в голове ролик Себастьяна Итого La Lorraine - это уже другое место. Там goldfisch и очень похожий, если и не он сам, La Lorraine [ Rouge ]. Ссылки про проблемы с получением результатов на La Lune: Фото моего образца fotki.yandex.ru еще картинок можно посмотреть здесь straightrazorplace.com Когда смотрел результаты в альбоме у Алексея LyapaDara fotki.yandex.ru - думал, что они с бельгиша желтого получены мои впечатления были: очень прилично работает на выглаживание кромки, потому, вероятно, и не рекомендуют на srp на воде больше 10-15 проходов делать. На воде с суспензией - как здесь straightrazorplace.com Как мне кажется, риски могут быть продуктом отдельных зерен или выхвата, т.к. камень очень плотный и здорово выглаживает подводы. Вот теперь - совсем больше сказать пока нечего. Пробовал всего 1 раз на воде с суспензией и без, поверхность не доводил. |
|
2-4-2015 09:03
aptekar113
Олег спасибо за обзор .. почитал ссылки с большим интересом.. Правда камни встречаются достаточно редко - скорее экзотика чем рабочий инструмент..
|
|
2-4-2015 10:57
Botanic
Ну.. на srp кто-то(Sebastian вроде) давеча писал, что они аж 4 в месяц появляются.. хз. Я только 3-4 за год видел, да пару, явно сделанную из одного путем распила. При желании найти можно.
По поводу экзотичности.. эээ.. Алексей - спасибо за ценную инфу |
|
2-4-2015 11:02
LyapaDara
Я продолжу.
Тот же камень оказался у меня на пробах. Изначально в глаза бросается сходство с BBW. Визуально очень напоминает его, только с другим рисунком. Во время выравнивания и доводки оказалось, что он всё таки другой. Суспензия такая же пурпурная, но характерного запаха нет или он не выражен. Твёрдый. По аналогии с япнатами - это чистый пятёрочник. После того, как одну сторону притёр на F600-ом порошке, решил пошаркать тихонечко железкой обработанной на грубом синтетике. Камень хорошо и быстро почистил грубые риски, но и после себя оставил много царапок. Списал все царапки на свежую поверхность. Так как камень очень твёрдый, то решил притирать до F1200. Оказалось, что после синтетика 3000 грит на него переходить ещё рано. Надо хотя бы после 5000-6000 грит. В дальнейшем избавиться от посторонних царапок при работе с водой мне не удалось. Даже на тонко доведённой и выглаженной поверхности. Об этом же, кстати, написано и у других людей (ссылки Олег привёл). Подозреваю, что родная СОЖ для этого камня - масло. Но с маслом я пока не работал, сделаю это чуть позже. Более обстоятельное, с фотографиями, описание его работы я выложил на ЯФе. Доводить нож, используя в качестве СОЖ воду, мне понравилось больше, чем бритву. И рез после него оказался очень необычен - такое ощущение что я вплотную подошёл к состоянию "мылит", но черту не переступил. То есть во время проникновения в продукт, еле-еле, на грани восприятия, ощущается некое сопротивление, но потом нож проваливается и режет без потяга, одним давлением. Причём одинаково легко проваливается хоть в хлеб, хоть в колбасу в плёнке. |
|
2-4-2015 23:33
СергейКу
Где то ранее темку про Луну топтал и читал на СРП мнение, кажется Хацики (не уверен), что Ла Луна это частный случай кутикула/ББВ типа.. . и возген тоже...
объединённая инфо из разных источников про Ла Луну тут - m.flickr.com |
|
3-4-2015 00:13
Botanic
Да, очень интересное мнение.. . интересно - на чем вообще оно построено-то хотя бы?
Мне видится, на том же, на чем была построена теория о brown escher, т.е. "захотелось". Себастьян сейчас пытается их объединить, да straightrazorplace.com ... Опираясь на ГиХ, в котором, напротив, четко сказано, что "Salm" не может граничить с котикульным желтым слоем - он зажат между двумя слоями bbw.. По поводу, равно ли Salm rouge --loraine (а с этого возня дальше на La Lune перекатилась - тема у них там общая по всем французским камням) - вопрос. Еще одно: что значит "частный случай котикулов"? Место залегания другое, название - другое, внешне - другие. Srp'шники уже и bbw котикулом называют - что с них взять.. Первая ссылка в первом посте содержит ровно ту же инфу, что и в вашей ссылке. |
|
22-6-2015 16:24
Botanic
У меня с этикетками два француза: goldfisch и La Lune - они заметно разные и по виду, и по качествам. Имхо, так визуально они отличаются вполне заметно: |
|
23-6-2015 17:02
Veselchak85
Фото хотел сделать но уже вечер и фото не передает реалии, позже закину фото своего, у него есть зеленые разводы характерные для Восджиенна камней. Возможно порода одна, а свойства камней немного разные, разные слои и др. Например, взять Бельгийцев у них много вариаций, но все они с одного места, так что все эти названия слова синонимы одних камней. А вот их свойства надо изучать по их вариациям. Мой работает быстро, камень твердый по сравнению с другими сланцами, суспензию дает неохотно, я от своего кусок отпилил, хорошо камень здоровенный, но получить крепкую суспензию так и не хватало терпения для натирки
Бритье после него комфортное, работает в районе 10000 - 12000 япона грит.------ |
|
25-6-2015 19:12
alfagama
Veselchak85, в какой стране куплен, какой размер?
|
|
28-6-2015 18:53
Veselchak85
Случайным и не постижимым образом в США.
------ |
|
2-10-2015 22:38
ivan-3
Тестировал я эту луну.
Ощущения этот камень оставил двоякие. Когда еще попал ко мне в руки (камень Олега) я сказал какой он на вид мягкий - микроцарапки на нем чуть ли не от воздуха. Но когда начал бритву точить на нем то ощущения поменялись прям на противоположные. Бритва скользила как.. . даже не знаю с чем сравнить - как по стеклу. Но только скользко. В общем у меня есть камушек ну точь в точь он только оттенок другой Это мой серый камень 20 крат Это луна 20 крат Это мой 300 крат Это луна 300 крат Вот глядя на фотки из под микроскопа видно почему ощущения от камни такие непонятные. Камень относительно грубоват. Зерна сбиты в конгломераты. НО за счет твердости этих агломератов.. . верхушки их обломаны от работы на камне. И они во первых переливаются глянцем, во вторых не дают глубоко зарываться зерну внутрь метала. И именно потому, как написал кто то, оставляют широкую не глубокую риску Что по гритности? Вот тут и разночтения. Само зерно весьма грубовато но работа тонковата. А если с маслом то и еще тоньше. Надо еще пробовать А дальше вопрос встал что такое луна? И вот получается вопрос Реал блю стоун это то же луна? (атрибутированных блю стоунов на просторах сети все 4 штуки и 2 из них у меня И вот разночтения цвета хорошо передаются по этой ссылке (пост 8) |
|
3-10-2015 06:06
Veselchak85
Мне, кстати говоря, тоже камень показался сперва мягким и на вид именно такое впечатление и дает, а вот отпилил от него кусочек для получения суспензии. Но, чтобы добыть эту суспензию приходится не дурно попотеть. Масло сильно впитывает? Хочу попробовать, но не хочется замасливания камня.
------ |
|
25-12-2019 09:52
ivan 23 45
La Lune с водой подходит для доводки бритв или больше для тонкой заточки а с маслом для доводки ? В общем камень хороший или так себе чисто для коллекции ?
|