![]()
lenta.ru
цитата:
|
18-9-2014 15:24
Тот самый Дуб
Ммммм-дааа..
Даже и прокомментировать сложно ![]() Такому эксперту вполне можно сказать: medice, cura te ipsum. |
18-9-2014 21:19
AU-Ratnikov
цитата: Да ладно. |
19-9-2014 10:08
Тот самый Дуб
цитата: Прошу прощения - а где там "его специфика"? |
19-9-2014 10:18
Стас
цитата: Это отлично сказано. Даже больше скажу, перед эти все указанные предметы автовладелец приобрел, умышленно, кстати, надеюсь никто не скажет что купил топор неумышленно? ![]() |
19-9-2014 14:22
AU-Ratnikov
цитата: Агрессия. |
19-9-2014 14:47
Тот самый Дуб
цитата: Не вполне понятно, на какого художника со своей "спецификой" лезть в область, в которой некомпетентен... При таком подходе можно принимать к сведению рассуждения о жизни вообще любого человека, если он является специалистом в своей области. А агрессия - это вовсе не обязательно "обратная сторона страхов и тревог". Такие "вольные толкования" чреваты кашей в голове у доверчивых читателей. |
19-9-2014 14:55
ag111
Любой человек агрессивен, если ненаказуем.
|
19-9-2014 15:04
kvv-bob
Шанцевый инструмент (военный), табельный (предусмотренный по штату) инструмент, предназначенный для выполнения вручную инженерных работ. Бывает носимый и возимый Ш. и. Носимый Ш. и. входит в полевое снаряжение сержантов и солдат (малая лопата, до Великой Отечественной войны 1941-45, кроме того, малый топор, малая кирка-мотыга), используется главным образом для отрывки окопов. Возимый Ш. и. (в парках, транспортах, а также в комплекте боевых и транспортных машин): сапёрная лопата, топор плотничный, кирка-мотыга, пила поперечная и др., применяется при оборудовании войсками занимаемых позиций, районов расположения и др. Яндекс.Словари ' БСЭ. - 1969-1978 |
19-9-2014 15:04
kvv-bob
Чего бы еще запретить???
|
19-9-2014 15:06
AU-Ratnikov
цитата: Нобелевский лауреат К.Лоренц аж целую книгу написал про агрессию. |
19-9-2014 15:08
AU-Ratnikov
цитата: Каша в голове она либо есть либо ее нет. Тем у кого в голове каша все едино. |
19-9-2014 15:23
Тот самый Дуб
цитата: Не зря я не стал вам её рекомендовать: оказалось бы излишним ![]()
|
19-9-2014 15:25
Тот самый Дуб
цитата: Спорно. Есть люди, в принципе способные к адекватному восприятию, но падкие на "авторитеты", или "титулы". Не всем же быть из кремня и чугуна ![]() |
19-9-2014 15:29
AU-Ratnikov
цитата: |
19-9-2014 15:32
AU-Ratnikov
цитата:
|
19-9-2014 16:00
ag111
цитата: Да, да, да. Особенно квантовую механику. |
19-9-2014 21:27
Стас
цитата: Что йухом не вложено, палкой не вколотишь.. . |
19-9-2014 22:18
Дог
Данный специалист вызывает сомнения в своей компетенции. По затронутому вопросу по крайней мере. Известно что хорошо вооруженные виды имеют хорошо отлаженые механизмы снижения и ритуализации внутривидовой агрессии. Следовательно для снижения уровн насилия вооружить всех. Выскакивальщики из машины с битой вовсе не собираются встретить человека с пистолетом. Если будет великий шанс упокоится - то все будут вежливы как самураи и гранды.
------ |
19-9-2014 23:37
AU-Ratnikov
цитата: Это так, но вооружить надо не технически а через изменение генотипа.
цитата:
цитата:
|
19-9-2014 23:37
AU-Ratnikov
цитата: Обижаете батенька науку, обижаете. |
19-9-2014 23:58
Стас
цитата: Я забыл упомянуть, что йухом вкладывают на двух этапах: на этапе зачатия, и на этапе после, только там не через гены, а непосредственно, анально и больно. Думаю, после этого уточнения наука не в претензии? ![]() |
19-9-2014 23:59
Palitch
цитата:а вот я б запретил... там правда,в связи обрушением Ганзы -муттер,часть фото пролюбилась цитата:ru.wikipedia.org |
20-9-2014 02:47
AU-Ratnikov
цитата: Это - да, но это дедовский метод. |
20-9-2014 09:56
Дог
Клыки хорошо но пока медленно, так что стреляло в руки - быстрее. Ну а там и генетики подтянутся.
------ |
20-9-2014 12:40
Стас
цитата: В смысле старый, проверенный? ![]() |
20-9-2014 19:50
AU-Ratnikov
цитата: Старый, традиционный проверенный и отшлифованный многими поколениями народный, но в сегодняшних реалиях - устаревший и не эстетичный. |
21-9-2014 05:53
NAL
цитата: Сколько же лет ещё лохам будут эту блажь на голову лить? Ну - Ваше обожаемое США подошло к Вашему обожаемому идеалу. Ни самураев, ни грандов. Сплошь борзота афроамериканская да испаноговорящая. |
21-9-2014 22:42
Дог
цитата: Ну надеюсь до победного. Ну или лет так 20. цитата: Простите где? Штаты - они большие и разные, и законодательство там тоже разное. Ниггеры борзеют там, где есть проблемы с ношением и применением. Там где белое население вооружено, все тихо и спокойно. ------ |
22-9-2014 07:23
NAL
цитата: "Во врёт!" (с) Всё тихо и спокойно где полиция работает. Где полиции нет - получается как в Фергюсоне. Все вооружены, сколачиваются в банды и выясняют, кто лучше стрелять умеет. Дог. Ну скучно уже. Давайте ещё разок поговорю с Вами серьёзно и в очередной раз поясню (не Вам, разумеется) очевидное. Как учили в советской школе, рассмотрим крайние точки (для краткости не буду описывать сопутствующие условия): 2. Оружие есть у всех. Иерархия выстраивается по принципу "Бог на стороне больших батальонов". Туда же вооружённые мамы с малолетними детьми и беззащитныые старички, неспособные поднять ничего тяжелее пистолета, против банды гопников, расстреливающих их толпой из автоматического оружия с безопасных дистанций и одновременно с разных сторон. Средний вариант - теперешнее состояние. Когда оружие находится в обществе ограниченно и даёт преимущество его владельцу в случае встречи с невооружённым собеседником (стороны конфликта не обозначены намеренно). |
22-9-2014 09:54
Дог
цитата: Это простите там нет полиции? Да там её сейчас больше чем местных жителей. цитата: Совершенно верно. Но так как государство постоянно стремится к варианту 1, вернее оставить оружие только себе, следует пропагандировать вариант 2. Равнодействующая должна сместить равновесие в более благоприятную сторону. Кстати, вооруженный имеет преимущество не только перед безоружным. Собирающийся напасть на безоружного скорее всего не нападет на вооруженного. Кстати, во втором варианте, дабы не исчезнуть как вид, придется очень быстро взять на вооружение поведение хорошо вооруженных хищников. Гопники не будут стрелять старушек, потому как их за то быстро упокоят дети этих старушек. ------ |
22-9-2014 12:55
NAL
цитата: Ну, собственно, это и имелось в виду. Вендетта, кровная месть и прочие дикарские способы самозащиты общинного общества в отсутствии работающей полиции. Возврат к истокам, так сказать. В средневековье. |
22-9-2014 14:46
Дог
А вот скажите, почему считается что концентрация власти в одних руках - это безусловное благо? В принципе вопрос безопасности, способности к самозащите - ключевой вопрос суверенитета. Почему он априори отдается чужому дяде? И не надо про общественный договор, я такового не видел ни в 1917, ни в 1993. Не будем в глубь веков заглядывать.
------ |
22-9-2014 15:20
небыдло
цитата: Ну вы же не имеете в виду, что это что-то плохое? |
22-9-2014 15:29
AU-Ratnikov
цитата: Мало ли КЕМ это считается. Это вовсе не аксиома.
цитата: Суверенитет - это у государства, граждане тут мимо проходят.
цитата:
|
22-9-2014 15:39
NAL
цитата: Имею. Из чисто шкурных интересов - я сирота. |
22-9-2014 15:56
ag111
цитата: Надо вступать в какой-то клан. А то слишком цель заманчивая. |
22-9-2014 15:58
ag111
цитата: Не совсем высосанная теория. Но чтобы это развить, надо приложить некоторые усилия. Но кто это оплатит? |
22-9-2014 16:00
AU-Ratnikov
цитата: Ту - оплачивали. Тогдашняя власть тогдашней Германии. Есть это все в учебниках если поискать. |
22-9-2014 16:11
ag111
Любое обоснование зависит от цели. Какая у нас сегодня цель?
![]() |
|