Посоветуйте пож-та качественный дозатор пороха

Для тех кто любит поточнее вижу два пути. Вариант один-сабж от хорошей фирмы, например Hornady http://www.precisionreloading.com или например RCBS http://www.precisionreloading.com отличная точность в пределах сотки. Здесь можно глянуть как работает: https://www.youtube.com
Вариант два-Как Вам и советовали весы и ложечка.

Originally posted by blasting:

Для тех кто любит поточнее вижу два пути. Вариант один-сабж от хорошей фирмы

Интересные дивайсы. Чем отличаются еще бы понять, при разнице в цене в $100. Хотя конечно дороговаты. Но наверное быстро и точно работают. Не объемным методом походу, а сами взвешивают.

p.s. а наш, российский, который везде продается никак не катит?

Originally posted by Kolominec77:

Интересные дивайсы.

Ага, самому нравятся. Если верить описанию каждые 30секунд точная навеска пороха. Пока собираешь один патрон, тут тебе и следующая навеска пороха готова. Ну а по цене это да, дороговато. За эти деньги можно сингловый станок взять, тут и точность терпимая и скорость хорошая.

Originally posted by Kolominec77:

а наш, российский, который везде продается никак не катит?

Под сокол разброс будет большой. Для пострелух пойдет, а для охоты и под пулю лучше коректировать вручную на весах.

а наш, российский, который везде продается никак не катит?

Более тридцати лет им пользуюсь,ни каких проблем.

Станок то можно взять конечно. Но как единственно хорошо доступный Сокол он мерять будет? У меня Lee есть, но я для отмеривания пороха им не пользовался и не собираюсь. Да и дело в том что станок перенастраивать сложно. То патроны крутишь для тарелок, то эксперементиурешь и крутишь для охоты навески, то под пулю крутишь. Везде навеска разная. Поэтому и пришел к тому что нужен отдельный дозатор.

Как вариант можно рассмотреть дозаторы пороха вроде RCBS RELOADING UNIFLOW POWDER MEASURE.

Ну тут надо искать владельцев и консультироваться по поводу работы на соколе. Если не ошибаюсь у Михайло был такой агрегат. Постучите к нему в личку, думаю не откажет советом.Михайло

Очень интересный дивайс при его цене. Вот этот
умеет и пластинчатый порох дозировать (как я понял). Приглашу Михайло в тему, может быть просветит.

Originally posted by Kolominec77:

Станок то можно взять конечно. Но как единственно хорошо доступный Сокол он мерять будет? У меня Lee есть, но я для отмеривания пороха им не пользовался и не собираюсь. Да и дело в том что станок перенастраивать сложно.

Нормальный пресс с рассекателем отмеривает порох точно. Лии это максимально упрощенный пресс с соответствующими недостатками.

Да и перенастраивать пресс проблем не составляет. На PW 375 - вынул пробку, вынул мерку, кинул другую мерку, воткнул пробку. Дел на 5 сек максимум.

Originally posted by Kolominec77:

умеет и пластинчатый порох дозировать (как я понял).

Всё правильно, дружит с пластинчатым, но это с американским порохом, им сокол ещё не завезли.(бедняги!)

Ну вот я здесь по приглашению Коломинца нарисовался.
Господа, тем - баян, но я повторюсь.
Наивно думать, что у американцев только гранулированные пороха и нет пластинчатых. Они есть и они также дозируются объемным способом.
Но факторами, которыми определяется точность такого дозирования является вовсе не форма зёрен, а качество рассекателя дозатора и однообразность операций. Также играет роль и жесткость опоры, на которой находится и прикреплён дозатор.
Учитывая все эти нюансы я действительно купил себе такой жутко дорогущий дозатор 3004626.jpg от RCBS. Предназначен он в первую очередь для дымаря, поэтому к его изготовлению подошли с особой тщательностью. Я имею ввиду материалы из которых он сделан. Антиэлектростатические.
Дозирует он с точностью весов, т.е. до 0,01 грамма. Единообразие полное. Но он имеет также и недостатки. А именно, оснащён не микрометрическим регулятором объема как на картинке в #9 этой темы, а эксцентриковым. Это создаёт некоторые проблемы при перенастройке. Приходится немножко потренироваться.
Это всё.

Originally posted by garry_long:
Металлическая ложечка, металлическая тара и электроные весы

А вот этого не надо.
Точнее рычажных весов нету. При этом я бы ещё поменял ложечку на диспенсер.

Originally posted by Михайло:

А вот этого не надо.
Точнее рычажных весов нету. При этом я бы ещё поменял ложечку на диспенсер.
edit log

Ловля "пары сотых грамма" при снаряжении гладкоствольных калибров - бессмысленное занятие.

Ловля "пары сотых грамма" при снаряжении гладкоствольных калибров - бессмысленное занятие.

Это вам так кажется. На самом деле при снаряжении пулевых патронов эти "пара сотых грамма" играют существенную роль в достижении кучности. Особенно это актуально при снаряжении с быстрым порохом, имеющим маленькую удельную плотность, навески с которым небольшие по массе.

Originally posted by Zerg1:

нужна точная наводка

precisionreloading.com

Вечером могу проверить максимальные навески по Соколу, если надо конечно.

Для непроизводственной снаряги патриков если где-то за раз 50 патронов, это мах сколько я за раз катал, предпочитаю обрезанную гильзу и электронные весы, считаю самым точным и медленным. Раньше хотел станок Lee взять, но почитав форум, решил не брать, а снаряжать старым дедовским способом. Данный способ считаю более надежным, хотя пересыпа не боюсь, т.к. оба ружья магнумы.

Originally posted by Михайло:

Это вам так кажется. На самом деле при снаряжении пулевых патронов эти "пара сотых грамма" играют существенную роль в достижении кучности. Особенно это актуально при снаряжении с быстрым порохом, имеющим маленькую удельную плотность, навески с которым небольшие по массе.

"Однотипность сборки" (обтюрация, пыжи, центровка, усилие и глубина завальцовки) пулевого патрона играет гораздо большую роль...
А если гильза стреляная (и, часто, неоднократно) то добавляются ещё "неизвестные"...
Исходя из этого я пулевые предпочитаю снаряжать только в новые пластиковые гильзы.

Исходя из этого я пулевые предпочитаю снаряжать только в новые пластиковые гильзы.

Полностью поддерживаю, делаю так же, где то еще читал, что самокруты из стреляного пластика меньше храняться чем из нового, только не понмню че там писали

что самокруты из стреляного пластика меньше храняться чем из нового, только не понмню че там писали

Собственно, и так можно догадаться - продукты сгорания пороха очень агрессивны, и вполне могут вступать в реакцию с порохом.

Originally posted by stalker58:

Вечером могу проверить максимальные навески по Соколу, если надо конечно.

О! У Вас такой дозатор?? Посмотрите максимальные навески, если не сложно. И расскажите, насколько сложно он перестаривается на другую навеску.

Ежели не надо много патронов и есть время.. .
Самоделка.

Можно "поймать" сотую долю грамма, однако...

Originally posted by Смотритель музея:

Ежели не надо много патронов и есть время...
Самоделка.

Интересно, а как это работает??

Самоделка.

Хотелось-бы животрепещущих подробностей. Девайс в разобранном виде. А за эскизы вообще отдельное спасибо сказал-бы.

Originally posted by Смотритель музея:

Самоделка.

С этим триклером в самоделках отметиться надо

Originally posted by Kolominec77:

Посмотрите максимальные навески, если не сложно. И расскажите, насколько сложно он перестаривается на другую навеску.

Максимальная навеска Сокола составила 2.75г. Диаметр канала дозатора примерно полдюйма. Регулировка производится винтом с контргайкой. Никаких проблем. На винте есть риски с цифрами. Корректно погрешность дозирования определять лениво, но если принять в качестве предположения, что погрешность составляет монослой порошка, то при примерном равенстве диаметров дозаторов у разных станков погрешность будет одинаковой. Моя практика это подтверждает. Положительно влияет грамотность конструкции дозатора (с точки зрения динамики) и рассекателя. Из объемных дозаторов, этот и схожие по конструкции других производителей являются лучшими. ИМХО конечно.

Originally posted by Kolominec77:

Интересно, а как это работает??

Так же, как и автомат с ролика Ютуба. Вращаем трубку, и порох медленно продвигается в сторону гильзы. Гравитация движущая сила!!!

Originally posted by Stalker_29rus:

Полностью поддерживаю, делаю так же, где то еще читал, что самокруты из стреляного пластика меньше храняться чем из нового, только не понмню че там писали

Некоторые стреляные гильзы именно из-за этого моют.. . Но в этом случае их нужно сразу тщательно просушивать - иначе начинет корродировать латунь донца...
У меня самокрут в стрелянных нормально и через год стреляет. Но я не мою, а стараюсь чистые гильзы сразу, на стрельбище собирать, и в сухую погоду.. . Заводской порох(если гильзы отдностреляные) сгорает,как правило, полностью и чисто.

Собственно, и так можно догадаться - продукты сгорания пороха очень агрессивны, и вполне могут вступать в реакцию с порохом.

Некоторые стреляные гильзы именно из-за этого моют.. . Но в этом случае их нужно сразу тщательно просушивать - иначе начинет корродировать латунь донца...
У меня самокрут в стрелянных нормально и через год стреляет. Но я не мою, а стараюсь чистые гильзы сразу, на стрельбище собирать, и в сухую погоду.. . Заводской порох(если гильзы отдностреляные) сгорает,как правило, полностью и чисто.

спс приму для информации

Да совсем забыл. Мы ж советы даём какой дозатор выбрать. Так вот можно так поступить ebayи поковыряться в этих развалах всемирного блошинного рынка.

Originally posted by Михайло:

Да совсем забыл. Мы ж советы даём какой дозатор выбрать. Так вот можно так поступить ebay поковыряться в этих развалах всемирного блошинного рынка.

Поковыряться можно конечно, но только толку то? Покупать потом "кота в мешке"?
Интересует опыт использования владельцев.

Поковыряться можно конечно, но только толку то? Покупать потом "кота в мешке"?

Почему? Выбираешь модель, спрашиваешь у продавца, пошлёт ли он в РФ и все интересующие технические вопросы. Уточняешь кондицию прибора. Потом можно пошуршать ещё в интернете по поводу предлагаемого девайса и посмотреть на него отзывы владельцев и наконец делаешь ставку и выигрываешь.
А как я покупал свой дозатор, которым очень даже доволен. Практически также, только с той разницей, что он бы новый, цена фиксированная и мне не приходилось уговаривать американцев отправить его к нам.
Можно и так поступить.

Да господа!Читаю и думаю.А на кой Вам такая точность?Вам сотых многовато?Ну а как с весом пыжей,прокладок,пыж-контейнеров,дробового снаряда или пули (конечно одной партии)?Мощности капсюлей (тоже одной партии)?О гильзах вообще молчу.Да и погодные условия разные бывают.Топикастер хочет хороший импортный девайс,ну так их море.Да и принцип действия один.Форма по эстетическому видению девайса покупателем.Всё зависит от объёма кошелька,бери нехочу.Вот только смысл?Не будет двух одинаковых патронов,никогда.Не будет объёмный метод точнее простого взвешевания.А собрать несколько пулевых патронов вполне не обременительно взвешивая порох на весах.Смешно право.

Написано же. Дозатор от RCBS позволяет единообразную точность до 0,1 грана (это ещё точнее 0,01 грамма). В этих условиях просто бессмысленно отвешивать каждый заряд на весах.

Любезный Михайло.Я совсем не против хороших,качественных девайсов.Я к тому что как точно Вы не вывесите заряд пороха,остальные составляющие патрона по весу будут разниться.

Ну а чему там разниться-то? Полиэтиленовый ПК друг от друга сильно по весу отличаются? Снаряд дроби дозированный что объемным, что весовым методом одинаковы.
Поэтому сделать 2 и более одинаковых патрона - плёвое дело.

Отличаются не силь,но отличаются.На счёт снаряда дроби Вы сильно ошибаетесь.Взвесьте несколько партий дробин штук по десять,разницу в весе увидите.А пересчитав на количество дробин в патроне поймёте,что ваша навеска пороха (вывешенная так точно) будет работать со снарядом дроби различного веса.Так каков смысл?

Да глупости всё это. 0,3 грамма, а именно столько составляет у меня при дозировании объемным способом разница в снарядах (при самой поганой корявой дроби), составляет 1% на 32 граммах. На 40 граммах это уже будет 0,75%. Так вот эти относительные цифры пренебрежимо малы для других внешних факторов, таких как температура и давление. Т.е. патроны по своим параметрам фактически идентичны.
Я ещё раз повторяю. Сделать одинаковые патроны можно и все нормальные релодыри их делают без проблем.
А вот в чём вы смысл ищете, одному вам известно.