Проба старых порохов

Периодически поднимается вопрос о возможности использования старых порохов. И хотя, конечно, не стоит использовать старый порох, если есть новый, но запасы выбрасывать не хочется. Да и неплохо бы знать, когда их (запасы) все же объективно следует признать негодными. Потому была затеяна проверка и сравнительный отстрел старых и новых порохов.

Испытывались пороха "Сокол":
- партия 104, срок годности до августа 1995г, указание 2.1г на 35г дроби, сорт не указан
- партия 2/07Р, срок годности - январь 2013г, указание 2.3г на 35г дроби, Высший сорт
- партия 18/07Р, срок годности -нояврь 2013г, указание 2.1г на 35г дроби, Высший сорт
А также пороха "Сунар"
- "Сунар" партия 101/90К, годен до 06.1996г, указание 1.75г на 35г дроби
- "Сунар" партия 11/04К , годен до 05.2010г, указание 1.85г на 35г дроби
Старые пороха хранились в банках в обычных домашних условиях.

В ходе теста фиксировались скорости и давления. Температура воздуха -3..-1, ясно и сухо.
Ствол - цилиндр 12К, 660мм. Давление соответствует "пьезо" методу (как на патронах).

Результаты.
----------

"Сокол", снаряжение на 32г дроби N7, контейнер, "звезда", гильза 70мм, КВ-209

партия 104 , годен до августа 1995 г, навеска 2.1г (указание 2.1г на 35г)
V = 410м/с (P = 61МПа), 413(64), 413(65), 415(65)
партия 18/07Р, годен до ноявря 2013г, навеска 2.1г (указание 2.1г на 35г), Высший сорт
V = 426м/с (P = 68МПа), 426(68), 426(70)
партия 2/07Р , годен до января 2013г, навеска 2.1г (указание 2.3г на 35г), Высший сорт
V = 412м/с (P = 60МПа), 413(60), 413(61)

"Сунар", снаряжение на 32г дроби N7, контейнер, "звезда", гильза 70мм, КВ-209

"Сунар" ... партия 101/90К, годен до 06.1996г, навеска 1.75г на 32г дроби (указание 1.75г на 35г)
V = 408м/с (P = 66МПа), 403(62), 408(65), 404(66)
"Сунар-35" партия 11/04К , годен до 05.2010г, навеска 1.85г на 32г дроби (указание 1.85г на 35г)
V = 387м/с (P = 51МПа), 388(51), 396(55), 398(55)

Выводы.
----------
1. Пороха обоих типов, хранившиеся примерно 12 лет сверх срока годности, указанного на банке, показали вполне приемлемые характеристики. Причем по всем основным парамерам: пиковому давлению, давлению на срезе ствола, по скорости снаряда.

2. Разница показателей выстрела старого и нового порохов похоже укладывается в различие показателей партий. После хранения "Сокол" демонстрирует несколько более слабые показатели по сравнению с новым. "Сунар" наоборот, имеет более резкий выстрел.
Впрочем, кто его знает, какие парамеры были у этих порохов в 90-е годы.

edit log

я стрелял "соколом" годным до 84 года партия 103 наеска для 16к 2.1г.
так же "соколом" годным до 92г партия 11 навеска для 16к 1.9г (он еще остался).
просто изумительно

Эта тема совершенно правильная и нужная!Данные, приведенные уважаемым SVS1
развеят сомнения многих. А будут ли данные по старым патронам?

quote:

Originally posted by СКС-26:
... А будут ли данные по старым патронам?

Оно бы неплохо, но где их взять.

5 банок вот стоит просроченных... и я в раздумьях

стреляю порохом 84, 83года. Хранился в сухом месте.
навеска на банке 2.4х35
снаряжаю только 28гр дроби и порох 1,85гр
резкость в норме, утилизация полная, отдача обычная.
к сожалению скорость замерить пока не чем

по Трофимову проверял..

edit log

И все-таки не понятно одно-почему во всех руководствах и на банках указываются небольшие сроки хранения, да еще и запугивают нас нехорошими последствиями?

мои банки хренегознает как хранились... одна вообще вместе с ружьем приехала откудато из астраханских степей

quote:

Originally posted by СКС-26:
И все-таки не понятно одно-почему во всех руководствах и на банках указываются небольшие сроки хранения, да еще и запугивают нас нехорошими последствиями?

Думается, что срок годности должен обеспечивать какой-то там процент пригодности товара при каких-то там неблагоприятных условиях хранения. Вот производитель и ставит такую дату, в течение которой порох сможет оставаться в пределах такого процента годности (сохранения качеств) при неблагоприятных условиях.

Словами дилетанта сказал. Может оно и по-другому устроено.

у меня есть 2 патрона. один 84г младшой из него правда дробь высыпал, но это я думаю не проблема. один 85-86 точно не томню. мог бы выслать эксперименту для. но как?

quote:

Originally posted by СКС-26:
... А будут ли данные по старым патронам?
Оно бы неплохо, но где их взять.

Дней 20 назад, купил в "Кольчуге", в той что на Варварке просроченные патроны 20 калибра, по 4 рубля! Магнум! Гильза некапсулированная стоит 4р.
Составляющие патрона: Сунар - 1,4гр., дробь N4 33гр. Правда, на некоторых шлапки слегка ржавые.
Выбрал самые ржавые, отстрелял, вполне нормально, добротный полноценный выстрел.
Взял сотню, думаю, что маловато, надо еще взять. В Кольчуге была 3-йка, 4-ка, 1-й номер.
Пару лет назад я брал в этой же Кольчуге просроченные французские патроны, тоже Магнум. Престрелял все, проблем не было.

Пы. Сы. Год выпуска сиих патронов 97, Рекорд.

quote:

Originally posted by Grey66:
Пы. Сы. Год выпуска сиих патронов 97, Рекорд.

То, что просроченные патроны дешевы, да ещё вдобавок, стреляют нормально, это хорошо. Я сам покупал на Павелецкой пулевые со "Стрелой" 1991 г.в. отстрелял, правда, на бабахинге.
А вот с точки зрения закона - эти магазины его нарушают, ибо торговать товаром с истекшим сроком годности - запрещено.

Новые данные от моих знакомых по применению старых патронов с Соколом (11 лет)-летом все хорошо, а вот зимой резкость явно хуже.

Гарантийные сроки хранения порохов в герметической укупорке:

1. Пироксилиновые пороха без добавок типа 9/7 - 50 лет.
2. Пористые пироксилиновые пороха типа "Сокол" - 25 лет.
3. Флегматизированные пироксилиновые пороха типа ВТ, ВУфл - 25 лет.
4. Баллиститные пороха типа НДТ - 20 лет.
5. Лаковые пороха типа "Барс" - 20 лет.

После истечении ГСХ пороха подлежат переиспытанию и назначается новый ГСХ.

Специально подчеркиваю: укупорка заводская, герметическая. Если укупорка открывалась и пломба сорвана, завод гарантии не примет

Я говорил о причин, по которым порохам в мелкой фасофке дается очень уж укороченный ГСХ, вкратце повторю.

Если порох не изолирован от окружающей среды, он больше или меньше обменивается летучими веществами - теряет/получает влагу/растворители/компоненты. Это не влияет на химстойкость (а значит, и на безопасность сохранения), но меняет скорость горения (а значит, меняются и баллистические характеристики).

Я не могу сказать, что менее герметично - мелкая фасовка (потому что сколько заводов, в семь раз больше видов упаковок) или же патроны к гладкоствольным ружьям (их, пожалуй, намного больше видов ).

Одно можно отметить - если у заряда поплыла баллистика, то ничего не сделаешь уже... ну, можно, плюнув на это, стрельнуть, а можно и распатронить

Если же порох еще в банке, то можно попытаться определить новую массу заряда.

edit log

quote:

Originally posted by varban:
Гарантийные сроки хранения порохов в герметической укупорке:
1. Пироксилиновые пороха без добавок типа 9/7 - 50 лет...
Если порох не изолирован от окружающей среды, он больше или меньше обменивается летучими веществами - теряет/получает ...

Вы уже пугали народ, что может быть хорошо, а может быть плохо. Это уже все поняли в предыдущих темах. К сожалению, от вопроса о влияния срока хранения в типовых домашних условиях Вы всячески уползаете. А влияние условий хранения в гос. хранилищах на случай ... как-то здесь не очень интересно. Так же как никто не собирается хранить порох в луже. Есть типовые банки и есть типовые домашние условия. Как-то писал Вам, что под этим понимать.
Поскольку господа специалисты или молчат, или уподобляются какрикатурным персонажам, рассуждающим на тему может быть, а может не быть, то ничего не остается, как проводить собственные пробы.
Простите за резкость, но в некоторых вопросах нужна определенность. Пока явно напрашивается вывод, что заводы "на всякий случай" ставят срок хранения в разы меньше обоснованного, и что хранить порох в домашних условиях в заводских банках можно в течении 10-15 лет.

edit log

В предыдущем постинге я предельно ясно выразился:

quote:

Если же порох еще в банке, то можно попытаться определить новую массу заряда.

Вы это умеете?
Тогда флаг Вам в руки! И будут Вам 25 лет. Только перед каждым снаряжением следует проверять массу заряда.

Сколько умеют на форуме? Хоть один, кроме Вас, еще есть?

И что Вы хотите? Написать на банках "ГСХ для SVS1 - 25 лет, для всех остальных - 5 лет"?

quote:

Originally posted by varban:

...Вы это умеете?...

Любой, читавший Трофимова сможет определить скорость горения пороха. А уж потом исходить из результатов при определении навесок заряда.

quote:

Originally posted by varban:
В предыдущем постинге я предельно ясно выразился:
Вы это умеете? Тогда флаг Вам в руки! И будут Вам 25 лет. Только перед каждым снаряжением следует проверять массу заряда. Сколько умеют на форуме? Хоть один, кроме Вас, еще есть?
И что Вы хотите? Написать на банках "ГСХ для SVS1 - 25 лет, для всех остальных - 5 лет"?

Если Вы "предельно ясно выразились", но Ваши выражения кого-то не удовлетворяют, то это вовсе не означает, что те, кто Вам возражает, полные идиоты. Может быть с Вами просто не согласны и еще неизвестно кто прав. Или, возможно, Вы просто не понимаете оппонентов.

Результаты исследований, тестов и т.п. имеет ценность, если результами можно воспользоваться в виде установленных фактов, и нет необходимости проводить эти исследования каждый раз заново. Если это не так, то ценность таких исследований стремится к нулю.
Мне тоже совсем не хочется терять дни ради проверки свойств какой-то банки пороха. Тем более, за свой счет.
Достаточно, если будет указано, что при хранении в условиях такой-то температуры и влажности (типовых для квартиры) срок хранения не менее заданного. Но очень желательно иметь реальные величины, а не диктуемые желанием производителей заставить пользователей потратить деньги на закупку новых запасов.

Последние полученные результаты, конечно, не претендуют на полноту исследований, но заставляют задуматься, так ли уж обоснованы указанные на банках временные интервалы.

edit log

В разных квартирах температура и влажность разные. Ни кто заранее не знает, в какой квартире банка будет хранится, на сколько плотно закрываться, как часто открываться-закрываться вообще. Впролне возможно, что эти интервалы (причём в несколько раз меньшие реальных) установлены для не самых лучших условий хранения.

2 GPMS : Так по Трофимову можно скорость горения на открытом воздухе определить. А как это всё поведёт себя в реальном патроне?