Пробы пороха REX

Вячеслав, доброго времени суток!
Позвольте вопрос, где проводились эти испытания? В РАН?
P.S. Порох, который Вы купили в Химках - охотничий.
С уважением, Михаил.

Originally posted by Autist:
.. . Позвольте вопрос, где проводились эти испытания? ...

На природе .. . В Монино.

Rex II сварен для навески 32 г, можно было и не экспериментировать

Originally posted by YVG:
Rex II сварен для навески 32 г, можно было и не экспериментировать

Кроме 32г в инструкции ничего нет. А другие массы? А насколько правдива информация в инструкции? Там два значения даже под 32г - 1.6 и 1.65г.

В первую очередь выяснялась применимость данного пороха для малого веса снаряда и как он (порох) соотносится по резкости с "Сунарами". Результат, кстати, достаточно неожиданный - порох существенно быстрее "Сунара-35". Этого в инструкции нет.

P.S. Хорошо жить, когда не возникает вопросов. Голова болеть не будет.

Очень интересные результаты, сенкс.
Порох как и итальянский G3000 - действительно расчитан на навеки в 32 г., однако пока в магазинах нет порохов под спортивные навески, результаты измерений - ИМХО пригодятся многим.

Производитель мерял на своей комплектации, АЗОТ - на своей, поэтому разброс мнений
Насчет Сунара - венгры наверное и не подозревают о его существовании, поэтому и в инструкции нет сравнений. Если интересно могу сбросить заводские (производителя) данные рекса по скоростям и давлениям

Безусловно интересно !!!

См. почту, файлы pdf,здеся вывесить не умею

Приведу таблицу из материалов, любезно предоставленных YVG

Если нужны спортивные пороха, в принципе можно договориться о фасовке.

Вячеслав!
Расскажите пожайлуста, что это за скорости и давления. На каком расстоянии от дульного среза мерялась скорость и каким прибором. Как и чем мерялось давление?
С ув., Михаил.

Originally posted by Autist:
.. . что это за скорости и давления... .

Измерения скорости велись хронографом ProCrono на расстоянии 1м/, 12 калибр, цилиндр, длина стволов 660мм.
Измерения давления - регистрацией осциллографом кривых ускорения при отдаче, далее расчет давления. Основной источник погрешностей - трение в стволе. Метод косвенный, но считаю опробованный и другого для полевых условий нет. Приводил во многих постах, например, Ошибка в навеске!

2SVS1
Чем больше скорость при меньшем давлении тем лучше?

Originally posted by BRaT2:
.. . Чем больше скорость при меньшем давлении тем лучше?...

Возможно я не очень понял вопрос.. . Отвечу как понял.
Скорость (энергия пули) определяется не максимальным значением давления, а интегралом от давления по длине ствола. При этом обычно желательно кроме скорости иметь еще и кучность. Для кучности давление на срезе ствола должно быть минимальным. Т.е. нужно сначала высоким давлением сообщить снаряду энергию, а потом, к моменту выхода снаряда из ствола, успеть сбросить давление. Оптимум получится, если максимум давления реализуется ближе к патроннику, по верхней, допустимой для ствола границе.

Меня интересовал немного другое, постараюсь подругому спросить:
В ваших результата на РЕКС2:

Дробь N7 32г, порох 1.6г V=398м/с, Давление 80(68,7)МПа
Дробь N7 32г, порох 1.7г V=403,406м/с, Давление 89,6(76,9)МПа
Дробь N7 32г, порох 1.8г V=419м/с, Давление 96(82,4)МПа
Дробь N7 32г, порох 1.8г, Давление 105,6(90,6)МПа

Давление значительно выше, а скорость такая же или незначительно выше посравнению с тем же главпатроном (правда там навеска пороха не написана):

Главпатрон N9 32г, V=407м/с, Давление 64(54,9)МПа
Главпатрон N9 32г, V=408м/с, Давление 68,8(59)МПа
Главпатрон N9 32г, Давление 75,2(64,5)МПа

Например: на РЕКСе Вы получаете 403 м/с при давлении 89,6, а на главпатроне 407 м/с при давлении 68,8

Из этого я делаю вывод, что порох РЕКС не так хорош как в главпатронах или я не прав?

Ведь тогда можно используя порох главпатрона увеличить навеску - соответственно получив большую скорость на меньшем давлении, а соответственно дальность палета и энергию снаряда. Или я опять не прав?

Originally posted by SVS1:
Т.е. нужно сначала высоким давлением сообщить снаряду энергию, а потом, к моменту выхода снаряда из ствола, успеть сбросить давление.

А куда сбрасывается давление?

Прошу ногами не бить Я от вышей математике и физике далек.

Вячеслав, скажите, что за (пыж)контейнеры вы использовали? Так же для полноты картины неплохо было бы знать марку капсуля и гильзы.

К сожалению, не нашел записи марок контейнеров, слишком много времени прошло. Помню только, что почти все контейнеры были на 4-х тонких "ножках". А вот у последних (лучших) аммортизатор был в виде поперечных цилиндрических полостей.
А насчет гильз и капсюлей все ясно. Абсолютно все гильзы были "Феттер" с относительно высокой юбкой, капсюли - КВ-209.

SVS1: "Для веса дроби более 32г лучше не применять."

Имею вопрос по пороху REX-II. Никаких запредельных скачков давления не произойдёт, если снарядить им завальцованый патрон с пулей весом 33,4 гр (+ вес п/э ПК "Н21")? Ружьё с патронником "магнум".

Зачем мне это надо: ствол короткий (47см), хочется добиться полного сгорания и высокой скорости снаряда. Пуля крепкая, деформироваться не должна. Прокомментируйте, пожалуйста.

SVS1: "5. Лучше применять более жесткие контейнеры"
"Мягким" случайно, был не "Н21"?

------
hier war von krasnoff

ИМХО ничего критичного из-за лишних 1.4 грамма не произойдет (по крайней мере у меня с пулями Ли(29.5 грамм) и Рекс1 ничего страшного не произошло). Да и давление всегда можно сбросить (Завальцовка вместо звезды, ДВП вместо амортизатора).

Originally posted by SVS1:
РЕЗУЛЬТАТЫ ОТСТРЕЛА ВЕНГЕРСКОГО ПОРОХА REX II.
:

Результаты испытаний пороха REX II:
------

Смена контейнера
Дробь N7 28г, порох 1.6г V=406,408м/с, Давление 83,2(71,4)МПа
Дробь N7 28г, порох 1.7г V=422,423м/с, Давление 89,6(76,9)МПа
Дробь N7 32г, порох 1.6г V=398м/с, Давление 80(68,7)МПа
Дробь N7 32г, порох 1.7г V=403,406м/с, Давление 89,6(76,9)МПа
Дробь N7 32г, порох 1.8г V=419м/с, Давление 96(82,4)МПа
Дробь N7 32г, порох 1.8г, Давление 105,6(90,6)МПа
Дробь N7 36г, порох 1.6г V=374,379м/с, Давление 101,6(87,2)МПа
Дробь N7 36г, порох 1.7г V=390,394м/с, Давление 113,6(97,5)МПа
Смена контейнера
Дробь N7 36г, порох 1.8г V=403м/с, Давление 88(75,5)МПа
Дробь N7 36г, порох 1.8г V=404м/с, Давление 96(82,4)МПа

------

Добрый вечер, несколько дней назад купил несколько упаковок Рекса-2,
интересуют навески в 28-30 г для снаряжения для некоторых видов предстоящих в конце лета, в начале осени охот, поэтому собираю информацию. Изучил Ваши исследования , появился вопрос - почему в случае с 28 граммами дроби давление увеличилось по сравнению с 32 г ? Буду признателен за ответ.
С уважением.

Originally posted by Andrew1969: .. . почему в случае с 28 граммами дроби давление увеличилось по сравнению с 32 г ?

Я просто удивлен. Поднята тема, которая была больше года назад.
Боюсь, уже не вспомню особенностей снаряжения. Но отмечу, что тогда использовался относительно грубый метод измерения давления с точностью 10-12%. Разница в вопросе заведомо в эту погрешность укладывается. К тому же, тогда REX только начинал продаваться, и у меня сомнения, что тогда достался именно 2-й REX. Обозначений на банке не было.

Но здорово, что качественный порох REX теперь есть не только в Москве. А в Москве он стал попадаться чуть ли не чаще, чем "Сунар".
Поэтому, наверно проведу в ближайшее время повторный тест с более точной аппаратурой.

Originally posted by SVS1:
Я просто удивлен. Поднята тема, которая была больше года назад.
Боюсь, уже не вспомню особенностей снаряжения. Но отмечу, что тогда использовался относительно грубый метод измерения давления с точностью 10-12%. Разница в вопросе заведомо в эту погрешность укладывается. К тому же, тогда REX только начинал продаваться, и у меня сомнения, что тогда достался именно 2-й REX. Обозначений на банке не было.

Но здорово, что качественный порох REX теперь есть не только в Москве. А в Москве он стал попадаться чуть ли не чаще, чем "Сунар".
Поэтому, наверно проведу в ближайшее время повторный тест с более точной аппаратурой.

Не в Москве он уже тоже давно продается вместе с Сунаром и Соколом, а иногда даже чаще. Рекомендации по навескам 32 г х 1.6 г
были только у REX II . В Краснодарском крае, как уже говорилось, никакой порох вообще сейчас не продается, я его покупаю в Ростове-на-Дону. Рексом решил воспользоваться недавно, поэтому и вопрос запоздалый. Ждем новых испытаний и не только этих. Удачи Вам и всего доброго.
С Уважением.

Originally posted by Andrew1969:

В Краснодарском крае, как уже говорилось, никакой порох вообще сейчас не продается, я его покупаю в Ростове-на-Дону.

Пардон, что не в тему. А за что Краснодарский край ходит в изгоях? Хотя, догадываюсь - как всегда, по принципу "бей своих, чтобы чужие боялись"? Нет? Тогда, по идее, и в Старополье пороха быть не должно...

Originally posted by jaeger:

Пардон, что не в тему. А за что Краснодарский край ходит в изгоях? Хотя, догадываюсь - как всегда, по принципу "бей своих, чтобы чужие боялись"? Нет?

Я б не сказал, что в изгоях .
На моей памяти были взрывы в городе нескольких остановок горэлектротранспорта несклько лет назад, вскоре, может совпадение, продавцы магазинов с охоттоварами начали предупреждать покупателей о том. что порох скоро исчезнет с прилавков. Может имеет место другая причина, не знаю точно. Было это задолго до начала претендования на олимпийское движение. Смысл мне не понятен. Желающие могут сесть на скоростной электропоезд и через четыре часа купить его без всякий разрешений, предъявлений паспорта в соседнем регионе, что я и сделал. И , кстати, в Краснодаре имеется один магазин - Русский Медведь, расположенный в районе Гидростроителей, который официально продает порох, но по спеццене. Сокол у них 200 грамм 170 рублей, там же есть и Рекс, но цену не помню.
В Ростове Сокол стоит 200 г - 130 руб, REX II - 225 руб за 250 г.

Ну коли уж подняли эту тему, то в ней и продолжу...

НОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОТСТРЕЛА ПОРОХА REX 0,1,2.

Замерялась скорость дробового снаряда и давление.
Оружие - ИЖ-27ММ, 12-й калибр, цилиндр. Измеритель скорости - ProChrono. Измеритель давления на основе тензодатчика. Точность измерения скорости - 1.. 3 м/с, давления - 3-4%, взвешивания пороха - 0.01г, дроби - 0.1г.
Приводимые ниже данные пикового давления соответствуют быстрому "пьезо" методу (как на патронах). Для оценки значений старым, крешерным методом, следует разделить приводимые цифры примерно на 1.16.
Порох приобретался весной, непосредственно в Краснозаводске.
Снаряжение в контейнеры (фото ниже), капсюль КВ-209, все гильзы б/у "Феттер", 70мм, закрыты "звездой"..

Рис 1. Контейнеры. 1-й тип (слева) использовался при весе дроби 24 и 28г, второй - 32г.

1. Rex-0. Снаряжение 1.30г пороха, Дробь.24г N7.
Результаты - 408 м/с ( 62МПа), 410 м/с (63 МПа), 416 м/с (67 МПа)


Рис.2. Пример кривой давления REX-0

2. Rex-1. Снаряжение 1.45г пороха, Дробь 28г N7 .
Результаты - 398 м/с (59 МПа), 401 м/с (62 МПа), 403 м/с (66 МПа)

Рис.3. Пример кривой давления REX-1

3. Rex-2. Дробь N7 32г
Снаряжение 1.60г пороха - 391 м/с (58 МПа), 393 м/с (61 МПа)
Снаряжение 1.65г пороха - 398 м/с (63 МПа), 398 м/с (64 МПа), 398 м/с (66 МПа), 399 м/с (66 МПа), 400 м/с (66 МПа), 403 м/с (68 МПа)
Снаряжение 1.70г пороха - 407 м/с (63 МПа), 408 м/с (67 МПа) Другой тип контейнера !!!

Рис.4. Пример кривой давления REX-2


Рис.5. Пример кривой давления патрона "Феттер" N7.5, 28г (391м/с)

Выводы.
------
1. Наконец-то можно быть уверенным, что мне достались действительно REX-0,1,2.
2. Подтверждаются значения пороховых навесок, рекомендованные заводом.
3. Давления на срезе довольно низкие, примерно соответствуют патронам "Феттер" с порохом К-318. Но патроны "Феттер" при этом дали несколько меньшую скорость и давление.
4. Следует отметить высокую скорость нарастания давления пороха REX всех типов.
5. Интересно, что при увеличении навески REX-2 до 1.7г, но при снаряжении немного в другой контейнер, давление даже несколько упало по сравнению с давлением 1.6г. Объясняется это большим ходом "сжатия" снаряженного контейнера на 1.7г (32г дроби).

Исходя из полученных давлений, можно предположить, что с порохами Рекс можно безопасно увеличивать вес снаряда на 2-3 грамма от рекомендованой (ружья со стволами магнум, естественно)?!

Originally posted by GPMS:
.. . Можно предположить, что с порохами Рекс можно безопасно увеличивать вес снаряда на 2-3 грамма от рекомендованой (ружья со стволами магнум, естественно)?!

Для обычных ружей (не "Магнум"), пожалуй навески пороха увеличивать не стоит.
Небольшой запас давления должен быть. Все же влияние способа снаряжения довольно сильное. К тому же, скорости дроби уже хорошие. И это из относительно короткого ствола (660мм).
При большей скорости, т.е. при потенциальном увеличении расстояния поражения, во избежание обноса, требуется увеличить число дробин, т.е. массу дроби. А это уже совсем другое снаряжение.

Меня больше интересует пулевая стрельба. Немного поясню: я использую Рекс-1 при снаряжении патронов пулей Ли (средний вес 29,5 грамм). Стреляю из цилиндра 510 мм. Вот поэтому и задал свой вопрос.

2 SVS1:
Вопрос несколько не в тему - Что может означать ступенька на участке кривой снижения давления? Примерно в 1 мс от пика?
Она просматривается на всех графиках.

kiser,

Подозреваю, что основной пик приходится на момент полного сжатия амортизатора и началом движения снаярда. "Ступенька" - момент преодоления очередной преграды ("звезда").
Правда может я и не прав.

Originally posted by kiser:.. . Что может означать ступенька на участке кривой снижения давления? Примерно в 1 мс от пика? Она просматривается на всех графиках.

Действительно просматривается, и не только на графиках этого сообщения.
Причем время проявления этого излома, а не ступеньки, меняется в зависимости от веса снаряда и прочих условий.
На рисунке приведено давление выстрела зарядом "Сунара-35", 32г дроби, где этот излом несколько раньше.

Для этого графика давления был проведен относительно точный расчет движения (положения) снаряда, который показал, что в момент излома снаряд сдвинут на 4.7-5.7 см. Сами понимаете, это никак не момент преодоления закрутки.
Пока предполагаю, что перелом возникает в момент входа основной части пыжей, отсекающих давление, в ствол из патронника. Но не сказал бы, что сильно в этом уверен.

И ещё:

Рис.4. Пример кривой давления REX-2

В самом начале кривой виден хорошо выраженный пик. Это характеристика капсюля? На других диаграммах он не так сильно выражен.

Originally posted by kiser:.. . В самом начале кривой виден хорошо выраженный пик. Это характеристика капсюля? .. .

Совершенно верно. Это как раз давление, которое развивается за счет вспышки капсюля. Обычно 30-50атм (3-5МПа)

Вячеслав, вчера снаряжал латунки и меня посетил вопрос. А какую погрешность в измерении давления Вашим методом вносит материал гильз. Ведь пластиковые и папковые поэластичнее чем металлические будут. А металлические, наверно можно учитывать как утолщение патронника. Следовательно, показания должны отличаться.
Вы исследовали такие тонкости?

Для SVS1.
Вячеслав, насколько (хотя бы примерно)скорость быстрых дробин выше скорости основного заряда?

Извиняюсь, снимаю вопрос, ранее невнимательно читал "баллистику дробового выстрела".

Originally posted by александр приморье:
Извиняюсь, снимаю вопрос, ранее невнимательно читал "баллистику дробового выстрела".

Прошу прощения, вовремя не увидел вопрос.
Много информации по скорости дроби есть в piterhunt.ru
Но Ваш вопрос слишком многогранен. Тут и прохождение чока и вопросы внешней баллистики.
Рассматривать внешнюю баллистику не хочется, т.к. вопрос достаточно представлен в литературе. Качественно картина вполне ясна, но количественной ясности все равно не будет, поскольку уж очень сильно все зависит от качества дроби.

Отдельно подчеркну, что прохождение дроби черех чок также приводит к растягиванию столба дроби. Именно поэтому проблематично сравнивать скорости отстрела, полученные хронографом при стрельбе из оружия с разными чоками.
Если пренебречь трением между добинами, то при прохождении чока первые дробины должны получить увеличение скорости пропорционально уменьшению сечения ствола. Так в 12-м калибре скорость первых дробин при скорости до чока 400м/с может максимально стать: при прохождении чока - 446м/с, получока - 422м/с. Разумеется, реально увеличение скорости происходит несколько меньше, поскольку есть трение.
Можно считать, что ружье по массе много больше массы дроби и давление газов уже низкое. Тогда общая энергия пакета дроби меняться не должна. Но это означает, что какая-то (большая) часть дроби должна несколько затормозиться, потеряв скорость и отдав импульс быстым дробинам.

Originally posted by SVS1:
... что какая-то (большая) часть дроби должна несколько затормозиться, потеряв скорость и отдав импульс быстым дробинам.

Если не затруднит, объясните на пальцах механизм передачи энергии от тормозящихся дробин. До меня пока не доходит несмотря на физфак

Originally posted by jaeger: Если не затруднит, объясните на пальцах .. .

Попробую.
Дробь идет в стволе до чока с некоторой скоростью. Считаем, что давление уже упало, чоковое сужение закреплено "намертво", а трение не учитываем. Тогда изменения энергии всей совокупности дроби произойти не может. Замечу, что именно энергии, а не импульса. Закон сохранения импульса только для дроби из-за чока не будет выполняться.
Когда первые дробины доходят до чока, остальная масса дроби "не знает" о сужении, движется с начальной скоростью и заставляет первые дробины проходить в чок в том же объеме, но через меньшее сечение чока. Естественно, в силу несжимемости "жидкости", это приводит к возрастанию скорости дробин во столько раз, во сколько уменьшится сечение в чоке. Таким образом, скорость первых дробин лекго оценивается.
Но ускорение, т.е. увеличение энергии передовых дробин, требует приложения сил, которые, действуют на первые дробины в сторону ускорения, а на остальные - в другую сторону. Т.е. в столбе дроби возникает дополнительное давление, расталкивающее дробины. Поскольку общаяя энергия столба не меняется, ускорение одних дробин приводит к замедлению других.
Не сложно даже написать уравнения распределения дроби по энергии. Думаю, с Вашим образованием, Вы это сами сможете сделать. Однако получаемые цифры являются лишь верхней оценкой эффекта, поскольку мы не учли трения. Можно ввести в уравнения и трение, но поскольку оно в зависимости от дроби меняется весьма значительно, врятли имеет смысл с этим заморачиваться. Достаточно "верхних" оценок.