Guns.ru Talks
  Снаряжение патронов
  Пробы пороха REX ( 31 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 31 :  1  2  3 ... 28  29  30  31 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Пробы пороха REX
  версия для печати
SVS1
22-5-2006 13:53        первое сообщение в теме:

РЕЗУЛЬТАТЫ ОТСТРЕЛА ВЕНГЕРСКОГО ПОРОХА REX II.
Порох покупался в Химках. Рекомендация по снаряжению 12к от "Азот" - 1.6г на 32г дроби. На отдельной бумаге (дали в магазине) - 1.65г на 32г дроби.

Оружие - ИЖ-27ММ, 12-й калибр, цилиндр. Замерялась скорость дробового снаряда и оценивалось давление. Снаряжение в контейнеры.
Измеритель скорости - ProChrono, давления - экспериментальный акселерометр (с последующим пересчетом ускорения в давление).
Точность взвешивания пороха - 0.01г, дроби - 0.1г.
Точность измерения скорости - 1..3 м/с, Давления - 10...12%

Результаты испытаний пороха REX II:
------------------------------------
Дробь N7 24г, порох 1.5г, V=400,402м/с, Давление 60,8(Крешер 52,2)МПа
Дробь N7 24г, порох 1.6г V=425м/с, Давление 68,8(59,1)МПа
Смена контейнера
Дробь N7 28г, порох 1.6г V=406,408м/с, Давление 83,2(71,4)МПа
Дробь N7 28г, порох 1.7г V=422,423м/с, Давление 89,6(76,9)МПа
Дробь N7 32г, порох 1.6г V=398м/с, Давление 80(68,7)МПа
Дробь N7 32г, порох 1.7г V=403,406м/с, Давление 89,6(76,9)МПа
Дробь N7 32г, порох 1.8г V=419м/с, Давление 96(82,4)МПа
Дробь N7 32г, порох 1.8г, Давление 105,6(90,6)МПа
Дробь N7 36г, порох 1.6г V=374,379м/с, Давление 101,6(87,2)МПа
Дробь N7 36г, порох 1.7г V=390,394м/с, Давление 113,6(97,5)МПа
Смена контейнера
Дробь N7 36г, порох 1.8г V=403м/с, Давление 88(75,5)МПа
Дробь N7 36г, порох 1.8г V=404м/с, Давление 96(82,4)МПа

Выводы:
-------------
1. Рекомендация по снаряжению от "Азот" (1.6г на 32г дроби) подтвердилась.
2. Порох REX II оказался довольно резким, резче "Сунара-35" и "Сокола".
3. Целесообразно применение данного пороха для веса дроби 28-32г. С натяжкой - для 24г (на кривой давления заметен затянутый спад). Для веса дроби более 32г лучше не применять.
4. Грязи в стволе от данного пороха заметно меньше, чем от "Сокола", но, показалось, что больше, чем от пороха патронов "Главпатрон".
5. Лучше применять более жесткие контейнеры (последние две строки таблицы). Примененные относительно мягкие контейнеры на 4-х аммортизируюших лепестках почему-то давали два пика давления и повышенные значения давления на 2-м пике.

Для сравнения, данные отстрела патронов известных фирм (в тот же день).
-----------------------------------------------------------------------
Главпатрон N7.5 28г, V=391м/с, Давление 48(41,2)МПа
Главпатрон N7.5 28г, V=398м/с, Давление 52(44,6)МПа
Главпатрон N9 32г, V=407м/с, Давление 64(54,9)МПа
Главпатрон N9 32г, V=408м/с, Давление 68,8(59)МПа
Главпатрон N9 32г, Давление 75,2(64,5)МПа
Сафари 32г, V=407м/с, Давление 80(68,7)МПа
Сафари 32г, Давление 88(75,5)МПа
Мираж N7.5 28г, V=379м/с, Давление 44,8(38,5)МПа
Мираж N7.5 28г, V=380м/с, Давление 54,4(46,7)МПа
Мираж N7 36г (1050), V=394,400м/с, Давление 96(82,4)МПа
Мираж N3 50г (1050), V=380м/с, Давление 107,2(92)МПа
Мираж N3 50г (1050), V=389м/с, Давление 113,6(97,5)МПа

ВНИМАНИЕ !!!
Замечание от 12.2007.
Данные испытания проводились давно. Похоже порох был все же не REX II, а скорее I (покупался в большой банке без обозначений).
Смотрите более свежие результаты в 2007г году.

edit log


 

 
ruslan.amba
16-8-2015 09:55    

quote:
Originally posted by КМВ1961:

Он прав. Со временем при несоответствующем хранении у пороха выветриваются летучие стабилизирующие вещества и он превращается в исходное бризантное ВВ - пироксилин.



Стабилизирующие вещества в пороховых зернах не являются летучими. Летучими являются вещества, используемые для пластификации в процессе производства. И которые проблематично удалить полностью. Поэтому по ТУ они там содержаться в определенном количестве.
Стабилизаторы химической стойкости (дифениламин) добавляются в порох для замедления его разложения. Они вступают в реакцию с продуктами распада порохового вещества, образуя с ними безвредные соединения. То есть они их попросту нейтрализуют. Дифениламин - кристаллическое вещество. Чтобы порох горел послойно его формируют в зерна определенного размера и плотности. В основном от этого зависят их скорость горения и газообразования. В некоторых порохах есть флегматизирующие добавки, замедляющие горение поверхностных слоев пороха, например камфора, количество которой со временем в пороховом зерне может уменьшиться. В процессе хранения порох может стать более "быстрым" или более "медленным", стать липким, как "каша", но он не может превратиться в пироксилин.

edit log

КМВ1961
16-8-2015 15:53    

quote:
Изначально написано ruslan.amba:

Стабилизирующие вещества в пороховых зернах не являются летучими. Летучими являются вещества, используемые для пластификации в процессе производства.

Пусть будет так. Я оговорился. Но что отличает пироксилин от пороха? Именно наличие пластификатора (растворителя). Всё остальное - это вспомогательные вещества, не изменяющие основных свойств пороха, как метательного состава с контролируемым быстрым горением при инициации, а не с детонацией.

edit log

ruslan.amba
16-8-2015 16:22    

quote:
Изначально написано КМВ1961:
Но что отличает пироксилин от пороха? Именно наличие пластификатора (растворителя). Всё остальное - это вспомогательные вещества, не изменяющие основных свойств пороха, как метательного состава с контролируемым быстрым горением при инициации, а не с детонацией.



Пироксилиновый порох получают путем обработки различными растворителями тончайших волокон нитроцеллюлозы. При этом формируются зерна определенной формы, размеров и плотности в зависимости от желаемых характеристик по скорости горения и типа боеприпаса. Кроме этого могут добавляться вещества, которые уменьшают дульное пламя, температуру горения, электростатику пороха, в поверхностные слои "медленных" порохов добавляют флегматизатор. У нитроцеллюлозы всего этого нет и она представляет собой очень тонкие волокна с высочайшей скоростью горения, непригодной для огнестрельного оружия. Вспомните например хлопковую вату. Именно благодаря зерну определенной формы, толщины и плотности и регулируется скорость горения большинства порохов, а ни как не наличием остаточных веществ. Уменьшение их количества конечно в определенной степени влияет на скорость горения, но уж никак не до уровня пироксилина. Если бы все решалось за счет количества остаточных веществ, то зачем создавать отличные по размерам пороха? Для дробовых порохов (не магнум) скорость горения практически только этим и регулируется. Одноосновные пороха практически ничем не пахнут. Там доли % остаточных веществ, которые либо проблематично полностью удалить сушкой, либо это невозможно ввиду требований ТБ при производстве.

edit log

  всего страниц: 31 :  1  2  3 ... 28  29  30  31 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Так сколько же могут храниться пороха или проба старых порохов 
 Пробы работ на камнях и притирах с пастами, порошками, суспензиями Заточка режущего инструмента
 Золотая цепочка made in Finland, золото 585 проба(14К), браслет серебро 925 купля-продажа. Санкт-Петербург

  Guns.ru Talks
  Снаряжение патронов
  Пробы пороха REX ( 31 )
guns.ru home