Оружейные идеи
Перспективные разработки и технические новинки армий мира
есть вопросики
1 зачем нужна такая система наведения?
ракета может тупо лететь вперед на цель и корректироваться поворотом дюз
2 почему система стабилизации работает рывками - не плавно
это как-то связано с движком? экономия топлива?
quote:Originally posted by novatar:
Эх, камрады, не теряйтесь в пучине быта, заглядывайте сюда почаще )
Это Вы себе скажите!
Мы то тут почти каждый день...
Думаю такой дирижабль может стать неплохим аэродромом для 3-4 вооруженных беспилотников со стартом с цеппелина и посадкой на земле (если они "многоразовые"). Для уничтожения долго выискиваемой цели.
Например таких, допустим опускаемых до их рабочей высоты на отстреливаемом парашюте, как Arcturus T-20 (ht-news.com ) может быть смело штук 5.
MQ-9 Reaper (http://war.mk.ua/showthread.php?t=2002 ) штуки 2 тоже в состоянии такой дирижабль утащить.
Ну или вот таких вот камикадзе, как Switchblade (http://lenta.ru/articles/2011/09/08/uav/ ), только реактивных аналогов, можно кассету подвесить.
quote:Originally posted by KARASU -TENGU:
лазерная пушка Рейнметалл(самый натуральный HEL не подумайте что ,,ослепляющая,,пукалка)на БТР Боксер
forum.guns.ru
Подробности:
Компания Rheinmetall Defence опробовала новую 50-киловаттную лазерную установку HEL (high-energy laser) на полигоне в Швейцарии. Как сообщается в пресс-релизе Rheinmetall, на испытаниях лазерную пушку интегрировали с зенитно-артиллерийским комплексом Oerlikon.
В ходе испытаний лазерная пушка пробила 15-миллиметровый лист стали с расстояния в один километр. Кроме того, пушка поразила стальной шарик диаметром 82 миллиметра, летящий со скоростью 180 километров в час, а также два беспилотных аппарата на удалении в два километра.
В 2013 году Rheinmetall планирует испытать 60-киловаттную версию лазерной пушки. Ранее сообщалось, что компания собирается оснастить лазерными пушками зенитно-артиллерийские комплексы MANTIS, разработанные на базе ЗАК Oerlikon.
Одновременно с Rheinmetall боевые лазерные установки испытывает немецкое подразделение компании MBDA. Как сообщалось в сентябре 2012 года, 40-киловаттная пушка смогла пробить стальную пластину толщиной 40 миллиметров.
Источник: http://lenta.ru/news/2012/12/20/laser
Телескопические боеприпасы потихоньку пробивают себе дорогу в будущее. Вот, в частности, речь об артиллерии:
Франко-британский консорциум CTA International приступил к серийному производству новой пушки CTWS калибра 40 миллиметров. Об этом сообщил тематический информационный портал Defense Talk.
Орудие предназначено для стрельбы новыми телескопическими боеприпасами. Поставка первых 515 орудий серийного производства министерству обороны Великобритании уже состоялась.
Масса пушки составляет 340 килограммов при общей длине 3,4 метра и длине ствола 2,8 метра. Орудие может вести огонь с темпом в 200 выстрелов в минуту. Эффективная дальность стрельбы CTWS составляет 2,5 километра, а максимальная - пять километров. На выбор типа боеприпаса во время стрельбы и его замену автомату нового орудия необходимо около трех секунд. Телескопический боеприпас представляет собой снаряд значительно или даже полностью 'утопленный' в пороховой заряд в гильзе. Такая компоновка позволила значительно уменьшить размеры выстрела по сравнению с обычными снарядами.
http://www.gogetnews.info/news...oruzheniya.html
Комментарий к беспилотному паруснику.
Если на это <чудо> смогут установить средства обнаружения и уничтожения подводных целей, широкий и надёжный спутниковый канал, и не потратить на это много денег, что у США редко получается, то через некоторое время эти парусники станут серьезной <занозой в заднице> у подводников, в особенности стратегов.
С Уважением.
и шо этот лазер делает?
quote:.Если американцы все свои космические мирные наработки в оборонку переведут---мы вообще без штанов останемся...
а какие у них есть наработки?
Состоялся официальный пресс-релиз Т-90МС
quote:Масса усовершенствованного танка, по сравнению с базовой моделью, увеличена на 1,5 тонны и составляет 48 тонн, что значительно меньше, чем у M1A2SEP (США) и немецкого Леопарда 2А6, масса которых соответственно - 62,5 и 62,4 тонны. В новой российской машине использован двигатель типа В-92С2 повышенной мощности и ресурса. Его удельная мощность в 24 л.с./т - не ниже уровня современных зарубежных танков. Впервые используется штурвальное управление и система автоматического переключения передач с возможностью перехода на ручное переключение передач, что позволяет уменьшить физические нагрузки на водителя, снизить расход топлива и повысить разгонные характеристики бронемашины. Максимальная скорость модернизированного танка по шоссе - не менее 60 км/ч, при этом удельное давление на грунт - не более 0,98 кг/см2. Для сравнения аналогичные характеристики М1A2SEP (США) - 67 км/ч и 1,08 кг/см2, немецкого Леопарда 2А6 - 72 км/ч и 1,08 кг/см2. Для усиления подвижности и маневренности на модернизированном Т-90С установлен комбинированный ночной прибор водителя с оптическим, ТВ- и ТПВ- каналами. Есть телекамера заднего обзора.
Танк вооружен пушкой 2А46М-5 повышенной точности стрельбы калибром 125 мм. Ее общий боекомплект - не менее 40 выстрелов, а готовый к применению - 22 выстрела. Ствол пушки хромированный, его ресурс увеличен в 1,7 раза и гарантирует стабильность начальной скорости и кучности снарядов.
Модернизация коснулась и комплекса защиты от обычных средств поражения. Сейчас это модульная комбинированная броневая защита с усовершенствованной динамической защитой (ДЗ) лобовых проекций, броневая защита с ДЗ, решетчатыми экранами бортовых проекций и противоосколочными экранами на внутренних поверхностях отделения управления и боевого отделения. Система постановки завес автоматическая с возможностью применения ручного режима. Есть система электромагнитной защиты.
Источник: http://topwar.ru/6892-t-90ms-oficialnyy-press-reliz.html
цитата:но мир огромен
И что что он огромен? Мы то что от вашего огромного мира получили? Весь этот огромный мир нагло ворует все что придумывают наши ученые. Вы вобще в курсах что афганка послужила образцом для создания формы для армии пендосов? Да и французская и немецкая армия переняла нашу афганку.
quote:хватит висеть пару минут - не более
Обещают до 40 минут, для военных...гражданский должен меньше кушать.
quote:Originally posted by map:
Про Бисмарка написали большую статью в Calibr-e N10...
Ссылка-то будет?
------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
Ну и там же дрессируют щенков:
Шагающий робот LS3, потомок знаменитого BigDog, прошел полевые испытания, в ходе которых продемонстрировал умение понимать голосовые команды, следовать за лидером по пересеченной местности и другие полезные навыки.
Пару недель назад в лесах центральной Вирджинии (США) появился новый четвероногий обитатель, бродивший там до настоящего времени. <Зверь> был не один, а с <дрессировщиком> и довольно обширной группой наблюдателей.
Инженеры DARPA совместно со специалистами лаборатории MCWL провели полевые испытания шагающего робота поддержки пехоты LS3. Робот продемонстрировал способность понимать отданные голосом команды и принимать решения в режиме следования за <дрессировщиком>, двигаться по пересеченной местности, аккуратно ставя ноги в наиболее безопасные точки, и перемещаться среди построек.
LS3 может нести груз до 400 фунтов и служить передвижным зарядным устройством для радиостанций и прочей мобильной аппаратуры. Прошедшие испытания - первые из серии, запланированной на период до первой половины 2014 года в ходе дальнейших усовершенствований LS3. DARPA и компания Boston Dynamics, занимающаяся разработкой шагающего робота, не намерены останавливаться на достигнутом.
МАП - увы - но ваша птичка с одной хвостовой балкой не полетела бы. точнее полетела бы - но в грунт. иметь рули в зоне потока от винта - чревато. хотя нарисованно красиво. но поставить две балки - и в путь. или оперение вверх - и тоже без проблемм. А защитить винт - есть масса вариантов (тот же легкий "костыль" на хвостовой балке)
Ощущение, что он бежит задом наперед и сам толкает дорожку.
По 3д.
Ну, тупо копировать природу не стоит. Не все созданное природой в технике пригодится.
Вот зачем роботу голова?
Зачем хвост, для компенсации заноса?
quote:Originally posted by Змеюка:
Про робомула у меня странная мысль, что он не для боя, а для обеспечения.
Принести бомбы к самолету на грунтовой полосе, облегчить разбор завалов после вражеского обстрела, быстро разгрузить корабль без аппарели...
Таки да, изначальная цель мулов именно грузобперевозка, таскание за отрядом бойцов их рюкзаков и боеприпасов. Чтобы те вышагивали неся только личное оружие.
quote:Originally posted by Змеюка:
и получается классический шлем вулканолога, который как раз и защищает от высокоимпульсной медленнолетящей фигли вроде горячих камней.
Головой в нем вертеть нельзя, но удар передается на плечи.
Не знал. Век живи, век учись.
quote:Originally posted by Balgy12345:
все прекрасно с гранитом было . она для него и создавалась по большому счету . резала камень реактивной струей . жаль что нашел видео только конверсионной версии а не специализированной
То что природный камень(любой) при сильном нагреве крошится в песок я давно знаю (не зря в гранитной мастерской 5 лет работал).
НО(!) вы понимаете, что скорость "вгрызания" в толщу камня будет намного ниже чем в сыпучий грунт и расход ракетного топлива (жидкого или твердого) на единицу длинны пути будет очень сильно разница?...
P.S. В принципиальной возможности и работоспособности такого устройства у меня сомнений нет...
------
С волками жить - по-волчьи выть.
афганистан
Дроны могут вскоре стать невидимыми в буквальном смысле благодаря новому мета материалу http://defense-update.com/20150830_metamaterial_cloak.html
Только вроде Макаров заявил, что нам такое г...(т-90мс) не надо. Только на экспорт.
quote:Originally posted by Корбин:
Китайские разработчики приступили к испытаниям нескольких прототипов
беспилотных танков, созданных на базе средних танков Type 59 (измененная
копия советского Т-54).
-Гы,дык,я давно говорил,что танк это ,всего-навсего-"пушковоз".Беспилотный танк:-
1-уже должен освободиться от отсеков для экипажа(он же беспилотный)
2-уже должен освободиться от излишней брони(экипажа-то нет).Незначительная броня будет нужна для бортового компьютера.
3-уже должен освободиться от двигателя чудовищной мощности(не надо таскать 50 тонн).
4-уже должен освободиться от гусеничного движителя(ибо давление на грунт уменьшается в разы)
5-уже должен иметь многоколёсный(6 колёс)движитель.
В итоге получаем:-пушка или пусковая установка на колёсиках с бортовым компьютером.Истребитель танков.Появляется такой же у противника-и ???.... Радует то,что экипажи из человеков гореть не будут.Отпадёт нужда в танковых училищах,отпадёт нужда в танковых городках.Появляется потрясающая мобильность!
А что можно вообще попытаться сделать с боеприпасом:
- уменьшить массу снаряда тем самым увеличив начальную скорость? Хотя более массивный снаряд вроде бы медленнее теряет скорость.
- улучшить его аэродинамику?
- поставить реактивный ускоритель или, на худой конец, донный газогенератор для уменьшения сопротивления?
Способов не так уж и много. Установка дополнительных устройств типа ускорителей или уменьшение массы уменьшает и массу ВВ, что снижает эффективность снаряда. Хотя за удвоение дальности можно заплатить и такую цену.
Если говорить о боеприпасе в целом, то наверняка будут поднимать давление в стволе. А это скорее всего увеличение температуры, которое уменьшает его ресурс.
quote:Originally posted by Balgy12345:
на эти танки пробовали ставить аппаратуру телеуправления .
Первые работы по телеуправляемым танкам в СССР произвоились еще в 30е годы
Нааберите в поиске "Телеуправляемый танк Т-26"...
------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
вот еще пара ссылок на забытые технологии "древних цивилизаций ")))
http://epizodsspace.airbase.ru...2/6/raketa.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/...%D1%80%D1%8F%D0 %B4
Постил новость одной рукой набирая текст, в другой удерживая мелкого сына, потому как-то не сложилось нормально донести
Честно - не знаю как встраивать видео 
quote:
Эта ссылка не работает
хотя бы увеличить скорость пули до 1500мс..
цитата:плавать танк заставить надо
пузыри надуть разовые...
на понтоне лучше ( и так уже делают), уж больно пузыри большие будут
немецкие перепевки
Мёртвая тишина. Вроде как ненужно стало, хотя насколько я понимаю - обычно такая тотальная тишина бывает при разработках ) (ну или если действительно все забили банан на идею...)
Запощу-ка здесь
quote:
АК-12 НЕ ДОПУСТИЛИ ДО ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИСПЫТАНИЙ ПО ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЙ РАБОТЕ "РАТНИК".
Знаменитый оружейный бренд 'Калашников', похоже, покидает Российскую армию. Минобороны не допустило до государственных испытаний новинку концерна 'Ижмаш'-'Калашников' - автомат АК-12, разработанный в рамках создания боевой экипировки нового поколения 'Ратник'.- Автомат АК-12 и другие изделия на его основе не прошли предварительных испытаний и на госиспытания не заявлены вообще. Вместо них для государственных испытаний в качестве боевого комплекса экипировки 'Ратник' выбран автомат завода имени Дегтярева, - пояснили 'Известиям' в штабе Сухопутных войск.
Главный конструктор завода имени Дегтярева (город Ковров Владимирской области) Владимир Громов пояснил 'Известиям', что речь идет о новом стрелковом оружии на базе автомата АЕК-971, разработанного в 1980-х. Его отличительная особенность - сбалансированная система автоматики, когда отдача от выстрела компенсируется специальным устройством - балансиром, двигающимся в противоположном затворной группе направлении.
- Предварительные испытания проводились по пяти номинациям - два автомата, два пулемета и снайперская винтовка. По всем пяти позициям мы допущены до государственных испытаний. Они завершатся до конца года, - пояснил Громов.
Член испытательной комиссии от Сухопутных войск рассказал 'Известиям', что новый ковровский автомат показал лучшую кучность и точность стрельбы, в том числе при стрельбе очередями из неустойчивых положений. При этом образцы, представленные 'Ижмашем' (ныне - концерн 'Калашников'), не устроили военных ни по надежности, ни по точности, ни по эргономике.
- У концерна 'Калашников' есть около месяца, чтобы устранить недостатки, выявленные на предварительных испытаниях, и показать нам новый образец с устраненными недостатками. Если он покажет необходимые характеристики, мы его допустим до госиспытаний, однако это маловероятно. Наши требования были известны ижевцам еще два года назад, и тем не менее они не смогли создать оружие, которое им удовлетворяет, сомневаюсь, что у них получится сделать это за месяц, - пояснил представитель главкомата Сухопутных войск.
В концерне 'Калашников' 'Известиям' пообещали не отказываться от борьбы за заказ от Минобороны. Директор московского филиала концерна Олег Чикирев, который в 2007-2009 годах возглавлял Главное ракетно-артиллерийское управление Минобороны (ГРАУ, отвечает за закупки всех видов стрелкового вооружения и боеприпасов) и был снят с должности после взрывов боеприпасов в Ульяновске, заявил 'Известиям', что АК-12 примет участие в государственных испытаниях за счет концерна 'Калашников'.
- Принято решение, что ковровские [автоматы] идут [на госиспытания] за счет бюджетных средств, а ижевские - за счет собственных средств предприятия. К госиспытаниям [наши автоматы] допущены. Там надо доработать [отдельные элементы], чтобы выполнялись все требования, - пояснил Чикирев.
Представитель главкомата Сухопутных войск пояснил 'Известиям', что государственные испытания - это и есть испытания за государственные деньги.
- Раз государство не хочет платить за испытания автомата, значит, он ему не нужен. А дорабатывать АК-12 [концерну 'Калашников'] никто не запрещает. В любом случае окончательное решение о массовых закупках будет приниматься в 2014 году после проведения государственных испытаний и опытной эксплуатации в войсках, - пояснил представитель Сухопутных войск.
Он добавил, что для войсковых испытаний для армии будет закуплено несколько сотен образцов новых автоматов, пулеметов и снайперских винтовок. Причем он не исключил, что АК-12 также 'возьмут пострелять'.
По иронии, саму экипировку президенту Владимиру Путину продемонстрировали всего неделю назад в Ижевске на открытии нового оружейного концерна 'Калашников', созданного на базе 'Ижмаша'. Теперь новообразованному концерну предстоит искать рынки сбыта.
Профессор Академии военных наук Виктор Кораблин пояснил 'Известиям', что АК-12 можно будет предложить на зарубежные рынки, объем которых измеряется сотнями тысяч экземпляров.
- Автомат - это основное оружие в армиях мира, поэтому за рынок его сбыта соперничают все производители оружия. Сегодня, конечно, никто не говорит про объемы в миллионы штук, но десятки тысяч единиц вполне могут найти покупателя. Однако нужно не забывать, что вопрос о продаже тех или иных образцов вооружений за рубеж решается на государственном уровне, - пояснил Кораблин.
Главный редактор профильного журнала 'Арсенал Отечества' Виктор Мураховский пояснил 'Известиям', что ковровский автомат еще не был запущен в серийное производство, поэтому заводу имени Дегтярева предстоит существенно модернизировать производство.
- Ковровский завод, вообще говоря, частное предприятие. Он ни в какие концерны не входит. И у него военная продукция, по последним данным, занимает 12-15% от общего объема производства. Поэтому, если на эти автоматы будет большой заказ, им придется расширять производство, - отметил Мураховский.
В то же время Владимир Громов пояснил, что руководство завода рассчитывает на помощь государства в налаживании линейки серийного производства.
- Опыт организации серийного производства у нас большой, мы производим все пулеметы в этой стране. В любом случае для организации серийного производства нового оружия необходимо решение Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ, Минпромторга и Минобороны. От того, сколько военным потребуется автоматов, зависит, какие станки понадобятся для их производства, а соответственно, и конечная стоимость изделий, - отметил Громов.
Он добавил, что завод имени Дегтярева рассчитывает закупить для создания производственной линии новых автоматов новые зарубежные станки.
- Отечественный станочный парк практически отсутствует. Мы никогда на плохом оборудовании не сидели и хорошо представляем, где и что нужно закупить, чтобы организовать серийное производство, - пояснил Громов.
Источник: http://izvestia.ru/news/557542#ixzz2fkaYoyzy
От себя: не раз на этом форуме писал, что лично мне АЕК нравится больше, чем семейство АК. Я искренне рад за это оружие и за его создателей.
Самоходная артиллерийская установка Donar
quote:Самоходная артиллерийская установка калибра 155 мм, которая носит гордое имя бога грома тевтонцев Donar, является общим детищем германской компании Krauss-Maffei Wegmann (KMW) и европейского подразделения General Dynamics Land Systems (GDELS). Полевые испытания данного артиллерийского комплекса проводились на территории Германии.
Боекомплект пушки составляют тридцать снарядов 155-миллиметрового калибра, снаряженных взрывателями, и столько же модулей заряда. Несмотря на свой небольшой вес, пушечный модуль не требует дополнительной стабилизации и легко разворачивается на 360 градусов в горизонтальной плоскости. К тому же артиллерийский комплекс оснащен точнейшей системой навигации, автоматизированной системой управления огнем, автоматической системой заряжания, системой обнаружения огня и пожаротушения, коллективным средством защиты от ОМП и прочим.
Источник: topwar.ru
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Болтер:
[Б]...
Зацените этот бред - ...
3) УНИЧТОЖАЕТ В РАДИУСЕ 300 МЕТРОВ ВСЕ ЖИВОЕ!!11 - без комментариев даже, пусть мап зайдет и погыгыкает над этими словами =)
...
[/Б][/QУОТЕ]
------
map зашел, погыгыкал...
Больше всего пондравилось про магазин-приклад..., когда в бою дойдет очередь до него, ПП остается вооще без приклада,,,
Очень мудрое и новационное решение... 
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы новатар:
[Б]2 Болтер
Приветствую, давно не видел на Ганзе
Создал тему именно в ъОружейных идеяхъ в надежде, что есть много форумчан, интересующихся не только современным стрелковым оружием но и другими военными разработками. Хотя некоторое время думал, что я сюда реально один захожу. Мда. Сам создал топик, сам посещаю - эдакие мелкие радости самодостаточности...
2 гениум
То есть топик не мне одному кажется интересным? ) Если так, то продолжу, хотя в шапке обозначил, что любой желающий может добавлять новости. Но и над советом Болтера на счет блога надо подумать.[/Б][/QУОТЕ]
------
За тему спасибо. Очень интересно. А главное удобно, не нужно мотаться по интернету в поисках информации. Еще раз спасибо.
Но, увы. Через 11 лет Россия будет воевать с Украиной...
И никаких наземных"терминатров" у неё не окажется, также не найдутся в арсеналах "Арматы" и самолёты "5-го поколения" (разворуют всё)... Танки будут ржавые "Т-62", а пушки "Зис-3"...
Главную роль на поле боя будут играть беспилотные летательные аппараты-ДРОНЫ, от 3-4кг самоноводящихся "комикадзе" уничтожающих всё: - от блиндажа до танка,вертолёта и пусковой установки БР... до "птичек", несущих ядерный заряд...
Самым боеспособным кораблём ЧФ окажется крейсер "Москва", но уже через месяц хохлы его отправят на дно.., как и ещё 12 вымпелов ЧФ..
А основными производителями и поставщиками этих БПЛА на мировой рынок будут Китай и Турция, Но в бюджете России не окажется денег для их покупки -всё разворуют мудинские подельники...
Скайнет атакуе!
quote:'Опытный образец XQ-58A совершил свой первый полёт на полигоне в штате Аризона. БПЛА провёл в воздухе в общей сложности 76 минут, никаких технических проблем при этом не зафиксировано'
В России созданы образцы ударных мультикоптеров, которые можно вооружить ручными гранатометами и огнеметами. Об этом во вторник, 22 декабря, в интервью ТАСС сообщил генеральный директор «Объединенной приборостроительной корпорации» (ОПК; входит в «Ростех» ) Александр Якунин.
«Уже созданы образцы коптера-разведчика, наблюдателя-корректировщика огня, ударного и грузового коптеров», — рассказал он.
По словам Якунина, такие аппараты способны в автономном режиме вести наблюдение за различными объектами. Они также могут уворачиваться от пуль, что делает их «практически неуязвимыми для стрелкового оружия», отметил гендиректор ОПК.
quote:Originally posted by Корбин:
Как пишет Aviation Week, благодаря удлинению ствола орудия на 1,8 метра и доработке боеприпасов пушка сможет вести огонь на 70 километров против нынешних 30
Может быть коническая насадка на ствол?
"Следующим шагом в этом направлении было применение дульной насадки, которая имела конический канал, заканчивающийся небольшим цилиндрическим участком. Эта насадка одевалась на ствол обычного полнокалиберного орудия ( фиг. 50). Коническая часть канала изнашивается наиболее быстро, и такая насадка позволяет заменять ее, не меняя остальной части орудия. Такого рода орудия применялись в Англии в качестве противотанковых пушек, а также в Германии в качестве зенитных орудий. Наиболее крупной пушкой , превращенной таким способом в ОККС, была немецкая пушка калибра 240 мм; пояски ее снаряда обжимались до диаметра 170 мм. Площадь поперечного сечения уменьшалась при этом вдвое, что было нормальным. Из этой пушки проводилась успешная стрельба осколочно-фугасными снарядами."(С)
forummessage/42/9
quote:Изначально написано Таурус:
Ссылка-то будет?
Нет, сам ещё не нашёл...
Армия США подтвердила, что разрабатывает небольшую ракету для запуска сверхмалых спутников
Тут целый рекламный фильм (анг. язык)
Самолеты перестанут бояться "Игл" и "Стрел"
C Уважением.
Испытание новой модели робота BigDog
quote:В лаборатории Boston Dynamics испытывают новую версию военного робота BigDog. Механический пёс стал тише, увеличил запас хода до 32 км и стал еще более устойчивым. На ролике ниже можно наблюдать безуспешные попытки сбить робота с ног.Видео: youtube.com
Источник: youtube.com
quote:Все как в природе
у природы таких больших летающих дур нету. и размер тут таки имеет значение
.... так что предложенные природой варианты уже не подходят.quote:Originally posted by Varnas:
ИМХО безгильзовый боеприпас сам по себе ценности непредставляет. Если вес винтовки с боезапасом такой же как у гильзового варианта, то преимуществ невижу.
В штатах эту тему развивают из-за снижения транспортных издержек и удешевления боеприпасов. Стоимость доставки груза у них запредельная.
quote:Originally posted by abc55:
даже если усилить шлем, чтоб держал СВД, то масса его вырастит до 5-6 кг
Гораздо больше.
. А 6ой класс обещают где то в 7-8кгОт чудище сие,и оно ни фига не,,Бумеранг,,))
http://ria.ru/defense_safety/20130925/965732129.html это сотрудничество с французской фирмой Renault Trucks Defense. Мы предоставили сегодня на выставке прототип боевой машины пехоты (БМП) будущего. Мы применили практически сразу же 50 на 50 наши возможности. Французская сторона предоставила нам трансмиссию, двигатель, концепт, систему управления огнем", - сказал Сиенко
Наша сторона я так понимаю предоставила древний модуль от ,,Буревестника,,и краску камуфляжа,,вырвиглаз,,?quote:Изначально написано Gorgul:
И все имело какие либо "нюансы" ставящие крест на всех этих затеях
Крест ставили не "нюансы", а нежелание их в данный исторический момент обойти, плюс погоня за решениями, которые дают большой эффект прямо сейчас, но губят более перспективные в будущем. Жаль, что изобретатели металлических гильз для патронов и оружейной автоматики не занялись в своё время разработками каких-нибудь там мышеловок или унитазов, или не собрались всем скопом на каком-нибудь параходе, отправившемся в царство Нептуна - глядишь, сегодня бы сапиенсы бегали с ручными многостволками с внешним приводом, стреляющими безгильзовыми патронами со СПЭЛ
Потому что во второй половине 19 века дело шло к этому, но викторианские дикари повелись на более легко достижимое и активнее рекламируемое
quote:Изначально написано Gorgul:
то не попадает, то ненадежно, то дорого...а то и вовсе не работает
Надо же, это ведь история магазинных винтовок, патронов с металлической гильзой и нарезной артиллерии
И как оно вообще смогло появиться с таким ворохом проблем? Наверно, потому что не забрасывали направления, несмотря на эпик фейлы.Умный прицел DInGO от Lockheed Martin
quote:Инженеры компании Lockheed Martin приступили к следующему этапу разработки уникального прицела, который должен совершить настоящую революцию в искусстве точной стрельбы. Новый электронный прицел с динамическим отображением цели (DInGO) позволит любому стрелку поражать цели на расстоянии от 1 до 600 м так же точно, как это делает высококлассный снайпер.
Пентагон доволен ходом разработки новинки и инициировал второй этап, который предполагает интеграцию нового оптического прицела с обычными автоматами M16 и M4.
Уникальной особенностью DInGO является переменное увеличение, причем поле зрения прицела меняется автоматически в зависимости от расстояния до цели, что позволяет бойцу пользоваться личным оружием, как для поражения противника в ближнем бою, так и для высокоточной стрельбы на большие расстояния. DInGO использует последние достижения в области объективов с переменной конфигурацией и низким энергопотреблением, компактных дисплеев и лазеров. Солдату, который вооружен автоматом с прицелом DInGO, не нужно вводить никакие поправки на дальность, ветер, менять объективы, кратность и т.д. - достаточно просто навести оружие на цель и прибор самостоятельно рассчитает точку попадания, сместит перекрестье и отрегулирует поле зрения.
Пентагон планирует массовые закупки нового прицела, поэтому, в отличие от сложного и дорогостоящего ($25 тыс.) прицельного комплекса "умного" гранатомета ХМ-25, DInGO будет стоить всего $600 в партиях от 50 тыс. штук. При этом на двух батарейках типа АА DInGO может непрерывно работать до восьми часов, что приблизительно равно семидневной военной операции - своеобразный рекорд для прибора с такими возможностями.
Источники:
http://www.gizmag.com/dingo-rifle-scope/15227/
на 3-10 минуте
вот возник вопрос
почему бомберы не летят над Россией????
почему летят окружным - невыгодным путем?
стартанув с Кольского полуострова гораздо экономней напрямки полететь через Россию
что, боятся уронить груз на своей земле?
что там ронять - 10 бомб фугасных - россия велика, пустот валом, на дворе зима, палить нечего
или несут груз покруче?
скажем химический
Вроде уже ктото купил...но немного.
Исчо одна новинка, идея которой давно витала в воздухе, но только сейчас пришли к чему-то путному: http://www.youtube.com/watch?v=4jYcX_D09ig
оптимально -
двуногоходящее с возможностью перейти в режим четвероногого
если нести груз по пересеченке быстро, то 4 конечности
если в режиме экономии энергии и погрузки, то 2
проблема шума - дело времени
2 варианта событий
1 - охрененный аккумулятор придуман - маловероятное событие
2 - глушитель для двс, работа тупо на бензе
звукоизоляция кинематики (электроприводов)
пока все модели медленные и слабые
тупят жестоко
вам в самоделки..хотя это скорее в кретинизм
quote:Originally posted by Balgy12345:
20-7-2018 20:53
новые "мультики "
-----Обычная пропаганда для нас дураков ,"для гордости", всё это устаревшее.Если американцы все свои космические мирные наработки в оборонку переведут---мы вообще без штанов останемся...
quote:Originally posted by novatar:
Профессор Академии военных наук Виктор Кораблин пояснил 'Известиям', что АК-12 можно будет предложить на зарубежные рынки, объем которых измеряется сотнями тысяч экземпляров.
Лучше бы профессор пояснил кому будет нужен автомат проваливший принятие на вооружение в собстнных ВС...3,5коллекционерам?
quote:Originally posted by МВГ:
добывать в Сибири полезные ископаемые становится нерентабельно
Возможно, что и так, НО это не отменяет потенциального желания каких либо стран претендовать на эти территории и их недра... ИМХО
Кстати, добыча золота в Заполярье за прошедший год только выросла (знакомый работает вахтой на руднике)
Взять, хотя-бы, северного оленя- мясо деликатесное, лечебное (в Российских продуктовых магазинах не продается- все идет на экспорт), рога, так те вообще(!), считаются чудо-лекарством и стоят "на вес золота"...
В России самая большая в Мире популяция северного оленя!
Тока не рассказывай, что чукчам, якутам и другим коренным народам севера тоже стало не рентабельно выращивать оленей- им плевать на ФРС, МВФ и т.д... они этим занимаются сотни лет задолго до появления всех этих финансовых учреждений да и самого США, как государства, весте с Россией!...
quote:Huanggang Shan стал первым кораблём в мире, на котором установлен действующий образец рельсотрона.
https://warspot.ru/11471-kitaytsy-testiruyut-relsotron
quote:Изначально написано abc55:
сэкономишь на длине - потеряешь в ширине))
У него диаметр как у 40x364R Bofors L/70, а длина меньше половины (255 мм против 535 мм).
quote:Originally posted by Юрий.Л:
Удаль молодецкая, отчаянная смелость, налет, нахрап, смелый геройский кавалерийский наскок с ломами наголо вот наше кредо, наша сила, суть нашей победы над врагом.
....
abc55, это для упоротых фанов ЗВ, спецы такое носить не будут. А перед друзьями в стрелковом тире покрасоваться - самое оно.
машинки то разные
США готовы превратить грузовые
самолеты в военные Похвастаюсь. А я ведь предлагал в теме "Град на ганшипе" стрелять ракетами с задней рампы грузового самолёта.
quote:Originally posted by abc55:
костюм для кино?
Не стал бы постить тогда:
Компания AR500 Armor http://www.ar500armor.com/ , которая выпускает бронежилеты, пластины для них и прочую экипировку, анонсировала GalacTac Project — баллистическую броню в стиле Мандолорианской из вселенной Звездных Войн, в подобной ходил охотник за головами Боба Фетт в Star Wars. Для разработки компания AR500 Armor объединилась с коллегами по цеху: Heckler & Koch, SOG Knives & Tools, SureFire, Team Wendy, Armasight, Trijicon, TEA Headset, Wilcox Industries Corp, которые отвечают за разные элементы костюма.(цитата по ссылке)
у каких стратегов? у тех, что у причальных стенок ржавеют?) или оглашают океан коровьим ревом? так их и так видно и слышно)
Думаю, что время хотя бы механических экзоскелетов для бойцов уже на пороге. С такими то весами и нагрузками.
quote:Даже в этом случае будет преимущество - можно тем же транспортом привезти больше патронов на ТВД, и сэкономить материал на производство гильз. Немцы в ВМВ занялись безгильзовыми патронами именно ради экономии металла, которого стало нехватать.
Странно что незанимались сгорающими гильзами с металическими поддонами, по тиау танковых современных. Главная проблема обтюрация - сращу бы решилась. Да и с самоспламенением тоже было бы меньше проблем.
И почему непробовали занятса алюминевыми гильзами?
quote:А почему бы им не включить было скептицизма побольше, как в отношении других проектов? Где были все эти Драгомировы и МакАртуры, когда решалось - переходить ли на металлические гильзы и пулемёты, или по старинке крутить сигареты с порохом и ручки от мясорубок? Почему выли недостаточно громко, не предлагали свои коронные убойные аргументы про "дорого", "расход боеприпасов большой"?
Да вроде в то время у них шла гражданская война в тотальных масштабах. Ето очень ускоряет оружейный прогрес. Однако после войн всегда следует десятилетия застоя...
http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded
http://www.youtube.com/watch?f...-dkonAXOlQ&NR=1
А это уже страшно ...... как представлю что эта фигня город-дома прочесывает.......
смотреть до конца.
Это собака с пульта, а робот сам.
Речь не о стоимости самого оружия и патронов под него - они не обязательно будут "золотыми". Не хотят тратиться именно на разработки и создание производства в этой области, считая, что "и так сойдёт". Даже то "новое", с чем возятся сегодня - это реанимация разработок 25-40 лет давности, причём из всего многообразия выбрали самое консервативное. Нет бы перекинуть процентов пять-десять с финансирования всяких "Зумвальтов" и F-35 и поднять самое интересное, чего придумали в те времена.
quote:Изначально написано Корбин:
неужели кроме умных прицелов в ближайшие десятилетия так ничего качественно и не изменится?
Оно не изменится, пока те, кто заказывает разработки, будут думать вот так:
quote:Изначально написано Корбин:
значительно поднять характеристики при незначительных изменениях. Они ведь заявляют что дальность с 30 до 70 км подымут при помощи незначительной модернизации. Это уже интереснее.
Такой подход с шестидесятых годов и по сей день угробил кучу перспективных разработок по стрелковке, притом что на самолёты и прочие дорогие игрушки не боялись спускать в унитаз в десятки раз больше средств.
quote:Изначально написано Корбин:
Может следующим кардинальным изменением все же будет массовый переход на гранаты вместо пуль у рядового бойца?
Скорее СПЭЛ, разгоняемые гиперзвуковыми поддонами-ускорителями (миниатюрными версиями ракет, которые летают с восьмидесятых годов). В калибрах 48-70 мм оно уже было.
quote:в какой-нибудь специальный топик,
ваще не надо этой жести и топиков
потереть треба картинко
емкий аккумулятор не маячит на горизонте
его можно ждать десятки лет
а бензинмотор вот он, под боком
даже фильм "аватар" показывает скелетон с силовой установкой на горении
бесшумность ДВС - дело техники
quote:Originally posted by dima69241:
посмотри какие безумные проекты спонсировали военные за последние сто лет . да по большому счету все блага цивилизации которыми мы сейчас пользуемся это крохи со стола ВПК .
Согласен.
quote:Originally posted by dima69241:
даже не улыбаюсь .
Я именно про этого "мула"- не представляю его реального военного применения, а если учесть массовое применение всеми сторонами конфликта современных средств РЭБ, то "умрет" все электронное и электрическое...
------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
интересно.а чья это разработка? http://www.youtube.com/watch?v=2Y25I6Ri9yE возможно это и есть упомянутый тут не помню сколько лет назад Боевой Ударный Колобок :^)
Если говорить о рядовой солдатской винтовке без блока стволов, то вместо батареек можно брать топливные элементы. Топливо может храниться долго.
Зато имея электропривод можно выбирать момент отпирания ствола в любых пределах. Точно так же можно выбирать темп стрельбы в любых пределах. Можно облегчить ударные нагрузки при подаче патрона что очень важно для всяких безгильзовых боеприпасов. Подачу первого патрона можно делать не вручную, а нажимая кнопку и не отрываясь в этот момент от прицела, что также бывает довольно важно. Типа как биатлонисты досылают свои мелкашки не отрывая винтовку от плеча.
в чем смысл его сгружаемости с шасси?
quote:Originally posted by Юрий.Л:
И совершенно однозначно что источники энергии для долговременного движения роботобразных и экзоскелетонов будут созданы. Еще при жизни Тауруса...
Развеж я против... только ЗА!!!
Просто высказываю свои сомнения...
Дай бог и российским и "тамошним" робототехникам успехов и безконечного госфинансирования!
Американские ВМС показали прототип рельсотронной пушки:
http://rt.com/usa/172192-navy-unveils-railgun-prototypes/
Интересно МО вообще ТТЗ на новый танк предъявляло ВПК или как?
Я слышал, что этот танк чисто экспортная <поделка> промышленности на экспорт.
------
С уважением.
Нужен китоврас!
quote:СГ с кривым стволом
На госпремию не потянуло? Холодильник? Стиральная машина? Патефон? Ковёр? Путёвка? Как у него с вертикальной наводкой?
Griffin В вместо Javelin.
quote:Армия США проводит испытания ракет Griffin В, которые должны заменить более дорогие ПТУРы Javelin. В Афганистане войска, расположенные на отдаленных форпостах, часто используют Javelin в качестве своей артиллерии, когда они находятся вне зоны действия американских 155-мм орудий и далеко от авиабаз, в связи с чем прибытие бомбардировщиков и боевых вертолетов займет некоторое время. Javelin отлично справляется с этой работой, но это стоит не дешево ($75,000 за ракету). Griffin меньше размером, проще и не содержит дорогих бронебойных боеголовок, поэтому является более дешевой альтернативой Javelin.
Griffin В представляет собой более тяжелый вариант ракеты воздух-земля Griffin A. Griffin B весит 20.5 кг и имеет боеголовку в 5.9 кг, благодаря относительно большим открывающимся закрылкам дальность ракеты составляет 5600 метров. Griffin использует наведение по лазерному лучу, приемнику GPS и инерциальную систему наведения. Griffin B был испытан на шести пусковых установках, способных поворачиваться в сторону цели и быстро выстреливать ракеты в сторону близлежащих угроз.
РФ разрабатывает ударный беспилотник на основе истребителя Т-50
quote:Россия разрабатывает беспилотный летательный аппарат ударного назначения массой около 20 тонн на основе технических решений истребителя пятого поколения Т-50, сообщил в пятницу РИА Новости на авиасалоне МАКС-2013 президент Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Михаил Погосян.
"Мы работаем в соответствии с теми планами, которые согласовывались с Минобороны. Эти планы предусматривают на этом этапе проведение предварительных исследований. Этот этап в значительной степени базируется на том технологическом потенциале, который нами создан в рамках программы пятого поколения", - сказал Погосян, отвечая на вопрос, как идет создание в России нового беспилотного летательного аппарата массой около 20 тонн.
По его словам, первый этап также предусматривает согласование с заказчиком основных требований не к комплексу в целом, а к его отдельным системам. "Более подробно мы будем рассказывать об этом, когда этот этап завершится, и когда мы уже выйдем на этап практической реализации (создание нового беспилотника)", - отметил глава ОАК.
Он отметил, что технологический потенциал программы пятого поколения, на основе которого создается новый летательный аппарат, позволит достаточно быстро выйти на конкретную реализацию тех требований, которые будут в финале согласованы с Минобороны.
Отвечая на вопрос, когда этап предварительных исследований нового проекта может завершиться, Погосян сказал: "Как только мы придем к завершению предварительных исследований и согласуем это с Минобороны, мы об этом проинформируем".
Источник: РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/2...l#ixzz2dd1K7q38
Успокойтесь, не все ржавеют у причальных стенок, про ревущих коров, как бы вам по мягче сказать, эта фраза говорит, что вы не разбираетесь в теме и последнее стратегические подводные ракетоносцы есть не только у России и США.
С уважением.
Телегу в девичестве узнали?CV-90 ))
цитата:цитата:
Originally posted by abc55:робо может сутками лежать в засаде
Не спать не есть и не отлучаться по нужде...
А человек дешевле.
Чтобы людям за дёшево уничтожать людей робоснайперы не нужны.
сэкономишь на длине - потеряешь в ширине))
в Пакистане обнаружена птица-шпион
Пакистан стал просто полигоном для них, этот ещё и от птицы попробуй отличи.
Небольшим беспилотникам выдадут <умные> бомбы
Бомба оснащена двухрежимной полуактивной лазерной головкой самонаведения и приемником GPS, что позволяет применять оружие по неподвижным и движущимся целям круглосуточно, независимо от погодных условий. Для повышения точности попадания, бомба после сброса движется по данным GPS, а перед попаданием включает лазерную головку самонаведения и поражает цель с высокой точностью.
...
Небольшая цена, компактность и возможность размещения на недорогих малых беспилотниках делает бомбу STM Phase II уникальным оружием, которое может существенно изменить тактику огневой поддержки на поле боя. Малозаметные легкие беспилотники смогут не только обнаруживать врага, но и немедленно наносить высокоточный удар, обеспечивая даже малым подразделениям большую огневую мощь и широкие возможности маневра огнем.
об аэрозольных распылителях
Небольшой умный снаряд как этот разработанный для беспилотников снаряженный вместо ВВ и осколков, <высоколетальным> и <не стабильным> (быстро распадающимся на не активные компоненты, после применения) химическим агентом будет ИМХО значительно эффективнее просто бомбы. Особенно при применении против псевдо партизанских соединений.
Возможным критикам - в комплекте химзащиты с утра до вечера особо не повоюешь, тем более воюя за партизан.
Естественно в Европе и США, если вдруг кого осенит идея, из гуманных соображений на этой теме постараются <попилить бабла> в ключе не летальности, ведь это горазно дороже и не эффективнее.
P.S. Американский <Панцирь>
Военные получили первую промышленную рельсовую пушку
Рабочий образец электромагнитного морского орудия прибыл в исследовательскую лабораторию ВМС США в Далгрене (штат Вирджиния). В ближайшие недели должны начаться его огневые испытания.
Первый промышленный прототип боевого рельсотрона построен известной оружейной корпорацией BAE Systems. Устройство не предназначено для принятия на вооружение, но на данный момент является самым близким образцом к будущей серийной <электропушке>.
http://www.membrana.ru/particle/17552
могу ошибаться конечно но думаю что по Т-90МС сайты берут вот отсюда
http://gurkhan.blogspot.com/
quote:Были и не слишком лёгкие и с хорошей убойностью СПЭЛ, и продвинутые системы под безгильзовые боеприпасы, и много чего ещё
И все имело какие либо "нюансы" ставящие крест на всех этих затеях
то не попадает, то ненадежно, то дорого...а то и вовсе не работает
http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded
Симпатичная машинка, несмотря на скромные размеры потенциал у такой простой на вид конструкции большой.
Меня тоже расстраивает ситуация с персональной стрелковкой пехотинца. Помню, лет 7 назад, самостоятельно дошел до калибра 6,5 мм, как наиболее оптимального для современных автоматов (не расчеты, простые умозаключения), но друзья, Sato и Стволочь, сказали чтоб я не занимался изобретением велосипеда, патроны "грендель" и уж тем более "арисака 6.5", мол, были давно. Пришли к грустноватому выводу, что пока не будет нового технологического скачка - качественно новые ШВ не возможны. А будет эволюционно: новые сплавы + новые метательные вещества, но всяких ЭМ-ускорителей плазмы в качестве ШВ в обозримом будущем чота не видитца. Так что ждём вестей от химиков и металлургов и грустно чертим в тетрадочках новые вариации уже устоявшихся, обкатанных рпактикой боев прошлого и этого века, компоновок. Здесь, на форуме, был даже топик для своих эскизов ШВ. "Скончался" по причине - "всё сказано".
всю эту гору с центром тяжести где-то впереди можно мачкануть РГДшкой
или расстрелять из АК
quote:Originally posted by Таурус:
Я именно про этого "мула"- не представляю его реального военного применения, а е
Можно бомбочку подвесить и под танк.)) А ещё генеральскую дачу охранять, это же пипец, прелазишь через забор , а на тебя эта херня скачет.)))
костюм для кино?
на первом фото 3д
на втором реализация в пластике
В Австралии на 3Д принтере распечатали действующий реактивный двигатель:
http://rt.com/news/235671-australia-3d-engines-science/
Пусторезки не могут упасть, так что они страшнее
))В укрепрайонах устанавливались,что бы с крыш ДОТов,сРТОТов сметать супостатов.Для круговой обороны.
quote:Вялая
это пока
амеры, народ трудолюбивый, они сделают
quote:Originally posted by abc55:
Че-то
Поржал, спасибо.
Канадская интеллектуальная винтовка
цитата:
Агентство оборонных исследований и разработок Канады (Defence Research and Development Canada, DRDC) показало прототип штурмового автомата, который сочетает в себе огневую мощь и умную электронику с подключением к сети управления. Новое оружие разрабатывается совместно с канадским подразделением американской частной компании Colt с 2009 года. Автомат состоит из двух модулей - легкого стрелкового модуля и гранатомета или, как вариант, дробовика. Оружие создавалось в соответствии со стандартами военного блока НАТО.
Новый канадский автомат также предусматривает использование электронно-оптических прицелов и датчиков положения цели, которые позволяют передавать или получать информацию о целях. В качестве дополнительного модуля может использоваться 40-миллиметровый гранатомет или дробовик 12-го калибра, говорится в сообщении United Press International.
Магазин располагается сзади спусковой скобы, а не спереди, как в большинстве автоматов. Это позволило укоротить автомат и снизить его вес без потери эффективности.
Да, говорят что робомул будет перевозить (переносить) тяжелый рюкзак за солдатом. На первый взгляд разумно.
Но можно ли представить себе такое с обычным мотоциклом, автомобилем, грузовиком? Представить что солдат идет, а маленькое (или не маленькое) транспортное средство везет рюкзак? И солдат подъехать на нем не может? Согласитесь, звучит дико. Вся мотопехота может и сама перемещаться на транспорте.
Тогда почему не сделать следующий шаг и не присобачить (или примулячить) на мула пусть не кабину, так хоть седло? Ведь мул для того и создан, чтобы пройти там, где бронетраспортер не пройдет и грузовик не проедет. Там только пешком. Вот пусть и несет вместе с рюкзаком и бойца.
И дело тут не том, что мул робот и сам идет по маршруту. Автомобили сейчас тоже сами могут ехать. Дело тут именно в пешеходности.
Осталось только приделать автомат...
Просто напомню, что пару месяцев назад американская армия окончательно и бесповоротно отказалась от робомула/робособаки. Мол шумит сильно. Так что впереди нас ждут только двуногие разработки а ля Atlas.
И постер от него(крупно)
"Ведущие производители оружия не раз анонсировали создание 'винтовок будущего', но за последние 30-40 лет ни одна из революционных концепций не дошла до массового производства. Действия в условиях локальных конфликтов и антитеррористические операции требуют новых решений в стрелковом оружии."(С)
https://lenta.ru/articles/2016/04/09/conceptgun/
Да я как бы к тому, что робот явно разрабатывается с 20-30летней перспективой и дело ношением костюмов хим. защиты явно не ограничится. О чём, в общем, с улыбкой, заявляет разработчик.
Вы как-то очень скупо осветили эту новость и <собственного андроида> не сколько резануло глаз.
Глядя на это творение, чувствую себя жителем банановой республики.
P.S. Есть ощущение что экзоскелеты могут опоздать, или на оборот успеть как раз вовремя.
P.P.S. Пожалуйста вставьте видео так, что бы не нужно было ходить по ссылке.
С уважением.
Я так понял всё равно не устраивает защита, хотя башня понравилась.
по поводу лежачего пилота это уже было,в КБ Яковлева немецкие проекты с подобной схемой в жизнь воплощали,но отказались,может от бездарности,а может на самом деле это никуда не годиться,помню в детстве книжку интересную читал ,для пионеров там пилот рассказывал что лёжа в такой кабине при выполнении фигур высшего пилотажа становилось трудно дышать
Multiple Kill Vehicle, MKV - перспективный "кинетический перехватчик" противоракетной обороны США.
quote:Multiple Kill Vehicle, MKV - программа противоракетной обороны США по созданию боевого оснащения для противоракет несущей несколько боеголовок кинетического перехвата. Создаваемый перехватчик будет использоваться против МБР с разделяющимися боеголовками и для борьбы с КСП ПРО, такими, как ложные цели.
Концепция MKV состоит в возможности запуска более одной боеголовки перехвата при помощи одного разгонного блока. Каждый перехватчик имеет свой двигатель и весит около 5 кг. При использовании множества перехватчиков против группы целей (один или несколько боевых блоков, КСП ПРО, остатки 3-й ступени) увеличивается вероятность поражения боевых блоков и снижается эффективность КСП ПРО.
После создания MKV, планируется установка новых перехватчиков на ракеты стратегической ПРО: GBI, KEI и SM-3 блок IIA.
Разрабатывается два варианта технологии MKV, один в Lockheed Martin Space Systems Company, обозначаемый MKV-L, и второй - в Raytheon Company, обозначаемый MKV-R. В варианте MKV-L используется единый носитель для всех перехватчиков, оснащаемый системой наведения (например, телескопом) и связи. Носитель запускает отдельные перехватчики и управляет ими, наводя на цель, не участвуя непосредственно в кинетическом перехвате. В варианте MKV-R используется группа перехватчиков идентичной аппаратной и программной конфигурации. Один из перехватчиков берет на себя задачу планирования, распределяя отдельные задачи по перехвату среди остальных перехватчиков.
Агентство противоракетной обороны (англ. Missile_Defense_Agency) объявило, что тестирование MKV-L было проведено 2 декабря 2008 года на National Hover Test Facility at Edwards Air Force Base, California.
Настоятельно рекомендую посмотреть видео.
Интересно, что св 2008 года, после вполне успешных полетных испытаний о проекте больше не упоминается.
Утверждается что на фото "Тайфун" для ВДВ. Очень интересная орудийная надстройка, однако.
Наверное можно предусмотреть и случай, когда батареек или топлива в топливном элементе нет. Типа закончились или сели. Тогда первое досылание патрона вручную, а потом в очереди после каждого выстрела специальный поршень отходя через катушку заряжает конденсатор и тот уже питает двигатель в следующем выстреле. Но это сильно увеличит и усложнит агрегат, так что...
в двиг попасть трудно - маленький
гораздо проще поразить аккумулятор - большой
quote:Originally posted by Ritor_neckros:
Омский <терминатор>
Смотрел на фото этого "нашего" "терминатора" и не покидала мысль, что где-то я его уже видел (и пулемет какой-то "не наш" явно).
Так и есть: http://www.tula.rodgor.ru/worldnews/hitech/17950/
Те же ручки впереди, характерный дизайн корпуса, только вот робот - американский MAARS.
Надеюсь это потому, что у наших журнализтов нет фото нашего "мини-танка".
quote:Изначально написано Alexander Pyndos:вот, слона бы...
слон - другое дело. Слоны - животные полезные... (Ц)
Увы, похоже следующим вместо полезного слона будет омерзительнейшая кошка. А точнее гепард.
Из гатлингов мне больше всего XM188 понравилась.....эмпирически конечно
Да я то частенько заглядываю ) Просто с оформлением новостей тут и побыстрее меня люди есть )
Чешский пистолет.Для спецназа самое-то.
quote:из ПТРД времен ВОВ и ага
так это еще этого монстра нужно подтащить в нужно место
а трасса 5,56 есть у каждого ленивого
quote:теплоёмкость
и нагреваются в разы быстрее ...чтоб успели остыть вам стволов надо десяток..или жидкостное охлаждение...или сменный ствол
все это красиво
но как быть с емкостью батарейки?
quote:
Это не "подготовка к войне", а банальный "отмыв"... ИМХО
это не отмыв )) просто вояки деньги проще дают на всякую хрень . главное им красиво рассказать что ее для войны можно использовать
Китай продолжает заниматься глобальными вопросами в сфере
безопасности. ТО рельсотроны испытывают, то истребители 5-го
поколения. А теперь вот:
Китайские разработчики приступили к испытаниям нескольких прототипов
беспилотных танков, созданных на базе средних танков Type 59 (измененная
копия советского Т-54).
Предполагается, что активное использование роботов в бою позволит
повысить точность нанесения ударов по объектам и живой силе противника,
повысить эффективность ведения боя, снизить количество потерь среди
собственных войск и мирного населения, проживающего в зоне военного
конфликта (в частности, за счет снижения так называемого сопутствующего
урона).
Китайские беспилотные танки находятся на раннем этапе разработки. Машины
управляются оператором дистанционно. Предполагается, что в перспективе
беспилотные Type 59 смогут действовать автономно совместно с другими
наземными роботами и беспилотными летательными аппаратами.
У каждого движка еще и винт.
quote:Изначально написано abc55:
какие-то сырые эти машины в плане дизайна
все налеплено абы как
напоминает творчество студентов политехаробот должон быть приземистым, бронированным от пуль
усе должно быть как у ф22 раптера
усе в лючках, ничего не должно торчать
по ходу и малозаметность во всех диапазонах должна быть
- в тепловом, радио и оптическом
А ещё, он должен откликаться на свое имя, махать стволом, когда видит начальника, ездить за пивом ...
. А если серьезно, то что либо новое создавать очень трудно, почти невозможно. В Америке любой чел может разрабатывать оружие стрелковое, и только на серийное производство нужно разрешение. А у нас, рукоятку на затворе переделывать без разрешения полиции запрещено. Вот и вопрос, откуда чему взяться то, если законы написаны так, что делать в принципе ничего нельзя, или иди в рабство к тем у кого лицензия.. Вот и бегут изобретатели в другие страны, я так понимаю именно для этого так и написаны законы в РФ, что бы всё новое могло появится только на западе.Если речь о пулемёте с вращающимся блоком стволов, то всё что нужно мотору - это раскручивать механизм в начале очереди, тормозить в конце, регулировать темп стрельбы и осуществлять reverse cleaning после её прекращения, ну и ещё пополнение запаса патронов при перезарядке ("перемотать" выстрелы из контейнера для переноски в систему подачи). Всё остальное время, пока оружие стреляет, оно может действовать как газовая турбина (надульник - сегнерово колесо, как на ГШ-6-23), а мотор работает как генератор. Есть ещё альтернатива - использовать пневматический двигатель с питанием от баллона и компрессор для накачки воздуха в баллон, поскольку воздух есть везде, и батареек для его хранения не надо
И никаких экзоскелетов - модульный безумно скорострельный косильщик джунглей, как в "Хищнике", никто не предлагает Любезный,Вы ведёте разговор в тоне "мывсегдабылипервыми",и начали его-Вы.Покупка двигателей у нас, Вы, воспринимаете как немощь Америки?Неумение делать эти сами двигатели?Отсутствие конструкторов,рабочих?И,что все пуски их ракет только с нашими двигателями?Ну и двигатель РД 180 мы производим?Тоже на запасах летаем,которые спрятал там какой то генеральный конструктор от разрушения ,кстати современной власти.В советское время,ясен пень,американцы бы их не увидели.Ну,не смешите,батенька!Точно также мы используем их мотор "Геркулес"...обр.1946года на КамАЗах.Уж больно Вас от "патриотизма" распирает.Вспомните ещё,что сотовую связь придумал Жорес Алфёров...и откуда у нас сотовые телефоны...Смысл моих посылов к американской космической программы изучения дальнего космоса-развитая электроника,робототехника(с чего и начался разговор про китайские танки-роботы).Вы-же вклинились в разговор и потащили тему...Полёты на окраину Солнечной системы,подлёты к планетам,к кометам,работа космических телескопов,марсоходов,посадка на астероиды-показатель развития электроники-робототехники.Которую у нас наглухо убили современные "манагеры".Нет достижений в космосе у нас за последние 27 лет капиталистического строя.По танкам роботам:-Телетанк-Т-26 удалился в овраг и радиосигнал до него не дошёл.Это и стало для него приговором. Немцы использовали провода и пульт.И был у них не танк ,а по сути-противотанковая торпеда.
quote:Изначально написано Gorgul:
ошибка таки..охлаждаются стволы одинаково..они нагреваются по разному
Охлаждаются они лучше, потому как у них площадь поверхности больше, и воздухом их обдувает при вращении. А можно и вентилятор на блок присобачить
quote:Изначально написано Gorgul:
вообще многоствольную схему для пехотных пулеметов давно опробовали и выбросили на свалку. причем сами американцы.
Всё, что пробовали - это поставить изначально авиационный пулемёт на станок. Пулемёт, который расчитан на отстрел в разы больших БК и в разы быстрее, чем обычные, да при этом ещё и модульный. Естественно, что в таком виде он получался шибко тяжёлый.
броник явно нелогичный
когда надо стремится минимизировать швы, на этой кинобутафории максимизируют
зачем на негнущимся месте на груди столько швов?
зачем на месте рта и носа стекло?
только для красоты
хороший шлем не имеет стекла на морде
хороший шлем будет иметь триплекс на макушке
хороший шлем к триплексу будет иметь электрооптику
шлем будет иметь углефильтр с электроподкачкой воздуха
шлем будет иметь шарнирное соединение с туловищем, чтоб башка не оторвалась
фантазить так фантазить, а не кинобутафорию лепить почем зря
quote:abc55
Русский, не имеющий аналогоф, вариант?
Rheinmetall,овский РСЗОбот.
югославский подводный пистолет
quote:быть управляемым
электроника выдержит такие нагрузки?
скажем 4-5 кмс на пути 10м
робо может сутками лежать в засаде
Хотя не все новости такие масштабные. Есть разрабатываемые вещи и гораздо меньших масштабов. Вот человек создал новую винтовку:
quote:Пулемёты станут летающими. Вчера, 6 марта, портал janes.com сообщил о том, что сингапурская компания ST Kinetics объявила о разработке беспилотника, который будет вооружаться стрелковым оружием.
https://warspot.ru/11403-v-sin...schie-pulemyoty
скелетон весч
сначала в армии
потом в производстве чего либо
потом, бабушки будут носить
quote:У гранатометов помимо большой цены и большого веса боеприпасов есть еще один недостаток. Из них нельзя стрелять в упор. У них есть минимальная дистанция ближе которой стрелять нельзя так как осколками можно задеть себя или своих. С этим надо что-то делать.
можно сделать
только донную часть гранаты надо з пластика лепить
чтоб легкий осколок быстро терял скорость
это как пытаться убить теннисным шариком
Если покопаться в разработках времён Холодной Войны и почитать о причинах их закрытия, то встаёт другая картина: прорыв в общем-то был возможен и без всяких чудесных открытий от химиков и физиков, просто на него не пожелали дать денег. Сначала - "новые автоматы нам нужны вот прямо сейчас, поэтому мы не будем ждать ещё 20 лет, тратить ещё 20 миллионов баксов и строить патронное производство, несовместимое с существующими", потом - "ну мы уже наклепали просто автоматов вместо бластеров, жалко выбрасывать, да и нету сегодня никого страшнее моджахедов, а они балстеров недостойны".
quote:крышка на бутылке газировки держит))
вы внимательнее на крышку посмотрите..точнее на ее внутреннюю поверхность
quote:Originally posted by map:
Нет, сам ещё не нашёл...
Хоть про какого Бисмарка?
Человека-политика или про корабль?
------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
quote:Изначально написано Корбин:
Это конечно не армия, но все равно интересно:Первые гонки беспилотных автомобилей Formula E, организованные в Буэнос-Айресе, завершились совсем не так, как ожидалось. Один их двух болидов Roborace DevBot разбился, пытаясь слишком агрессивно пройти крутой поворот.
Происшествие подтвердило огромное достоинство этих состязаний - пилот в результате аварии не пострадал, по той простой причине, что его не было в кабине машины.
quote:Возможно это альтернатива "Тигру"
А какое отношение "Тигр" к МРАП имеет? Он же ни разу не миностойкий...
quote:Тут в вилео ракета проходит мягкий сыпучий грунт, хоть и промерзший...
А как с камнем, например пласты гранита?
Да даже в цетральной России в сыпучем грунте, попааются часто вылуны на глубине...
------
все прекрасно с гранитом было . она для него и создавалась по большому счету . резала камень реактивной струей . жаль что нашел видео только конверсионной версии а не специализированной
quote:Originally posted by МВГ:
По инерции бегут, думают, что нефть будут продавать по $250, а газ по $1000.
Наоборот!...
Если нефть будет по 15$, а газ по 20$, то надо будет торговать другими полезными ископаемыми и природными ресурсами (там много рыбы, руд металлов, всяких апатитов и т.д.), а еще при дальнейшем глобальном потеплении "северный морской путь" может стать круглогодичным или близко к тому (не зря же Россия обладает самым большим в мире ледокольным флотом и все время строит новые ледоколы)- транзит товаров через морские владения северных территорий РФ может стать очень выгодным...
quote:или несут груз покруче?
скажем химический
quote:Остался последний шаг - внедрить картридж с безгильзовыми патронами.
Да небудет в близком будущем безгильзовых патронов, успокойтесь. А если распострянятса пластиковые гильзы, то и вобще им кирдык.
quote:А будет эволюционно: новые сплавы + новые метательные вещества
Насчет сплавов да - на метательные вещества если и усилитса- то процентов на 10 Не боле...
quote:Выкатка первого прототипа истребителя Gripen Ebmpd
May 19th, 4:35
18 мая 2016 года на головном авиастроительном предприятии шведской группы Saab AB в Линчёпинге состоялась церемония выкатки первого законченного постройкой опытного образца истребителя JAS-39E Gripen (Gripen E, бортовой номер 39-08) - первой машины "нового поколения" Gripen NG.
http://bmpd.livejournal.com/1909810.html
Про Бисмарка написали большую статью в Calibr-e N10...
quote:Originally posted by Таурус:
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
Давай новый слоган, этот уже мы асилили.))))
Таки да, нашел. В 2010 году сам выкладывал на ганзе рисунок этого дезигнера, Элиота Лилли. Вот ссылка на его рисунок, на его же сайте:
https://eliottlillyart.artstat...76-040d3a8186d8
И сравнение для ленивых:
ааахуеть!!!!
quote:дотягиваться как раз до США.
шибко трудно в концепте пушки
ракета - ааадназначна
quote:и не только стрелковкой но и камнями
С другой стороны, это максимум - самоходный макет, не проходивший никаких испытаний и доводки. Показали перспективы и хватит...
Видимо потому что по габаритам этот "Тайфун" равен "Тигру", а "Тигры" стоят на вооружении спецназа ВДВ. Следовательно им нужен не просто проходимец с 5 классом баллистической защиты, а МРАП.
quote:Originally posted by Balgy12345:
все прекрасно с гранитом было . она для него и создавалась по большому счету . резала камень реактивной струей . жаль что нашел видео только конверсионной версии а не специализированной
-ну и о чём речь?Вы мой пост 812 внимательно читали?И я о том же.Ещё американцы этот принцип применили в Бора-Бора.Слышали о таких горах?Где "нашиподземныеракеты"и уже готовые американские.Ну,а про космос долго рассказывать ..50 лет..Американские спутники уже облако Оорта достигли и информацию присылают..Не говоря уж о фотографиях планет Солнечной системы. А покупка ракетных двигателей за границей говорит об упадке? Не смешите.Может ещё Вы ведётесь на дешёвую брехню "американцев на Луне не было"? Я на всю жизнь запомнил репортаж по японскому каналу в июле 1969 года.Было мне тогда 11 лет. О чём вообще речь?О танках-роботах.Вот их то Америка тысячами наклепает,а мы?Да бабы ещё нарожают танкистов...Всё-нету у России космоса.И все эти мультики -трындёж и показуха..
quote:Изначально написано Корбин:
А зачем в носимом оружии вращать стволы? Это увеличивает габариты, вес, сложность и уменьшает надежность.
1) В схемах с непрерывно вращающимся блоком стволов детали автоматики перемещаются сравнительно медленно, плавно, безударно, и на небольшие расстояния. Например, если трёхствольный гатлинг под патроны той же длины, что и у 7.62х54R стреляет с темпом 650 в/м, то у него затворы в продольном направлении перемещаются со втрое меньшей скоростью, чем у ПКМ, и плавно, а не рывками.
2) В некоторых схемах вообще досылания и извлечения патронов как таковых нету - на патрон надвигается либо подвижный ствол (Бейли / Слостин), либо обтюрирующая втулка (Lockless, CTAI), в продольном направлении патрон не перемещается, и из ленты может не выходить.
3) Затворы можно сделать короткими, они не ударяются о неподвижный корпус, не нужны возвратные пружины, как следствие, корпус, в котором перемещаются затворы, также может быть сделан коротким и лёгким.
4) Нагрузки и нагрев распределяются на несколько стволов, охлаждение можно организовать лучше, чем на обычном пулемёте, как за счёт большой поверхности стволов, так и за счёт размещения на вращающемся блоке различных устройств активного охлаждения (вентиляторы, турбины и.т.п).
5) Осечка не приводит к прекращению стрельбы.
Резюмируя: оружие меньше колбасит при стрельбе (нету всяких там тяжёлых затворных рам, которые газовый двигатель пинком вгоняет в затыльник ствольной коробки), оно надёжно и долговечно (потому что детали испытывают сравнительно низкие нагрузки), нежно обращается с патронами, в том числе хрупкими, боящимися нагретого металла и самых неудобных форм.
Про вес я уже написал выше - три ствола "Минигана" лишь немногим тяжелее ствола FN MAG, для достижения "обычных" 500-1000 в/м их нужно крутить с вдвое-втрое меньшей скоростью, чем на "Минигане", ручному пулемёту не нужно быть модульным, как "Минигану" и использовать мотор в режиме двигателя постоянно. Поэтому ручной трёхствольный 7.62 мм, например, едва ли будет тяжелее какого-нибудь там М-240 (12 кг, а шестиствольный М-134D с обвесом без батареек и патронов весит 20-30 кг в зависимости от варианта). Учитывая бОльшую приспособленность к безгильзовым патронам, общий вес оружия с боекомплектом может быть сильно меньше, чем у обычного пулемёта. А про габариты - смотрите "Льюис" У него в кожухе запросто поместится блок из 3-4 стволов.
quote:Изначально написано abc55:
???
Стволы, вращаясь, вовлекают во вращение и воздух между ними, и на тот действует центробежная сила, которая выбрасывает его в стороны.
цитата:А человек дешевле.
спец дороже
его годами учить надо
Помню в прессе были фото этих труб в Ираке. Правда мне тогда казалось что они не электромагнитные. Но неподвижные установки для войны это плохо. Да и с изменением наводки проблемы. Надо что-то мобильное.
Стационарная установка это для вывода грузов в космос хорошо.
quote:Originally posted by novatar:
Камрад Mokiv, "Оса", чешский FK Brno (не спорю - интересный, но даже производителями в прошлом году заявленный как пистолет для спортивной стрельбы) и украинские ремиксы АК известны, мягко выражаясь, давно.
Вообще-то в названии темы есть слова:" Перспективные разработки..."-Из выложенных фото-все они находятся в техническом кабинете оружейного предприятия и технического ВУЗа.Поскольку там фотографирование запрещено-эти образцы студенты нашли в сети и помогают мне их выложить в эту тему."...технические новинки армий мира".Вы всё равно увидите после их официального опубликования..а можете и вообще не увидеть.Вот лазерный пистолет для космонавтов только недавно рассекретили.А противотанковый ПК с атомными пулями,а автоматическая пушка на "Алмазе"..И,если образец в серию не пошёл,то это не значит,что он не перспективный-например украинский "малюк".Полное использование штатного боеприпаса в качественно новом автомате с добавлением нового свойства выстрела-ПБС.Иногда бывает так.что его время ещё не пришло.3-D принтирование пока делает робкие шаги,но уже скоро (например пистолеты) обретут такие поражающие свойства-на уровне автоматов.
Так,что по мере розыска фотографии будут появляться
Робоснайперы слишком дороги. Обычный обдолбаный фанатик обойдётся на много дешевле. Почти даром.
я то думал робот собаку видит и реагирует
а он с пультааааа
"Ртуть" - против снарядов с системами наведения и/или радиовзрывателями. HAPS - в первую очередь против реактивных гранат, особенно от древних устройств вроде РПГ-7, распространённых на Ближнем Востотоке, которым "Ртуть" до лампочки.
quote:...а верьхОм - отставной мент с чорным фаллоимитатором наголо!
примерно такие же коментарии под этим видео . типа "как с этой тарахтелкой в разведку ходить ее за версту слышно" " следующий шаг это на этой хрени мы поедем в бой"))))
quote:да ни кто его не будет применять на войне . просто посоны разрабатывали эту хрень ради искусства а такие вещи не приносят быстро прибыль но денег жрут много . а где в основном деньги? правильно у военных ))) значит идем к ним и "лечим" какая это полезная вещь для армии . проект впечатляет но на данное время бесполезен . к стати всем хорошо ученые доделают свое детище чиновники попилят деньги . американская армия потратит деньги не туда куда нужно )))Я именно про этого "мула"- не представляю его реального военного применения, а если учесть массовое применение всеми сторонами конфликта современных средств РЭБ, то "умрет" все электронное и электрическое...
quote:Изначально написано abc55:
только донную часть гранаты надо з пластика лепить
чтоб легкий осколок быстро терял скорость
это как пытаться убить теннисным шариком
Пластик легкий. Он осколкам не даст нормально от себя оттолкнуться. Обычно в гранатометах для таких целей применяют не пластик, а соленую воду. В крайнем случае утерся (ну ишшо матернулся) и пошел дальше стрелять.
quote:Originally posted by abc55:
фантазить так фантазить
Это всё лирика,а пока вот наш предел http://www.voenvideo.ru/load/v...016/46-1-0-5718
я про сегодня говорю
зачем дорогие крылатки использовать
они дорогие и тихоходные
их даже пушки сбивают
летать и кидать бомбы за 1000 км также дорого и рискованно
а тут из пушки нааа...
Уважаемые камрады! Напоминаю, что данный топик называется "Перспективные разработки и технические новинки армий мира". А это значит что здесь нужно размещать не то, что уже несколько лет висит в соседних топиках данного форума, а то, что только разрабатывается или находится в опытной стадии. Камрад Mokiv, "Оса", чешский FK Brno (не спорю - интересный, но даже производителями в прошлом году заявленный как пистолет для спортивной стрельбы) и украинские ремиксы АК известны, мягко выражаясь, давно.
Для подобдного давно есть топик: forummessage/51/288
Давайте постить в данном топике информацию действительно о новом и свежем )
Почему не сразу кентавр? В ближайшее время менее вычислительно затратно - не двуногое, а четвероногое чудище. Один манипулятор - тоже вполне достаточно для самопорузки и разгрузки, открытия дверей и прочего, на "противовесе" кентаврового тулова - кронштейн для подключения оружейного комплекса.
quote:Originally posted by dima69241:
да ни кто его не будет применять на войне
Все эти "дроны" (ходячие, летучие и плавучие) имеют "зрение" ввиде оптических систем (видео, которое ты выложил, только подтверждает это)...
А РФ, кроме РЭБ, предусмотрительно создает "Прибор, 'ослепляющий' живую силу и оптические приборы противника,"(С)
http://opkrt.ru/index.php/news...ssijskogo-flota
Уверен, что скоро появятся и сухопутные аналоги подобной системы... ИМХО
------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
Используется МВД России.
------Ни хуа себе-"травматический"!Бывали случае при попападании в ногу смертельный исход.Где написано "элемент неизвлекаемости"-железяка в резинку залита...чтоб помягче была..Грустная статья. Хотя все что в ней и написано давно известно. Но неужели кроме умных прицелов в ближайшие десятилетия так ничего качественно и не изменится? Бластеры пока что ставят только на корабли, самолеты, машины, а до ручных установок дело не скоро дойдет.
Может следующим кардинальным изменением все же будет массовый переход на гранаты вместо пуль у рядового бойца?
http://colonelcassad.livejournal.com/2579999.html
Да вопрос не в Арктике а в освоении российской армией "прогрессивных" технологий.
Ещё показывают это и хвастаются.
quote:Изначально написано Gorgul:
Маладцы! Пойду , напьюсь...
цитата:Originally posted by abc55:
а насколько точной получится копия кости сделанная методом ультразвука или рентгена? или еще как
3D компьютерная томография общественного ивропского пользования дает точность в +- 0,2мм.
Сталкивался с цифрами, плохо понмю, но что-то вроде что в советское время было сделано столько АК и патронов к ним, что хватит еще лет на 20-30.
quote:Originally posted by Корбин:
ХМ 25.
Пунишер -УГ,хайль Гидра!))
на фуллавто высаживаешь за 2сек магазин и в любом окне на дистанции до 800 открываешь филиал осколочно-фугасного ада безо всяких программируемых БП,хотя возможности их применения это не отменяет -полноценные 40мм болванки с эйрбурст режимом уже производят и закупают.Вот из УРов.СГ с кривым стволом.
Кто ж спорит. Паровые машины и многие другие ништяки, вон еще в древнем мире появились. И их можно было еще тогда использовать. Но на те деньги, за которые покупалась одна машина, можно было купить чуть ли не сотню рабов. Поэтому машины тогда не прижились. Конечно же и сейчас экономическая целесообразность будет стоять на первом месте. С годамы увидим приживутся ли эти шагоходы или нет. Гарантии дают только в морге.
Но надо сказать что технический прогресс сейчас идет очень быстро. Вот в плане социального прогресса, к сожалению, есть вопросы. А в технике за сто лет происходят удивительные превращения. Даже за десятки лет, я бы сказал. Все может быть.
Вот,ещё...Для любой армии сгодится...
цитата:Изначально написано Корбин:
В Украине продолжаются работы с ранцевым пулеметом. Назвали "Хищником". Будет ли толк неизвестно, но вот видео полевых испытаний.
http://nr2.com.ua/video/Ukrain...hnik-94006.html
В принципе ниша-то своя у дивайса есть, так что - почему б и нет?
В США успешно испытали систему активной защиты для вертолётов - Helicopter Active Protection System (HAPS). Разработчик - Orbital ATK. Система предназначена для отстрела реактивных гранат и ракет ПЗРК. Противоракеты (Kill Vehicle, KV) запускаются из обычной пусковой установки системы отстрела тепловых ловушек ALE-47, после чего с борта вертолёта наводятся на вражеский боеприпас и подрывают его на безопасном расстоянии.
http://andrei-bt.livejournal.com/363253.html
http://www.miltechmag.com/2015...ion-system.html
http://www.helis.com/database/news/rpg_helicopter/
Интересно, что обычные тепловые ловушки для ALE-47 имеют размеры 1 х 1 х 8 дюймов (25.4 х 25.4 х 203 мм), и весят от 1/2 до 2/3 фунта (227-302 грамма). Судя по фотографии HAPS Kill Vehicle, то же верно и для него, т.е он в полтора раза длиннее, на 1/6 тоньше выстрелов для АГС-17 и примерно равен им по весу. Таким образом, создание "ручной артиллерии", стреляющей "противочеловеческими" управляемыми ракетками стало ещё ближе - всего лишь вопрос времени, когда аппаратура для наведения HAPS будет миниатюризована до размеров "умного прицела", а цена выстрела упадёт до приемлемой.
Вот новейшая разработка из ЮАР.
цитата:Уже. Робоснайперы , обкатываются в ... Юго-Восточной Европе. Результаты потрясающие.
quote:не пластик, а соленую воду.
пенопласт еще вроде пихали...
В ходе закрытой части конференции "Армия-2015" Объединенная приборостроительная корпорация (ОПК, входит в "Ростех") покажет "СВЧ-пушку". Дальность оружия превышает 10 км, аналогов ему в мире нет.
"Комплекс имеет в составе мощный релятивистский генератор и зеркальную антенну, систему управления и контроля, передающую систему, установленные на шасси зенитно-ракетной установки "Бук". При установке на специальной платформе "СВЧ-пушка" может обеспечивать круговую оборону на 360 градусов", — сказал представитель Объединенной приборостроительной корпорации.
Цены упали на всё сырьё, ФРС закончила политику количественного смягчения, т.е. перестала вбрасывать по триллиону в год, эти деньги не попадают на рынок фьючерсов, цены на бирже падают, добывать в Сибири полезные ископаемые становится нерентабельно, все воркуты-дудинки в ближайшие годы вымрут естественным путём.
quote:Изначально написано novatar:
Сталкивался с цифрами, плохо понмю, но что-то вроде что в советское время было сделано столько АК и патронов к ним, что хватит еще лет на 20-30.
Наверняка хватает, раз ими даже торговали налево и направо. Вот только часть из них уже пребывает в не лучшем техническом состоянии. Да и морально устарели. Не зря сейчас во многих странах возникают проекты по их "усовершенствованию" которое заключается часто в замене цевья, приклада, прицелов и еще по мелочи кой чего. Переделка в булпап считается вообще крутым тюнингом. Даже трехи иногда обулпапывают.
Скорее всего заставить не жалеть денег и разрабатывать кардинально новые конструкции немедленно может только большая война, когда на войну бросят все ресурсы. Хотя во время войны имеет место и другая точка зрения, что во время пожара не до того, чтобы изобретать новое ведро, главное старых побольше. Во время войны тоже обращают внимание в первую очередь на перспективные виды вооружений к которым стрелковка в каких-то странах может и не относится.
снаряд разгоняется в стволе (возможно электромагнитно)
далее снаряд разгоняется реактивно
1 вариант - кислород и топливо на борту
2 вариант - топливо на борту, кислород из окр среды
в этом случае полет без выхода на верхотуру
двигатель прямоточный, лишнюю массу в топку для увеличения дальности полета не по инерции
возможна опора на крыло
управление снарядом а-ля экскалибур
последний вариант самый дальнобойный
З.Ы.
Оказывается жутко соскучился по общению и обсуждению на ганзе. Эх, камрады, не теряйтесь в пучине быта, заглядывайте сюда почаще )
летом в таком костюме небось пекло
один хрен частично просвечивает
цитата:В США успешно испытали систему активной защиты для вертолётов - Helicopter Active Protection System (HAPS). Разработчик - Orbital ATK. Система предназначена для отстрела реактивных гранат и ракет ПЗРК. Противоракеты (Kill Vehicle, KV) запускаются из обычной пусковой установки системы отстрела тепловых ловушек ALE-47, после чего с борта вертолёта наводятся на вражеский боеприпас и подрывают его на безопасном расстоянии.
каменный век
quote:Изначально написано Корбин:
А вот и новый песик для этого робота. Ему еще бы такую же проворную лошадку и был бы полный комплект.
http://lamp.today/show/4146
вот, слона бы...
слон - другое дело. Слоны - животные полезные... (Ц)
quote:Изначально написано Vigilante:
на самолёты и прочие дорогие игрушки не боялись спускать в унитаз в десятки раз больше средств.
Это верно, такое отношение к стрелковке раздражает. Считают, условно говоря, что 1000 долларов для винтовки это нормально, а больше это уже много. Но солдат ведь беря в руки автомат ставит на кон свою жизнь. Такое впечатление что жизнь солдата оценивают в эту тысячу и никак не больше. Если спросить любого, заплатит ли он большую сумму чтобы получить ружье получше и выиграть бой при этом не быть убитым, то человек естественно согласится, скажет что заплатит. Но это в теории, а на практике воюют тем, что дают.
Такое впечатление что к автоматам стали относится как к штыкам. Типа на всякий случай пусть хоть что-то будет, но на исход войны эти древние штуки никакого значительного влияния все равно не оказывают.
Может это из-за того, что еще в первой мировой количество убитых от огня артиллерии было больше чем от стрелковки?
Но все равно такое отношение почему-то раздражает.
А вот и новый песик для этого робота от Boston Dynamics. Ему еще бы такую же проворную лошадку и был бы полный комплект.
http://lamp.today/show/4146
Готовились отгонять супостатов от Трубы, но неприггодииллоось, а рассказывать тяглецам про победы необходимо.
Украинские новинки
--------"Малюк"с ПБС.робот ориентируется по знакам
интересно как это работает?
http://www.wtsp.com/story/news...-2015/27701461/ дебют Талоса в Тампе на SOFIC 2015 много картинко.
quote:Нет, сам ещё не нашёл...
пока тираж не продадут электронную версию можно не искать )))
а для разведки можно и на обычную собаку аппаратуру навешать а в ухо динамик вставить с голосом хозяина который ей команды подавать будет . электроды в мозг вживлять не гуманно ))
Где ни попадя тоже особо не полетаешь, небо оно тоже не резиновое.
'Армата' - 'терра инкогнита'. Военная приемка
У гранатометов помимо большой цены и большого веса боеприпасов есть еще один недостаток. Из них нельзя стрелять в упор. У них есть минимальная дистанция ближе которой стрелять нельзя так как осколками можно задеть себя или своих. С этим надо что-то делать.
quote:Новостей хватает. Вот, например, пишут что в штатах принимают таки на вооружение гранатомет ХМ 25. Не станет ли такое оружие со временем основным пехотным ручным оружием вытеснив пулевое во вспомогательные ряды?
ИМХО - станет...давно об этом говорю...
цитата:Будет ли толк неизвестно
конечно будет
Израильский БЛА AirMule осуществил первый "свободный" полет:
http://bmpd.livejournal.com/1670647.html
Он будет голыми "руками" удавливать чтобы растянуть "клиенту" удовольствие.
Увы, мы деньги не распределяем.
Хамство это всегда резко отрицательное явление. А дерзость может употребляться и с положительным контекстом, хотя штука энта все равно стремная.
Но в принципе дерзость кому-то может и помочь создать "Перспективные разработки и технические новинки армий мира".
quote:Конечно это чисто мое личное мнение. Кто знает, может скоро все эти котики, тюлени и прочие моржи будут гордо ходить с ракетницей вместо всяких там подводных автоматов и пистолетов?
-----Ах,сколько сарказма.Только малость запоздавшего,здесь всё аргументировано6-
quote:--АКМ тоже без всяких переделок под водой стреляет,однако....Не стали производить-не было подразделений подводных диверсантов.К тому же-,военно-морскую базу ССсР в Сплите охраняли советские боевые пловцы со своими автоматами и пистолетами.
quote:Пока все критикуют эти ребята уже сделали новую модель, электрическую. Она почти бесшумная и гораздо стройнее выглядит. Да и движется пошустрее. Размером чуть поменьше, но ее позиционируют для разведки. В инете полно роликов с ней.
все это прекрасно но живая лошадь дешевле и работает на сене а так же проще управляется (две вожжи и голосовые команды и ни какой РЭБ не страшен) для производства не требуется цехов и оборудования . ну и намного больше функций чем у механической
Если от рациональности, то почему больше никто не поддержал? Может эта рациональность не так уж очевидна?
Мне все же кажется, что применение под водой ракетницы, которая для этого вообще никогда не была предназначена, это от бедности. Ее, если по-хорошему, вообще лучше под воду не опускать.
Из глоков вон тоже под водой стреляют, причем безо всякой переделки вообще. Но ни одни боевые пловцы для стрельбы под водой его не приняли. Для этого лучше все же специально созданная для этого техника.
Конечно это чисто мое личное мнение. Кто знает, может скоро все эти котики, тюлени и прочие моржи будут гордо ходить с ракетницей вместо всяких там подводных автоматов и пистолетов?
quote:не пластик, а соленую воду.
можно ссылку на модель
не слышал про такое
Новостей хватает. Вот, например, пишут что в штатах принимают таки на вооружение гранатомет ХМ 25. Не станет ли такое оружие со временем основным пехотным ручным оружием вытеснив пулевое во вспомогательные ряды?
Сделать умную и самонаводящуюся гранату намного легче чем пулю. И мощность большая. Цена тоже большая, но ведь все дорожает. На армии нельзя экономить.
quote:Originally posted by Alter:
а на тебя эта херня скачет.)))
И не одна, а целый табун!...
------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
quote:Изначально написано Корбин:
Новые испытания рельсотрона. Удивляет как можно камерой отслеживать полет снаряда на скорости в несколько махов.
http://enki.ua/news/video-uspe...gadzhoulya-5773
Интересная штука. Возможно, что-то в итоге у них и получится. Только сам снаряд уж больно смахивает на компьютерное моделирование..
Про рога (панты) северного оленя:
"Панты северного оленя являются экспортируемым продуктом, который высоко ценится в таких странах как Южная Корея, Китай, Япония, США и др. Стоимость 1 кг сухих пантов может составлять от 50 до 250 долларов. "(С)
https://otvet.mail.ru/question/84802933
Черчилль говорил. Генералы всегда готовятся к прошлой войне )))
По инерции бегут, думают, что нефть будут продавать по $250, а газ по $1000.
удивляюсь я
отличная штука - робот на ногах
перспективная!!!!
на войне ей самое место
колесо в топку
quote:Изначально написано МВГ:
Ролики к:
Судя по теме это самое страшное и самое перспективное из оружий - оружье напрямую поражающее моск.
Селективное боепитание.
А с другой стороны зачем удлинять ствол если решили использовать конусность? Может хватит и этого. А уж делать часть ствола заменяемой или нет, это уже второй вопрос.
quote:Изначально написано Alter:
Можно бомбочку подвесить и под танк.)) А ещё генеральскую дачу охранять, это же пипец, прелазишь через забор , а на тебя эта херня скачет.)))
...а верьхОм - отставной мент с чорным фаллоимитатором наголо!
quote:Originally posted by dima69241:
'Армата' - 'терра инкогнита'. Военная приемка
"'Курганец'. Боевая амфибия ? 1. Военная приемка "
http://www.youtube.com/watch?v=2gONMICv9dM
------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
quote:Originally posted by Alter:
Давай новый слоган, этот уже мы асилили.))))
Кто-то "осилилил", а кто-то нет
После 17го будет видно...
------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
Израильская фирма Fibrotex представила на выставке Milipol-2015 специальный маскировочный костюм Nightwalker,обеспечивающий полную статическую и динамическую маскировку в ТПВ.Вес костюма с сумкой для переноски составляет 550г.
novatar: считается, что человек будет способен выполнить боевую задачу без нижнего отдела кишечника, мочевого пузыря, половых и прочих жизненно неважных органов. А броник прикрывает только жизненно важные, легкие, сердце, печень. Тем более это заметно, если посмотреть на боевые фотки некоторых амеров. Здоровые дяхоны носят самые крощепутошные броники, какие только есть! Похоже они их одевают только "для начальства".
Шайтан-арба. Практически амфибия.
quote:Изначально написано novatar:
Не встречал. Буду благодарен на ссылки по этой теме.
Например:
#391
forummessage/36/146
#92
forummessage/36/146
#408 (скриншоты с книги на английском)
forummessage/36/146
quote:
Да, неплохо ребята оттягиваются.
В Украине продолжаются работы с ранцевым пулеметом. Назвали "Хищником". Будет ли толк неизвестно, но вот видео полевых испытаний.
http://nr2.com.ua/video/Ukrain...hnik-94006.html
DARPA успешно отстреляла самонаводящуюся пулю по подвижным целям:
А в этом сообщении то чего "перспективного"? Или тут главное поднакакать на интернетстранице, а то дома у вас унитаз от обилия исходящего "продукта" уже забился и этот "продукт" некуда девать?
А какая именно это будет страница то уже без разницы.
quote:Originally posted by abc55:
четкая формулировка должна быть само собой без лицемерия и обязательно вежливая
Как раз такое поведение отдельные умственно-отсталые имбицилы, они же "эффективные управленцы", считают дерзостью и хамством. И делают вид, что не обращают на высказанные факты внимания...
quote:Originally posted by abc55:
хамство отталкивает
Нет. Оно "вправляет мозги" имбицилам (эффективным управленцам)- опускает с небес на землю... иначе у них прогрессирует тяжелая форма "Нарциссического расстройства личности"...
------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
За проектом TALOS слежу. Данный концепт из видео вызвал несколько вопросов. Самый первый - а что, противник в живот и пах стрелять не будет? Почему нет защиты?
quote:о новом и свежем
а это как раз сложно))))
quote:Вот,ещё...Для любой армии сгодится...
сразу видно, никаких запретов...опиум тогда в аптеках продавали...
Вот и автор сего на траву не разменивался...
цитата:Originally posted by novatar:
Почему нет защиты?
Патамучто ключевая буква в Талосе "Эл" (Лайт)
мне так вот антирестно чё на ноги от экзоскелета денег хватило а на приличные очки ночного видения вместо PNVG нет?Кроме слишком легких и с низкой останавливающей силой СПЭЛ ничего и припомнить не могу. Безгильзовые патроны для G11 тоже слишком мелкого калибра были.
А че в нем перспективного? Делался от бедности. До производства так и не дошло. Уже четверть века как все на него забили.
quote:Изначально написано dima69241:
да ни кто его не будет применять на войне . просто посоны разрабатывали эту хрень ради искусства а такие вещи не приносят быстро прибыль но денег жрут много . а где в основном деньги? правильно у военных ))) значит идем к ним и "лечим" какая это полезная вещь для армии . проект впечатляет но на данное время бесполезен . к стати всем хорошо ученые доделают свое детище чиновники попилят деньги . американская армия потратит деньги не туда куда нужно )))
А разве опыты с первыми пушками были полезными? Это же была просто ужасно дорогостоящая клоунада. Польза была разве что от шума и дыма - наводили панику на врага. А сейчас без пушек никто и воевать не хочет.
А первые нарезные виктовки? Они же в бою были абсолютно бесполезны. От них же все армии отказывались. А сейчас с гладкостволом никто не воюет.
Да и вообще, старики вон говорили что треха это наше фсе и никакие там тахтоматы нам ваще не нужны. А вишь ты, с трехой сейчас никто не хочет ваевать.
Примеров мильйон. Кто-то должен быть первым и идти впереди, осваивая новую технику. Не всем же стволы из "повидла" делать, всю жизнь воевать с проверенными во второй мировой средствами или прожектировать эрзац-пистолеты.
А шагоходы это что-то навроде джипа - дороже и на асфальте бессмысленно. Но на бездорожье здорово помогает.
quote:Изначально написано dima69241:
типа "как с этой тарахтелкой в разведку ходить ее за версту слышно"
Пока все критикуют
эти ребята уже сделали новую модель, электрическую. Она почти бесшумная и гораздо стройнее выглядит. Да и движется пошустрее. Размером чуть поменьше, но ее позиционируют для разведки. В инете полно роликов с ней.качающийся патронник есть зло - поперек оружия
плюс зазор меж стволом и патронником
место нагреваемое
стало быть и гильзы потекут
В компании Боинг запатентировали систему защиты от ударной волны при помощи электромагнитной дуги:
quote:Из них нельзя стрелять в упор.
таки, на гранатометах, картечные выстрелы используются еще со времен Вьетнама...не на наших...
quote:Давай новый слоган
дерзость , это дерзость
не люблю дерзких
четкая формулировка должна быть само собой без лицемерия и обязательно вежливая
хамство отталкивает, даже если оно правдиво
Не встречал. Буду благодарен на ссылки по этой теме.
quote:Изначально написано Gorgul:
таки, на гранатометах, картечные выстрелы используются еще со времен Вьетнама...не на наших...
Ну, как вариант, таки да. Хотя требует отдельных боеприпасов.
Надо разрабатывать осколочно-картечный выстрел. Чтобы можно было переключать.
Если смогут наладить не слишком дорогое производство. Да и аэродинамика снаряда после прохождения такого ствола меняется, а для дальнего полета лучше иметь вылизанную форму. Хотя опять же, смотря на каких скоростях проходит большая часть пути.
quote:Originally posted by dima69241:
просто вояки деньги проще дают на всякую хрень .
Не смеши!)))
------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
Программа LSAT переименована в CTSAS ("Cased Telescoped Small Arms Systems")
http://www.thefirearmblog.com/...l-arms-program/
Деятели программы намерены испытать вариант телескопического патрона с пластиковой гильзой, снаряжённый 6.5 мм длинной дальнобойной пулей, которая сохраняет скорость и энергию лучше, чем нынешние пули от 7.62х51 NATO. Для упрощения задачи, опытный образец 6.5 мм патрона создаётся на основе гильзы для 7.62 мм телескопического патрона. Под 6.5 мм патрон разрабатывается пулемёт и автоматический карабин.
http://www.dtic.mil/ndia/2016armament/18325_Phillips.pdf
Занятно, что штатный консерватор с The Firearm Blog забил тревогу, подозревая в CTSAS новый SPIW/OICW/ACR, т.е. программу создания оружия "слишком амбициозную, оптимстичную и нереалистичную по отношению к действительным требованиям войск", которая поэтому непременно закончится отказом. Но он то ли не знает, то ли умалчивает, что всего лишь 6.5 мм длинная пуля в цилиндрической пластмассовой гильзе - это образец консерватизма по сравнению с тем, что разрабатывалось во времена Холодной войны, и уже лет сорок не является технической новинкой, с которой никто дела не имел.
Естественно.
лазерный пистолетик для космонгавтов
-был ещё лазерный револьвер.quote:Изначально написано Vigilante:
Программа LSAT переименована в CTSAS ("Cased Telescoped Small Arms Systems")http://www.thefirearmblog.com/...l-arms-program/
Деятели программы намерены испытать вариант телескопического патрона с пластиковой гильзой, снаряжённый 6.5 мм длинной дальнобойной пулей, которая сохраняет скорость и энергию лучше, чем нынешние пули от 7.62х51 NATO. Для упрощения задачи, опытный образец 6.5 мм патрона создаётся на основе гильзы для 7.62 мм телескопического патрона. Под 6.5 мм патрон разрабатывается пулемёт и автоматический карабин.
http://www.dtic.mil/ndia/2016armament/18325_Phillips.pdf
Занятно, что штатный консерватор с The Firearm Blog забил тревогу, подозревая в CTSAS новый SPIW/OICW/ACR, т.е. программу создания оружия "слишком амбициозную, оптимстичную и нереалистичную по отношению к действительным требованиям войск", которая поэтому непременно закончится отказом. Но он то ли не знает, то ли умалчивает, что всего лишь 6.5 мм длинная пуля в цилиндрической пластмассовой гильзе - это образец консерватизма по сравнению с тем, что разрабатывалось во времена Холодной войны, и уже лет сорок не является технической новинкой, с которой никто дела не имел.
Наконец хоть какие-то подвижки в ручном стрелковом. К оптимальной компоновке давно пришли, к калибру в 6,5 мм тоже. Остался последний шаг - внедрить картридж с безгильзовыми патронами. И после этого конструкторам окончательно и бесповоротно надо переходить к поиску новых принципов для личного оружия пехотинца.
quote:почему бомберы не летят над Россией????
почему летят окружным - невыгодным путем?
стартанув с Кольского полуострова гораздо экономней напрямки полететь через Россию
что, боятся уронить груз на своей земле?
что там ронять - 10 бомб фугасных - россия велика, пустот валом, на дворе зима, палить нечего
что бы европейцы не расслаблялись )))
придумывать, так придумывать))
старт из электропушки
выход в безвозд среду
работает порох двиг и отваливается
далее вход в атмосферу, работает прямоточник с опорой на крыло
далее полет по инерции к цели
управление со спутника
Забавно.
Но - нет. Там стереотипов около нуля.
Сложная штука, 23мм и 30мм. 3000-5000м. Возимый, стационарный. Очень много новых решений. Текущая проблема с повторяемостью БП, но решается. По экономике на порядок выгодней живых солдат-снайперов.
Советский отказной фонд.
Разработчик замахнулся на ЭМУ вариант пушки, может чего и выйдет. Денег там зашло немеряно.
Начиналось тихо и безобидно - робоохранные системы для дома, фазенды, усадьбы... прототип с металкой стальных болтов на 50м делали два года. Софт писали три года. А потом внезапно в прошлом году продалась контора вся сразу, вплоть до ржавых гаек.
Замена М24
quote:Министерство обороны США зимой 2010 сделало первый заказ на три с половиной тысячи новых снайперских винтовок XM 2010 ESR / M24E1, которые начали поставляться в войска с января 2011 года, заменяя М24.
Тактико-технические характеристики XM 2010 ESR / M24E1:
Калибр (мм): 7,62х67
Начальная скорость пули (м/с): 869
Длина (мм): 1140 / 885
Длина ствола (мм): 610
Масса без патронов (кг): 5.3
Прицельные приспособления: Оптический прицел Leupold Mark 4 6,5-20x50
Новая снайперская винтовка легче на 200 грамм, сохраняет эффективность стрельбы на дистанции, которая на полкилометра больше чем у М24, она более компактна со сложенным прикладом, имеет в комплекте ПБС и штатную оптику Leupold Mark 4 6,5-20x50 с возможностью изменять яркость прицельной шкалы. ПБС Titan-QD, длина которого 254 миллиметров, способен не только на 32 децибела заглушить звук работы оружия, но и на 60 процентов снизить его отдачу, что особенно актуально в виду использования более мощного патрона. Закупочная цена ее на 103 доллара США ниже чем у М24.
Источник: www.dogswar.ru
На World.Guns.ru: www.dogswar.ru
quote:альтернативных аэрозольных распылителях?
Это которые нано роботов распыляют ,а те в свою очередь связывают супостати как Лилипуты Гуливера?
quote:-А чё -не перспективного?Патрон оригинально придуман-мог быть и многопульным..От бедности?Использовать ракетницу в другой среде-это вообщето от рациональности.а не от бедности.Югославская оружейная промышленность убогой и бедной не была.Не стали производить-не было подразделений подводных диверсантов.К тому же-,военно-морскую базу ССсР в Сплите охраняли советские боевые пловцы со своими автоматами и пистолетами.А че в нем перспективного?
цитата:Originally posted by abc55:
и шо этот лазер делает?
Подозреваю что ЖЖОТ ))
quote:Originally posted by novatar:
Ствол уж больно напоминает ствол польского "стелс-танка",
Обшитая пластиком башня от ПТшки судя по прицелу и ДТ)))
ачинают сбываться мои предсказания фанерно-пластиковых макетов на Russian Expo Arms)))Шестидвигательный конвертоплан
quote:Американские военные заинтересованы проектом компании Oliver VTOL - конвертопланом с шестью двигателями. В этом нет ничего удивительного, так как возможности конвертоплана Oliver VTOL позволят ему поднять в воздух такой же груз, как и Bell V-22 Osprey, отличие лишь в том, что новый самолёт, пролетев дальше и быстрее, затратит гораздо меньше топлива.
Инженер Ричард Оливер (Richard Oliver), являющийся также основателем компании Oliver VTOL, убежден, что обладая шестью двигателями и имея три крыла летательный аппарат обладает массой преимуществ перед стандартными моделями современных самолетов. Опираясь на проведенные расчеты и на математическое моделирование, данный летательный аппарат сохранит свою нормальную пилотируемость даже в случае выхода из строя одного из двигателей, а также он может <потерять> одно целое крыло, и даже это дает ему возможность добраться до пункта назначения, а значит, и осуществить доставку туда перевозимого груза.
Источник: topwar.ru
Возможно отличается только гусеничная база, башня с орудием и начинкой - одна и та же.
одна маленькая Портсмутская компания Juliet Marine Systems взяла да и сделала Ghost.И было б то ещё пол беды но она ещё и замахнулась на Super Ghost в классе корвета за всего 50 лямов мёртвых президентов вот такое вот безобразие с точки зрения коррупционеров от оборонки.да нет батенька это вы очнитесь ))) ракету для бурения в 70 х в телевизоре показывали в передаче ЭВМ ( это вы можете) два рационализатора ей скважины бурили . а потом их в передаче умники говном закидывали ))) вот единственное что нашел
,то "Пересвет"увидели и обомлели от патриотизма...Они этими лазерами самолёты резали ещё в семидесятых.
это шедевр! Лазер на Боинге, признан самим Пентагоном (Пятиугольником) провалившимся проектом! проблема не в лазере а в силовой установке которая его запитывает . в СССР пришли к выводу делать одноразовые "лазерные снаряды" взрывогенератор . то же самое пытаются прилепить на рельсотрон сейчас что бы за пушкой "днепрогэс" на прицепе не возить))
так какие у американцев наработки которых ни у кого нету ? какие такие космические достижения? может посадка ракеты на морскую платформу ? или покупка у Украины двигателей для ракет? все космос в Америке уже частная лавочка в которую государство деньги не вкладывает да и инвесторы не торопятся .
СПЭЛ морского рельсотрона
2 map
welcome
***
ПАК ФА станет участником корейского тендера
quote:Российская компания "Сухой" объявила о намерении предложить перспективный истребитель Т-50 (ПАК ФА) на тендер ВВС Южной Кореи, сообщает The Korea Times. Тендер, объявленный в начале 2011 года, проводится в рамках третьего этапа программы модернизации ВВС Южной Кореи F-X. По данным издания, "Сухой" подаст заявку на участие в корейском тендере в конце 2011 года.
quote:В рамках конкурса, ВВС Южной Кореи планируют приобрести 60 истребителей на общую сумму в 8,29 триллиона вон (7,9 миллиарда долларов). В тендере уже принимают участие американские компании Boeing и Lockheed Martin и европейский консорциум Eurofighter. Они предложили на конкурс истребители F-15 Silent Eagle, F-35 Lightning II и Typhoon соответственно.
Источник : http://lenta.ru/news/2011/07/21/fx3/
quote:Изначально написано Shekspear:
Ок, потёр. В соседней теме интимные причиндалы висят. и ничего.
Здешние господа в соседние темы не лезут ) Мы тут культурные все, в кого не плюнь.
quote:это реализация идей, заложеных в патентах на такие боеприпасы ещё в 19 веке. Чего там только нет. Даже додумались удлинить пулю и утопить её в пороховую шашку, используя заодно как арматуру для патрона - предшественник DM11 от Динамит-Нобель был запатентован аж в девяностых годах 19 века фирмой Альфред Нобель
патентами неподелитесь?
quote:А системы с более чем одним стволом и особенно с внешним приводом как раз предоставляют более нежное обращение с безгильзовыми БП, чем нынешние автоматы-пулемёты, и эти штуки в то время активно развивались, доросли до опытных автоматизированых и индивидуальных переносных образцов.
ИМХО безгильзовый боеприпас сам по себе ценности непредставляет. Если вес винтовки с боезапасом такой же как у гильзового варианта, то преимуществ невижу.
quote:Ну, как бегали несколько веков со здоровенными сложными бандурами под неудобные БП с бумажными гильзами или там раздельным заряжанием - так и ещё бы 50-100 лет побегали, ибо косить друг друга в Европе и покорять дикарей в колониях это не мешало.
1 никто немог предугадать на сто лет вперед что там дальше будет. 2 а почему недолжны были брать удоное и ефективное решение, невыжидая пока там дочит через несколько десятилетий?
quote:Зато сегодня имели бы такие штуки, которые в реальности снова и снова забрасывают - потому что уже понаделали ворох всего того, что сегодня считается за норму.
Сегодня найболе перспективным мне кажетса винтовка с стреловидными пулями, и газоотводной автоматикой с мощным демпфером. Для пулемета - то же самое автоматика с откатыванием стольного блока, как некоторых чешских довоенных пулеметах, или новом пулемете калибра 8,6. Впрочем СПЕЛ у Дворянинова был реализирован довольно неудачно.
голограмма ,это когда объект трехмерен
когда его можно обойти и заглянуть ему за спину
а тут просто отражение
реально не знаю как эту хитрость делать...
Я думал, что ты собирался видео как картинку тут вставить, забив на "традиционный" способ. :-[
Помню читал в 90-х в "Технике молодежи", вроде, про электромагнитную суперпушку, создаваемую европейским ученым для то ли Ирака, то ли Ирана, но ее разбомбили американцы. По расчетам снаряд должен был дотягиваться как раз до США.
))))
да, сильно похож
может он и повлиял
quote:Изначально написано novatar:
К оптимальной компоновке давно пришли, к калибру в 6,5 мм тоже. Остался последний шаг - внедрить картридж с безгильзовыми патронами. И после этого конструкторам окончательно и бесповоротно надо переходить к поиску новых принципов для личного оружия пехотинца.
Не, вся возня с калибром 6-7 мм - попытка получить единый патрон, заменяющий автоматные и 7.62 мм винтовочные, но при этом дёшево и быстро. То есть консерватизм и нежелание делать нормальный боеприпас будущего, которых даже и без всяких "новых принципов" было предложено немало
и что, от трассы не возьмется?
кто-то писал что во время войны за уничтожденный Т-34 полагался солдатам вермахта отпуск и что солдаты вермахта буквально за каждым танком гурьбой с гранатами гонялись...так и вижу будущие сафари на биг догов...
Новые кадры с робомулом. Проходят тренировки с морской пехотой США?
а насколько точной получится копия кости сделанная методом ультразвука или рентгена? или еще как
омандование Армии США заинтересовалось возможностью трехмерной печати еды в боевых точках, сообщает The ArmyTimes. Предварительные исследования уже начались. Разработкой технологии занимается Управление боевого продовольственного обеспечения (CFD) министерства обороны США. По словам руководителя подразделения продовольственных технологий управления Лорен Олексик, в настоящее время 3D-принтеров для печати еды не существует.
Основными задачами, которые будут решать пищевые 3D-принтеры, станут печать сбалансированной еды по запросу военнослужащего и повышение физических и когнитивных качеств бойцов за счет применения различных сочетаний белков, жиров, углеводов, антиоксидантов, витаминов, солей, минералов и полиненасыщенных жирных кислот типа Омега-3. Различные сочетания компонентов будут определять исходя из типа службы, которую несет боец.
Как именно будет реализована технология трехмерной печати еды, пока неизвестно. Предположительно, 3D-принтеры будут снабжаться различными питательными пастами, из которых в процессе печати можно будет формировать, например, шоколадные батончики. На конечном этапе ученые намерены разработать способ печати гамбургеров или стейков. Когда именно новая технология будет доступна американским бойцам, пока не ясно.
По оценке разработчиков, использование 3D-принтеров в горячих точках позволит значительно упростить продовольственное снабжение, поскольку пасты, необходимые для печати еды, будут занимать меньше места, чем уже полноценные ингредиенты. Как ожидается, в проекте будет принимать участие Массачусетский технологический институт. Полноценные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы планируется начать в 2015-2016 финансовом году.
CFD планирует представить первый прототип продовольственного трехмерного принтера в 2018-2019 финансовом году. Испытания прототипа будут проводиться при помощи военнослужащих, а доводка тестового образца 3D-принтера — на основании их отзывов.
Армия США активно интересуется технологиями трехмерной печати. Например, ранее стало известно, что американские военные изучают возможность трехмерной печати деталей для стрелкового оружия и запчастей для военной техники в горячих точках. В перспективе бойцам для этого понадобится 3D-принтер и спутниковая связь с базой данных Пентагона; печать той или иной детали будет производится на основании чертежей, выбранных бойцом из каталога.
Из отечественных нашел только этот, разработанный СТКБ прикладной робототехники МГТУ им. Н.Э.Баумана и показанный на "INTERPOLITEX 2009":
Источник: http://nauka21vek.ru/archives/5079
цт в задней части снаряда
интересно, как дело обстоит с точностью
и каково воздействие скажем, на корабль противника
Ну это известный экземпляр, есть ещё несколько.(рыться некогда) Честно говоря от МГТУ им. Н.Э.Баумана ожидалось, что более технологичное, а так родила гора мышь.
Как бы эти <воены> просто не приклепали к нему башню.
С уважением.
цитата:Мы то что от вашего огромного мира получили?
все
и нихрена почти ему не дали
quote:Originally posted by Balgy12345:
а какие у них есть наработки?
----Батенька,очнитесь...Просто просмотрите Их космические достижения...Хотя бы с июля 1969 года по наше время.
Хотя бы атомный двигатель для магистрального грузовика,для легкового автомобиля...хотя это давно было-в 50-е. Хватило у них ума их не делать.Мы к этому пришли в 80-е.Сделали на самолёт,полетали над страной,раковый след оставили,потом дошло-бросили. Где наша подземная ракета,а?Тут на форуме у "экспердов"ума хватило только смеяться над одним словом "подземная ракета?Ха-ха!".Ну,американцы вспомнили об этих наработках(Мингео СССР) сделали и разбомбили Бора-Бора.
А,то "Пересвет"увидели и обомлели от патриотизма...Они этими лазерами самолёты резали ещё в семидесятых.
непонятно как работает эта система
в открытый люк видно, что движется затвор или рама
гильзу он бросает вперед когда движется вперед
По теме...
"Это не слишком серьёзное на первый взгляд изделие, напоминающее бытовой пылесос, есть не что иное, как малогабаритный двухконтурный турбореактивный двигатель (ТРДД) 37-01, разработанный и выпускаемый серийно в НПО "Сатурн" (Рыбинск) и применяемый в качестве маршевого двигателя на КРБД. 3М14 комплекса "Калибр" (ОКБ "Новатор", Екатеринбург)."(С)
http://navy-korabel.livejournal.com/112161.html
------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
Были и не слишком лёгкие и с хорошей убойностью СПЭЛ, и продвинутые системы под безгильзовые боеприпасы, и много чего ещё
Танки и программное обеспечение Desert Owl (пустынная сова)
Desert Owl - это набор программного обеспечения MTI и Change Detection. Программы обрабатывают изображения с видеокамер, установленных на борту транспортного средства, и автоматически выделяют рамкой на экране <подозрительные> объекты. Система может обнаруживать на расстоянии до 4 км солдат, расчеты противотанковых средств, засады, которые практически неразличимы человеческим глазом.
- Desert Owl обнаруживает и сопровождает противника автоматически, даже если на экране их изображение занимает всего несколько пикселей.
Desert Owl может не только "засечь" неподвижные или медленно движущиеся объекты, но и предупредить экипаж бронемашины о потенциальных угрозах на пути следования: возможном месте закладки мины, гранатометчиках в кустах, пешеходе на обочине, крупном животном и т.п. Система умеет сравнивать старые изображения дороги (например утренние) с видео в режиме реального времени и обнаруживать подозрительные изменения
При этом бронемашина может двигаться с высокой скоростью - до 60 км/ч.
Правда "пехота" в коментах уже обезвредила <врага>
Интересно а обработка антиспама есть у этой штуки?
Вот накидают 1000 новых камней на километр - камень на метр.
И что будет делать экипаж машины боевой?
Правильно - выключит систему и поедет...
------
С уважением.
quote:Американская авиация сможет поражать корабли противника с расстояния почти в тысячу километров. Вчера, 26 июля, портал navaltoday.com сообщил о том, что ВВС США заказали у корпорации Lockheed Martin первую партию 'умных' ракет AGM-158C.
http://warspot.ru/9585-lrasm-p...vogo-pokoleniya
Слышал что у бойцов, носящих "Алтын", проблемы с дисками шейных позвонков от тяжести шлема.
quote:без регулировки силы тяги. А еще есть маршевые двигатели (это ваще жесть ) которые вообще нельзя выключить. Типа включился и все - пока не выработает горючку не выдлючиться. К ним относятся, например, твердотопливные двигатели.
И твердотопливные регулируют, тепловая игла и другие способы...
Учебник-Управляемые тепловые машины на твердом топливе.
quote:Причём он у них охлаждается хуже, чем вращающийся блок
ошибка таки..охлаждаются стволы одинаково..они нагреваются по разному
вообще многоствольную схему для пехотных пулеметов давно опробовали и выбросили на свалку. причем сами американцы. Чтоб охладится стволу нужно много больше времени нежели у него есть в многоствольной схеме.
А почему 6 движков?
Почему тогда не 12, или 24, если следовать логике потери тяги?
Почему природа не наделила животных 20 ногами? (насекомые не в счет, там другая песня при их габаритах и задачах).
Природа не дает больше положенного, все что больше - перебор.
Оспрей рулит! Все как в природе - компромиссное решение.
Серийные китайские танки тип 99А2, видимо, уже пошли в серийное производство
В китайском интернете появилась фотография серийных образцов новейшего китайского танка тип 99А2 во время перевозки по железной дороге. Снимок свидетельствует, что танки типа 99А2, видимо, уже пошли в серийное производство.
P.S. Если пропихнут Т-50 в Южную Корею это будет серьёзное Дело.
С уважением.
А был ли мальчик? Фото чёта я не смог нарыть. Но вот то, что презентация робота прошла в рамках пятой межрегиональной научно-практической конференция <Производство, модернизация, эксплуатация многоцелевых гусеничных и колесных машин>, а <отцами> робота являются научные сотрудники Омского филиала всероссийского учебно-научного центра сухопутных войск <Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации>(охренеть), как бы намекает, что возможно робота нет в железе, или он настолько чудовищно примитивен, что его побоялись показывать.
P.S. Спасибо novatar, не внимательно отнёсся к источнику, репосты этой картинки почти во всех статьях, российские журналисты крайне нехорошие люди.
С уважением.
quote:Originally posted by Dalian:
Хорошо бы...
Кому?
Ну так сложно же ) Зачем электроника? Можно, в конце концов, ошейник-воротник, соединяющий шлем и ворот бронежилета из твердеющего при нагрузках материала (например d3o), и не надо никакой электроники.
quote:Сигнал шёл туда-сюда 4 минуты.
чет долго
тут до луны лету радиоволн 1 сек
а чаго ж не летит?
вес?
колеса вон из конструкции, с подвеской вместе
движки мощнее,
в жопу поршни - турбины! они и легче, и толкают хорошо вперед
количество 4, лопасти шире-длиннее
обшивку из ткани, аки крыло кукурузника
да и вообще, надо тупо сделать Оспри)))
крылья не забыть
quote:блок патронников
сия система сводит на ноль обтюрацию достигнутую закручиванием затвора на патронник при помощи электромотора)))
проще охлаждать патронник)) при наличии электрики
вот куда тепло девать отведенное из патронника?
не поставишь же радиатор с вентилятором))
енто должно быть нечто интенсивно катающееся вдоль оружия и охлаждающееся за счет окр воздуха
Ученые предлагают американским военным сканировать тела всех военнослужащих США для создания их точных виртуальных копий, которые затем могут быть использованы для 3D-печати новых костей в случае получения травмы в период прохождения службы. Идея состоит в том, чтобы создать изображение человека в здоровом состоянии и воспроизвести его копию, когда это будет необходимо. С таким предложением на конференции в Сан-Хосе выступил исследователь Джеймс Мах из Университета Невады.
В бою солдаты получают ранения, теряют конечности, их приходится восстанавливать. Наличие 3D-копии солдата может облегчить задачу хирургам. Технология может помочь многим ветеранам войны и раненым, — заявил ученый.
Господа, давайте с жестью и нарушением ТБ в какой-нибудь специальный топик, будьте добры.
quote:Изначально написано abc55:
сия система сводит на ноль обтюрацию достигнутую закручиванием затвора на патронник при помощи электромотора)))
само по себе закручивание затвора на патронник обтюрацию не обеспечивает
quote:"Тайфун" для ВДВ.
а нахрена ВДВ МРАП? Им же нужно все плавающее - летающее ...
Если уж хотят миностойкости то что то вроде:
Ну не собственного, а по заказу МО США.
Андроид ценой в почти 30 миллионов USD для, по официальной версии, испытаний солдатских костюмов химзащиты, это круто. И главное, жизненно необходимо, при прогрессирующим и повсеместном уничтожении хим. оружия.
------
С уважением.
quote:Изначально написано mokiy:
лазерный пистолетик для космонгавтов
-был ещё лазерный револьвер.
Это фото по интернету много лет шастает, наверное нет того, кто бы его еще не видел. Создается впечатление, что перспективные это сейчас лазеры для борьбы с минами, снарядами, беспилотниками и другими летающими и едущими целями, а на эти штуки, похоже, давно уже махнули рукой.
Вот еще два с той же оперы:
quote:Про рассеивание револьверных и двуствольных пушек у меня нет данных, но вот для чейнгана M230, который стоит на "Апаче" заявляется 3 миллирадиана для 80% очереди, для XM-301, которая тоже делалась для вертолёта (покойный "Команч"), заявляется 2.2 миллирадиана. Для сравнения, рассеивание у M-134D 6.5 миллирадиан, у разных моделей гатлингов от GE / GD оно 5-8.
Черт - подвижек нет c 70 годов по рассеиванию гатлингов
quote:Originally posted by Alexander Pyndos:
Вместо слова "корабль", подставляем любой тех. термин (н.п. - телевизор, танк, самальот, пулемет, холодильник, домкрат и т.д.
Наивные,этот Маркевич всё не хуже вас понимал(а ваще -то ему пох),но проплатили и отрабатывал.
Американцы гоняют бигдогов, которые действительно стали биг.
Это конечно не армия, но все равно интересно:
Первые гонки беспилотных автомобилей Formula E, организованные в Буэнос-Айресе, завершились совсем не так, как ожидалось. Один их двух болидов Roborace DevBot разбился, пытаясь слишком агрессивно пройти крутой поворот.
Происшествие подтвердило огромное достоинство этих состязаний - пилот в результате аварии не пострадал, по той простой причине, что его не было в кабине машины.
Пентагон и 3D печать.
в июле этого года армия США развернула первую мобильную лабораторию 3D-печати в Афганистане. Эта лаборатория-мастерская выделяется своей мобильностью и возможностями: она размещена внутри грузового контейнера и может перевозиться с помощью вертолета. Благодаря ей солдаты на передовой, в удалении от мощного промышленного потенциала своей страны, могут быстро напечатать необходимые элементы снаряжения и запчасти - в первую очередь, образцы индивидуальной экипировки, необходимые для конкретных миссий, а также запчасти для роботов: тяги, шестерни и т.п. Лаборатория является фактически экспериментальной и опыт ее работы тщательно анализируется. К концу этого года в Афганистане будет развернута вторая аналогичная лаборатория.
ВМС США работают над более амбициозным проектом и планируют с помощью 3D-печати создавать дешевых микророботов. При этом ВВС США уже используют 3D-принтер на авиабазе Шепард для изготовления макетов беспилотников.
В инженерном центре ECBC армии США 3D-печать уже давно используют для изготовления некоторых деталей детекторов мин. При этом специалисты центра недавно предложили сканировать каждого солдата перед отправкой на фронт, чтобы впоследствии в случае ранения была возможность распечатать идеально подходящий протез.
В настоящее время специалистами ECBC начата подготовка к производству тысяч систем разгрузки (рюкзаков и жилетов), которые идеально подойдут к спинам солдат и будут причинять меньший дискомфорт. Создаваться эти рюкзаки будут с помощью технологий трехмерного сканирования и печати.
Ссылка
P.S. Для любопытствующих, DMLS (прямое металлическое лазерное спекание)
Очередные испытания робота LS3 AlphaDog
quote:Агентство передовых оборонных исследовательских проектов министерства обороны США (DARPA) провела полевые испытания новой модификации AlphaDog, о которой мы писали в октябре.
Робот хорошо показал себя при передвижении на пересеченной местности, а кроме того, стал тише чем оригинальный BigDog. Он стал крупнее первой модели, его грузоподъёмность составляет 181 кг, а запаса хода без дозаправки хватит на целые сутки пути. AlphaDog должен помочь решить актуальную проблему перегрузки многочисленным снаряжением современного солдата, а так же сможет зарядить электронное оборудование.
Беспилотный грузовой вертолет отправят в Афганистан
ВМС и корпус морской пехоты США выбрали беспилотный вертолет K-MAX компании Lockheed Martin для развертывания в Афганистане.
В следующем месяце, впервые в истории, грузовой беспилотный вертолет начнет использоваться в условиях боевых действий.
Снайперов будут готовить с помощью роботов-мишеней
На выставке в Квантико, штат Вирджиния, посвященной современному оснащению морской пехоты США, был представлен современный робот-мишень, который выводит стрелковую подготовку на совершенно новый уровень.
Созданный австралийской компанией Marathon Targets робот оснащен радиоуправлением, программируемым блоком, колесами и манекеном, имитирующим человеческую фигуру. Благодаря этому, <умную> мишень можно заставить передвигаться в различных направлениях и с различной скоростью. Кроме того, робота можно одевать в различную одежду, моделируя самые разнообразные боевые ситуации. В австралийской армии такие мишени используют для тренировки снайперов, при этом Marathon Targets пожалуй единственная мишень, которая позволяет научиться точно стрелять по движущемуся человеку.
Десяток роботов Marathon Targets могут имитировать повседневную <жизнь> на оживленной улице города, могут разбегаться в стороны при обстреле, агрессивно приближаться или убегать и прятаться за укрытиями. При этом оператор может установить число попаданий, необходимое для падения манекена, моделируя бронежилет и убойность тех или иных боеприпасов.
Наводить на цель сможет любой: лазеры станут легче и надежнее
Легкий лазер с диодной накачкой (DPL) JTAC Serpent M выполнен в привычном корпусе на легкой треноге. Он достаточно мал, чтобы его можно было нести в рюкзаке, но при этом прибор оснащен тепловизором и высококачественной дневной оптикой. Таким образом Serpent M позволяет не только наводить на цель авиабомбы, ракеты и снаряды, но и вести круглосуточное наблюдение.
------
С уважением.
Решил что эту новость можно и в эту тему ставить так как любая передовая технология всегда в первую очередь пытается пристроится в армии.
Короче: корейцы хотят печатать корабли на три-де принтере. Ни много, ни мало, а сразу целый корабль (ну, может и не сразу целый, а для начала по частям, но все равно интересно):
Правительство Южной Кореи приняло решение о выделении 20 миллионов долларов на научно-исследовательский проект с целью разработки технологии серийной печати на 3D-принтере кораблей и морской техники. Об этом сегодня сообщает профильный ресурс 3Ders.
Как отмечается, финансируемый национальным Министерством торговли, промышленности и энергетики проект рассчитан на пять лет и стартует, как ожидается, в 2017.
За это время ученые и инженеры должны создать реальную базу "одного из самых амбициозных и масштабных проектов 3D-печати, которые мы когда-либо видели", уточняет источник.
Научно-исследовательский институт и конструкторское бюро разместят в городе Ульсане (Ulsan Metropolitan City). Это крупнейший портовый и промышленный мегаполис Южной Кореи, где базируется ряд отраслей тяжелой промышленности, а также предприятия нефтепереработки. Здесь находятся штаб-квартира и крупнейший в мире завод корпорации Hyundai.
https://www.rbc.ua/rus/lnews/y...1461763974.html
То, что на принтерах уже печатают части к самолетам давно известно. Но при таком подходе скоро на принтере можно будет напечатать и эсминец. Или танк. А почему нет?
quote:Originally posted by Ritor_neckros:
Футуристический проект нового российского корвета...
Однако! Немного навевает мысли о трансформерах. Хотя полет мысли по настоящему восхищает.
По поводу омского "терминатора"... объясните мне кто-нибудь, почему он "не имеющий аналогов в мире"? Или это у наших оружейников теперь присказка такая? И почему обычный телеурпавляемый робот с пулеметом зовется "мини-танком"?
quote:Originally posted by abc55:
одна трасса в двиг птура - и ага!
Ну и что?Все так стрелять умеют? И после этого ПТУРы сняли с вооружений?
Еще надо добавить "на собаках и на оленях".
А если серьезно, то увеличить дальность напихав туда кучу технологий можно, это не проблема хотя получится дорого. Проблема значительно поднять характеристики при незначительных изменениях. Они ведь заявляют что дальность с 30 до 70 км подымут при помощи незначительной модернизации. Это уже интереснее. (Когда такие характеристики как габариты, вес, сложность и стоимость не очень вырастут.)
Кстати, касательно безвоздушной среды: насколько помню первая пушка стреляющая через безвоздушное пространство использовалась во время первой мировой при осаде Парижа. Но она же была просто онгроменнейшим монстром. Такую в грузовой самолет не закинешь и на другое место не перебросишь. Ее и по земле то двигать сплошное мучение.
А вот если такая пушка будет в приемлемых габаритах, это будет совсем другое дело, конечно.
Если их давление не порвёт, пусть будет десяток очень тонких - так даже лучше. Получится здоровенный радиатор, который к тому же и крутить быстро не надо
А главное, вращающийся блок стволов - это заготовка для активной системы воздушного охлаждения себя самой Ставь ни него лопасти турбины вместо обычных скрепляющих шайб, надевай трубки Ранка на стволы, выводи выхлоп пневматического двигателя прямо в блок...такие шлемаки только при штурме зданий
а по горам, токмо в трусах, да-да в трусах господа, и не спорьте
Дырки сделают пулю быстрее и тише
Оригинальная пуля Comp Bullet с крошечными отверстиями позволяет стрелять тише, быстрее и с меньшей отдачей.
------
С уважением.
quote:Вот накидают 1000 новых камней на километр - камень на метр.
И что будет делать экипаж машины боевой?
Всё течет... http://www.youtube.com/watch?v=XdW0RIHlaHo
quote:Были раньше системы наводящие зенитку на самолет по звуку, да не прижились.
В начале 2-й мировой были такие системы, но их вытеснил радар.
Начались первые испытания автономного военного корабля DARPA
quote:Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США начало финальную фазу разработки своего автономного 40-метрового корабля, чья задача в будущем будет заключаться в постоянном отслеживании вражеских подводных лодок. И хотя полноценные испытания корабля начнутся только 7 апреля, судно уже спущено на воду морского дока в Портленде (Орегон, США) и проходит испытания на скоростные показатели.
Полностью автономный корабль получил название ACTUV, или Anti-Submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel (Беспилотное судно для постоянного отслеживания боевых субмарин врага). В рамках первых начавшихся скоростных испытаний судно достигло максимальной скорости в 50 километров в час и полностью удовлетворило установленным конструктором требования. Однако планируется, что в реальных условиях беспилотный корабль сможет показывать скорость гораздо выше 50 километров час...
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=DJ0oW3wcFuo
Источник: http://hi-news.ru/technology/n...blya-darpa.html
таки я скажу вам одну крамольную вешчь . если вы снимите розовые очки то увидите что в других странах эффективных менагеров не меньше а гораздо больше и бабла там распиливают в десятки если не в сотни раз больше. наши менагеры еще только учатся всем премудростям капитализма так сказать перенимают зарубежный опыт ))) а вот когда они выйдут на рабочий режим вот тогда да ... пилить бюджет будут не двуручной пилой а циркулярной))
вы меня упрекаете в патриотизме это не так уж плохо на мой взгляд . другой вопрос зачем в качестве примера приводить достижения Америки . к примеру если бы у нас в свое время выделили 5 мил долларов на разработку ручки которая пишет в космосе что бы было ? мне думается как минимум компактный полупроводниковый лазер выжигающий надписи на платиновых пластинах )))
quote:Нет достижений в космосе у нас за последние 27 лет капиталистического строя.
я вас наверное расстрою но по большому счету их нет ни у кого . я имею ввиду действительно достижений а не полеты "фотоаппаратов" на старых советских двигателях .
действительно революционные прорывы возможны только при конкуренции двух систем например социалистической и капиталистической . если этого нету наступает тишь да гладь и все зарастает жиром )))
Новые испытания рельсотрона. Удивляет как можно камерой отслеживать полет снаряда на скорости в несколько махов.
http://enki.ua/news/video-uspe...gadzhoulya-5773
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 : z2bYIH1UET
Седьмого августа под председательством вице-премьера Дмитрия Рогозина прошло заседание попечительского совета Фонда перспективных исследований (ФПИ), сообщил 'Ведомостям' представитель фонда. Совет утвердил трехлетнюю программу работы фонда - восемь проектов. Самый масштабный - 'Солдат будущего', его главным разработчиком и интегратором станет Национальный исследовательский центр 'Курчатовский институт' (НИЦ КИ)'Сегодня среди военных специалистов преобладает мнение, что в будущем солдат должен выглядеть эдаким бронированным, вооруженным до зубов киборгом в экзоскелете. Мы придерживаемся другой концепции, которая предполагает максимально возможный в боевых условиях вывод человека за пределы зоны огневого поражения противника и наделение его функциями управления воюющими за него роботизированными устройствами', - сказал представитель фонда.
Теперь главное чтобы бронекиборг в экзоскелете был прикончен ентими роботизированными устройствами до того как доберется до задрота с джойстиком ими управляющего..
Перфорированную броню мы обсуждали в Технопехоте
Я только за. От "политики" уже тошнит.
Вот еще пример вроде бы незначительной попытки. Разработка которая, как обещается, значительно улучшит дальность и может стать перспективной (правда что будут делать с боеприпасами пока в тумане):
Длинный ствол удвоит дальность американских пушек
Американские военные инженеры занялись разработкой незначительных модификаций для своих 155-миллиметровых гаубиц M777A2, которые позволят удвоить дальность их стрельбы. Как пишет Aviation Week, благодаря удлинению ствола орудия на 1,8 метра и доработке боеприпасов пушка сможет вести огонь на 70 километров против нынешних 30. Базовая длина ствола орудия составляет 5,08 метра.
Разработка модификаций ведется в рамках проектах ERCA (Extended Range Canon Artillery, ствольная артиллерия увеличенной дальности). Каким именно доработкам будут подвергнуты артиллерийские выстрелы, не уточняется. В целом, внесение изменений в конструкцию увеличит массу M777A2 на 453,6 килограмма. Базовая версия орудия весит около 4,2 тонны.
Из-за того, что масса модифицированного орудия будет больше, военные намерены провести испытания доработанной M777A2 на мобильность. Во время испытаний орудие будет транспортироваться самолетами и тягачами. В случае, если все доработки будут признаны успешными, их будут применять и к другим орудиям. Отдельно для M777A2 создается и система автоматического заряжания.
Когда именно новые доработки могут начать поступать в войска, пока неизвестно.
novatar
Я захожу, но в режиме рид-онли =)
Заканчивайте эту радость самодостаточности, пилите блог, я буду в первых рядах вас посещать =)
"В параде на Красной площади в Москве, посвященном 70-летию Победы, примут участие боевые роботы, сообщил начальник НИИЦ робототехники боевого применения и информации Министерства обороны полковник Сергей Хрипунов.«Будет порядка 20 машин на колесном и гусеничном ходу со стрелковым и пушечным вооружением. Названий сказать не могу, это секретные проекты», – пояснил он.
Подробнее на bmpd. P.S.Бл...!Они могут думать о чём нибудь кроме этого парада??!!!
Вот, кстати, наглядный пример: 20 мм трёхствольная пушка GD XM-301. При темпе 1500 в/м, частоте обращения 500 оборотов в минуту и боекомплекте 500 патронов она весит (без мотора) 36.5 килограмм (меньше обычного 12.7 мм М2HB), и очень "стройная", небольшого диаметра, тогда как её шестиствольная "старшая сестра" М61А1 с темпом 6000 в/м, частотой обращения 1000 оборотов в минуту и боекомплектом до 2000 патронов (на F-111) весит 112 килограмм, т.е. почти втрое больше.
http://www.gd-ots.com/armament_systems/mbw_XM301.html
https://www.youtube.com/watch?v=12T_-tcQNZg
новые "мультики "
ну и до кучи шпионский страсти
quote:Вчера, 19 июля, портал thefirearmblog.com сообщил о том, что американская компания Arcflash Labs объявила о старте продаж электромагнитной винтовки EMG-01A. Разработчиками EMG-01A являются Джейсон Мюррей и Дэвид Вирт, которые в 2010 и 2015 годах соответственно разработали компактные рельсотроны и выложили видео их испытаний на YouTube. Позже оба американца объединили усилия и в прошлом году зарегистрировали компанию Arcflash Labs.
quote:Пассивный вариант
а какой от него понт?
на кой мне система рычагов, если она не удесятеряет мои силы без проигрыша в пути?
Военная реинкарнация: в океан выйдет беспилотный парусник
Американская армия собирается взять на вооружение смартфоны
ВВС США близки к принятию на вооружение разведывательно-командного дирижабля Blue Devil 2
Осколочно-пучковый снаряд для танка XXI века
P.S. При выполнении фигур высшего пилотажа, трудно дышать и лёжа, и сидя, и стоя, это перегрузки.
P.P.S.Возвращаясь к напечатанному Китайский тип 99 в профиль
С уважением.
А в чем говённость?
Робот гепард от DARPA и Boston Dynamics
Как он виделся, самим создателям, возможно военным, и дизайнерам.
И суровая правда жизни прототипа.
------
С уважением.
Ствол уж больно напоминает ствол польского "стелс-танка", что в начале страницы.
Какой-то он, этот "возможнобумеранг"... кандовый, что ли...
quote:
У автора на фотке очень красноречивый взгляд, какбэ намекающий, что он всех на*бал.
)) Так как инфы больше нет, предлагаю обсудить именно это.цитата:Originally posted by abc55:
робо может сутками лежать в засаде
Не спать не есть и не отлучаться по нужде...
quote:Originally posted by mokiy:
только открытые катки повышают проходимость по грязи
Се ля ви.Поганки в борт похуже грязи.
Lockheed Martin присоединилась к разработке истребителя шестого поколения 2030 года
quote:Lockheed Martin наряду с Northrop Grumman и Boeing начала разработку собственного истребителя 6 поколения. Проект принадлежит группе Skunk Works из подразделения компании Lockheed Martin Advanced Development Programs, которая принимала участие в работе над проектами U-2, SR-71 Blackbird, F-117 Nighthawk, F-22 Raptor и F-35 Lightning II может похвастаться тем, что многие из ее проектов были реализованы и успешно летают в настоящее время.
Согласно информации, опубликованной компанией Lockheed Martin, новый истребитель будет "обладать высокими скоростными характеристиками, превосходной аэродинамикой, увеличенным радиусом действия, многоспектральной невидимостью, самовосстанавливающимися системами и узлами конструкции". Помимо этого, система бортовых датчиков, радаров и других устройств, позволит пилоту максимально быстро реагировать на быстроизменяющиеся условия скоротечных военных действий в воздухе, а помогать ему в этом будет система самолета, созданная на базе искусственного интеллекта.
Источник: www.dailytechinfo.org
Интересную беспилотную воздушно-наземную систему представила китайская NORINCO ,она состоит из беспилотного наземного носителя Sharp Claw 1 с колёсной формулой 6х6 перевозящего на горбу гусеничный UGV вооружённый пулемётом и разведывательный квадроптер.Таким образом система представляет собой микро разведывательно-ударный комплекс.Пока из новостных сайтов не очень ясна степень контроля носителя-матки над своими сателлитами (возможно она равна нулю и ограничивается их транспортировкой а управление беспилотниками требует трёх независимых операторов)но при должном развитии этой темы вырисовывается весьма интересная перспектива.лазерная пушка Рейнметалл(самый натуральный HEL не подумайте что ,,ослепляющая,,пукалка)на БТР Боксер
А зачем в носимом оружии вращать стволы? Это увеличивает габариты, вес, сложность и уменьшает надежность. Если уж делать два-три-четыре ствола то неподвижные. Питать их можно из одного магазина или из нескольких.
Bolter, зачем ты канал засоряешь.
Сравнил ганзу и чей-то блог.
Чем полезней-то и почему в 9000 раз?
Деньги есть, почему бы не позаниматься? Мне лично нравится 3D эффект камуфла, словно облупившаяся штукатурка или кора.
Наши от экзоскелета на системе дизель/генератор отказались. Весит дохуа, полезной нагрузки с гулькин нос. Да и двигло на горючке, в отличие от электроприводов, не бесшумное. Потому военным не шибко интересно. Ждут нового энергоносителя. Это я о наших. Думаю для пиндосов тоже актуально.
Шведский танк-невидимка!!!
quote:Шведскими инженерами была разработана новая оборонная технология, позволяющая танку обмануть врага, просто исчезнув.
Как сообщает агентство Sky News, созданная спецами шведского подразделения английской компании технология Adaptiv, придает танку свойства хамелеона, который умет подстраиваться под окружающую обстановку.
Видео: http://www.youtube.com/watch?v=6OjpBUvbz78&NR=1
Источник: http://topwar.ru/6615-tank-nevidimka-eto-uzhe-realnost.html
Группа физиков и химиков МФТИ разработала рецепт идеального взрывчатого вещества на основе нитридов хрома и гафния. Сообщение об этом размещено на сайте вуза, результаты исследований опубликованы в журналах Physical Review и Journal of Physical Chemistry Letters.
Мощные взрывчатые вещества - например тротил или C4, - содержат много азота. При взрыве его атомы соединяются в исключительно устойчивую молекулу N2, выделяя большое количество энергии. Чем больше атомов азота в веществе, тем мощнее получится взрыв. Соединение, состоящее только из атомов азота - так называемый полимерный азот, - можно считать идеальной взрывчаткой, ее появление было предсказано в 90-х годах XX века американским ученым Кристианом Мейо.
В 2004 году российскому физику Михаилу Еремцу удалось получить небольшое количество полимерного азота - правда, для этого понадобилось давление свыше миллиона атмосфер, что исключило его промышленное производство. Но ученые стали работать над смягчением условий полимеризации азота.
- Поиск полимерного азота, идеального высокоэнергетического вещества - один из священных Граалей материаловедения. Наша группа подготовила несколько работ по полинитридам металлов. Как выяснилось, это перспективный класс высокоэнергетических соединений, требующих намного меньших давлений, чем чистый полимерный азот, - рассказал профессор МФТИ Артем Оганов.
Ученые установили, что структура нитридов хрома, циркония и гафния похожа на полимерный азот: среди бесконечных "прядей" атомов азота разбросаны небольшие вкрапления атомов металлов. А получаются эти соединения в домашних, можно сказать условиях: нитриду хрома достаточно 150 атмосфер. Более того, он остается полустабильным при комнатных давлении и температуре.
- В сочетании с другими элементами азот может полимеризоваться при еще меньших давлениях и едва ли это предел. Химики давно мечтают о синтезе полимерного азота в больших количествах. Мы предложили класс соединений, где эту мечту можно реализовать, - заметил Оганов
quote:наверное меньше энергии будет затрачиваться на перемещение в броне
Внутри брони?
quote:Изначально написано Gorgul:
Точно состоят? Я слышал их только в МВД пихали.....
Да вроде вот: http://army-news.ru/2013/03/vd...iruemym-tigrom/
Обычный для подобных гранатомётов недостаток заключался в том, что выстрел из него сопровождался своеобразным 'задним дульным пламенем' - шлейфом, создающим за стрелком опасную зону. Нахождение в этой зоне было чревато получением серьёзных ожогов и ранений, вызываемых избыточным давлением. Этот эффект очень затруднял применение гранатомёта в городских условиях, особенно при ведении огня из закрытых помещений. Проблему огненного шлейфа удалось решить в Швеции где применили противомассу в виде солевого раствора в тыльной части ствола в гранатомёте АТ4 - CS (Confined Space -ограниченное пространство). В этом варианте используется противомасса в виде солевого раствора, ёмкость с которым помещается в тыльной части ствола. При выстреле жидкость распыляется, и образовавшийся аэрозоль связывает раскалённые пороховые газы и значительно уменьшает воздействие ударной волны. Такое техническое решение было использовано и при разработке гранатомёта NLAW.
http://www.weaponplace.ru/ruch...atomet_nlaw.php
Что с "Металлштормом"? Кто в курсе?
Мнение о ЗРК <Морфей> - <бессмысленный и беспощадный>, зачем он нужен на дальностях до 5 км, по эффективности и стоимости 30 мм автоматы он на этой дальности не переплюнет. А на фоне успешных испытаний американской ракеты JAGM (дальность 16 км с трехрежимной ГСН) и британской LMM (дальность до 8 км при весе 13 кг из которых БГ 3 кг), если главком не соврал про <уничтожать абсолютно все, что шевелится>, а за ними такое водится, то сбивать останется лишь средства поражения, а не носителей.
Защита от снайперов: вертолеты ослепят стрелков лазером
P.S. Как-то совсем стрёмно за <ангелов смерти>, совсем ополчились против них.
C Уважением.
Для одноразовой самоделки пойдёт!
[QУОТЕ][Б]похож на твой только балка крепления хвостового оперения с низу. [/Б][/QУОТЕ]
------
Ну, это оне от Большого ума...
У мене была единственная силовая балка, верхняя..., а к ней и центроплан, и киль, и оперение крепилось..., и гандола снизу подвешивалась... 
Наверное, ошибался...
quote:Originally posted by novatar:
Приятно отметить, что эта разработка выполнена специалистами МГУ им. М.В. Ломоносова. Интересно, что проект выполнен по заданию Министерства образования и науки, а не обороны
А уж какой прогресс это по сравнению с баумановскими ржавыми костылями)))
Проект "Аватар": DARPA выделяет 7 млн долл. на робосолдат
По заявлению представителей DARPA, в рамках проекта <Аватар> будут разрабатываться интерфейсы и алгоритмы, позволяющие солдатам эффективно взаимодействовать с полуавтономными двуногими машинами, своеобразными суррогатными кибербойцами, которые заменят людей на самых опасных участках.
Вспомним Petman
Подлодки вооружат зенитными ракетами
Четыре ракеты IDAS хранятся в транспортно-пусковом контейнере, умещающемся в стандартном торпедном аппарате калибром 533 мм.
Одна из ключевых проблем, которую удалось решить создателям IDAS, - это работа силовой установки ракеты в разных средах. Теперь в ходе испытаний ракета демонстрирует устойчивую работу двигателей, разгон до высоких дозвуковых скоростей и дальность стрельбы до 20 км. Еще одной проблемой было сохранение волоконно-оптического канала управления во время выхода ракеты из воды. Первоначально рассматривалась возможность использования автономной инфракрасной головки самонаведения, но оптоволоконный канал обеспечивает более высокую надежность и точность стрельбы, кроме того он позволяет идентифицировать цель и оценить тактическую обстановку. В то же время, в перспективе не исключается наведение ракеты с помощью других систем, в частности пассивного сонара подлодки.
Из комментариев
Ну да, а теперь искать не надо будет, выстрелил-поменял подлодку на вертолёт. Каких то очень сложных решений проблема не требует.
противолодочные вертолеты все равно по одному не летают
они там простых путей не ищут
P.S. Сплошной голливуд.
------
С уважением.
Microflown- это не обычный микрофон. Запатентовали его ещё лет пятнадцать назад. принцип очень простой- две платиновых проволочки подпитаны источником тока.Следовательно,они слегка при этом подогреваются при прохождении колебаний воздуха через створ микрофона,сначала охлаждается та.которая ближе. Плывёт потребление, вот эту дельту и снимают усилителем. Основная фишка- микрофон фиксирует не звуковое давление,а поток, нижняя частота при этом начинается с 0.1 гц. мембрана стандартного электретника даже и не подумает шевельнутся на таких частотах. Также устройство имеет гораздо более приемлемую АЧХ. А габариты одного датчика- меньше спичечной головки.
Это я к чему- при таких характеристиках и современных ДСП уже вполне можно отличить звук реального выстрела от помехи или записи. Так как датчик направленный по определению, то несколько таких, обьединённых в фазированную решётку образуют офигенный направленный микрофон с вариабельной диаграммой. Даже один трёхплоскостной- это уже очень информативно.
цитата:Изначально написано Gorgul:
Проблема в том что как только операторы не понадобятся - то уже грош цена им...как и всему человечеству
Уже. Робоснайперы , обкатываются в ... Юго-Восточной Европе. Результаты потрясающие.
Надо бы ему не 4 движка, а хотя бы 6. Чтобы в случае поражения одного из двигателей аппарат мог сохранять стабильность. Броней то его закрыть вряд ли получится.
BAE Systems разрабатывает технологию, которая защитит летательные аппараты и наземные объекты от лазерного оружия и поможет скрыть их в оптическом диапазоне. Лазеры компании ионизируют атмосферу, после чего в ней образуются структуры, схожие по свойствам с линзами, рассказывает Engadget.
Технология находится на ранней стадии разработки. По планам компании, она должна встать на вооружение через 50 лет. К тому времени лазерное оружие станет распространенным явлением и защита от него окажется актуальной проблемой.
ВДВ России получат новые прашюты
quote:Воздушно-десантные войска России намерены в 2013 году принять на вооружение новый парашют Д-12 "Листик", разработкой которого занимается московский Научно-исследовательский институт парашютостроения.
"Новый парашют предназначен для учебно-тренировочных и боевых прыжков с полным табельным вооружением и снаряжением. Подвесная система парашюта хорошо регулируется и выполнена из более легких и прочных материалов, что позволяет десантнику брать с собой больше полезной нагрузки", - рассказала официальный представитель Министерства обороны России по ВДВ майор Ирина Круглова.
Директор НИИ парашютостроения Юрий Назаренко заявил что новый парашют рассчитан на вес до 165 килограммов и позволяет десантнику при снижении выполнять развороты, а также спускаться по ветру и против ветра. Перегрузка, возникающая при задействовании парашюта составляет в среднем 4,5 единицы.
Источник:
http://lenta.ru/news/2012/01/26/listik/
http://nrnews.ru/news/?id=47783
Новый USSOCOMвский TALOS целиком
В догонку-беспилотники "дальнобойщики" уже бороздят дороги.Не говоря уж о беспилотных такси... и нах нужен человек с его никудышней реакцией на резкоменяющуюся окружающую обстановку,и с ранимой психикой..А "ремонтопригодность"? Модули.Ходовая полетела?-другую.Пушка полетела-другую.
На каком-то, уже скончавшемся, форуме, лет 5 назад обсуждали. Таки да, идеи насчет возрождения кавалерии витают в воздухе, глядя на мула. Тем более что он, проскакивала информация, способен эвакуировать раненного. Но на данный момент дороговат, чтобы снабжать таким каждого солдата, и "сыроват" - по уровню интеллекта, проходимости, автономности и надежности уступает живым лошадям и мулам в просто страшное количество раз. И стоит пропорционально дороже.
У меня же, глядя на него, возникают другие мысли: на спину пулемет с ночной и тепловизионной оптикой, вместо рюкзаков на мула навешиваются дополнительные баки с горючим/блоки питания для большей автономности, и короба с пулеметной лентой. И запускаются эти дуры вдоль границы в труднопроходимые места для патрулирования. Думаю поэффективней будет, чем автоматические стационарные турели на границе Южной Кореи.
E-Cat
Так как разработка не военная, а так же вызывающая огромное количество как скепсиса, так и надежды вперемешку с восторгом, то для тех, кто еще не знает о катализаторе E-Cat итальянца Росси, дам кучу ссылок, чтобы вы смогли составить свое собственное мнение об этом алхимическом аппарате низкоэнергетического ядерного синтеза. Если случится чудо, и он окажется правдой (в конце концов для его выпуска в Греции уже завод строят), то наш мир изменится очень сильно.
Ссылки:
http://www.membrana.ru/particle/17039
http://cold-fusion.ru/category/e-cat
http://dexrok.blogspot.com/2011/11/e-cat.html
http://www.chitalnya.ru/work/443570/
http://cold-fusion.ru/%D0%B8%D...%80%D0%B0%D0%B2
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%81%D1%81%D0%B8
quote:Кому?
ну точно не тому кто таким способом собирается ракеты перехватывать
Дроны-убийцы. Будущее наступило. https://www.youtube.com/watch?v=NORt9yXN-Z0
http://
Разведывательной дирижабль "Синий дьявол" летит в Афганистан
quote:В военном ведомстве США полагают, что уже в самое ближайшее время новейший 112-метровый дирижабль воспарит над афганским небом. В оснащение <Голубого дьявола> войдет суперкомпьютер, который сумеет обрабатывать до 300 терабайт поступающей информации в час, в том числе большое количество наблюдательных и коммуникационных систем, которые буквально <одним взглядом> смогут охватить площадь свыше 90 кв. км.
Предполагаемая продолжительность полета дирижабля пять дней с достигаемой высотой от 6 и более км. Видеокамеры с объемным полем обозрения и современными технологиями слежения дадут возможность на большой площади обнаруживать подозрительные перемещения, таким образом освободив от дорогостоящих полетов турбовинтовые и реактивные самолеты. Дирижабль оснащен также мощным лазером, который сможет подсвечивать предполагаемые мишени, отмечая их для самолетов и по ходу оказывать психологическое подавляющее влияние на противника.
Гигантская оболочка, наполненная гелием, в воздух поднимет сложнейший компьютер, который по мощности эквивалентен двум тысячам однопроцессорных серверов.
Но пока это все находится на предварительной стадии. Сейчас гигантский дирижабль с объемом оболочки до 40 тыс. куб. м. находится в ангаре. Он привязан к тяжелым лебедкам. Разработчики <Голубого дьявола> просят Конгресс США предоставить им 211 млн. долларов для дальнейшего развития проекта. Следует учесть, что в США ведутся разработки двух проектов огромных военных дирижаблей. Кроме <Голубого дьявола> разрабатывается еще и <LEMV>. Финансисты, в свою очередь, все смелее задают резонный вопрос, а не будет ли достаточным финансирование только одного проекта.
Источник: topwar.ru
Очередная попытка ранцевого пулемета. Разрабатывают активисты в инициативном порядке. Пишут косяки устраняют:
http://www.dobrepole.com.ua/ne...2014-08-09-4760
Самолет Т-50 поделится радаром с 'Арматой'
quote:Танки нового поколения на базе унифицированной гусеничной платформы 'Армата' будут оснащаться радарами самолетов 5 поколения Т-50. Такие устройства новая бронетехника может получить уже в 2015 г., сообщают 'Известия' со ссылкой на документы Минпромторга. Планируется, что на 'Армате' будет устанавливаться радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц). Они будут иметь активную фазированную антенную решетку (АФАР), которая создается по технологии низкотемпературной керамики. Серийное производство самолета Т-50 должно начаться в 2015 г.АФАР представляет собой устройство сотовой конструкции из множества микроволновых передатчиков. Такая антенна может быстро менять направление локации без механического перемещения 'тарелки' и обладает высокими работоспособностью и надежностью.
По мнению главного редактора журнала 'Арсенал' Виктора Мураховского, универсальный радар обеспечит выполнение как оборонительных, так и наступательных задач. Он может войти в состав системы управления огнем, либо в комплекс активной защиты.
quote:Originally posted by dima69241:
Черчилль говорил. Генералы всегда готовятся к прошлой войне )))
Это не "подготовка к войне", а банальный "отмыв"... ИМХО
------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
Ну, блок стволов - не блок стволов, а хотя бы вращающийся блок патронников похоже на безгильзе таки придется ставить. Уж сильно влияет нагретый патронник на самовоспламенение пороховой шашки. А вращающийся барабан из шести патронников, например, сможет значительно уменьшить это недостаток.
Все же несколько патронников весят гораздо меньше чем несколько стволов. И для винтовки и даже для пулемета который носят на себе, несколько стволов это тяжеловато. На тех которые возят другое дело.
Raytheon will conduct work to develop a vehicle-based laser weapon device under an $11 million contract announced on 13 August. The work will be carried out as part of the Office of Naval Research’s Ground Based Air Defense (GBAD) Directed Energy On-the-Move Future Naval Capabilities programme.The contract will see Raytheon develop and demonstrate a short-range laser device capable of being mounted on a Humvee that can defeat low-flying threats such as unmanned aerial vehicles (UAVs). With a minimum power output of 25kW, the laser weapon system will be packaged to meet the size, weight and power requirements of the US Marine Corps.
Программа модернизации танка М60 фирмы General Dynamics Land Systems до уровня "120S"
quote:
Фирма General Dynamics Land Systems объединила свой большой успех в работе над программой по танку М1А1 "Абрамс" с 40-летним опытом разработки и обслуживания танка М60. Было принято решение объединить качества обеих машин в танке доступной перспективной технологии. Проверенные танки М60 и М1А1 "Абрамс" соединены теперь в крепкую, надежную и мощную боевую систему - танк 120S.
Преимущества модернизации
■ Точное управление огнем с помощью цифровой технологии.
■ Высокое поражающее действие 120-мм пушки, объединенной с цифровым вычислителем и усовершенствованной ИК-системой переднего обзора (FLIR).
■ Повышенные скорость и подвижность при повышенной мощности и улучшенных компонентах подвески.
■ Возможность обеспечения частями и узлами из запасов сухопутных войск США с характеристиками и надежностью, проверенными в боевых действиях.
■ Непревзойденная живучесть благодаря броне башни М1А1 и изоляции рабочих мест.
Особенности танка 120S:
1 - силовая установка: серийный дизельный двигатель, соединенный с трансмиссией Х1100-5 фирмы Allison танка М1А1 и бортовыми передачами. Имеются альтернативные варианты силовой установки;
2 - соединительное устройство башни и корпуса: простое приемное кольцо позволяет использовать основное кольцо погона башни танка М1А1 без изменений башни;
3 - спонсоны/бортовые экраны: бортовые экраны для баллистической защиты, обеспечивающие уровень защиты танка М1А1. Новые спонсоны для хранения снаряжения, аккумуляторных батарей и дополнительных вариантов топливных баков;
4 - опоры подвески: конструкция позволяет использовать элементы подвески танка М1А1 без модификаций;
5 - башня: башня танка М1А1 приспособлена к шасси и оснащена 120-мм пушкой, усовершенствованной электронной аппаратурой; рабочие места командира, наводчика и заряжающего обнесены комплектом броневых листов, не содержащих обедненный уран. В башне имеются также система вентиляции, система защиты от ОМП (CBR), система управления огнем, система внутренней связи, система стабилизации и противопожарная система;
6 - торсионные валы: серийные высокопрочные торсионные валы танка М1А1 увеличивают до предела перемещение опорных катков, улучшая передвижение по пересеченной местности, скорость и маневренность;
7 - 120-мм пушка: способна вести стрельбу всеми типами 120-мм боеприпасов НАТО, общими для всего парка танков М1А1 и М1А2;
8 - GPS/FLIR (глобальная система определения местонахождения/ИК- система переднего обзора): проверены в боевых действиях и удароизолированы. Усовершенствования включают безопасный для зрения лазерный дальномер и тепловизор 2-го поколения с приемной решеткой, содержащей либо 240х4, либо 480х4 элементов.
Источник: topwar.ru
Дистанционно-управляемая турель BattleGuard
quote:
Американские военные специалисты провели испытание нового оружейного модуля BattleGuard. Новое оружие представляет собой дистанционно-управляемую турель, которая оснащена тепловизионным оборудованием и электронно-оптической системой. BattleGuard в ходе испытаний успешно поражал любые виды мишеней: как статичных, так и движущихся с достаточно большой скоростью. Одним из больших преимуществ BattleGuard американские специалисты называют то, что на турель можно устанавливать сразу две оружейные единицы. К примеру, это может быть сочетание гранатомета и 5,56-мм пулемета. Даже противотанковый ракетный комплекс устанавливать на BattleGuard для эффективной борьбы с бронетехникой противника.
Платформа BattleGuard оснащена продвинутым программным комплексом, который позволяет оператору работать по выбору целей, наводить оба вида оружия даже на такие объекты, угол между которыми достигает 180 градусов. Кстати, оптическая система дистанционно-управляемого комплекса позволяет осуществить 360-градусный обзор местности, и быстро найти цель для уничтожения. Тепловизионное оборудование позволяет вести прицельный огонь в любую погоду, а также в любое время дня и ночи. Специалисты сообщают, что в системе реализована возможность сопровождения сразу нескольких целей с помощью лазерного целеуказания. Лазер захватывает цель и ведет ее до тех пор, пока по ней не будет открыт огонь, или пока оператор не откажется от сопровождения именно этой цели.
Новая стрелковая система позволяет с гораздо большей эффективностью поражать цели, нежели это делает человек. Там, где человеческий глаз в силу своих оптических свойств бессилен, работает оптическая система BattleGuard, которая позволяет вести прицельный огонь из пулемета на расстоянии свыше 2000 м.
Такая система может быть эффективна на танках и колесной бронетехнике.
Источник: http://topwar.ru/20502-distanc...attleguard.html
quote:и нах нужен человек с его никудышней реакцией
а тут дело не в реакции
скоротечные тактические решения будет выполнять машина
сегодня уже вовсю выполняет)) - расчет траектории снаряда на подлете с последующим его уничтожением
человек в танке нужен для принятия решений в автономии - стратегических
и многоходовых комбинаций
пока это не под силу ИИ
это только на шахматной доске машина уделывает человека
Перспективный шлем HEaDS-UP
quote:Армия США тестирует новый защитный шлем, который напоминает шлем пехотинца из популярной видеоигры HALO. Однако HEaDS-UP - далеко не игрушка.
HEaDS-UP или Helmet Electronics and Display System-Upgradeable Protection (модульная электронная защитная система головы) является разработкой компании Revision. HEaDS-UP представляет собой модификацию стандартного армейского шлема с расширенной функциональностью. Новый компонент боевой экипировки обеспечивает надежную защиту головы, шею и лица солдата от повреждений, сообщает Discovery.
Прототип шлема оборудован прозрачной баллистической маской с броней, способной остановить 9-миллиметровые пули. По статистике, 72 процента ранений в голову приходится на лицо. Именно это заставило компанию выпустить шлем с повышенной защитой лица.
По своим характеристикам HEaDS-UP превосходит все существующие аналоги.
HEaDS-UP также впечатляет возможностью проецирования изображения на маску-дисплей. Компания Revision не стала раскрывать все подробности своей разработки, но можно предположить, что на дисплее отображаются карты боевых действий, вражеские цели, информация о состоянии здоровья солдата и другие важные данные.
Плюс ко всему шлем HEaDS-UP подключается к Android-смартфону, который Армия США выбрала в качестве коммуникационного устройства солдата.
HEaDS-UP является результатом многолетнего проекта Исследовательского центра обеспечения американской армии в составе Министерства обороны США.
а ежели броню сделать зеркальной?
Че-то в танках подзастряли конструкторы.
Все та же бооольшая башня незнама зачем, все те же 3-4 чела экипаж.
Короче нет пока интересных машин.
В самолетах тоже не сильно продвинулись.
Ну нах самолету стабилизаторы, хвостовые рули?
Самолет должен быть как ракета со складными крыльями (крылья для экономии топлива).
Летун должен лететь лежа.
Фюзеляж должен быть максимально тонким.
Вся рулежка за счет сопла и ЭВМ.
Короче самолет должен быть как летающее лезвие.
Ракеты в крыльях.
Можно только выпячить запасные отцепные баки, но не более.
Воздухоглотатель (компрессор) тоже надо как-то спрятать, чтою глотал не тупо в лоб, а сбоку или сзади.
2 Bolter
Приветствую, давно не видел на Ганзе
Создал тему именно в "Оружейных идеях" в надежде, что есть много форумчан, интересующихся не только современным стрелковым оружием но и другими военными разработками. Хотя некоторое время думал, что я сюда реально один захожу. Мда. Сам создал топик, сам посещаю - эдакие мелкие радости самодостаточности...
2 genium
То есть топик не мне одному кажется интересным? ) Если так, то продолжу, хотя в шапке обозначил, что любой желающий может добавлять новости. Но и над советом Boltera на счет блога надо подумать.
quote:как воспринимает человек ультразвук в 180 децибел???
Нормально воспринимает. Кровотечением из ушей, дезориентацией вследствие отказа среднего уха и глухотой
.Французская кошка..
Один из самых современных БА на нонешний день.
япошки уже создали бегающего мальчика
проблемы с координацией нет
ну а батарейки может и не к чему
можно на бензине пока побегать
quote:огромное количество четвероногих не жалуется на жизнь в лесу
нет жалуется
жрут чертяки много, так как расход энергии большой
собаченка мелкая может кушать как взрослый человек
а большая как три человека
Сцылку давай!
quote:покажите покажите этого первооткрывателя?:^)
Не уверен насчет самого первого, но господин Николай Александрович Ягн получил патент в США еще в 1890 году.
Далее обсуждение экзоскелетов прошу продолжить здесь: forummessage/117/32
Вдогонку добавлю апдейт.
Зацените этот бред - типичный пример журнализма в худшем его проявлении. Много громких слов, в частности:
1) 10 ВЫСТРЕЛОВ В СЕКУНДУ!!111 - охренеть, обычный, даже низковатый темп для ПП.
2) ЗДЕЛАН ИЗ ПЛАСМАССЫ!!!11 - ё-мое, это прорыв, в натуре =)
3) УНИЧТОЖАЕТ В РАДИУСЕ 300 МЕТРОВ ВСЕ ЖИВОЕ!!11 - без комментариев даже, пусть мап зайдет и погыгыкает над этими словами =)
4) ВЕС ПАЛТАРА КИЛАГРАММА!!!11 - сомнительное достоинство для ПП.
Мелкий бред, подмена фактов:
1) Как аналог этому ПП приводят МП-7 и П90, которые ругают за мелкокалиберный патрон. А мы, мол, "зделали прорыв" и стреляем 9мм патроном. Просто офигеть как свежо.
2) ... просто посмотрите сами, любое мало-мальское идущее в ногу (почти в ногу) с современными реалиями технологическое решение выдается как нечто очень новое, практически прорывное и футуристическое решение!
Хотя и забыли слово НАНОТЕХНОЛОГИИ, но фраза "не имеющее аналогов" в ролике есть =)
П.С. У моих бывших сослуживцев появился на вооружении ПП-2000. Зимой была первая потеря - пластик не выдержал мороза и треснул на корпусе нескольких ПП (Мороз около -20 - -25 по С).
quote:Originally posted by Ritor_neckros:
Может он или Медведев то же, обронили <не имеющее аналогов в мире> и понеслось.
Эта фраза появилась в начале 90-х, задолго до Пу =)
quote:Originally posted by Ritor_neckros:
Или вот еще, у американцев все <самое-самое> в мире и они <могут> это <доказать>
Американцы делают хорошие вещи и берутся за сложные проекты, но и попил у них (немного другой, не тупо разворовывание, но попил) не чета нашему, да и бюджет неограничен =) А по части саморекламы - тут янки равных нет, умеют снимать ролики и показывать товар лицом.
Хорошо что и у нас оборонщиков прессуют ( 2 года назад тем же моим сослуживцам купили снайперские винтовки английского производства (очень известная фирма), и они оказались в ЧЕТЫРЕ раза дешевле наших СВ-98. Я уже молчу про глоки, и даже беретты (самый дорогой военный пистолет!), которые на фоне цен на "гюрзу" - дешёвка. Единственное оружие, стоящее своих денег - это сайга, недаром её NYPD на вооружение взял. Такие вот реалии, блин)
Все, нудеж заканчиваю. Тему раскрыл, мнение высказал, больше оффтопить не буду =)
Носитель - размером с БТР, только ниже в высоту, 6 UGV, 6 квадрокоптеров, плюс башня с 12.7 мм у самого носителя - вполне себе неплохая вещь. Только пока за этим будет ехать стадо операторов во втором БТРе и управлть всем дистанционно - грош цена такой военной робототехнике.
каким я вижу танчег ближ будущего
это не пушковоз
ракетовоз
причем раздельного воза)))
габариты более чем скоромные
в одной бронемашине силовая установка и 1 человек
в другой - "тележке-хвосте", топливо и ракеты
связь и питание по проводу
расстояние меж машинами несколько метров
по кабелю из "головы" запитывается двигатель "тележки"
в случае поражения "тележки", головная машина сбрасывая "хвост" делает ноги с поля на остатках топлива (энергии) в "голове"
суть - не сиди на бочке с порохом
кума если и шьет ДЗ, то поражает очень узкий участок
по этой причине, пустой танк запалить не просто
по ракетам -
только управляемые по кабелю и камере
человек должен видеть картинку из головы ракеты
сами ракеты не тупо летят только вперед, но могут и зависать на месте и разворачиваться
для ентого сопла их будут вертеться во все стороны
ракеты кумулятивные, и конечно оск-фугасные - мои любиииимые!!!!
Вот небольшое описание винтовки. Что получилось судите сами.
Известный оружейный конструктор Константин Конев показал интернет-ресурсу thefirearmblog.com свое новое детище - винтовку Konev Modular Rifle.
Модульность
Konev Modular Rifle не похожа ни на AR-15, ни на АК, хотя в ней и используются некие идеи из двух моделей. Самая главная фишка новинки - ее модульность.
Для того чтобы сменить калибр, нужно заменить чашечку затвора, ствол и горловину магазина, что происходит относительно быстро.
Нижняя часть ствольной коробки выполнена из армированного стекловолокном полимера, и состоит из двух частей, так как горловина магазина - отъемная, что позволяет питать винтовку из разных магазинов.
Есть различные варианты винтовки. Она может питаться как из магазинов STANAG, так и от АК и AR-10.
Можно только представить себе, сколько различных вариантов винтовки может появиться на рынке.
Монолитная верхняя часть ствольной коробки
Верхняя часть ствольной коробки представляет собой одну цельную и прочную деталь, на которую устанавливается прицел. В целях экономии и производственных преимуществ, выполнена она из экструдированного алюминия. На цевье расположились слоты M-LOK для установки аксессуаров.
Механизм запирания
В винтовке используется система газоотвода с поршнем с коротким ходом. Газ-блок - регулируемый, трехпозиционный, и располагается в точке крепления ствола к ствольной коробке.
У него есть несколько точек крепления, и зажимается он с обеих сторон. Таким образом свободно вывешенная часть ствола укорачивается, и соответственно, уменьшается амплитуда колебаний, и повышается точность стрельбы.
Конев также указывает на то, что при стрельбе на газ-блок приходится очень сильное давление, так как оно и толкает поршень назад, и с такой же силой давит на переднюю стенку газ-блока, влияя на точность стрельбы. Конев решил эту проблему фиксацией газ-блока к ствольной коробке, уменьшив его профиль, и упростив замену ствола.
В винтовке используется поворотный затвор с тремя выступами. Благодаря тому, что выступы немного скошены, происходит предварительное страгивание гильзы при повороте затвора, что делает экстрагирование стрелянных гильз более надежным.
Складной приклад
Еще одной хорошей характеристикой современной винтовки является складной приклад, и у новой модели Конева он есть. Он алюминиевый, нерегулируемый и складывается нажатием на большой рычаг. Он также не мешает вести огонь в сложенном состоянии. Вскоре также появится и регулируемый по вылету и высоте подщечника 'марксманский' приклад.
Органы управления
Взводная рукоятка расположена с левой стороны ствольной коробки. Пока что ее нельзя переставить на другую сторону, и при стрельбе она не остается неподвижной. Но вскоре она будет усовершенствована.
Несмотря на то, что Konev Modular Rifle сильно отличается от AR-15, у них совершенно одинаковый УСМ с идентичным расположением предохранителя и затворной задержки. Винтовка также совместима с пистолетными рукоятками от AR-15.
Конев планирует выпускать винтовку в США, и сейчас он занимается подбором компании, чтобы продать права на производство. Если этот план не сработает - он готов заняться производством сам. Его основной целью является рынок гражданского оружия, но он не исключает и предоставления своего детища для испытаний военными.
Константин Конев начал свою карьеру оружейного конструктора в 1998 году в Беларуси. Позже, в 2006 году он переехал в Украину и был генеральным директором и главным конструктором компании Zbroyar. После 7 лет работы в Zbroyar, он перехал в ОАЭ, где работал в компании Caracal. В 2015 году он переехал в США.
нихрена не понял
она летает или полуедет-полулетит?
Так ведь не все регулируют. Хотя Вам виднее, я это учебник не читал.
Кроме того я писал про твердотопливные, что их "не принято" отключать после запуска. Про регулировку вроде ничего не говорил.
Может где неточно выразился.
"Гибридный двигатель позволяет этому роботу двигаться с максимальной скоростью 80 км/ч"
Неужели так быстро? Что-то многовато для мини-гусеничной машины...
Уважаемый N1ten, давайте не эскалировать тему конфликта России и Украины в этом топике. Здорово, что топик послужил для вас новым информационным источником, давайте его таковым и оставим. А так же не будем оскорблять друг друга, камрад Корбин. Проблем в жизни итак хватает, давайте свою энергию тратить на их решение. Всем хорошего дня.
кому нах сдалась арктика????
что там нашли????
Самое забавное, что это беззатворное чудо, пытающееся стать ХМ29, по дизайну жутко напоминает рисунок одного из вольных художников, рисунки которого я видел года 2 назад. Приду с работы - попробую найти. Может ошибаюсь, но очень похож.
А что нынешние армейские специалисты думают об очень жестких, но порой нелетальных средствах?
Каких-нибудь альтернативных аэрозольных распылителях?
цитата:Только пока за этим будет ехать стадо операторов во втором БТРе и управлть всем дистанционно - грош цена такой военной робототехнике
Проблема в том что как только операторы не понадобятся - то уже грош цена им...как и всему человечеству
Я люблю, Александр. И того, нас тут минимум двое
quote:Пассивный вариант вместо двигателей использует систему хитрых блоков и противовесов,
Присел - руки поднялись.
quote:Originally posted by Корбин:
Но в принципе дерзость кому-то может и помочь создать "Перспективные разработки и технические новинки армий мира".
Без дерзости это вообще невозможно!
quote:Originally posted by Корбин:
Хамство это всегда резко отрицательное явление.
В моем случае- это всегда ответная симметричная реакция на попытки нахамить мне...
------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
quote:Originally posted by livan:
А это уже страшно
Как представлю, что порывами ветра их их размазывает по стенам зданий, так ржать охота
))Пуленепробиваемая кожа для человека.
Не военная разработка, не интересует военных как минимум на данном этапе, но...
quote:Это новейшее изобретение современных биотехнологов, сумевших соединить искусственную кожу с паутиной. Для этой цели были выведены специальные генетически измененные коды. Далее из их молока, в котором присутствует ген паука, была получена тонкая нить, из которой был выткан кусок материи. Сейчас ученые хотят пойти ещё дальше и вживить этот материал добровольцам.Эксперименты с геномом человека пока запрещены мировой наукой, поэтому материал был синтезирован в лабораторных условиях. Искусственная кожа выращивается уже довольно давно, этим никого не удивишь, но каким образом получить достаточное количество паутины? Как уже говорилось ранее, эту проблему можно решить с помощью коз, в гены которых были добавлены гены паука. Паутину получают из молока таких коз. Эта технология применима и к шелкопрядам. Сейчас проблема заключается только в том, чтобы сконструировать станок для вязания пуленепробиваемого волокна из паутины.
На создание небольшого кусочка ткани ушло шесть месяцев исследований, за это время к исследованиям потребовалось привлечь многих профессионалов в области текстильного оборудования и использовать сотни генетически модифицированных насекомых. Ничего подобного мир ещё не знал. Паутина вяжется так же, как кофта или шарф. Этот уникальный материал в 5 раз прочнее высокоуглеродистой стали и значительно превосходит по своим свойствам кевлар, используемый в производстве современных бронежилетов.
Следующий этап эксперимента - пересадка фрагмента пуленепробиваемой кожи добровольцу. Желающих поэкспериментировать, не взирая на этическую сторону вопроса, нашлось много.
Герт Вербеке, доброволец:<Я восхищён этим проектом и поэтому согласен пересадить фрагмент искусственной кожи на свою руку, ведь я смотрю на это не как на медицинский эксперимент, а как на произведение искусства, которое будет всегда при мне>.
Со стороны военных интереса к шедевру биотехнологии пока не обнаружено. Главная причина этому, наверное, в том, что бронежилеты, как и прежде, намного дешевле, чем выращивание людей-пауков.
Источник: topwar.ru
Вот только на носителе этих сателлитов должно быть несколько. Уж больно часто их уничтожают. Это я о летающих. Подозреваю что ползающих будут прихлопывать ишшо быстрее. А без сателлитов носитель бесполезен. Так что надо хотя бы по три штуки, для бесперебойной работы, так сказать.
quote:Изначально написано KARASU -TENGU:
Они также могут уворачиваться от пуль,
Хотел бы я посмотреть на эту "Матрицу", или хотя бы узнать, как она технически реализована.
quote:Изначально написано Корбин:
Собаки, собаки, собаки... когда они уже кошку сделают?
Уже
https://www.robotshop.com/en/h...-companion.html
Искусственный котенок.
Мурлычет как настоящий.
А шкурка, так и вовсе настоящая. ;-)
цитата:вся техника должна плавать
так в том то и хитрость, эта машинка уже не только плавает но и ходит
парижская пуха разгоняла снаряд и он летел по инерции
можно было конечно сделать снаряд реактивным (такие тоже были)
но такой снаряд будет неточным (тут простым хрен попадешь на 100км)
управлять снарядом не было возможности
сегодня есть радио
есть жипиес
а главное -
все это компактное и выдерживает ускорение
теперь пушки стали компактнее
они только первый этап делают
но порох уже не может разогнать больше 2000мс
поэтому магнитные ускорители, но и этого мало
нужен двиг в выгодном полете через пустоту
и крыло и прямоточник при входе (пропеллер и турбину не предлагать)))
можно из корабельной элпушки закинуть снаряд
на 1000 (не побоюсь этой чифры) км!!!!
а почему нет
амеры уже в этом направлении давно
Да это то да ) потому и топик в полугибернационном сотоянии. В ожидании нового и свежего )
рабам оружие не положено
quote:самовосстанавливающимися системами и узлами конструкции
Суууумлеваюсь я однако. Журналюги опять че-то попутали.
Даже не могу себе представить, что может сегодня восстанавливаться?
quote:И зачем вода,
Пофиг что резать: Стекло, метал, камень. нет термической нагрузки (вода же и охлаждает), можно вырезать как скальпелем. Минусы - коррозия и большие размеры и цена установок.
https://www.youtube.com/result...OoDAA%253D%253D
quote:Originally posted by abc55:
это только на шахматной доске машина уделывает человека
"Луноход"управлялся по радио.Сигнал шёл туда-сюда 4 минуты. Двухместный луномобиль управлялся астронавтом.А "Кьюри Осити"?Сигнал только туда идёт 42 минуты. Ну,опять же-см.беспилотные катера Израиля.
Танк "с тележками"...нах пост управления на поле боя да ещё с человеком?Тележка с ракетой сама сигнал местности пришлёт на КП-и то это уже лишнее-она сама найдёт цель и уничтожит её..и,нах ей топливо?Всё на батарейках,с электромоторами.
quote:Originally posted by abc55:
по ракетам -
только управляемые по кабелю и камере
человек должен видеть картинку из головы ракеты
сами ракеты не тупо летят только вперед, но могут и зависать на месте и разворачиваться
для ентого сопла их будут вертеться во все стороныракеты кумулятивные, и конечно оск-фугасные - мои любиииимые!!!!
-Это наверное шутка?Видеокамеру грохнуть об танк?У нас проще-"Конкурс" на проводочках и "пилот " из окопа ею управляет...До сих пор выпускается.Да,кстати :- недавно провели испытания робота-охранника объектов с пулемётиком.6 колёс,пулемёт,видеокамера поднимающаяся на пару метров на штативе(для обзора местности) и -самостоятельное принятие решения на уничтожение нарушителя.Человек там нужен будет только для ремонта и замены боекомплекта и батареек.Но -никак не оператор. Ещё в в начале 2000-х в горах "бора-бора"американцы задействовали роботов в пещерах для обнаружения и уничтожения талибов. Программа для опознавания была цифровая-описание :на голове пуштунка или платок,чалма.шаровары,халат,юбка,автомат Калашникова,РПГ,борода...И программа визуальная через видеокамеру.Роботы вычистили всё,самостоятельно!Остальных добили бомбами проникновения до 60-ти метров.Подземными ракетами,аналог нашего "шквала". Не будет танков с человеками.И операторов не будет.А настанет время как в "Терминаторе"-людишки будут прятаться в пещерах от роботов...и то-не будут-есть будет нечего.
Широко разрекламированный украинский броневик 'Дозор-Б' проявил себя не с лучшей стороны еще до принятия на вооружение.
Статья: http://www.mk.ru/politics/2016...-ispytaniy.html
Из темы много интересного узнал, спасибо!
цитата:Originally posted by balarama:
Всем плевать, я понял.
http://mpopenker.livejournal.com/1480671.html
quote:Originally posted by novatar:
Как-то странно - пиарится везде АК12, а у "ратников" - АЕК...
А неважно кто пиарится важно кто испытывается по Ратнику.АЕК готовый продукт а АК12 все доделывают и переделывают на ходу.
quote:я ж говорюOriginally posted by novatar:
А что за боец второй справа? Обычный солдат-срочник?
quote:Originally posted by KARASU -TENGU:
чел который изображает ужас и нищету нынешней реальности
quote:http://www.youtube.com/watch?v=JURQYH669_g
Хорошо бы...
quote:Надо бы ему не 4 движка, а хотя бы 6.
там их и так восемь
США готовы превратить грузовые самолеты в военные
Бомбометание в процессе
С уважением.
Так, усьо, в едином порыве прекращаем флуд и и начинаем копипастить тех. новинки армий мира
.quote:Не смеши!)))
даже не улыбаюсь . посмотри какие безумные проекты спонсировали военные за последние сто лет . да по большому счету все блага цивилизации которыми мы сейчас пользуемся это крохи со стола ВПК .
quote:Потому что во второй половине 19 века дело шло к этому,
Вроде какойто патент 19 века с стреловидными снарядами для пушки? Или для мушкета?
quote:Крест ставили не "нюансы", а нежелание их в данный исторический момент обойти, плюс погоня за решениями, которые дают большой эффект прямо сейчас, но губят более перспективные в будущем.
так можно сказать и про двс. Но ето необходимый етап развития техники.
А вообще то эти "вакумные бомбы" использовались в какких ни будь войнах?
Хватит курить!..на сегодня - хватит!
quote:Originally posted by novatar:
объясните мне кто-нибудь, почему он "не имеющий аналогов в мире"?
Типичный журналистский штамп. Кто-то один раз в 90-х сказал - все подхватили. Это выражение ни к чему не обязывает, очень расплывчато, а на уровне обывателя воспринимается как "лучшее в мире". У армейских ушанок тоже нет аналогов в мире =) Причем даже обычно не упоминается по какой именно характеристике нет аналогов. Весу? Вооружению? Стоимости?
Еще данная фраза по совместительсту является рекламным приемом из области т.н. НЛП. Мозг сам домысливает фразу, так же как в рекламе; например той, где мужик, попшикавший себя дезодорантом, становится предметом внимания женщин. В рекламе не говорится прямо, что при пользовании дезодорантом женщины начнут липнуть, может просто мужик весь такой из себя мачо или женщины легки на подъем - а мозг уже домыслил сам: купи дезик на тебя будут вестись, и пох что ты страшный как гиббон =)
Так же и наше "не имеющее аналогов". Американцы, кстати, тоже этом страдают - например в передаче future weapons по дискавери.
И еще, это какой по счету "терминатор" в нашей армии? Вот же слово уже набившее оскомину =)
А корвет достойный, вот тут чувствуется дизайн!
Как-то огромное количество четвероногих не жалуется на жизнь в лесу, а четырехногие же горные козлы способны на такое, на что редко какой альпинист-профи способен.
Проблема не в четырех конечностях, а в энергоносителе Алгоритмы передвижения и проходимости - дело лет 5, думаю, а вот чтобы эти "лоси" могли долго таскать за хозяином его груз (да и самого хозяина всадником) - вот это фиг его знает когда решится.
quote:Изначально написано Varnas:
патентами неподелитесь?
Видел только на бумаге.
quote:Изначально написано Varnas:
ИМХО безгильзовый боеприпас сам по себе ценности непредставляет. Если вес винтовки с боезапасом такой же как у гильзового варианта, то преимуществ невижу.
Даже в этом случае будет преимущество - можно тем же транспортом привезти больше патронов на ТВД, и сэкономить материал на производство гильз. Немцы в ВМВ занялись безгильзовыми патронами именно ради экономии металла, которого стало нехватать.
quote:Изначально написано Varnas:
а почему недолжны были брать удоное и ефективное решение, невыжидая пока там дочит через несколько десятилетий?
А почему бы им не включить было скептицизма побольше, как в отношении других проектов?
Где были все эти Драгомировы и МакАртуры, когда решалось - переходить ли на металлические гильзы и пулемёты, или по старинке крутить сигареты с порохом и ручки от мясорубок? Почему выли недостаточно громко, не предлагали свои коронные убойные аргументы про "дорого", "расход боеприпасов большой"? И как-то они в крайности бросаются. Если первый вариант был с головой и просто с огромной шеей то это чудо вообще без шеи и "головы". Как-то бы к золотой серединке прийти.
Тысяча кэме это очень много. Немцам можно было бы даже не осаждать Париж, а просто стрелять прямо из Берлина по Парижу.
Вторя Bolter
Есть несколько мнений на этот счёт, одно из них, что наши <оружейники> за некоторое время жизни в рыночных условиях поняли, что надо как то продвигать свою продукцию т.е. рекламировать, но вот нанять толковых рекламщиков/пиарщиков и технических дизайнеров то ли ни как не догадаются, то ли жалко денег : причины не важны, нет их у <оружейников> и точка. Вот мы и лицезреем <лубочную самодеятельность> в виде <рекламного> бреда переходящего из уст в уста, всё у нас <не имеющее аналогов в мире> куда ни плюнь. А танк звучит солидно. Тем более что обыватель до сих пор считает, что в области танкостроения мы впереди планеты всей и <знает> что вот роботов делать, пока не научились.
Или это как с путинской фразой <посылаю сигнал> и все с экранов, как попки, начали <слать сигналы>. Может он или Медведев то же, обронили <не имеющее аналогов в мире> и понеслось.
Или вот еще, у американцев все <самое-самое> в мире и они <могут> это <доказать>, а у нас <не имеющее аналогов в мире>, фраза то обтекаемая не придерешься с <доказательствами>.
В общем мнений много и все ведут в никуда. Какая разница это <чудо> хотя бы не такое <чудовищное> как предыдущий экземпляр. Но весит, падла, 110 кг. Может от этого танк.
P.S. Bolter немного опередили, но вы качественней, наукообразнее.
С Уважением.
хуйней занимаются
quote:возможно следующий камуфляж
Ну и, видимо, в ответ Пристрелычу, сегодняшняя новость ))
quote:
Рогозину показали новые комплекты российской экипировки "Ратник"
Вопросам оснащения соединений и частей Минобороны новой экипировкой было посвящено специальное совещание, которое провел вице-премьер и председатель ВПК Дмитрий Рогозин.
Совещание прошло в подмосковном Климовске на базе ЦНИИТОЧМАШ - головного института по разработке стрелкового вооружения и средств защиты в интересах Вооруженных сил и различных силовых ведомств. На нем присутствовали практически все руководители и ведущие конструкторы отечественной оборонки, связанные по роду работы с производством стрелкового вооружения, боеприпасов и средств индивидуальной защиты.
Защита комбинированная и дифференцированная.
Жизненно важные органы прикрыты либо специальной стальной броней, либо металлокерамикой, либо тканями типа кевлар - в зависимости от функциональных задач. Широко используется синтетическая защита. Привычную каску сменили шлемы самых различных конфигураций - опять же под конкретные функциональные задачи. Их также станут изготавливать из различных материалов: композитов, титана и стали. Они спасут голову в тех ситуациях, когда старая каска однозначно пробивается насквозь.
Применено такое новшество как мгновенный сброс в общем-то нелегкой амуниции при падении в воду, то есть на дно бойца она не утащит. А бронежилет для ВМФ - вообще ноу-хау. Специалистам удалось совместить бронезащиту и спасательный жилет. Если матрос, несущий вахту, требующую ношения бронежилета, вдруг окажется за бортом, он не утонет, а будет плавать на поверхности как поплавок.
По внешнему виду она очень даже эстетична, не хуже, а в чем-то и симпатичнее американской экипировки.
Источник: http://politikus.ru/army/14722...ekipirovku.html
Politikus.ru
От себя - я впервые в жизни подтверждаю, что по такому показателю как "крутость" серая экипировка (для ВМФ?) переплюнула абсолютно все, что я до этого видел. Глядя на этот "Ратник" реально видишь современного солдата. И это, я правильно понял, у солдата с 3 фото на бедре - маленький тактический щит?
quote:Изначально написано KARASU -TENGU:
Это всё лирика,а пока вот наш предел http://www.voenvideo.ru/load/v...016/46-1-0-5718
Вот наш предел.
Самое дешёвое оружие.
Действительно интересный образец индивидуального творчества.
А госспециалисты, им зачастую просто неинтересно.
придумать легко
построить трудно
довести труднее всего
quote:Originally posted by abc55:
"торнадо" - шагающий робот? (маленький, зеленый рядом с "Вараном")
Нет, это древняя система колес, позволяющая подниматься и опускаться транспорту по лестницам и вообще повышающая проходимость.
quote:а чет ни ага ни разу
а где гарантия, что он трассой попал в порох?
в рпг его кот наплакал
Первый боевой iRobot
quote:Корпорация iRobot уже сконструировала первого боевого робота для серийного производства. Модель называется Warrior 710.
Боевой многофункциональный робот весит порядка 200 килограммов, оборудован механической "рукой", ездит на гусеничных шасси и оснащается в базовой комплектации 40-миллиметровым многоствольным гранатомётом. Исключительно особенностью боевого робота является универсальность механического манипулятора, который можно использовать для самых разнообразных задач. На этом видео (http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded ) Warrior 710 запускает механической "рукой" детонационный заряд, чтобы расчистить минное поле. Разработчики отмечают его исключительную особенность в выполнении многофункциональных задач. Это его главное отличие от маленьких роботов, сконструированных для выполнения строго специализированных задач.
quote:Originally posted by abc55:
ну, будет танк без своего мозга управляться по радио со стороны - и что ?
См.внимательней слово:-бортовой компьютер.Радио...В Израиле уж лет ..дцать беспилотные катера бороздят просторы моря Средиземного и безошибочно расстреливают фелюги арабских террористов.(был один((!!!)) прокол,когда расстрелял судно с "беженцами"..понятно с какими)И то-гейропейские либерасты вой подняли..Бытовые квадрокоптеры на Донбассе армия ЛДНР пачками к себе угоняют-вклиниваются в программу. А беспилотные танки-по сути самоходки-ясен пень программно более защищены и имеют систему опознавания "свой-чужой".
Улыбнуло:
порох, не могет разогнать снаряд на прямую свыше 2000мс
но, может дать рельсотрону энергию необходимую для разгона свыше 2000мс
скажем - рельсотрон и пороховой генератор эл тока
на 1 выстрел будет расходоваться тройная порция обычного порохового выстрела
quote:Originally posted by novatar:
Облепить Т72 пластиком и обозвать концептом ) А почему бы и нет? )))
Ето будет чуть попозже,недельки через две,когда будут показывать заказчику на что потратили деньги под ,,Армату,,
Экзоскелет Perseus
quote:
Более подробно в теме, посвященной военным экзоскелетам на этом форуме: forummessage/117/32
Присоединяюсь к поздравлениям! )
quote:А покупка ракетных двигателей за границей говорит об упадке? Не смешите.Может ещё Вы ведётесь на дешёвую брехню "американцев на Луне не было"?
это все в прошлом . а теперь ответьте на вопрос сколько лет американцы летают в космос на российских кораблях?
quote:А покупка ракетных двигателей за границей говорит об упадке?
я так понимаю это говорит о небывалом подьеме?
quote:Может ещё Вы ведётесь на дешёвую брехню "американцев на Луне не было"? Я на всю жизнь запомнил репортаж по японскому каналу в июле 1969 года.Было мне тогда 11 лет.
луноходов видимо не было на Венеру и Марс станции не запускали.
quote:О чём вообще речь?О танках-роботах.Вот их то Америка тысячами наклепает,а мы?Да бабы ещё нарожают танкистов..
вы о чем уважаемый? в абрамсе американском даже автомата заряжания нету от слова совсем
в т-64 он стоит с 1972 г в 70-х же годах на эти танки пробовали ставить аппаратуру телеуправления .
quote:Да бабы ещё нарожают танкистов...Всё-нету у России космоса.И все эти мультики -трындёж и показуха..
ааа ну да))) всепропало путинслил .)) не смотрите перед сном фильмы Илона Маска с его достижениями . ))) сами подумайте он и бесплатный интернет по всей земле делает и ракеты многоразовые запускает и машинку на батарейках продает ... не много ли для одного человека? . правда в итоге получается вот такое чудо ну да ладно .
резюмируя можно сказать . как же глубоко в русских - советских людях сидит вера в то что в своем отечестве все дерьмово а вот в других сказочных странах все абсолютно по другому ... и солнце ярче и деревья выше и ракеты в другие галактики летают и лазеры все режут и роботы в каждом доме . за что не возьмутся люди в других странах все у них получается не то что у нас)))
крышка на бутылке газировки держит))
quote:Изначально написано Varnas:
Вроде какойто патент 19 века с стреловидными снарядами для пушки? Или для мушкета?
Разработки безгильзовых боеприпасов для стрелковки со времён Второй Мировой, а также и боеприпасов со сгорающими гильзами и металлическим донцем-обтюратором, например, для отечественных танковых орудий - это реализация идей, заложеных в патентах на такие боеприпасы ещё в 19 веке. Чего там только нет. Даже додумались удлинить пулю и утопить её в пороховую шашку, используя заодно как арматуру для патрона - предшественник DM11 от Динамит-Нобель был запатентован аж в девяностых годах 19 века фирмой Альфред Нобель
А системы с более чем одним стволом и особенно с внешним приводом как раз предоставляют более нежное обращение с безгильзовыми БП, чем нынешние автоматы-пулемёты, и эти штуки в то время активно развивались, доросли до опытных автоматизированых и индивидуальных переносных образцов.
quote:Изначально написано Varnas:
так можно сказать и про двс. Но ето необходимый етап развития техники.
Думаю, он не является необходимым - просто исторически сложившийся, воти всё. Ну, как бегали несколько веков со здоровенными сложными бандурами под неудобные БП с бумажными гильзами или там раздельным заряжанием - так и ещё бы 50-100 лет побегали, ибо косить друг друга в Европе и покорять дикарей в колониях это не мешало. Зато сегодня имели бы такие штуки, которые в реальности снова и снова забрасывают - потому что уже понаделали ворох всего того, что сегодня считается за норму.
Миниракета-перехватчик
Компания Lockheed Martin представила уникальный кинетический перехватчик EAPS, который может совершить революцию в области противовоздушной обороны.
EAPS представляет собой миниатюрную ракету весом 3 кг, длиной менее 1 м и диаметром менее 50 мм. Ракета-перехватчик предназначена для поражения прямым попаданием широкого спектра воздушных целей, включая такие трудные мишени, как минометные мины, артиллерийские снаряды, управляемые противотанковые и неуправляемые ракеты.
Первое испытание новой системы ПВО было проведено 26 мая 2012 года на полигоне White Sands. В ходе проверки ракета была запущена вертикально и выполнила серию маневров для проверки аэродинамики и системы управления. В ближайшее время начнутся полномасштабные испытания новой системы.
Первоначально EAPS выполнят в виде небольшой (возможно, на шасси HMMWV) мобильной системы ПВО передового базирования. Однако небольшие габариты ракет теоретически позволяют устанавливать их практически на любые бронемашины. Это существенно повысит защищенность бронетехники и пехоты, которая впервые получит надежное прикрытие от вражеского артиллерийского огня. Разумеется, EAPS не сможет отразить массированный артналет с применением множества орудий и установок РСЗО.
Тем не менее, новая система сможет перехватить одиночные снаряды или создать над подразделением <зонтик>, ослабляющий силу артогня противника. Целеуказание при этом может поступать от современных контрбатарейных радаров вроде AN/TPQ-36 Firefinder.
------
С уважением.
Новый датчик на беспилотнике - гибель сухопутных войск
quote:Датчик <Microflown Avisa> представляет собой специальное программное обеспечение и небольшой стержень с несколькими минимикрофонами. Его вес не превышает 200 граммов, и он легко может быть вмонтирован на большинство мини-БПЛА. В результате малые беспилотники смогут отслеживать выстрелы из автоматического и стрелкового оружия на расстоянии до 7 км. Сравнительно недорогой и компактный прибор может применяться и для большинства военной техники, и даже отдельными солдатами.
Этот датчик способен полностью поменять облик современных военных действий: любой солдат будет в курсе, что после каждого выстрела его место моментально отобразится красной отметкой на дисплее противника.
Миниэлектромеханический высокотехнологичный датчик (MEMS) компании <Microflown> представляет собой два сенсорных подогреваемых провода, измеряющих скорость звука снарядов и пуль. Компоновка трех ортогонально расположенных датчиков весьма компактна и в состоянии определять направление выстрела на огневую позицию с точностью до 0,25-2 градусов. После этого программа при помощи дополнительных звуковых датчиков триангуляционных методов производит расчет расстояния до позиций противника.
Работа нового датчика и его эффективность зависят от влажности воздуха и погоды, однако, согласно техническим характеристикам, он в состоянии работать при 100-% влажности воздуха и низких или высоких температурах. В то же время устройство способно обнаруживать одновременно до нескольких огневых точек противника, притом в довольно-таки непростых акустических ситуациях, например с борта БПЛА или в городской среде.
Источник: topwar.ru
Танк напоминает смесь Leopard 2 и Abrams
Наши РЭБовци давно на этой хрени поставили крест
Самое простое шлем мотоциклетный или каска, а посложней - направленный высокочестотник, как фонарик лазерный, нажал кнопочку и микросхема в дроне сгорела... Надо срочно начать выпуск мухобоек, на первое время и ракетки подойдут... Пусть своих дЭбилов такими роликами пугают, Я согласен западному миру искуственный интелект вреден .Люди, объясните, какая разница между большими колесами типа т55 и маленькими
как т64, или как на китайском танке на фото выше?
Я понимаю, если сравнить, велик Урал с Камой, там физически ощущаешь, что
Урал устойчивей - больше диаметр, меньше кочек.
А когда колесико катится по дорожке гусеницы, то разницы в диаметре нет.
По моему разумению, лучше колеса делать большого диаметра как у т55.
Не нужны в таком случае дополнительные верхние поддерживающие катки.
Ну и на случай, если камушек залетит промеж колес, большим колесом его переехать
легче.
Интересно, что все последние модели имеют именно маленькие катки.
Что заставило пойти конструкторов по этому пути?
Масса танка? Типа больше маленьких колес, больше площадь распределения нагрузки?
Или это связано с конструкцией подвески? Типа шоб прыгал лучше, мягче шел.
Складной микроробот-пчела из SEAS
quote:В Гарвардской школе инженерных и прикладных наук (SEAS) работают над проектом миниатюрного летающего робота.
В сложенном виде конструкция имеет толщину всего в 2,4 мм. Крылья этой механической пчелы выполнены из полиэтиленовой пленки, а в остальной конструкции использованы титан, медь, и металлокерамика.
Видео: http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded
Источник: 24gadget.ru
масса двигателя и генератора тоже посчитана???
Собаки, собаки, собаки... когда они уже кошку сделают?
Leopard MBT Revolution
quote:
На выставке Eurosatory 2010 года немецкой компанией Krauss-Maffei Wegmann (KMW) был показан MBT Revolution, представляющий собой глубоко модернизированный Leopard 2A4. Основные направления усовершенствований:- кардинальное улучшение защиты, накладные элементы, покрывающие всю башню и лобовую часть корпуса, а также две трети борта (то есть боевое отделение) должны защитить танк от выстрелов гранатометов всех типов и прежде всего РПГ-7, от мин, самодельных фугасов, поражающих элементов кассетных боеприпасов, ОБПС, противотанковых ракет с оптико-электронными, инфракрасными и лазерными системами наведения;
- реализация технологии <цифровой башни>, то есть внедрение в состав СУО современных средств отображения, сетевых решений и компонентов, позволяющих отслеживать перемещения своих войск и сил противника в режиме реального времени, всесуточных средств наблюдения и прицеливания, обеспечивающих экипажу фактически круговой обзор из-под брони: все это позволит танкистам сократить время реакции на ту или иную угрозу;
- улучшение характеристик СУО, чтобы танк мог поражать цели первым же выстрелом, особенно в движении;
- внедрение в конструкцию машины <командирского> тормоза, позволяющего старшему члену экипажа лично остановить танк со своего рабочего места в случае необходимости: эта функция позиционируется как весьма полезная при передвижении многотонного мастодонта по городским улицам, в значительной степени лишающая его известной неловкости слона, оказавшегося в посудной лавке;
- введение в боекомплект танка современных снарядов;
- оснащение машины современным стабилизированным дистанционно управляемым боевым модулем вспомогательного вооружения;
- использование системы связи, позволяющей экипажу обмениваться информацией с окружающей танк пехотой;
- внедрение в конструкцию вспомогательной силовой установки, которая питает электроэнергией многочисленные электронные системы без необходимости включения основного двигателя: тем самым не только экономится моторесурс, но и снижается тепловая и акустическая заметность машины;
- установка оборудования, предназначенного для включения каждого основного боевого танка в единую автоматизированную систему тылового обеспечения: это значительно упрощает и ускоряет процесс обеспечения танковых подразделений боеприпасами, горючим и другим тыловым имуществом.
Финский контейнерный (модульный) 120 миллиметровый миномет.
quote:Originally posted by Balgy12345:
да нет батенька это вы очнитесь ))) ракету для бурения в 70 х в телевизоре показывали в передаче ЭВМ ( это вы можете) два рационализатора ей скважины бурили . а потом их в передаче умники говном закидывали ))) вот единственное что нашел
Тут в вилео ракета проходит мягкий сыпучий грунт, хоть и промерзший...
А как с камнем, например пласты гранита?
Да даже в цетральной России в сыпучем грунте, попааются часто вылуны на глубине...
------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
Четвертая страна в мире которая провела испытания рельсотрона. Турция.
Но по сравнению с японским вариантом что я привёл это просто шедевр грации,а активный вариант там есть?Хочу увидеть активный вариант от МГУ или это то что изображенно на плакате с надписью экзоатлет?
несколько объектов устранить вряд ли возможно
эта штука разгоняется носителем и летит по инерции на большой скорости
все, что она может делать - маневры право-влево и вверх-вниз (условно)
может, полет по инерции в разряженной среде заставил пойти на такое решение
quote:Originally posted by abc55:
уж лудша, органы на местах, чем отрезанные
Вы это в Германии скажите.
Хотя для геев не помешает принудительно одевать это: forummessage/117/14
Хотят- пусть пилят болгаркой.
Это надо металл плавить, а потом разгонять (как кстати?). И сколько его надо... Зачем, если кислород хорошо режет, а еще лучше- болгарка.
Ну я же говорил не услышит выстрел
глухие не слышат. Однако -проскакивала информация что ультразвук на децибелах выстрела не слышен но уши закладывает . Подтвердить не могу конечно -было какое то упоминание об этом, связанное с ультразвуковым глушителем, который типо есть в природе но я лично его не видел. В общем одни но, да как бы вроде...Требую эксперимента -от тех кто имеет такую возможность! (и испытуемые уши
)не так. шлем фиксируется относительно нательного каркаса гибким соединением - подобием позвоночника, элементы которого (позвонки) перемещаются друг относительно друга под управлением компьютера, сигналами которого в свою очередь управляют датчики нервных импульсов, закрепленные на теле бойца. т.о. свободное движение шлема относительно каркаса возможно только при "запланированных" действиях бойца. попадание пули "не запланировано", - гибкая рама будет вести себя как жесткий элемент
Интересно, по-прежнему никто не стремиться использовать атомный реактор в авиации? Или есть "тихие" прецеденты?
DARPA показала самонаводящуюся пулю в действии:
http://rt.com/usa/172148-darpa-exacto-guided-bullet/
abc55 с праздником. Творческой энергии и успехов в делах.
ВДВ РФ рассчитывают уже через год получить экипировку <солдат будущего>
quote:Воздушно-десантные войска рассчитывают получить экипировку <солдат будущего> в течение года; первые образцы экипировки для десантников уже есть. Об этом, как передает <РИА Новости>, сообщил начальник штаба ВДВ Герой России генерал-лейтенант Николай Игнатов.По его словам, <боевая экипировка для российских десантников будет отечественного производства. Думаю, через год, максимум через два, это все у нас в войсках будет>, - отмечает агентство.
В интервью <РИА Новости> Н.Игнатов также отметил, что в ВДВ может быть введена подготовка к действиям в условиях Арктики.
В США готовятся к испытаниям в 2017 году сразу два боевых вертолета нового поколения, выполненных с учетом всех имеющихся достижений в сфере высоких технологий. Оба вертолета станут быстрее и будут иметь больший радиус действия, чем любой из конкурентов.
https://www.gazeta.ru/army/2016/11/20/10350695.shtml#page1
Сухопутные войска США рассматривают два новых высокотехнологичных проекта военных винтокрылых машин: конвертоплан V-280 Valor ('Доблесть') фирмы Bell Helicopter и вертолет соосной схемы с толкающим винтом фирм Sikorsky и Boeing SB-1 Defiant ('Дерзкий').
quote:Новейший американский конвертоплан может совершить первый полёт уже в этом году. Сегодня, 26 июля, портал aviationweek.com сообщил о том, что компания Bell Helicopter приступила к наземным испытаниям летательного аппарата V-280 Valor (от англ. 'Доблесть'), разрабатываемого для американской армии.
http://warspot.ru/9579-doblest-gotovitsya-k-pervomu-polyotu
[QУОТЕ][Б]Он заверил, что в следующем году на авиационно-космическом салоне ъМАКСъ будет представлен полноразмерный беспилотник ъЧирокъ.[/Б][/QУОТЕ]
__________
..."Рисуют мальчики Войну, рисуют танки и "Катюши""...
Очень подозреваю, што в разработке этого Чуда-юда принимал участие небезызвестный российский оружейный ЭКСПЭРД и Конструктор А.Васильев..
Тот тоже по одному эскизу из цветных кружочков и квадратиков мог сразу сказать какова будет дальность и кучность оружия, его вес, запах и цвет, то, и шо оно не имеет аналогоф.
На 99%( 1% на то, што завтра начнут вешать Рагозиных, Сердюковых, Шойгу и протчих главнокомандующих, тогда может и получитца) уверен, што на следующем МАКСе будет представлен полноразмерный беспилотник из пластилина или папье-маше...
А там "или ишак сдохнет, или султан", или пиздить больше нечего будет...
гм, а ускорять в спирали разве не проблемно?
а как же центробежная сила?
ядро будет иметь скорость 9-10 кмс на выходе (надо же потерять скорость при проходе через воздух)
прикиньте его давление на стенки спиральной ускорялки -
порвет нах
с частицами другая песня
quote:
источники энергии для долговременного движения роботобразных и экзоскелетонов будут созданы
+100
арабы все на скорость селекцию делают
борзые
скакуны
верблюды
БПЛА-камикадзе "Switchblade"
quote:В конце августа Армия США подписала с компанией AeroVironment крупный контракт на поставку беспилотных летательных аппаратов Switchblade стоимостью почти пять миллионов долларов. По словам старшего вице-президента AeroVironment Тома Херринга (Tom Herring), Switchblade позволит улучшить не только разведывательную составляющую сухопутных войск, но и сможет стать эффективным средством защиты в условиях боевых действий.
По своей сути Switchblade (дословно "Выкидной нож") является самолетом-камикадзе, рассчитанным на обнаружение и уничтожение цели "ценой собственной жизни". Видимо, по аналогии с карманным ножом, БПЛА Switchblade выполняется в сверхлегком и сверхкомпактном корпусе, который можно уместить в рюкзак. Для запуска самолета также не требуется посторонней помощи или стартовой площадки. Достаточно установить аппарат на пусковую трубку и включить электромотор - взлетит самолет самостоятельно.
Беспилотник может работать в двух режимах - дистанционно управляемом и полностью автономном (роботизированном). Аппарат состоит из трех основных модулей - фюзеляжа, боевой части (несущей взрывной заряд) и вычислительного модуля. Компьютерная начинка американского беспилотника позволяет передавать на контрольный пункт (в лице одного военнослужащего с пультом дистанционного управления) видеосигнал в реальном времени, после чего оператор задает аппарату цель на уничтожение.
Видео: http://www.youtube.com/watch?v=zhKixW5PHbw
Источник: http://lenta.ru/articles/2011/09/08/uav/
ну так на http://www.microflown.com/ естественно, там и даташиты выложены,если кому интересно.
примерно так выглядит "спичка"
http://www.microflown.com/images/articles/101/P23.jpg
а это- сенсор под микроскопом.
http://evge-chesnokov.livejournal.com/542772.html целиком тащить сюда не хочется но такая вот у нас страшная техника будушчего..видимо какое будущее такая и техника)
quote:Livan: А это уже страшно
- В роликах по "квадропёрыам" продемонстрированы исключительно пофазово-дискретные их перемещения. "Поведенческие" алгоритмы, даже если оные и есть, и последовательность движений вскрываются на раз: Для "4-роторов" - "страшно", если всё так и останется.
P. S.: На мой азгляд, как образ в данном случае более убедителен вымышленный телеуправляемый низколётный ЛА из игры "Frontlines: Fuel of war". Более того, не в самой игре, а в ролике интерфейса главного меню: среди видеофрагментов демонстрируется эпизод с неторопливо влетающим в пролом 2 этажа полузаброшенного здания аппаратом размерами с орла; аппарат подрывается оператором, достигнув внутри здания позиции снайпера противника - взрыв эффектно обрушивает внешнюю кирпичную стену в этом месте. При том, что лопастями никто никого не рубит - они окольцованы - сценка вышла жутковатой. Впрочем, стоит признать, что она именно таковой воспринимается - именно из-за наличия недосказанности и показом происходящего как бы со стороны, ненавязчиво. Информацию привожу "на размышление" и "для сравнения".
С уважением.
http://twower.livejournal.com/1361330.html
В России разработан не имеющий аналогов в мире
разведывательно-ударный беспилотник "Чирок" на воздушной подушке, который может взлетать с любой поверхности, подниматься на высоту до 6 тысяч метров, а также транспортировать бомбы, ракеты и высокоточные снаряды.Данный летательный аппарат был представлен "Объединенной приборостроительной корпорацией" (ОПК), входящей в Ростех, на международной выставке технологий "Иннопром", которая проходит в Екатеринбурге с 9 по 12 июля.
Официальный представитель ОПК рассказал РИА Новости, в чем особенность данного беспилотника, а также для каких целей его можно использовать.
Воздушная подушка
Уникальность беспилотника состоит в конструкции шасси на воздушной подушке, которое позволяет аппарату отрываться от земли при отсутствии взлетной полосы или любой удобной для данных целей площадки.
"Он способен взлетать с мягкого грунта, поверхности воды, с болотистой местности, рыхлого снега. Садиться на эти поверхности, где другие летательные аппараты самолетного типа взлетать и садиться не смогут", — сказал собеседник агентства.
По его словам, обычно БПЛА массой от 200 килограммов и более запускаются в воздух с использованием катапульт или взлетно-посадочных полос, что существенно ограничивает возможности применения этих беспилотников.
"Чирок" же способен передвигаться по поверхностям, имеющим значительные неровности (например, кочки высотой до 20 сантиметров и ямы шириной до метра). Аппаратов с подобными характеристиками сегодня нет на мировом рынке беспилотников", — уточнил представитель ОПК.
Высокоточное оружие на борту
Размах крыла у БПЛА "Чирок" составляет 10 метров, максимальная взлетная масса — до 700 килограммов, а предельный вес полезной нагрузки — 300 килограммов.
На борт он может брать оптико-электронную аппаратуру для различных видов мониторинга, а также осуществлять транспортировку высокоточного оружия. Аппарат способен подняться на высоту до 6 тысяч метров, а дальность его полета составляет до 2500 километров.
"Конструкция аппарата позволяет прятать вооружение внутрь корпуса, в отличие предыдущих моделей, в которых вооружение крепилось на подвес. Подобное инновационное решение уменьшает заметность БПЛА, улучшает его аэродинамические свойства", — заявил представитель разработчика.
По его словам, в гражданской сфере БПЛА "Чирок" может применяться для наблюдения и оценки различных ситуаций: мониторинга пожарной ситуации в лесах, районах стихийных бедствий, обстановки на дорогах, патрулирования территорий.
"В военных целях "Чирок" предназначен для разведки и использования в качестве ударного беспилотника, способного транспортировать бомбы, ракеты, высокоточные снаряды", — сказал собеседник агентства.
Сделано в России
Аппарат полностью разработан специалистами "Объединенной приборостроительной корпорации" госкорпорации "Ростех". Он сочетает последние достижения инженерной мысли из разных областей: радиоэлектроники, авиастроения и химической промышленности.
"Использованные технологии позволили построить действительно современный самолет: легкий, прочный, обладающий высокими характеристиками, несмотря на внушительные габариты. Мембрана воздушной подушки сделана из суперсовременного материала, который разработан российскими специалистами, технология производства этого материала — наше ноу-хау", — заявил представитель ОПК.
Он заверил, что в следующем году на авиационно-космическом салоне "МАКС" будет представлен полноразмерный беспилотник "Чирок".
Китайцы успешно подняли в воздух дрон, почти полностью выполненный из композитных материалов. Вчера, 24 декабря, информационное агентство 'Синьхуа' сообщило о том, что Aviation Industry Corporation of China (AVIC) провела лётные испытания беспилотника Wing Loong ID.
Как-то я пропустил момент выхода Ганзы из комы. Все здравствовать. Продолжим
quote:Изначально написано abc55:
помечтаю -
оружие
привод электрический
патрон безгильзовый (шашка) в герметичной емкости (150-200шт)
обтюрация - затвор запирает ствол по принципу крышки с резьбой
привод то, электрический
охлаждение ствола и патронника жидкостное от электропомпы
Я конечно понимаю, что у современного солдата батарейки уже обязательно в комплекте, но как представлю энергопотребляемость этой мечты - аж плохо становится ) Озвучу снова - подобное оружие актуально только для бойца в экзоскелете, у которого уже решен вопрос с энергоносителями.
"Прорыв в разработке был достигнут после сотни неудачных испытаний и 50 000 тестов"
В основном только так "кровью и потом" и создается что-то новое.
Просто нарисовать схемку и сказать что я изобрел что-то новое это ни
о чем. По этой схемке еще надо очень долго и очень нудно работать,
работать и работать.
quote:Солдату, который вооружен автоматом с прицелом DInGO, не нужно вводить никакие поправки на дальность, ветер, менять объективы, кратность и т.д. - достаточно просто навести оружие на цель и прибор самостоятельно рассчитает точку попадания, сместит перекрестье и отрегулирует поле зрения.
Это кто-то поспешил с ветром то.
Ветер никак не учесть.
Ветер можно учесть только с пристрелкой, и то, на маааааленький промежуток времени.
Ну, можно там местечково замерить непосредственно около себя, но это будет примерная поправка.
Ох, зря они так назвали - "как вы лодку назовёте, так она и поплывёт".
Коктейль "валькирия" на основе вискаря ДжониВокер - помните?
А кто такой был John Walker - помните?
Вот-вот, а они забыли... Бугага.
Первый А-50У готов к поступлению в войска
quote:Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г. М. Бериева закончил модернизацию первого строевого самолета дальнего радиолокационного обнаружения А-50. Уже в июне этого года ТАНТК готов вернуть самолет ВВС России. Несколько лет назад в Таганроге, совместно с концерном <Вега> приступили к модернизации А-50, в ходе которой авиационный комплекс получил современные бортовые компьютеры и новое оснащение рабочих мест операторов. В качестве прообраза А-50У был применен самолет А-50 с бортовым номером 37. Государственные испытания прототипа успешно завершились осенью 2009 года, тогда же генерал-полковником Александром Зелиным, Главнокомандующим военно-воздушных сил России был подписан акт об окончании ГСИ. Завершение испытаний открыло дорогу ТАНТКу для <серийной модернизации> строевых А-50, которые входят в состав ивановской авиационной базы самолетов ДРЛО.
По поводу завершения ГСИ А-50У в конце 2009 года в официальном пресс-релизе <Бериева> сообщалось, что в ходе модернизации основной упор сделан на переход на новую элементную основу бортового радиотехнического комплекса (РТК). Данный переход позволил существенно уменьшить общую массу радиотехнического комплекса и снизить вес самолета. Следствием этого стала возможность большей топливной загрузки при неизменной взлетной массе.
Таким образом, были значительно увеличены время выполнения боевой задачи на заданном рубеже и дальность полета.Усовершенствованный РТК имеет улучшенные возможности по обнаружению малозаметных и низколетящих воздушных целей (в том числе в условиях активного использования средств РЭП), измеряя их угловые координаты, скорость и дальность. Кроме того, радиолокационная станция обнаруживает воздушную цель типа вертолет. Самолет также осуществляет обзор морской поверхности, обнаруживая надводные цели и измеряя их координаты. При этом у нового А-50У, в сравнении с А-50, усовершенствованы характеристики нахождения целей в задней полусфере.
К пилотажно-навигационному комплексу модернизированного самолета добавлена спутниковая навигационная система, которая позволяет значительно улучшить точность самолетовождения.
Коренным образом проведена модернизация рабочих мест членов тактического экипажа самолета. Старые аппаратные стойки на основе электронно-лучевых трубок на А-50У заменены на универсальные средства отображения данных на основе мониторов с жидкокристаллическими индикаторами. Помимо этого, А-50У, в отличие от исходного самолета, оборудован комнатами отдыха для экипажа, буфетом с бытовым оборудованием и туалетом.
Источник: topwar.ru
Ок, потёр. В соседней теме интимные причиндалы висят. и ничего.
Разрабатывают систему стрельбы микро-спутниками в космос с земли:
quote:Изначально написано abc55:
в чем смысл его сгружаемости с шасси?
Можно привезти на обычном грузовике и оставить в качестве минометной точки. Можно врыть в землю рядом с готовыми или не готовыми системами сертификаций. Можно погрузить на железнодорожный вагон и возить с собой. Можно оставить на городской улице, обложив бетонными блоками и мешками с песком. Можно привезти этот готовый блок с временной базой да и в постоянной ему найдется место. Можно погрузить на обычный грузовой корабль. Думаю делают для фантазеров почище моей скромной персоны. Он же автономный, а модульность лет 20 как из моды выйти не может.
Самый быстрый вертолет для армии США
quote:Sikorsky X2, установивший рекорд скорости для вертолетов в 416 км/час, заинтересовал армию США. На данный момент на его базе разрабатывается военный прототип X2 Raider.
Источник: megaobzor.com
Роботизированный миномет Dragon Fire 2
quote:Артиллерийская система разработанная специально для корпуса морской пехоты США, использует электроприводы для заряжания и наведения, а так же передовые системы управления огнем для расчета траектории снаряда. Калибр миномета 120 мм, масса составляет 1565 кг, что почти вдвое меньше предшественника и позволяет транспортирование с помощью вертолетов CH-53, MV-22 Osprey и внутри легких десантных судов. Так же возможна буксировка с помощью любого автотранспорта. Точность позволяет поражать круг диаметром 15 метров на расстоянии 5600 метров, а максимальная дальность стрельбы достигает 8000 метров. Скорострельность составляет 10 выстрелов в минуту в течение 2 минут, или четыре выстрела в минуту в течение длительных периодов. Несколько установок могут быть объединены в автоматизированную батарею.
Видео: youtube.com
Источник: youtube.com
что можно делать ракетой копающую землю?
работает секунды
скважина неглубокая
смысл????
Австралия рулит.
пришла мысля
- а почему не резать металл раскаленной струей металла под давлением -
ускорить процесс так сказать
жидкий металл гнать по керамике
quote:беспилотники смогут отслеживать выстрелы
Наводить оружие на звук дело не благодарное.
Ветер, эхо, перемещение источника звука.
Были раньше системы наводящие зенитку на самолет по звуку, да не прижились.
Тяжелый шлем для солдата, это без перспективно и не удобно. Никакой солдат "противопульный шлем" на своей голове таскать не будет. Помимо каски среднестатистический боец несет еще дофига чего.) Да и просто попробуйте походить/побегать/попрыгать по горам да с 30-50 килограммами на себе даже в обычной кевларовой каске, я вас уверяю, ощущения еще те...) Максимальная легкость, удобство и подвижность-это наше все!
ну, будет танк без своего мозга управляться по радио со стороны - и что ?
нельзя помехи создать?
или заедет в в зону, куда сигнал не доходит - и трындец
в танке должен быть свой автономный мозг
на первом этапе человек, на втором Искусс Интелл (ко всей технике это относится)
управлять танком должен ОДИН!!! человек, а не разрозненный по мышлению экипаж
находиться человек должен в катапультируемой герметичной бронекапсуле
желательно в горизонтальном - лежачем положении
никаких триплексов, механических систем управления!
только камеры и джойстик!!!
вся эта нонешняя механика напоминает первые бипланы с тросиками
про надежность оных (мех систем) говорить сегодня моветон
каменный топор самый надежный в этом случае
современная военная техника по сути одноразовая
работает по принципу - выгодно зашел в хвост - победил, проебал момент - умер
так что, о полевом ремооонте, о надежности рычагов перед электроприводом надо сразу позабыть - все одноразовое и заменяется сразу вся плата без перепаивания диодикофф)))
quote:Originally posted by abc55:
quote:
Сигнал шёл туда-сюда 4 минуты.чет долго
тут до луны лету радиоволн 1 сек
--Ты,дюже невнимательный.Речь о "луноходе".Считать умеешь?Водила лунохода сидел на Земле.Пока сигнал от него на луноход придёт,пока сервомеханизмы его исполнят(простое руление баранкой)-2 минуты на это уходило.И на обратный сигнал столько же.Луноход практически оставался неуправляемым больше двух минут.Потому и заехал в яму.А Кьюритиосити сам управляется.Это к тому,что роботы уже сами думают.
Она по идее создателей должна реально летать.
"Токмо" трусами вы много в горах не навоюете.)
ттз вроде есть на "Армата"
quote:Американцы гоняют бигдогов, которые действительно стали биг
Вялая попытка создать механическую копию коня С.М.Буденного ))))
quote:ринцип очень простой- две платиновых проволочки подпитаны источником тока.Следовательно,они слегка при этом подогреваются при прохождении колебаний воздуха через створ микрофона,сначала охлаждается та.которая ближе. Плывёт потребление, вот эту дельту и снимают усилителем.
Где можно конструкцию глянуть? Любопытно как влажность влияет на работу аппаратуры и электромагнитные наводки...
forummessage/51/288
Красивый концепт,жаль останется в вечных прототипах как и схожий Sniper от EADS.Ну и к "ракетомету"/ПУ масса вопросов.
боюсь что экзоскелетон на блоках и противовесах тоже не наши придумали http://nippon-otaku.ru/neuklyuzhiy-yaponskiy-ekzoskelet/
Первый в мире коммерческий рельсотрон.
Теперь если сильно припрет можно не мучиться с проводами и изолентой, а просто купить.
Вчера, 19 июля, портал thefirearmblog.com сообщил о том, что американская компания Arcflash Labs объявила о старте продаж электромагнитной винтовки EMG-01A. Разработчиками EMG-01A являются Джейсон Мюррей и Дэвид Вирт, которые в 2010 и 2015 годах соответственно разработали компактные рельсотроны и выложили видео их испытаний на YouTube. Позже оба американца объединили усилия и в прошлом году зарегистрировали компанию Arcflash Labs.
Рельсторон EMG-01A. EMG-01A описывается как 'первый в мире коммерческий рельсотрон'. Компания Arcflash Labs продает его всем желающим по цене $950 на условиях альфа-тестирования - покупатель подписывает контракт альфа-тестера и становится владельцем электромагнитной винтовки. На текущий момент продажи осуществляются по всей территории США на условиях, аналогичных пневматическому оружию.
Рельсторон EMG-01A. Масса EMG-01A составляет 2,5 кг, а длина - 52 см. Винтовка оснащается сменным магазином вместимостью девять снарядов 'калибра' 0,25×0,75 дюймов (0,64х1,92 см). Оружие способно стрелять в автоматическом режиме, при этом скорость снаряда достигает всего 45 м/с, при этом его энергия составляет 4,65 Дж. Разработчики указывают, что мощность оружия сравнительно слаба и предназначена для развлекательной стрельбы по мишеням, но в дальнейшем обещают совершенствовать свою разработку.
.
------quote:
А покупка ракетных двигателей за границей говорит об упадке? Не смешите.Может ещё Вы ведётесь на дешёвую брехню "американцев на Луне не было"?
это все в прошлом . а теперь ответьте на вопрос сколько лет американцы летают в космос на российских кораблях?
quote:
А покупка ракетных двигателей за границей говорит об упадке?
я так понимаю это говорит о небывалом подьеме?
quote:
Может ещё Вы ведётесь на дешёвую брехню "американцев на Луне не было"? Я на всю жизнь запомнил репортаж по японскому каналу в июле 1969 года.Было мне тогда 11 лет.
луноходов видимо не было на Венеру и Марс станции не запускали.
quote:
О чём вообще речь?О танках-роботах.Вот их то Америка тысячами наклепает,а мы?Да бабы ещё нарожают танкистов..
вы о чем уважаемый? в абрамсе американском даже автомата заряжания нету от слова совсем
------ Летают они на российских кораблях на международную станцию,которая принадлежит странам -участницам этой программы. То,что на Венеру,на Марс летали-так то при советской власти.Мной глубокоуважаемой.А,то что нонешняя власть всячески примазывается к достижениям советского периода-это,как раз факт неоспоримый.Американцы и китайцы уже программу составили полётов на Луну для добычи Гелия -3.И надо думать они туда не на наших ракетах полетят...Американские спутники сфотали все планеты Солнечной системы,Ну а марсоходы и космические телескопы небось из наших комплектующих? И ещё раз повторюсь-нонешний режим только и умеет воровать и мозги засирать..За 27 лет капитализма где космические достижения России?.. ну и о танках:-"телетанк Т-26"в боях участвовал?И опять же это советская разработка 30-х..
quote:Originally posted by genium:
По джипу по бокам по паре бойцов могут стоять на ступеньке держась за люк.
Либо груз в коробах - быстрая разгрузка-погрузка, но только в коробах с креплением. Если есть унификация грузовых контейнеров то возможно удобно.
Хотя критики не выдерживает по сравнению с однообъёмным.Ради чего уменьшают объём салона ?
Для меня тоже загадка. Причем конструкция усложнена - зад джипа сделан выдвижным, чтобы раненого бойца можно было горизонтально разместить.
quote:Первые работы по телеуправляемым танкам в СССР произвоились еще в 30е годы
Нааберите в поиске "Телеуправляемый танк Т-26"...
ну да! примерно в это время все и началось .
quote:Originally posted by Корбин:
Константин Конев начал свою карьеру оружейного конструктора в 1998 году в Беларуси. Позже, в 2006 году он переехал в Украину и был генеральным директором и главным конструктором компании Zbroyar. После 7 лет работы в Zbroyar, он перехал в ОАЭ, где работал в компании Caracal. В 2015 году он переехал в США.
Видать-умный мужик,вовремя свалил...
quote:одна трасса в двиг птура - и ага!
а чет ни ага ни разу
с 4.26
В. В. Путину показали "Ратник".
http://www.youtube.com/watch?v=sP_cYTeffVc
Если я правильно понял - у штурмовика АЕК.
Оружие десантника так определить и не смог.
P. S. Пулеметчица Елена хороша
quote:Скоро в продаже:
крылья неразвитые
это, сколько топлива он в тупую будет жечь для зависания?
хватит висеть пару минут - не более
По дырчатой пуле.
С отдачей и малошумностью пули журналюги погорячились конечно, но вот с эффектом
потеющей пули - что-то есть в этой задумке.
Возможно, это позволит пуле двигаться в стволе с меньшим трением.
А если туды спирта засунуть?
Спирт будет под давлением смазывать ствол, не давая ему греться и заодно будет
играть роль смазки. Тепло которое не пошло в стол пойдет на доразгон пули.
quote:Originally posted by Balgy12345:
подземный реактивный снаряд википедия
Прочитал...
А вот тут про плавку и литье базальтовых пород в древности
Вполне возможно, что это разгадка строительных чудес Санкт-Петербурга
------
С волками жить - по-волчьи выть.
День инноваций Министерства обороны, прошедший 20 августа 2013 года.
quote:
Главные новинки:
Тренажер ПФ 'Логос' для тренировки сухопутных войск.
Для выработки первоначального навыка взаимодействия в бою необязательно ехать на полигон, достаточно нескольких компьютеров. С помощью показанной на выставке программы в слаженных действиях тренируются экипажи боевых машин.
У каждого - командира, стрелка, водителя-механика и т.д. и т.п. есть свои задачи. Сетевой компьютерный командный шутер от 'Логоса' позволяет отработать взаимодействие всего экипажа. Выглядит - прикольно, графика на уровне игр 3-4-летней давности. Солдат - за уши не оттащить. Военные эксперты эффективность подготовки оценивают достаточно высоко. Ну и, главное, цена значительно ниже, чем регулярно гонять на полигоны БТР с БМП.
Гелевые накидки МАНТОС-М101.
Разработка 'Комплексных технологий безопасности' может попасть на вооружение танковых войск уже совсем скоро. Самую высокую оценку этому продукту дал министр обороны Сергей Шойгу. Всего за две секунды такая накидка может потушить человека, есть модификации и для моторных отсеков. Разработка - уникальная, ничего подобного нет ни в одной армии мира.
Персональный автоматический комплекс 'Часовой'.
По сути - это электронный бронежилет. Заступая на пост боец надевает на руку специальный вибробраслет. Если часовой обнаружил внештатную ситуацию, ему достаточно нажать кнопку 'тревога', чтобы сигнал поступил начкару, дежурному по части и другим часовым. Если солдат обездвижен более 1 минуты, сигнал в штаб поступит автоматически. Сообщение о 'потери связи' автоматом поступает на дежурный пульт при отсутствии связи с вибробраслетом.
Кроме того, боец и сам получает от этого чудо-устройства сигналы: оповещение может быть звуковым, световым или вибрационным. Диапазон действия - 1,5 км. В настоящее время устройство проходит госиспытания на Северном флоте и в спецподразделениях.
РУРС.
Разведывательно-ударная робототехническая система. За столь сложным названием скрывается беспилотник на колесно-гусеничном ходу. Безэкипажный минитанк вооружается гранатометом, пулеметом или огнеметом. Масса - 500 кг. Гибридный двигатель позволяет этому роботу двигаться с максимальной скоростью 80 км/ч. Уникальная конструкция - преодолевать болота и даже плавать по рекам. Робот оснащен тепловизорами, видеокамерами и блоком самоуничтожения.
Экзоскелет.
(Ветка обсуждения на форуме военных экзоскелетов: forummessage/117/32 )
Приятно отметить, что эта разработка выполнена специалистами МГУ им. М.В. Ломоносова. Интересно, что проект выполнен по заданию Министерства образования и науки, а не обороны. Идея заключается в создании экзоскелета, который позволит снизить физические нагрузки на организм бойца.
В разработке сразу две версии: пассивная и активная. Последняя отличается от первой наличием источника питания. Пассивный вариант вместо двигателей использует систему хитрых блоков и противовесов, уже в октябре он уйдет на госиспытания в двух версиях: для спецназа (с кронштейном для щита) и саперов (с повышенной защитой).
Полная экипировка спецназовца, включая фартук и щит, весит порядка 60 кг. Экзоскелет позволяет носить все эти тяжести даже хилому студенту скромных габаритов. Активную версию разработчики обещают довести до ума до конца года.
цитата:больше такой формы ни у кого не было в мире
думать, что в мире нет ничего не зная мир - заблуждение
согласен, афганка форма наилучшая в совке, но мир огромен
помечтаю -
оружие
привод электрический
патрон безгильзовый (шашка) в герметичной емкости (150-200шт)
обтюрация - затвор запирает ствол по принципу крышки с резьбой
привод то, электрический
охлаждение ствола и патронника жидкостное от электропомпы
ADS US4CEST VERSION-A - возможно следующий камуфляж армии США
quote:Пиксельный камуфляж US4CEST VERSION-A от компании ADS прошел четвертую, обязательную, фазу отбора нового камуфляжа армии США. Камуфляж разрабатывался совместно с Гаем Крамером (Guy Cramer) основателем и руководителем компании HyperStealth, а также изобретателем технологии Passive Negative Ion Generator, о которой поговорим отдельно в следующих темах, и просто человеком с колоссальным опытом в разработке камуфлированных технологий.
Серия пиксельного камуфляжа US4CES VERSION-A включает в себя четыре варианта расцветки: Transitional, Woodland и Arid (основные цвета Khaki и Coyote) , для модульного бронежилета выбран камуфляж OCIE (Organizational Clothing and Individual Equipment)/PPE (Personal Protective Equipment).
Новый камуфляж для армии США
цитата:31 июля 2014 года появилась информация о новом камуфляже, который будет поэтапно введен в эксплуатацию до 2018 года. Название камуфляжа Scorpion W2, но армия присвоила ему название Operational Camouflage Pattern (OCP). Визуально новый камуфляж схож с Multicam.
Источник:
quote:Эта ссылка не работает
попробуй в поиске . подземный реактивный снаряд википедия
Роботы наступают:
quote:
"Судный день" все ближе
уж лудша, органы на местах, чем отрезанные
Всем плевать, я понял.
Да, не заметил.
quote:а шо там, гептил с окислителем?
#842
P.M. Ц
нитроцеллюлоза замешанная в нитроглицерине и спрессованная в шашку с добавкой флегматизатора .
тут подробнее
хорошая штукенция
головная боль муджахедов
есть средство -
дробовик и мастер спорта по стендовой стрельбе
Суть в том, что безгильзовые патроны со СПЭЛ наиболее оправданы именно в пулемётах, потому что там дают наибольший выигрыш, и там проще всего обойти их недостатки. Из всех конструкций пулемётов именно те, которые с непрерывно вращающимся блоком стволов (Гатлинга, Бейли, CTAI и других) наиболее хорошо для этого подходят. В то же время, одно из направлений улучшения характеристик индивидуального оружия рядовых бойцов как раз и состоит в том, чтобы превратить его в маленький пулемёт, чтобы можно было просто задавить супостата плотностью огня без всяких извращений с меткой стрельбой одиночными и короткими очередями
А тут как раз и надо облегчить БК в три-четыре раза Тоже не армия, но маневренность поражает:
Готовьте свои клавиатуры к эпичному срачу, господа-товарищи-баре.
и не только стрелковкой но и камнями
а шо там, гептил с окислителем?
система древняя
что-то все коряво как-то
приклад пора в топку - лента сразу укоротится
ленту подавать не сверху, а снизу - опять же укоротится
ленту прикрыть брезентом - само-собой
там еще много вопросиков по поводу рюкзака
они ленту просто змейкой уложили
а как она себя поведет при кувыркании и проч.
Летающий ранец Martin Jetpack.
quote:Новозеландская компания Martin Aircraft намерена в 2012 году начать продажи индивидуальных летательных аппаратов Martin Jetpack. Ubergizmo пишет, что "летающий ранец" обойдется покупателю в 100 тысяч долларов.
Экспериментальный образец представлял собой устройство массой 115 килограммов. Небольшие габариты освободят покупателя Martin Jetpack от необходимости обзаводиться специальной лицензией.
В Martin Aircraft, работавшей над проектом более 25 лет, рассчитывают, что покупателями летательных аппаратов станут не только частные лица, но и спасательные службы. Кроме того, в Martin Aircraft считают, что аппаратом могут заинтересоваться военные.
Источник: http://lenta.ru/news/2011/09/10/jetpack/
Американцы скрестят боевой лазер с пушкой
ПТРК "Корнет-ЭМ" заменит ЗРК "Стрелу"?
США разрабатывают лазер для обезвреживания ПВО
Американцев вооружат боевым авиалазером
P.S. Мечты, большие и маленькие.
С уважением.
quote:Vigilante
Проблемы есть и у стрелковки под обычный патрон (действительно удачных систем и двух десятков на весь мир не наберется), а уж у той что под "альтернативные" боеприпасы так и вовсе поле не паханное.
Даже под рантовый патрон никто не хочет новым оружием заморачиваться, уж больно геморный. Чего уж говорить о чем по заковыристей....
quote:Originally posted by HUNTER_SEEKER:
но только сейчас пришли к чему-то путному:
Пишут на луноходе такие же стояли.
голова по-любасу будет
причем голову надоть сажать поверх тулова
чтоб вертелась на 360
уши к ней приделать, радарчик, хим и спектральный анализаторы, все типы зрения и проч причиндалы
не нужны батареи и топливо
энергии в порохе патрона с избытком
первый выстрел
энергичный отвод рукояти затвора - энергия мышц в электроэнергию
далее от газов пороха - энергия пороха в элеткро
вот как утилизировать тепло, щоб шашки в патроннике не полыхали?
можно стрелять с открытого затвора , цеплять затвором патрон за пулю
quote:General Atomics разрабатывает корабельную электромагнитную пушкуКак сообщил журнал "Jane's Navy International" в статье Richard D Fisher Jr. "General Atomics commits private funding to develop 10 MJ medium-range railgun" , американская корпорация General Atomics израсходовала более 50 млн долл из собственных средств на инициативную разработку корабельной электромагнитной оружейной системы, именуемой Multimission Medium Range Railgun Weapon System (MMRRWS). Разработка этой системы мощностью 10 МДж ведется с 2007 года и должна быть доведена до стадии полигонных испытаний в 2017 году.
Точный калибр рейлгана MMRRWS пока что неопределен, но, видимо, будет составлять от 90 до 100 мм. Установка должна будет поражать воздушные, надводные и наземные цели и предлагается для замены на кораблях ВМС США стандартных 127-мм универсальных артиллерийских установок. На первом этапе предполагается использовать для поражения целей кинетические снаряды-болванки или вольфрамовую шрапнель. Дальность стрельбы MMRRWS по баллистической траектории может достигать 100 км. В последующем возможно создание недорого гиперзвукового корректируемого выстрела со стоимостью якобы всего от 25 до 50 тысяч долларов.Создание MMRRWS основывается на разработанной General Atomics экспериментальной электромагнитной пушке Blitzer мощностью 3 МДж, испытательные стрельбы из которой ведутся с 2010 года. General Atomics также сообщила об успешной отработке гиперзвуковы выстрелов - часто считающихся наиболее сложным элементом электромагнитных пушек вообще, поскольку перегрузка снаряда с начальной скоростью 5М в стволе такой пушки при выстреле достигает 30 тысяч g.
В 2013 году General Atomics демонстрировала также концепцию сухопутного варианта MMRRWS. Поскольку армия США проявила интерес к системе, в марте 2016 года экспериментальный рейлган Blitzer был продемонстрирован военным на небезызвестном армейском секретном полигоне Дагвей (Dugway Proving Ground) в Юте, а апреле - в Форт-Стилл (Оклахома).
Скоро в продаже:
quote:Всё, что пробовали - это поставить изначально авиационный пулемёт на станок. Пулемёт, который расчитан на отстрел в разы больших БК и в разы быстрее, чем обычные, да при этом ещё и модульный. Естественно, что в таком виде он получался шибко тяжёлый.
Дело не в тяжести а в перегреве (темп там снижали до вполне приемлемого). Стволы все равно не успевали охлаждаться. Получилось, не только тяжело но и бессмысленно. Впрочем, для техники при отбивания засад и быстрых налетах таки используют...но там важна именно разовая плотность огня а не длительность его ведения. Увы, но законы физики пока за схему со сменными стволами
Интересен вариант немецкого трехствольного пулемета. Но там все иначе. Стреляет только один ствол и при перегреве переключается на следующий...планировался в качестве танкового.
quote:Зачем, если кислород хорошо режет, а еще лучше- болгарка.
а вода с абразивом - еще лучше...
quote:Изначально написано Gorgul:
Увы, но законы физики пока за схему со сменными стволами
Как раз наоборот. При замене одного толстого ствола на вязанку тонких объём (вес, теплоёмкость) уменьшается, а площадь поверхности (площадь через которую тепло уходит в среду, жёсткость) растёт. И можно сделать из блока турбину, которая гонит воздух вдоль стволов.
quote:Изначально написано Gorgul:
Дело не в тяжести а в перегреве (темп там снижали до вполне приемлемого).
В тяжести, в тяжести. У "Минигана" и блок стволов тяжелее в 2-3 раза, чем ствол единого 7.62 мм, и вращается блок в два-три раза быстрее, чем надо для получения "обычного" темпа, и он с кучей модулей в отдельных корпусах, навешиваемых на тело пулемёта.
quote:а где гарантия, что он трассой попал в порох?
а где гарантия что там точно порох?
увидеть бы в деле
смотрю баржа с зеленой крышей - думаю - че за хрень
а корабль и не заметил))
quote:Центробежная сила же, должна выкидывать воздух наружу.
???
Какбэ: "Тема: Перспективные разработки и технические новинки армий мира", но все равно спасибо за поправку
Такая бы была наверное более технологичной ,типо канавок Ревели но на пуля -на счёт снижения трения ,ну если только на процент снижения боковой площади пули. Однако как это скажется на ходе оной по нарезам??? А вот уменьшить громкость выстрела ,может быть и то лишь из за перехода ударной волны (части пороховых газов) на ультразвук. Какой части в % х.з....
quote:Все здравствовать. Продолжим
Welcome on board!
quote:На видео показано орудие, разработанное компанией BAE Systems и испытуемое на полигоне Дальгрен (штат Вирджиния). Ранее Управление военно-морских исследований уже публиковало видео испытаний этого орудия, а на этот раз показана стрельба из рельсотрона очередями в автоматическом режиме. Также показан механизм автоматической перезарядки и индикатор процесса зарядки конденсаторов. Целью новых испытаний стала проверка возможности орудия производить последовательно несколько выстрелов, а также замеры его скорострельности. На загрузку нового снаряда и перезарядку конденсаторов понадобилось порядка 12 сек, что считается хорошим показателем для орудия, которое может выпускать снаряды на расстояние свыше 160 км с начальной скоростью более 7000 км/ч.
http://warspot.ru/9548-relsotr...cheskoy-strelbe
цитата:что-то не приметил я , что пендосы переняли у нас гимнастерку с долбанным галифе
Вы не понимаете что у пендосов маленькая армия была а у нас большая поэтому у нас старались сделать солдату удобней но подешевле. если бы у пендосов была такая територия и границы как у нас (и такие морозы) то они тоже носили бы ватники и бушлаты. просто у них тепло и валенки там не нужны. Ихняя современная форма одна показушнасть и понты. Вы видели как они воюют? только с воздуха расправляются с мирным населением афгана и ирана. В реальном бою пендосы всегда драпают даже от вьетнамцев и афганцев которым мы давали резиновые галоши воевать по братской помощи и интернациональному долгу.
цитата:Изначально написано abc55:
ленту подавать не сверху, а снизу - опять же укоротится
Мне это тоже первым делом пришло в голову. Но это будет правильным только если человек стоит, как на той картинке, а вот если он ляжет, то
будет уже наоборот, - лента удлиниться. Но в бою положение для стрельбы "лежа" более естественно, поэтому лучше все же выпускать ленту сверху. Да и к земле меньше будет жаться и черпать грязь. Брезентовый рукав в этом деле, естественно, будет не лишним.
А в идеале неплохо бы сделать возможность переключать: сверху или снизу, как кому удобнее. Можно для этого просто сделать "рюкзак" переворачивающимся вдоль поперечной горизонтальной оси.
quote:Originally posted by Alexander Pyndos:
Это следует высечь в граните стометровыми буквами .
Достаточно коротко и лаконично написать- "АВОСЬ".
Именно на нем держится УДАЛЬ РУССКАЯ, НАХРАП И БЕЗРАССУДНАЯ СМЕЛОСТЬ.
Турецкий рельсотрон.
В конце октября этого года турецкая компания TUBITAK-SAGE, занимающаяся разработкой систем вооружения и боеприпасов, продемонстрировала представителям турецкого правительства опытный образец электромагнитного рельсового орудия. Это орудие создается в рамках проекта под названием "Sapan", одного из нескольких проектов, призванных поддерживать турецкие вооруженные силы на должном технологическом уровне.
https://boomstarter.ru/projects/391625/ornitopter_rarok-2
не совсем военное, перспективы так же не ясны, но интересно
https://boomstarter.ru/projects/391625/ornitopter_rarok-2
Ну так западному миру хотя бы естественный интеллект полезен, в отличии от восточного мира.
quote:Изначально написано Varnas:
А еще в тяге. 100-130 кг тяги - при легком станке придетса якори закапывать..
Ну да, ежели на 6000 в/м стрелять, а не 600. Вот жаль что не догадались авторы девайса надеть на блок стволов винтовентилятор в кольце. И стволы бы обдувал, и пушку вперёд тянул супротив отдачи
цитата:Изначально написано abc55:
приклад пора в топку - лента сразу укоротится
Очередной Рембо?
цитата:Изначально написано abc55:
ленту подавать не сверху, а снизу - опять же укоротится
они ленту просто змейкой уложили
Ничего не смущает?
quote:20 мм трёхствольная пушка GD XM-301. При темпе 1500 в/м, частоте обращения 500 оборотов в минуту и боекомплекте 500 патронов она весит (без мотора) 36.5 килограмм (меньше обычного 12.7 мм М2HB), и очень "стройная", небольшого диаметра, тогда как её шестиствольная "старшая сестра" М61А1 с темпом 6000 в/м, частотой обращения 1000 оборотов в минуту и боекомплектом до 2000 патронов (на F-111) весит 112 килограмм, т.е. почти втрое больше.
А как у нее с рассеивание по сравнению с пушками по схеме гаста или револьверными? Скорее всего на порядок больше.
ежели допилят - то получится интересная леталда...тут и о фантастических "флаерах" помечтать можно...
Для меня до сих пор загадка почему для таких шлемов не крепят за головой бойца, на уровне затылка, "подголовник" - раму, которая в виде каркаса пропущенного вдоль позвоночника, как элемент загрузки и одновременно платформы рюкзака. Минимум от перелома шейных позвонков при фронтальном прилете в доб должно спасать - нагрузка перераспределится вдоль рамы и бойца просто швырнет назад. Я конечно расчетов не проводил, но вот такая вот схема защиты шеи от перелома носящих пуленепробиваемые шлемы у меня вырисовалась еще лет 6 назад.
И дороговат и сыроват. Но ведь для носки рюкзака он не дешевле, и не умнее.
А как беспилотник - да, в духе нонешних мировых тенденций.
подобный шлем я тут рисовал лет 5-6 назад
тогда его закритиковали)))
вентиляция не для охлаждения лица
журналюги в противогазе не бегали, откуда им знать, что расход воздуха
при беге увеличивается в разы и фильтры не способны пропускать такое количество воздуха без затруднения дыхания
рукоплескаю - идея хорошая, шлем что надо!!!
дизайн отличный
я бы ешо увеличил лобовой наклон стекла а-ля т-34
все ж таки, мелкие осколки должен держать
Компания Boston Dynamics, создатель BigDog, проводит испытания собственного андроида:
Вызывают удивление, ничем не прикрытые шланги передней подвески...посечет же даже стрелковкой...
Упертые ребята. Уцепились в несколько моделей и допиливают их долго и нудно.
Австро-российский БПЛА
quote:Австрийская Schiebel Elektronische Gerаte GmbH и российское ОАО <Горизонт> представили беспилотную летательную систему, которая приспособлена для нужд российских потребителей, вертолет Camcopter S-100.
quote:S-100 представляет собой относительно небольшой беспилотный вертолет длиной немногим более 3 м. Он рассчитан на работу от австрийского роторного двигателя мощностью 55 лошадиных сил. Максимальная грузоподъемность вертолета составляет 50 кг. Стандартное оборудование - головка с камерой "день-ночь" и инфракрасной камерой - имеет массу 25 кг. В этой конфигурации БЛА может шесть часов находиться в воздухе с экономичной скоростью 100 км/ч. Максимальная скорость составляет более 220 км/ч.
quote:В тяжести, в тяжести. У "Минигана" и блок стволов тяжелее в 2-3 раза, чем ствол единого 7.62 мм, и вращается блок в два-три раза быстрее, чем надо для получения "обычного" темпа, и он с кучей модулей в отдельных корпусах, навешиваемых на тело пулемёта.
А еще в тяге. 100-130 кг тяги - при легком станке придетса якори закапывать..
quote:Originally posted by Юрий.Л:
Сомнения могут быть только в сроках, но не в достижении цели...
С этим не поспоришь!
quote:полезной нагрузки с гулькин нос
не могет такого быть
вся современная колесная техника на ДВС имеет хорошую полез нагрузку
просто смените колеса на ноги
а далее поставьте робот с положения пьющего оленя в положение хомосапиенс
ну и конечно двигатель не будет такой как у жигулька или мотоцикла
quote:и что, от трассы не возьмется?
если вас так это интересует поисковик гугл вам в помощь
quote:пришла мысля
- а почему не резать металл раскаленной струей металла под давлением -
ускорить процесс так сказать
жидкий металл гнать по керамике
меньше курите...или думайте дальше....может додумаетесь, что будет с жидким металлом когда он остынет.
замечу без особого шума и рекламы используется система.
quote:одна трасса в двиг птура - и ага!
#829
если уж на то пошло то один выстрел в американский роботанк из ПТРД времен ВОВ и ага )))
По джипу по бокам по паре бойцов могут стоять на ступеньке держась за люк.
Либо груз в коробах - быстрая разгрузка-погрузка, но только в коробах с креплением. Если есть унификация грузовых контейнеров то возможно удобно.
Хотя критики не выдерживает по сравнению с однообъёмным.
Ради чего уменьшают объём салона ?
а охлаждается ли блок вращающихся стволов?
давно об этом размышляю
если рассмотреть пулемет Льюис, то там охлаждение на лицо -
поток принужденного холодного воздуха движется в тоннеле меж горячих ребер ствола
в случае с миниганом сумление мене терзаеть
по сценарию охлаждается 6 стволов со стороны набегающего на них при вращении воздуха
но сам воздух меж стволов практически неподвижен (вялое течение вверх в силу архимеда)))
раскаленные стволы варятся в раскаленной ими же среде по сути
нелепо вешать тонну железа на машину, если ракеты абсолютно открыты все ветрам
тогда нужно весь корпус машины лепить из стекловолокна и люминия
хотя бы брать скоростью и маневром
ведь двиг ракет если полыхнет , машине хана
quote:Изначально написано Корбин:
И для винтовки и даже для пулемета который носят на себе, несколько стволов это тяжеловато. На тех которые возят другое дело.
Стволы современного M-134D весят, в зависимости от варианта, 1.1 кг либо 1.3 кг. Таким образом, блок из трёх стволов будет весить 3.3 кг либо 3.9 кг. Ствол ПКМ весит 2.6 кг, ствол FN MAG 3.05 кг. Причём он у них охлаждается хуже, чем вращающийся блок, и быстросменный, т.е. предполагается наличие как минимум второго, и эти цифры можно умножать на два.
одна трасса в двиг птура - и ага!
Не предполагал, что малозаметность настолько востребована для боевых действий в Афганистане, как бы его опять не <подобрали> в Иране, как RQ-170 <Sentinel>.
------
С уважением.
Западные СМИ о Ратнике Некст Ген.
а на счот самостоятельности робота - смехопанорама
планетоход - куда не шло
он тупо думает, как в ямку не упасть - это просто
а вот отличить замануху противника от реальной цели - тут голова нужна
Возможно это альтернатива "Тигру". Только почему не ясно.
quote:Ну, это оне от Большого ума...
ну могет чтоб винт реже ломался при посадке/взлете?
quote:Originally posted by KARASU -TENGU:
Телегу в девичестве узнали?CV-90 ))
BAE Systems с поляками трудились.
какие-то сырые эти машины в плане дизайна
все налеплено абы как
напоминает творчество студентов политеха
робот должон быть приземистым, бронированным от пуль
усе должно быть как у ф22 раптера
усе в лючках, ничего не должно торчать
по ходу и малозаметность во всех диапазонах должна быть
- в тепловом, радио и оптическом
quote:Вот жаль что не догадались авторы девайса надеть на блок стволов винтовентилятор в кольце.
неучи. Такую замечательную идею неможет реализовать
.
quote:Если уж делать два-три-четыре ствола то неподвижные. Питать их можно из одного магазина или из нескольких.
Дело в том, что если брать скорострельные пушки одинаковой дульной енергии - то гатлинг как бы не самый легкий
quote:,Ну а марсоходы и космические телескопы небось из наших комплектующих
последний масштабный проект по изучению поверхности Марса дальше цитаты
quote:[BМарсианская научная лаборатория (МНЛ) (англ. Mars Science Laboratory, сокр. MSL), 'Марс сайенс лэборатори' - миссия НАСА, в ходе выполнения которой на Марс был успешно доставлен и эксплуатируется марсоход третьего поколения 'Кьюрио́сити' (англ. Curiosity, МФА: [ˌkjʊərɪˈɒsɪti] - любопытство, ][/B]
quote:Производитель Boeing, Lockheed Martin
Запуск 26 ноября 2011, 15:02:00.211
quote:MSL запущена с стартового комплекса ? 41 мыса Канаверал на ракете-носителе Атлас-5 541 компании United Launch Alliance. Эта двухступенчатая ракета-носитель включает в себя центральный блок первой ступени диаметром 3,8 м с двигателем российского производства РД-180, разработанным в КБ НПО 'Энергомаш'.
quote:РД-180 был создан в середине 1990-х годов на основе двигателя РД-170.В 1996 году право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics.
quote:РД-170 - советский жидкостный ракетный двигатель, разработанный КБ 'Энергомаш' (начало работ 1976). Четырёхкамерный двигатель закрытого цикла работает на паре кислород-керосин. Разработан для РН 'Энергия'.Мощность РД-170 - около 20 млн л. с., он является самым мощным ракетным двигателем на жидких компонентах топлива из когда-либо созданных (имея четыре камеры, он на 2,1-5,65 % мощнее американского однокамерного F-1, устанавливавшегося на первой ступени РН 'Сатурн-5', при габаритах, меньших в 1,5 раза, причем РД-170 намного более экономно расходует топливо, поскольку построен по схеме закрытого цикла, в отличие от F-1, использующего более простой, но менее эффективный открытый цикл).
Предназначен для многоразового использования (аттестован для 10-кратного использования). Базовый вариант использовался на первой ступени РН 'Энергия' и 'Зенит'; на его основе разработаны двигатели РД-180 (применяющийся на американских РН 'Atlas') и РД-191 (для РН 'Ангара').
в итоге что мы видим ? а видим мы что Америка пользуется наследием СССР . что мы видим еще ? вас возмущает что Россия пользуется советскими разработками так сказать примазывается к достижениям советской власти . и в то же время вас восхищают достижения американцев которые используют разработки времен СССР . выходит Россия использует двигатель рд-180 то это примазка . отстой и "сами ни чего не могут сделать" если тот же двигатель использует Америка то это - прогресс технологий и "большой шаг для человечества" ? я вас правильно понял?
quote:Американцы и китайцы уже программу составили полётов на Луну для добычи Гелия -3
еще Индия составила программу если уж быть точным . в свое время была песня " и на Марсе будут яблони цвести" так это из того же репертуара .
quote:ну если денег много благо печатный станок пашет круглосуточно можно за несколько лярдов и фотки посмотреть ))) интересно какой бы у нас вой подняли за фотки по такой цене . представляю заголовки в интернете " нет денег выплачивать ипотеку? за то ты видел фотку Юпитера" )))..Американские спутники сфотали все планеты Солнечной системы,
quote:ну и о танках:-"телетанк Т-26"в боях участвовал?И опять же это советская разработка 30-х..
в каких боях участвовали американские телеуправляемые танки 30 х годов?
сейчас есть опытные образцы
и для сравнения американские
quote:Изначально написано abc55:
но сам воздух меж стволов практически неподвижен
Центробежная сила же, должна выкидывать воздух наружу.
quote:Изначально написано abc55:
а охлаждается ли блок вращающихся стволов?
Сделать в виде центробежного вентилятора али турбины какой - и будет
Правильно помните. П.Зы.Нужно срочно предложить Шаманову в качестве "летающей БМД будущего" о которой он мечтал))
Везде имеются свои плюсы/минусы. Прямолинейно ускорять очень длинно и не всегда энергетически оптимально.
Вспомните конструкцию первого ускорителя частиц.
"Новая маска-противогаз для армии США."(С)
Этот модный дизайн, попадался в подростковом фантастическом журнале за 80-забытый год. Если напрячься, можно даже название рассказа вспомнить.
quote:а что мешает эту поверхность внутреннюю повторить?
скорострельность...
Пистолет "Стриж" поступит в армию РФ.
quote:Российская армия в ближайшие месяцы начнет получать новые пистолеты "Стриж", которые заменят стоящие на вооружении пистолеты Макарова (ПМ). Об этом, как сообщает РИА Новости, рассказал вице-премьер России Дмитрий Рогозин, курирующий оборонную промышленность.
WildCat - новое поколение роботов от Boston Dynamics
quote:Boston Dynamics представили новую версию своего робота Cheetah. Устройство получило имя WildCat и может свободно перемещаться по местности со скоростью до 16 миль в час. По прежнему, главной чертой роботов этой американской корпорации является отличная стабилизация в движении: на видео демонстрируется бег галопом.
Источник: http://24gadget.ru/1161055453-...mics-video.html
Однако скорость бега почти 26 км/ч. Это внушает.
quote:Западные СМИ о Ратнике Некст Ген.
Вспоминая слоника - вполне возможный вариант
Боюсь что и не японцы )
инженер, вы носили афганку?
носили хб, масхалат и пш?
носили танкач, бушлат и шинель?
я носил
в то время пока КА и СА одевали гимнастерку через голову, долбанную пилотку и сапоги, пендосы носили вполне современную форму
что-то не приметил я , что пендосы переняли у нас гимнастерку с долбанным галифе , где нога выше пояса не поднимается
это все понятно
но не здесь..
а что мешает эту поверхность внутреннюю повторить?
применить прокладку
или пойти по пути корабельных орудий?
Оно планируется быть управляемым. А про воздействие пишут, что при его скорости кинетическая энергия превосходит энергию заряда взрывчатки, который поместился бы в таком снаряде.
quote:что будет с жидким металлом когда он остынет.
не вижу проблем
Электроника выдержит, а вот как с источником тока - вопрос.
шпашибо друзья, шпашибо
quote:Изначально написано Varnas:
А как у нее с рассеивание по сравнению с пушками по схеме гаста или револьверными? Скорее всего на порядок больше.
Про рассеивание револьверных и двуствольных пушек у меня нет данных, но вот для чейнгана M230, который стоит на "Апаче" заявляется 3 миллирадиана для 80% очереди, для XM-301, которая тоже делалась для вертолёта (покойный "Команч"), заявляется 2.2 миллирадиана. Для сравнения, рассеивание у M-134D 6.5 миллирадиан, у разных моделей гатлингов от GE / GD оно 5-8.
quote:Изначально написано Gorgul:
масса двигателя и генератора тоже посчитана???
Масса привода для М-134D (500 оборотов в минуту) составляет 27% от массы тела пулемёта. Масса привода для GAU-8 на A-10 (600 оборотов в минуту) составляет 34% от массы пушки. Таким образом, можно предположить, что масса движка для XM-301 (36.5 кг, 500 оборотов в минуту) составляет 9.9-12.4 кг, и пушка с двигателем тогда весит 46.4-48.9 кг. А генератор уже есть на борту техники и - сюрприз-сюрприз - требуется и для пушек без внешнего привода
Для сравнения, револьверная М-39 под тот же патрон и с тем же темпом весила 80 кг, а КПВТ весит 52.3 кг.Серый это Фортовский "Гладиатор" переименованный в "Легионера" и напяленный на какого то хомяка))
quote:Originally posted by abc55:
abc55
С днём рождения!
Здоровья, удачи!
Про робомула у меня странная мысль, что он не для боя, а для обеспечения.
Принести бомбы к самолету на грунтовой полосе, облегчить разбор завалов после вражеского обстрела, быстро разгрузить корабль без аппарели...
quote:Originally posted by novatar:
Для меня до сих пор загадка почему для таких шлемов не крепят за головой бойца, на уровне затылка, "подголовник" .
и получается классический шлем вулканолога, который как раз и защищает от высокоимпульсной медленнолетящей фигли вроде горячих камней.
Головой в нем вертеть нельзя, но удар передается на плечи.
интересно а китайцы что нибудь похожее строят и естьли у них что нибудь аналогичное дарпа?
quote:Изначально написано МВГ:
Электроника выдержит, а вот как с источником тока - вопрос.
А что с ней на больших скоростях происходит такого? Ракеты в космос летаю, выдерживают же..
В период до 2015 года Россия получит современную ракету-носитель
quote:Как сообщил Владимир Нестеров, Гендиректор Государственного космического НПЦ им. Хруничева, в 2015 году начнутся первые летные испытания новейшего разгонного блока установленного на отечественной ракете-носителе <Ангара>.
Касаясь преимуществ <Ангары> в сравнении с другими носителями, глава ГКНПЦ подчеркнул, что указанные ракеты легкого, среднего и главное тяжелого классов будут формироваться из универсальных ракетных системных модулей УРМ-1 и УРМ-2. Их запуски осуществляются с использованием одного универсального стартового комплекса, который будет решать разноплановые задачи целого космодрома.
Источник: topwar.ru
quote:"Тигры" стоят на вооружении спецназа ВДВ
Точно состоят? Я слышал их только в МВД пихали.....
Есть версия, моя личная, что MKV будет не сбивать ракеты и спутники собой, а расстреливать их, то есть он теоретически сможет устранить несколько объектов. Для того и такая весьма высокая маневренность даже для атмосферных аппаратов. В любом другом случае я не понимаю для чего такие полетные возможности у болванки.
Перспективные разработки для спасения мира от него самого.
Оверкилл по немецки))Phantom Eye - водородный беспилотник
http://topwar.ru/15314-phantom...espilotnik.html
1.06.2012 год. Совершил первый полет БПЛА от компании Боинг <Phantom Eye> на авиабазе <Эдвардс>, штат Калифорния. Вылет беспилотника состоялся в 6 часов 22 минуты по местному времени и продлился почти полчаса. Уникальный беспилотник <Phantom Eye>, работающий на водородном топливе, достиг высоты 4.08 тысячи футов, и набрал скорость 62 узла. Сам полет прошел успешно, но при посадке беспилотник получил небольшие повреждения - шасси при посадке неудачно зацепились за грунт дна озера и подломились.
Беспилотник создан на секретном подразделении Боинг <Phantom Works> и использование в качестве топлива жидкого водорода даст ему возможность выполнять свои функции в течение 4-х дневного беспрерывного полета. <Сегодня <Phantom Eye> открывает новую эпоху для разведывательных летательных аппаратов, которые смогут продолжительное время автономно выполнять свои функции>, - отметил глава подразделения Д.Девис. Этим полетом компания <Боинг> повышает свои лидирующие позиции в сфере построения беспилотников и применения инновационных технологий.
Основные характеристики:
- крыло - 46 метров;
- силовая - два 4-х цилиндровых двигателя;
- объем двигателей по 2.3 литра;
- суммарная мощность двигателей 300 л.с;
- высотный потолок - 20 километров;
цитата:Изначально написано abc55:
3д печать еды
глупость
зачем делать сложное устройство между пастой в тюбике и ртом??
есть система попроще -
тюбик-космонавт
А попилить бабло?
quote:амеры, народ трудолюбивый, они сделают
вопрос в другом . даже если все будет работать идеально ( будет лазать по горам и плавать под водой при этом работая от пальчиковых батареек ) зачем оно нужно? стоимость пули крупнокалиберной винтовки которая выведет из строя этого робота во много раз меньше . а значит страна которая будет делать этих роботов исчерпает свои ресурсы еще до начала войны . то же самое с экзоскелетами зачем они нужны? тяжести таскать? может лучше экипировку облегчить? вот что нужно такого солдату тащить в бой что понадобился этот скафандр прости Господи? запас продовольствия на полгода? складной биотуалет? или палатку со встроенным бассейном и сауной? точно большой мешок с подарками для неприятеля . вот честное слово в случае войны с россией салдаты нато будут рассматриваться как источник всяких полезных в хозяйстве вещей . навигаторы всякие радиостанции одежда итд . слишком велик соблазн убить и завладеть имуществом .
DARPA испытывает прототип андроида Atlas от Boston Dynamics, способного преодолевать препятствия как человек.
Компания <MBDA> (Германия) провела испытания технологии противоракетной лазерной обороны (C-RAM)
quote:В результате проведенного испытания была доказана вероятность наведения 10-кВт лазерного луча на цель, расположенную на значительном расстоянии. На данный момент уже проведены удачные <стрельбы> из прототипа лазерной пушки. Предназначение такой пушки - это возможность перехвата неуправляемых и дистанционно управляемых артиллерийских снарядов, ракет и минометных мин.
Луч мощностью 10 кВт впервые был наведен и удерживался на протяжении нескольких секунд на движущейся цели, которая располагалась более чем в двух километров от места наведения. Судя по всему, проведенное испытание воочию доказало способность системы лазерного наведения установки <C-RAM> компании <MDBA> сопровождать объекты в окружающей среде, которые движутся на высоте 1000 м и на расстоянии до 2300 м.
Результат превзошел все ожидания, так как защита от тактического оружия является не такой уже и простой задачей: ввиду высокой маневренности ракет и снарядов, их незначительного размера необходим очень быстрый перехват (буквально за несколько секунд) на расстоянии более 1000 м от мишени. Лазер для этих целей подходит как нельзя лучше. Но вызывают определенные сложности точность наведения и возможность придать энергию, которая необходима для ликвидации снаряда или ракеты. Но все же, как показала практика, лазерный луч - наверное, единственный вид оружия, которому по силам эффективно бороться с быстродвижущимися целями на расстоянии 1000-3000 метров.
Компания <MDBA> успешно продемонстрировали уникальные методы наведения луча и их эффективность. В результате, после США Германия стала вторым государством, которое добилось немаловажного успеха в исследованиях и разработке противоракетного лазера. Сейчас <MDBA> ищет площадку для монтажа С-RAM-лазера и работает над увеличением мощности луча и модернизацией системы наведения.
Источник: topwar.ru
"Органокерамика". Шея сломается просто при спрыгивании с машины)
цитата:Новый камуфляж для армии США
Как клоуны какие то. Самый лучший камуфляж был наши афганки разработки наших ученых по всяким правильным медицинским нормам. легкая. теплая, удобная больше такой формы ни у кого не было в мире.
Спасибо. А где можно по нему инфы найти? А то беглый взгляд в тырнете ни за что не зацепился.
quote:Originally posted by abc55:
есть вопросики
1 зачем нужна такая система наведения?
ракета может тупо лететь вперед на цель и корректироваться поворотом дюз2 почему система стабилизации работает рывками - не плавно
это как-то связано с движком? экономия топлива?
У ракетных двигателей совсем другая философия чем у двигателей внутреннего сгорания.
1. "Дюзы", если я правильно Вас понял, это уже маршевый двигатель, а он очень мощный и может работать очень недолгое время. А потом? Потом тело становиться неуправляемым? К тому же "поворачивать" дюзы весьма непросто.
Вот чтобы оно было ВСЕ время управляемым и применяют рулевые, корректирующий и прочие двигатели. Их можно включать периодически с разными интервалами после вычисления курса и необходимых поправок.
2. Рывками работает не столько для экономии топлива, а сколько для упрощения двигателя и системы управления. Двигатель часто работает в двоичном режиме: или включен (на всю котушку), или выключен. Это упрощает и устройство самого двигателя и системы управления им. А вот для точности компьютерного управления это значения не имеет. Это человеку удобно плавно подводить предмет к нужной траэктории. А компу совсем нет. Нужный импульс может быть отрегулирован или несколькими включениями, или одним потребной длительности.
Кстати, такой режим работы может применяется и в маршевых двигателях. Или включен - или выключен, без регулировки силы тяги. А еще есть маршевые двигатели (это ваще жесть ) которые вообще нельзя выключить. Типа включился и все - пока не выработает горючку не выдлючиться. К ним относятся, например, твердотопливные двигатели.
Новая маска-противогаз для армии США.
quote:ECBC (центр биохимических исследований Эджвуда Армии США) представил свою новую разработку - энергомаску, которая представляет собой комбинацию респираторной маски и шлема. Данная маска в состоянии защитить бойца от биологических, химических и радиационных угроз на поле боя. В маске применяются встроенные вентиляторы, которые используются для охлаждения лица военнослужащего, а также для поддержания герметичности конструкции. Сообщается, что новинка уже успешно прошла первые испытания, военные признали ее достаточно эффективной и комфортной.
Новая разработка, напомнившая журналистам шлем Дарта Вейдера, базируется на основе очень удачного общевойскового противогаза M50, созданного в США и прошедшего спецификацию в 2007 году. M50 стал компактнее, легче и эффективнее своего предшественника. Он в состоянии обеспечить защиту бойца на протяжении 24 часов, что сразу в 2 раза больше показателя предыдущей модели. В настоящее время данный противогаз выпускается только для нужд американских ВС, на экспорт он не производится. Первыми новую разработку в 2010 году получили морские пехотинцы, базирующиеся на Гавайских островах и японском острове Окинава.
Лицевая часть, обеспечивающая высокий уровень комфорта и защиты, была спроектирована на основе защитных материалов и технологий фирмы AVON Rubber. Используемые в противогазе новые ФПЭ - фильтрующе-поглощающие элементы - позволяют обеспечить очень высокий уровень защиты от отравляющих веществ общеядовитого, кожно-нарывного, удушающего и нервно-паралитического действия, а также от некоторых биологических поражающих агентов, токсичных химикатов, токсичной и радиоактивной пыли. При этом в М50 была реализована интеграция с оптическими прицелами, системами связи, а также другими элементами, которые включаются в боевой комплект солдата.
Очковый узел противогаза М50 выполнен в виде единого моноблока, которые уменьшает нагрузку на глаза военнослужащего, а также максимальным образом расширяет его поле зрения. Конструкция противогаза позволяет обеспечить очень удобное его совмещение с нашлемными средствами связи и армейской каской. Внутри лицевой части может быть установлен микрофон, который позволяет обеспечить улучшенную связь при помощи специального изолированного переходника, который подсоединяется с внешней стороны.
quote:Originally posted by novatar:
Нет, не фиксирование шлема, а размещение за головой рамы, которая позволяет вращать головой и смотреть на верх
Оденьте мотошлем, сядьте в автомобиль, обопритесь о подголовник и попробуйте оперативно в темпе крутить головой, оглянуться назад, посмотреть в сторону, вверх...
Как только оторвете голову от подголовника на сантиметр - он уже вам не помощник.
вона, с БТ моросили
и по асфальту, и по пересеченке
в результате - пересеченка и осталась
так и здесь
если машина могет летать, никто ее по асфальту пускать не станет
военна техника рациональной никогда не была
важно только достичь результата, любой ценой
поэтому, только по воздуху
война вся на пересеченке делается
мож только для гражданских целей
а то, что люди что-то делают - молодцы
"-Вы там будете петь? -Нет, вы там будете слушать!" (ц) Так и тут.Они будут в этом бегать? Нет они будут это производить..
Поможем афганскому народу, поможем нашей милиции.
Остановим поток наркотиков.
Придумаем, как этот дерижоп сбить из простой винтовки или еще что.
112 метровая туша на высоте 5-10км - хорошая цель, но как ее достать, да еще и сбить?
Можно ли достать тушку на высоте 5-7км из 12,7?
Попасть я думаю можно, ну скажем из НСВ зажигательными пулями.
Или например пальнуть по ней из пушки, той, что с вывешенными колесами и треногой.
У этой пушки ствол как у зенитки на 90 гр поднимается.
http://defense-update.com/2014...lass-walls.html Пока всё выглядит как очередной попил но кто знает...))
Продается новое оружие - боевые роботы. Дорого.
Компания iRobot начала принимать заказы на поставку робота Warrior всем, кому это будет по карману.
Рекламный ролик (http://www.youtube.com/watch?v...CRjMBj1CfzKdbfa ) демонстрирует, товар лицом. Робот Warrior , весом около 160 кг. способен передвигаться со скоростью 8 км в час, поднимать манипулятором груз в 100 кг., открывать багажник, буксировать автомобиль и подниматься по лестнице.
Тому, кто захочет воспользоваться гражданскими возможностями боевого робота, придется выложить за него круглую сумму в несколько миллионов
долларов.
????
а чем в 111 сообщении не устраивает? )))
Примечание к <Морфею>
Мнение с "Militaryrussia" одна из гипотез - экспортная направленность ЗРК "Морфей". Возможно, в составе единой системы ПВО в комплексе с устаревшими и устаревающими комплексами. Принятие на вооружение ВС России и включение комплекса в состав ЕС ЗРО может носить рекламный характер. Вывод гипотетический и не подтвержденный
C уважением.
Стрелял с РПГ7 с подвязанными ушами шапки.
Нажал на крюк, и тут же заложило ухи. Было ощущение, что выстрела вовсе не слышал.
Новая версия Lockheed-Martin SMSS
quote:Концерн Lockheed-Martin представил новую версию автономного роботизированного транспорта. SMSS может использоваться для перевозки людей и грузов, а так же имеет оборудование для разведки.
Передвигается робот по заранее внесенному в память маршруту, при этом, в случае необходимости, самостоятельно обнаруживает и избегает препятствия. Так же имеется ручное радиоуправление.
Источник: creep.ru
Новое детище DARPA - унифицированный шагающий робот ATLAS:
Более технологично
Ударная вона пули (на начальном этапе) движется медленней чем ,ударная волна пороховых газов -значит в принципе (используя вращение пули с вырывающимися из "канавок Ревели" пороховыми газами) можно разбить ударную волну на волну в ультразвуковом диапазоне. Не слышимую человеком -вопрос сколько процентов УВ можно "замоскировать" в неслышимых частотах и как воспринимает человек ультразвук в 180 децибел???
Испытания экзоскелета HULC последней версии
quote:Lockheed Martin приступила к испытаниям усовершенствованной версии своего экзоскелета HULC. В рамках испытаний будет проверяться работоспособность экзоскелета в условиях, приближенных к боевым. В частности, устройство пройдет проверку на способность поднимать тяжелые грузы, а также на устойчивость к факторам окружающей среды.
Источник:
dokumentika.org
http://lenta.ru/news/2011/07/04/hulc/
Топик, посвященный этой теме: forummessage/117/32
То страшилище с щитом - оно и есть..
А по отечественным теплоприцелам для стрелкового оружия ни кому ни чего не попадалось? Только не про ЦИКЛОНовский "ШАХИН".
novatar, ИМХО зря тратите время на этот форум, ведите лучше блог на ту же тему - будет в 9000 раз полезнее. Тут предпочитают некропостинг, а так же мерятся авторскими свидетельствами =)
И зачем танку башня?
Лишняя масса - маленькая скорость переброса башни.
Лишний силуэт.
Зачем танку экипаж из 3-4 чел?
Сегодня можно обойтись 1 человеком, или дистанционное управление.
Пока скажешь механику, пока он переварит сказанное, можно успеть влипнуть.
Ладно, куда не шло - система поворота башни при помощи командирского люка.
Вертолет с толкающим пропеллером - интересно.
В обычном вертолете скорость приращивается за счет выхлопов из турбины.
А тут видимо тепломаскировка.
Так как выхлоп возможно прохладный, решили эту проблемку при помощи
пропеллера?
Энергию выхлопа перевели в пропеллер?
Ничего нового не вижу в солдате с синим автоматом.
И почему он синий?
Это че, типа у амеров переняли делать все синее учебным?
Или у них там все учебное другого цвета?
А зачем жопу джипу заузили?
Нерационально как-то.
Лист стекла на шлеме наклонить бы.
Тактический шлем от Revision
quote:Известная американская компания Revision, являющаяся поставщиком защитных баллистических очков для армии США, на одной из выставок представила свой концепт шлема с баллистической маской
Apple iPad 2 в армии Сингапура
quote:Министерство обороны Сингапура собирается выдать новобранцам более восьми тысяч планшетов Apple iPad 2. Как сообщает AFP, с помощью <яблочных> гаджетов солдаты будут делать фотографии и снимать видео с поля боя, а затем отправлять собранные материалы на онлайновую платформу вооруженных сил Сингапура - LEARNet...
Источник: nnm.ru
Если я правильно помню, эта кракозябра (мультикоптер) прижимает винты к корпусу и передвигается посуху аки джип.
quote:прекращаем флуд
но Айвазян меня покорил размером полотна, толщиной красочного слоя на пене волны и прозрачностью воды
ааблденная картина
видеть только в оригинале, репродукция - ни о чем
quote:У автора на фотке очень красноречивый взгляд
Скоре радостный -так как "они" наконец придумали способ продажи дармовой энергии.
quote:а почему бы и нет ведь силу нужно будет затрачивать что бы сместить вектор равнодействующей между противовесом и элементом брони например закрывающую конечность,а не тратить силу на перемещение этой брони конечностью...Да и если эту систему блоков и противовесов оснастить серво приводами или другими активаторами ,то опять же энергия этих приводов будет тратиться более экономно,другое дело что громоздко это всё будет,но это уже к изобретателям,конструкторам и инженерам которые смогут(или не смогут)со временем сделать её более компактнойВнутри брони?
понтоны в топку
вся техника должна плавать
танк тоже
почему 4 конечности?
почему не 2?
ходьба круче колеса
ходьба на двух конечностях круче ходьбы на четырех
тот же человек пройдет больше гориллы
горилла жжет энергии в 3-4 раза больше при такой ходьбе
да и человекоподобный пролезет везде, ибо все заточено под человека
Российский сочлененный вездеход "Ледоруб"
quote:
28 мая в 3-й ЦНИИ Минобороны в Бронницах министру обороны С. Шойгу были продемонстрированы последние разработки военной техники. Особый интерес вызвали бронированный транспортер с гусеничной ходовой частью ДТ-3ПБ и многоцелевая машина ДТ-4П, спроектированные и построенные на Рубцовском машиностроительном заводе, ныне являющимся филиалом Уралвагонзавода, в ходе работ по теме 'Ледоруб'. Обе машины проекта 'Ледоруб' имеют схожую компоновку и конструкцию. Их отличает лишь наличие броневой защиты на ДТ-3ПБ и соответствующая разница в весовых и ходовых качествах. Переднее звено новых сочлененных вездеходов представляет собой энергетический модуль, в котором размещена силовая установка. Согласно информации, опубликованной 'Вестником Мордовии', показанный в Бронницах гражданский вариант машины оснащен дизельным двигателем ЯМЗ 238Б мощностью 300 лошадиных сил, произведенным на Ярославском моторостроительном заводе. Помимо двигателя и трансмиссии на переднем звене устанавливается кабина экипажа с шестью посадочными местами.
Второе звено является активной платформой и может служить базой для любого необходимого модуля. На демонстрировавшемся в 3-м ЦНИИ Минобороны экземпляре транспортера ДТ-3ПБ была установлена некая коробчатая конструкция, вероятно, представлявшая собой грузовой или пассажирский модуль. Фактически на его месте может быть смонтирован любой из предлагаемых агрегатов, в зависимости от пожеланий заказчика и тактической необходимости. К примеру, на гражданский вездеход ДТ-4П можно установить пассажирскую кабину на 18 мест, грузовой кузов, цистерну или модуль для перевозки длинномерных грузов. Бронированный ДТ-3ПБ способен перевозить до трех тонн полезной нагрузки, ДТ-4П - на тонну больше.
Источник: topwar.ru
Дармовее газа ничего нет, так что Серджио Фоккарди и Джузеппе Леви - идиоты.
Это любопытно, открытие считается таковым, если за него проголосуют, а не по факту, как таковому.
Пока что я вижу лишь голосование. И никаких фактов.
quote:
Подозреваю, что если отцепить верхние растяжки он упадет при первом же шаге. А если отключить из разъема силовой кабель, протянутый к правой ноге он и шага не сделает (видимо, потребляет такое огромное количество электроэнергии, что переносить источник питания на себе он не способен физически). Зачем нужен робот автономность которого зависит от длины провода, подключенного к розетке?
FELIN a la Russe
quote:Возможно именно так будет выглядеть в ближайшее время российский солдат. В оcнове комплекта - французская экипировка солдата будущего FELIN. Образец был продемонстрирован в день открытия авиасалона МАКС в 2009 году министру обороны Анатолию Сердюкову и начальнику Генштаба Николаю Макарову.
Источник: http://www.rg.ru/2009/08/25/armia.html
Так, господа, есть желание пообщаться на тему экзоскелетов дальше - добро пожаловать в этот топик: forummessage/117/32
О том что толком руки не нужны, писалось в этом топике еще в 2008. Но мнения разделились, главным доказательством для усиления рук стала фраза типа "а как оператор экзоскелета будет поднимать эту махину, если упадет?". За подробностями - в топик.
Перспективный комплект боевой экипировки TALOS (Tactical Assault Light Operator Suit)
quote:По приказу Командования Специальных Операций ВС США (SOCOM), в США же с 2012 года начата разработка комплекта боевой экипировки солдат, ориентированная на 2032 год.
Проект получил название TALOS, который помимо улучшенной защиты солдата должен должен "включать в себя все необходимое программное и аппаратное обеспечение для выполнения миссии".
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы СеПо:
[Б]МАП - увы - но ваша птичка с одной хвостовой балкой не полетела бы. точнее полетела бы - но в грунт. иметь рули в зоне потока от винта - чревато. хотя нарисованно красиво. но поставить две балки - и в путь. или оперение вверх - и тоже без проблемм. А защитить винт - есть масса вариантов (тот же легкий ъкостыльъ на хвостовой балке)[/Б][/QУОТЕ]
------
Ну, вот... опять топчуть...
Я вам чо, Мичурин: - курицу с вороной скрещивать?
Рисовал в силу своих знаний и разумений, еще когда Вы таблицу умножения зубрили.., а ынтырнетоф тогда не было... всё из уст в уста, от отца к сыну...
руки нужны
поднимать тяжести
переносить раненного в горизонтальном положении
посмотрел фото, будто вернулся на 25 лет назад
BAE Future Technology Demonstrator с гибридной силовой установкой и "оружием направленной энергии" (лазер,справа от автоматической пушки)проще, ускорять в эл магн пушке - прямолинейно
3д печать еды
глупость
зачем делать сложное устройство между пастой в тюбике и ртом??
есть система попроще -
тюбик-космонавт
Норвежская стелс-ракета
Норвежская стелс-ракета
Предназначенная для действий в сложной прибрежной среде, новая ракета может летать и над сушей, и над водой. NSM изготовлена из композитных материалов и имеет очень сложное устройство, которое повышает вероятность попадания и минимизирует сигнатуру ракеты. Ракета движется к цели на минимальной высоте, а на терминальной стадии наведения выполняет случайные маневры и может ставить радиоэлектронные помехи, что осложняет перехват системами ПВО корабля. На цель ракета наводится с помощью пассивного инфракрасного сенсора
Американцы испытали альтернативу GPS
В июле 2010 года ВВС США подписали с компанией Locata многолетний контракт на разработку и демонстрацию технологии, которая могла бы заменить GPS в боевых условиях. Это позволит получать навигационные данные сантиметровой точности при отключении системы GPS и сохранить боевой потенциал в любых условиях.
. . .
Надо отметить, что до сих пор многие специалисты считали, что обеспечить точность позиционирования, сравнимую с GPS, с помощью наземного оборудования не представляется возможным. Однако, возможно, что ВВС США первыми в мире получат такую технологию и это радикально повысит возможности и американской военной авиации
ВМС США продублируют спутники связи беспилотниками.
Беспилотник Vulture с размахом крыльев 121 метр, согласно проекту Boeing, сможет находиться в воздухе до пяти месяцев.
Американские войска пополнятся роботами-саперами
Робот KITT компании 5D Robotics должен кардинально решить проблему СВУ, поручив опасную работу по их обезвреживанию беспилотной машине.
Главной особенностью KITT будет минимальное участие оператора. Робот должен самостоятельно пользоваться своими сенсорами, манипуляторами и находить взрывные устройства. При этом KITT должен определять степень опасности и принимать решение: приблизится и подорвать неразорвавшийся боеприпас или отвернуть в сторону от самодельного радиоуправляемого фугаса.
Американцы придумали портативный боевой лазер
Лазерное оружие Excalibur - это проект агентства по перспективным оборонным исследованиям Пентагона (DARPA). Инженеры намерены получить установку с мощностью луча порядка 100 кВт, питаемую от бортовой электросети носителя (самолёта, беспилотника, бронетранспортёра или автомобиля).
Швейцарцы научили роботов летать большой стаей
Европейские учёные добились от небольших беспилотников-роботов согласованного и аккуратного передвижения в небе, почти что крыло к крылу, словно в настоящей птичьей стае.
<Kraken> - новая защитная система США
Американская армия сделала сообщение касательно новой системы, и, по словам рядового американской армии Джеймса Брауна, такое оборудование позволяет определять цели до того, как неприятель приблизится на расстояние атаки. Все попытки атаковать подразделение были упреждены.
Если противник и не будет замечен радаром, то будет обнаружен сейсмическими или акустическими сенсорами, а пулеметы начнут отслеживать цель в автоматическом режиме.
Летающий робот из фильма <Терминатор 3>
(Замена С-130)
Компания Lockheed опубликовала фотографии прототипа нового летательного аппарата с укороченными взлетом и посадкой.
Плетеные антенны: Вязь и связь
Чтобы обеспечить солдат на поле боя полностью надежной и эффективной связью, антенны будут вплетать прямо в ткань униформы.
Американцы поставили на вооружение робота-грузовика
TerraMax от компании Oshkosh Defense - это комплект навесного оборудования, которое превращает обычный тактический грузовик 6х6 в беспилотную платформу.
Черноморский флот принял на службу робота-водолаза
Спасательные силы Черноморского флота России приняли на вооружение новый телеуправляемый автономный необитаемый подводный аппарат "Обзор-600".
Хоть что-то русское.
США: гиперзвуковой снаряд пронзит два танка
В США испытывается гиперзвуковой кинетический противотанковый снаряд, который сможет кардинально повысить боевые возможности перспективных американских танков.
155-мм Long Range Land Attack Projectile (LRLAP)
Активно-реактивный снаряд LRLAP калибра 155 мм имеет длину 2,23 м, полную массу 113 кг и вес боевой части 25 кг (вес ВВ PBXN-9 11,2 кг). Система наведения - комбинированная инерциально-спутниковая (GPS). Проектная максимальная дальность стрельбы должна достигать 74 морские мили (137 км).
DSEi-2011: Великобритания наладит производство новой суперброни.
Как отмечают разработчики, новая броня обеспечивает как минимум вдвое лучшую защиту по сравнению с катаной гомогенной сталью. Перфорированная структура со множеством кромок позволяет изменять направление движения боеприпасов и значительно снижать их проникающую способность.
Компании ЮАР разработали легкий штурмовик в качестве альтернативы беспилотным аппаратам
Самолет с высокорасположенным крылом имеет экипаж из двух человек, продолжительность полета 7-10 часов, максимальная полезная нагрузка 800 кг, силовая установка состоит из двигателя РТ6 с толкающим винтом компании Pratt & Whitney Canada.
Вот он, суровый ответ беспилотникам.
Универсальная начинка: обновление ПО ускорило конвертоплан на 37 км/ч
Единственный в мире серийный военный конвертоплан V-22 Osprey получил дополнительные 37 км/ч скорости простым обновлением бортового программного обеспечения.
Как всё <простото>.
С Уважением.
quote:реклама
Среди всей этой рекламы все же есть здравое зерно - отверстия.
Ничто не противоречит на первый взгляд тому, что эти пули будут в газовой подушке,
и что, трение сойдет на нет, и вырастит скорость.
Но только опыт все поставит на места.
Можно предположить, что опыт не делали, но в то же время, пули - не графика.
Замена HMMWV/Hummer
quote:Американские военные решили с помощью Local Motors в феврале этого года запустить открытый конкурс, участникам которого предлагалось спроектировать скоростное транспортное средство для перевозки людей и грузов в боевых условиях. Победителем конкурса стал концепт Виктора Гарсиа (Victor Garcia), выпускника калифорнийского Art Center College of Design. Он получил за свою работу 7500$, а специалисты Local Motors принялись за воплощение проекта в жизнь.
quote:Новый армейский автомобиль XC2V FLYPMode, созданный в сотрудничестве с агентством DARPA, начал испытания.
Источник: http://www.cardesign.ru/articles/newcars/2011/06/28/4756/
есть такая наука - аэродинамика. А в ней - раздел про устойчивость летательных аппаратов. а еще раздел про возмущенные потоки, и про то как размещать рулевые поверхности от них подальше...
quote:Пассивный вариант вместо двигателей использует систему хитрых блоков и противовесов,
Не иначе как колдунство.
Самонаводящаяся пуля с оперением
Конструктивно самонаводящаяся пуля представляет собой 10-сантиметровый боеприпас с оптическим сенсором в носовой части. Этот сенсор отслеживает пятно от лазерного луча подсветки. Датчик посылает информацию в блок управления и наведения (8-битный процессор), и он подаёт команды электромагнитным исполнительным механизмам. Они направляют пулю в цель, отклоняя крохотные стабилизаторы.
------
С уважением.
quote:Originally posted by map:
Рисовал в силу своих знаний и разумений, еще когда Вы таблицу умножения зубрили.., а ынтырнетоф тогда не было...
увы - тогда я уже скорее всего учил тактику ВВС и историю КПСС(без тырнетей)
, или "резал глотки во славу Отечества"(с)[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы баларама:
[Б]
... регулируя потоки наркотиков и оружия.[/Б][/QУОТЕ]
------
Глвное, шоб ентот дерижопль был...
А чего он будет легулировать уж там, мы сами решим, когда в него заскочим...
Топик для размещения и обсуждения информации обо всём новом, что разрабатывается или принимается на вооружение/эксплуатацию военными в разных странах.
Пентагон модернизирует войска США: перечень новинок
Этим летом Пентагон объявил список лучших военных изобретений, которые были быстро разработаны и применены на поле боя. В отличие от большинства аналогичных конкурсов, победителей выбирали не чиновники министерства обороны или эксперты аналитических агентств, а ветераны боевых действий.
Американцы развернут "Скайнет" над тихоокеанским регионом
Новая система воздушной разведки Heterogeneous Airborne Reconnaissance Team (HART) с помощью сложных каналов связи подключит многочисленные бортовые сенсоры летательных аппаратов к автономной сети суперкомпьютеров. HART будет обрабатывать огромный массив разведданных, контролируя состояние всех союзных самолетов в регионе и отслеживая передвижение других объектов. В сеть поступят данные не только с радаров и камер БПЛА и пилотируемых аппаратов, но и другая информация, включая нетрадиционные источники, например социальные сети и сотовую связь. HART объединит всю информацию в общую сплошную картину стратегической обстановки в регионе, опираясь на эффективное автоматизированное распределение ресурсов боевой техники и коммерческого оборудования.
Суперсеть не просто предоставит информацию о качестве своих сил (уровень топлива в баках самолетов, картинки с сенсоров, боекомплект и т.д.), но также сможет выделить угрозу и вывести на позиции дополнительные разведывательные и ударные средства, например беспилотные самолеты или системы РЭБ и кибероружие.
Фактически HART заменит многоступенчатую разветвленную сеть армейской разведки и управления войсками, но будет использовать имеющиеся ресурсы намного более эффективно. У системы не будет локальных зон ответственности и необходимости передачи развединформации от одного управления к другому.
Одноразовый БПЛА: самолет-мишень или аппарат-камикадзе?
Изначально 12-метровый самолет с размахом крыльев 7,3 м предназначен для работы в качестве мишени, имитирующей малозаметные маневренные современные истребители.
Новый беспилотный самолет-мишень разработан с нуля и выполнен по технологии стелс, что затрудняет его обнаружение радарами истребителя. Поскольку мишень фактически будет одноразовой, планируется оснастить ее двумя старыми турбореактивными двигателями GE J85, снятыми с отработавших ресурс учебно-тренировочных самолетов T-38 Talon. Это позволит снизить стоимость мишеней до 3,5 млн долл. за штуку.
Новая беспилотная мишень ВВС США интересна возможностью ее использования в качестве ударного самолета-<камикадзе>, способного прорываться к цели, невзирая на мощное противодействие ПВО противника. Цена в 3,5 млн долл. не кажется слишком большой, если вспомнить, что почти столько же стоят две крылатые ракеты Tomahawk, у которых значительно меньшие тактические возможности.
------
С уважением.
quote:Originally posted by novatar:
В военном ведомстве США полагают, что уже в самое ближайшее время новейший 112-метровый дирижабль воспарит над афганским небом
... регулируя потоки наркотиков и оружия.
"торнадо" - шагающий робот? (маленький, зеленый рядом с "Вараном")
Россия создаст замену "Калашникову"
quote:Российский концерн "Ижмаш" приступил к разработке нового автомата, отличающегося от схемы автомата Калашникова. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил временный исполняющий обязанности генерального директора "Ижмаша" Максим Кузюк. По его словам, новый автомат "сможет конкурировать с самыми современными аналогами стрелкового оружия в мире". Согласно программе, замена "Калашникову" будет создаваться с нуля.
Вибробраслеты часового пошли на тестирование на блокпосты ЮФО
Sikorsky Aircraft показала новый ударный вертолет
цитата:Американская корпорация Sikorsky Aircraft во Флориде провела презентацию нового ударного вертолета S-97 Raider.
Машина создана на базе концепта Sikorsky X2 и является перспективной для армии США в качестве замены легких вертолетов Bell OH-58D Kiowa Warrior.
Соосная конструкция несущих роторов, вращающихся противоположно друг другу, а также толкающий хвостовой винт позволяют вертолету превосходить многие аналоги по скорости - она составляет 407 километров в час. Благодаря композитному фюзеляжу и небольшим крыльям, берущим на себя часть нагрузки, Raider может подниматься на высоту до трех километров и сохранять высокую маневренность даже при высоких перегрузках.http://www.youtube.com/watch?v=N_Er8qsgpNI
'Военно-воздушным силам нужна максимальная производительность и более широкие возможности для достижения своих целей. Sikorsky S-97 Raider способен обеспечить все это, обладая помимо всего прочего точностью наведения, большей дальностью и 'живучестью'. Он - представитель следующего поколения военной вертолетной техники, с возможностями которой никто в мире еще никогда не сталкивался', - заявил президент компании Sikorsky Мик Маурер.
Источник: http://military-industry.ru/aviation/2960
Фотографии прототипа этого вертолета вы можете увидеть на первой странице этого топика, в сообщении #4.
quote:покажите покажите этого первооткрывателя?:^)Боюсь что и не японцы )
Вообще умиляет то упорство с которым строители вундервафель пытаются предложить их именно для военного применения где требования к технике жесточайшие а условия наземного и воздушного поля боя едва ли не противоположные. А ведь казалось бы, под слоганом" скорая помощь которой не страшны пробки" аппарат на гражданке имел бы куда большие перспективы.
Возможно Бумеранг.........
SМХ-25 - судно нового типа
quote:Французская судостроительная корпорация DKNS представила концептуальный проект судна SМХ-25 совершенно нового типа. По проекту судно имеет длину 109 метров, надводное водоизмещение 2850 тонн и подводное 4560 тонн. Идеей французских разработчиков было желание максимально возможно и эффективно соединить достоинства подводного и надводного корабля. Главной особенностью корабля будет способность быстро прибывать на театры военных действий в надводном положении, после чего наносить удары из-под воды.
Когда судно находится на поверхности и в зоне досягаемости нет опасного противника эта подводная лодка ведёт себя как полноценный надводный корабль: фрегат или корвет.
В надстройке судна SМХ-25 будет установлен весь комплект оборудования, который присущ надводным кораблям, в частности радиолокационная система. В передней части надстройки размещаются установки для вертикального пуска ракет. В них могут размещаться противокорабельные ракеты, зенитные ракеты и также противолодочные ракето-торпеды в количестве 16 единиц. В корпусе лодки также имеются места для размещения десанта спецподразделений морской пехоты численностью до 10 человек.
Судно планируется строить с максимальным использованием технологии <стелс> и в надводном положении оно будет иметь чрезвычайно низкую заметность.
Источник:
Это связано с конструкцией подвески. Там внутренняя амортизация или внешний резиновый бандаж. У 64-ки подвеска сложнее, но в случае доведённости практически по всем параметрам лучше к примеру 72-чной.
самое главное Семизоров на месте
Лазер самозащиты: боевые самолеты получат новое оружие
Военно-воздушные силы США планируют вооружить свои бомбардировщики высокоэнергетическими лазерами для защиты от ракет и истребителей противника.
Пентагон подписал с компанией TAU Technologies 2,7-миллионный долларовый контракт на разработку компактного боевого лазера, который будет устанавливаться на реактивных бомбардировщиках и других боевых самолетах.
Вроде закрыли лазерного сбивателя МБР, но тема лазеров слишком жирная, её не убить.
Умный гранатомет превзошел ожидания военных
Появились новые сведения о боевых испытаниях оружия нового поколения - гранатомета XM25.
Программа оказалась настолько успешной, что армия заказала дополнительно еще 36 XM25, хотя первоначально предполагалось ограничить опытную партию 5-ю единицами.
Как-то измельчал Пентагон, XM25 превзошел ожидания, и теперь их будет аж 36 штук, на всех.
Американские солдаты получат виртуальных двойников
Армия США собирается создать виртуального двойника каждого солдата, что облегчит обучение и взаимодействие в виртуальной реальности.
Также при симуляции в составе больших и сводных подразделений солдаты смогут познакомиться друг с другом, даже если они находятся на военных базах, разделенных сотнями километров.
Цифровые двойники также должны напомнить солдатам, что виртуальная реальность это не видеоигра, а отражение реальной жизни, в которой физическая форма и взаимодействие с товарищами имеет решающее значение.
Скоро они будут предлагать урегулировать международные конфликты посредством симуляции военных действий.
------
С уважением.
Вообщем, то - тезисно:
1. Движение при помощи конечностей не настолько и энергоемко, что бы была принципиальная разница с колесным на НЕвысоких скоростях
2. Оптимальным источником энергии для военных применений видятся:
2а. Алюминий-воздушные источники тока с солевым электролитом. В 3-4 раза более емкие (до 300-400Вт*ч/кг), чем литиевые аккумуляторы, перезаряжаются просто перестановкой кусков алюминия, компактны, абсолютно негорючи/невзрывоопасны (даже где то наоборот), нетоксичны (алюминий и поваренная соль), нетребовательны к чистоте воды и самих элементов.
2б. Свободнопоршневые двигатели-насосы Стирлинга типа систем Билла, как источник энергии для гидравлических систем. Абсолютно безшумные, низкотемпературные, самозапускающиеся, высокоэффективные в сочетании с гидроприводом.
3. Экзоскелеты на самом деле гораздо проще, чем кажется на первый взгляд - если отказаться от функций РУК, которая на самом деле НЕ нужна. А устройства облегчающие движение с большим грузом - на самом деле продвинутая версия треккинговых палок или посохов
Switchblade(дрон-убийца,запускается из одноразового контейнера далее наводится по планшетке и бабах) успешно прошёл испытания во время учений Black Dart.Облепить Т72 пластиком и обозвать концептом ) А почему бы и нет? )))
Скорее всего именно так.
2 Gret10
Нет, с такой инфой не сталкивался.
*****
Новый ЗРК <Морфей>
quote:В России активно ведутся работы по созданию нового зенитно-ракетного комплекса 42С6 <Морфей> ближнего радиуса действия. Об этом заявил генерал-полковник Александр Зелин, главком ВВС России. <Система предназначена для защиты военных объектов, обладает как активными, так и пассивными средства ведения боя>, - разъяснил главком, при этом отметив, что <новый комплекс <Морфей> будет уничтожать абсолютно все, что шевелится в воздушном пространстве в радиусе прилегающих пяти километров>.
Система управления и наведение:
- многофункциональная РЛС 29Я6, разрабатываемая в рамках ОКР <Морфей>, поставлена на боевой машине 70Н6 и согласно неподтвержденным данным представляет собой кольцевую РЛС с ФАР либо АФАР с полусферической купольной линзой. С большой вероятностью на ЗУР применяется командное управление по оперативным данным РЛС комплекса. Так же на боевой машине 70Н6 будет установлена и ИК-станция;
- командный пункт ЗРК - боевая машина на шасси БАЗ или <Тигр>.Комплекс может действовать как в составе ЕС ЗРО, так и в автономном режиме. Вероятно, зона огня ЗРК не будет иметь характерной для многих ЗРК <воронки>. Огонь будет вестись одновременно по нескольким целям. Время реакции - гораздо быстрее комплексов класса <Тор-М1> и <Тор-М2>.
Пусковая установка - мобильная с РЛС 29Я6 на шасси БАЗ (4х4)- 70Н6. ЗРК не используется в динамике движения. Пуск ракет производится из контейнеров вертикального пуска. Опытный образец шасси БАЗ-69092-024 был полностью готовым к работе в мае 2010 г.
Ракета, используемая в комплексе предположительно 9М338К, о чем есть упоминание в отчете ПВО <Алмаз-Антей> за период 2008 года в контексте ОКР <Тор-М2>. Дальность действия данной ракеты - до 6 км при высоте поражения - до 3,5 км.
quote:Министерство обороны России отказалось от закупок автоматов АК-74, пишет газета "Известия". Военное ведомство объяснило принятое решение тем, что это оружие давно не модернизировалось и ему нужна более современная и дальнобойная замена.
Источник: http://lenta.ru/news/2011/09/27/ak74/
quote:Originally posted by novatar:
доставка порядка 450 кг груза
Чего? Серьёзно? Вот эта огромная бандура перевозит всего лишь 450 кг?
А может речь идёт об этом?
http://www.avmodels.ru/news/in...ll.html?id=1591
буквально сегодня с другом на эту тему говорил
грузовики, джипы должны плавать
танки тожеть
по дну не кошерно ходить
плавать танк заставить надо
пузыри надуть разовые...
цитата:Вы не понимаете что у пендосов маленькая армия была а у нас большая поэтому у нас старались сделать солдату удобней но подешевле. если бы у пендосов была такая територия и границы как у нас (и такие морозы) то они тоже носили бы ватники и бушлаты. просто у них тепло и валенки там не нужны. Ихняя современная форма одна показушнасть и понты. Вы видели как они воюют? только с воздуха расправляются с мирным населением афгана и ирана. В реальном бою пендосы всегда драпают даже от вьетнамцев и афганцев которым мы давали резиновые галоши воевать по братской помощи и интернациональному долгу.
вам потребуется:
кстати а нашего-то на "блоках и противовесах"на фотках то и не показали...как же он выглядит???
да и есть ещё один плюс в системе блоков и противовесов,при повреждении силовой установки,боец подобного экзоскелетона сможет самостоятельно,хоть как нибудь, но двигаться хотя бы вылезти из него самостоятельно...
Ну эта самобеглая коляска-мультикоптер преподносится как гораздо более мобильная в полете (пролетит между домами, деревьями и притрется там. гд нормальному вертолету и конвертоплану невозможно из-за диаметра винтов) и как легко помещающаяся в брюхо транспортника, буквально пачками такие вагоны грузить можно. Как-то так. На фото один из ранних образцов, в конечном итоге должно получиться тоже самое, но обтекаемое и с колесами побольше. Собственно здесь есть все подробнее: http://topwar.ru/38282-vertole...ack-knight.html
Как-то странно - пиарится везде АК12, а у "ратников" - АЕК...
А что за боец второй справа? Обычный солдат-срочник?
Беда в том, уважаемый abc, что то, что устраивает вас, не устраивает военных, в общем-то практичных парней
Значит все не так просто. Я, увы, далеко не инженер по образованию, потому мне приходиться только верить умозаключениям и логике. А они мне говорят, что экзоскелет на ДВС либо излишне шумен, либо громоздок, либо не эффективен, как то желаемо военными. Во всяком случае то, что испытывалось у нас, было не на ДВС, а на аккумуляторах. В итоге сам экзоскелет "заморожен" до лучших времен (читай - энергоносителя), а вот его нашлемные электронные приблуды (дальномер, ПНВ, счетчик патронов (?) и еще что-то)вроде как пойдут в армию. Информация не проверенная, за что купил, за то продал.наверное меньше энергии будет затрачиваться на перемещение в броне
ARES - американский грузовой беспилотник.
quote:
Американское военное агентство DARPA на своём официальном сайте опубликовало информацию о разрабатываемых в данный момент беспилотных летательных аппаратах, способных транспортировать тяжёлые грузы на большие расстояния.
В прошлом году DARPA объявила о своём новом проекте ARES (Aerial Reconfigurable Embedded System), который основывался на работе-победителе специально проводимого конкурса для отбора лучших концепций, которые инженеры смогут воплотить в рамках программы 'Трансформер'.
ARES - это уникальный модулярный дизайн, который позволяет летательным средствам исполнять самые различные роли во время боевых действий. Летательное средство способно осуществлять вертикальный взлёт и приземление и полностью управляется с земли при помощи планшета или смартфона. В будущем инженеры обещают, что научат БПЛА пользоваться автопилотом и функционировать практически автономно.
Тем более нужны маленькие засранцы в экзоскелетах
))После вторжения амеров в Афганистан, производство наркотиков там подпрыгнуло в несколько раз. Так что дирижопль нужен для логистики в сфере наркопроизводства и координации наркокурьеров
))А нашей полиции не дирижопли нужны, а высшая мера на взятку и кастрация за превышение должностных полномочий.
Лично мне, очень интересно! Не уходите.
quote:Originally posted by Юрий.Л:
К сожалению в России дела с созданием человекообразных роботов
....
Пятничное)
. The ˜Black Knight Transformer’ is based on an innovative technology pioneered by Advanced Tactics, that combines the capabilities of a rotorcraft, and an off-road vehicle. Photo: Advanced Tacticsай красава!
http://topwar.ru/17066-plavayu...rter-pts-4.html
Плавающий средний транспортер пятого поколения ПТС-4
Плавающий средний транспортер пятого поколения предназначается для перемещения личного состава войсковых подразделений, бронированной техники и крупногабаритных грузов через водные преграды. Новейший представитель специальной техники, созданный в конструкторском бюро омского завода транспортного машиностроения, за свое относительно недолгое существование сумел многих удивить своими возможностями и характеристиками. Однако на показах и выставках военной техники он становился малозаметным на фоне отечественных современных танков и бронетранспортеров.
quote:Originally posted by novatar:
В интервью <РИА Новости> Н.Игнатов также отметил, что в ВДВ может быть введена подготовка к действиям в условиях Арктики.
Феноменальный развод со стороны США и медведепутов, наподобие пресловутых "звёздных войн" Рейгана.
Бороться, тратя последние ресурсы, за остатки нефти забывая о собственной промышленности и об усовершенствовании наиболее эффективного источника энергии (АЭС) в угоду горлопанам и нефтеденежным мешкам. Тьфу...
novatar, на 13 сообщений 200 просмотров. Не парься, люди читают.
Система Ghost Ship
Суть системы Ghost Ship проста: это комплект оборудования, которое контролирует традиционные органы управления автомобиля. Солдат-водитель следует внутри другой машины и с помощью контроллера и монитора дистанционно управляет транспортным средством. Таким образом экипаж одного HMMWV может управлять своей машиной и еще тремя беспилотными, создавая иллюзию присутствия целого взвода. Дистанционно управляемые машины не только обманывают вражескую засаду, но и могут выполнять опасные миссии по разведке и разминированию. В частности в ходе испытаний на обычный HMMWV устанавливали катковый противоминный трал, и оператор смог управлять этой импровизированной машиной разминирования с расстояния 2,5 км.
Современные машины-призраки способны не только притворяться управляемыми, но и отвечать огнем. Для этого используется дистанционно управляемый модуль вооружения CROWS с 12,7-мм пулеметом. По результатам испытаний, солдаты запросили у разработчиков больше видеокамер для устранения слепых зон обзора, а также GPS - чтобы не заблудиться на сложной афганской местности.
Значение проекта Ghost Ship трудно переоценить. Дело в том, что американская армия готовится списать тысячи легкобронированных машин HMMWV, которые не обеспечивают достаточной защиты экипажа. Всего же в планах сокращение парка тактического транспорта с 144 тыс. до чуть более 50 тыс. Благодаря системе Ghost Ship, это огромное количество техники может получить вторую жизнь и стать действенным и дешевым средством ведения войны.
------
С уважением.
дядя Толя, ты посмотри http://vitalykuzmin.net/?q=node/381
МВЕН-3 Мурена (MVEN-3 Murena)
Piaggio P.180 Avanti II
более необычно выглядят, а все ж летают
Сигма-5 (Sigma-5)
похож на твой только балка крепления хвостового оперения с низу.
Единый тактический интерфейс для солдат будущего
quote:
Компания Raytheon представила прототип системы, которая позволит поднять оперативность и точность управления пехотой, а также ее коммуникацию с другими родами войск, на принципиально новый уровень. Она состоит из шлема с моноклем дополненной реальности, камерой, миникомпьютером, рацией, системой навигации, и коммуникатора с сенсорным дисплеем на запястье. Такой набор оборудования позволит обеспечить удобную связь, ориентирование, целеуказание для авиации, а также обозначить союзников и врагов соответствующими цветными рамками, как в компьютерной игре.
<Покемонная пушка>
16 декабря 1997 года во время показа мультсериала про покемонов на японском телевидении около 700 зрителей испытали симптомы эпилепсии. Из-за возбуждения зрительного нерва специфическими сигналами (по словам авторов мультфильма слишком ярким и динамичным изображением с частыми вспышками) сотни зрителей почувствовали тошноту и пережили приступ рвоты.
Согласно рассекреченному документу Пентагона, электромагнитные импульсы потенциально могут заставить нейроны выдавать хаотичные частые сигналы, в результате чего произойдет "нарушение мышечного контроля". По мнению военных, подавляющее большинство людей не способны сопротивляться воздействию подобной индукционной пушки.
В документе подчеркивается, что потеря трудоспособности нервной системы человека под воздействием электромагнитного импульса не была проверена. Однако анализ предполагает, что напряженности электрического поля от 50 до 100 кВ/м, вероятно, будет "достаточно для запуска нейронной активности: Таким образом, подобное оружие может работать даже на расстоянии сотен километров".
------
С уважением.
Бумажный датчик взрывчатки
quote:В Технологическом институте штата Джорджия создан датчик взрывчатки, главное достоинство которого - недостижимая ранее простота и дешевизна производства в сочетании с высокой чувствительностью к ключевым химическим веществам, входящим в состав многих взрывчатых веществ. Ученые добились этого, сделав датчик из бумаги. Для питания датчика можно использовать тонкопленочные или солнечные батареи. Сейчас ученые работают над тем, чтобы сделать датчик полностью пассивным, не требующим энергопитания. Малогабаритная резонансная антенна и схемы модуля связи изготавливаются из бумаги, на которую напыляют серебросодержащую эмульсию.
<Струйная печать - более дешевый и удобный метод по сравнению с травлением и другими технологиями. При использовании нужного типа чернил можно в любом месте отпечатать необходимое количество микросхем и компонентов, и для этого больше не требуется дорогое производство с <чистыми комнатами>, - пояснил автор метода профессор Манос Тентзерис.
Источник: rnd.cnews.ru
[QУОТЕ][Б]Самолет с высокорасположенным крылом имеет экипаж из двух человек, продолжительность полета 7-10 часов, максимальная полезная нагрузка 800 кг, силовая установка состоит из двигателя РТ6 с толкающим винтом компании Пратт & Wхитнеы Цанада. [/Б][/QУОТЕ]
------
Ну вот, опять мы в жопе...
А я ить еще 30 лет назад хотел построить такое...
А лет пять назад показал здесь, так заклевали знатоки, сказали летать не будет....p
Мап, ваш самолет полетит, куда ему деться?
2 крыла есть, оперение есть, гандола с пилотом-мотором-ЦТ есть.
Че еще надо? Мелкая доводка.
Тут вопрос встает - а почему он должен не полететь?
Что в нем такого, что противоречит полету?
Вот если бы его нарисовали лет 150 назад. . .
Люди объясните мне, почему плавают предметы в воде?
Оно понятно -
Кубический метр дерева легче метра воды, ну и вода выталкивает его - Архимед.
Но что именно толкает дерево против гравитации?
Ведь когда гравити нет, дерево не тонет и не всплывает, висит в массе воды.
Гидростатическое давление, а что это, как оно работает?
Почему оно направлено против гравитации?
Может просто нижний слой имеет большее давление при гравитации, чем верхний?
quote:Originally posted by abc55:
Ветер, эхо, перемещение источника звука.
Динамики, разбросанные по местности(например извещатели ГО) и воспроизводящие звуки выстрелов...
Сверхлегкий разведовательный беспилотник от senseFly c 3D сканером
quote:
Швейцарская компания senseFly несколько лет работает над сверхлёгким летательным аппаратом swinglet CAM. Беспилотник предназначен для трехмерного картографирования местности, с помощью фирменного программного обеспечения Pix4D. Недавно, разработкой заинтересовался французский производитель электроники Parrot, после чего купил контрольный пакет акций senseFly, и вложил компанию 5 млн. швейцарских франков, с целью вывести проект на международный коммерческий уровень. Расчет оказался верным, и в настоящее время уже подписан ряд соглашений о поставке Swinglet CAM, в Европу, СНГ, и в том числе Россию. Взлетная масса аппарата составляет 500 г, крейсерская скорость - 40 км/ч. За один рейс, он сканирует несколько квадратных километров с разрешением 3 до 30 см на пиксель, в зависимости от высоты. После тридцати минут полета, БПЛА самостоятельно возвращается на базу для смены батарей.
quote:войны с россией салдаты нато будут рассматриваться как источник всяких полезных в хозяйстве вещей
+100 500!!!
.Еще несколько десяткофф кил мяса , но с ГМО-м.
Интересно
novatar "Привычную каску сменили шлемы самых различных конфигураций - опять же под конкретные функциональные задачи. Их также станут изготавливать из различных материалов: композитов, титана и стали. Они спасут голову в тех ситуациях, когда старая каска однозначно пробивается насквозь."
Снова рядовой получается крайним при экспериментах специалистов уровня модельера Зайцева. Тогда пошили форму из горючих полупластиковых материалов которые не тушились легко при возгорании и получили ряд серьезных ожогов по вине особогорючей формы, кроме того материал обладал повышенной теплопроводностью, что вызвало рост числа простудных заболеваний.
Сейчас, значит, решили получать красивые трупы с целой головой?
Был у немцев такой печальный опыт во время первой мировой войны, каска не пробивалась, но от выстрела российской трехлинейки вывих шейных позвонков со смертельным исходом получался гарантированно.
Немецкого опыта было недостаточно? Даешь новые Российские грабли под попил бабла!
quote:Originally posted by novatar:
Оружие десантника так определить и не смог
Тоже АЕК.Все вроде с АЕКами кроме разведоса(ВСС)и снайпера(СВДМ).
Ну и чела который изображает ужас и нищету нынешней реальности Честно говоря, я аж облегченно выдохнул. Все же надеюсь "Бумеранг" по лучше будет.
Лучше покрыть уголковыми отражателями - луч будет отражаться в точности туда, откуда пришел.
не понимаю этой проблемы с "ломанием" шеи при попадании пули
если это будет винтовка, никакой шлем ее не удержит
если 5,45, то масса шлема поглотит удар
боксеры гораздо сильней бьют по голове, и ни у кого, что-то шеи не ломаются
даже если усилить шлем, чтоб держал СВД, то масса его вырастит до 5-6 кг
а при такой массе, удар пули будет ощущаться слабее отдачи от приклада
4 кг винтовки
ну и пулько то ешо, в полете энергию теряет
теряет при ударе (тепло)
ну и, при рикошетах передает только часть кин энергии, остальное в небо
шлем то, не квадратный
Футуристический проект нового российского корвета
президент Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Роман Троценко. "В настоящее время ОСК ведет переговоры с ВМФ России по созданию нового корвета, предназначенного для охраны водного района, - сказал он. - Проект этого корабля в виде согласованных решений будет утвержден в ближайшие три- четыре месяца".
http://www.rg.ru/2011/03/04/corvette-anons.html
Подробнее
http://www.kommersant.ru/doc/1520909/print
хотя ВМФ наверняка отдаст приоритет не проекту Зеленодольского КБ, а более традиционным проектам ЦМКБ "Алмаз" и Северного ПКБ.
C уважением.
Я вижу тут выход, чтобы делать защитный шлем неподвижным относительно туловища оставив голову подвижной внутри него, как это делалось в космических скафандрах. Тогда и лишней нагрузки на шею не будет, защита от удара прикладом, опять же, а если обеспечить герметичность, то и химзащита.
Последние Российские разработки в области военной биороботизации.
quote:Originally posted by novatar:
Для меня до сих пор загадка почему для таких шлемов не крепят за головой бойца, на уровне затылка, "подголовник" - раму, которая в виде каркаса пропущенного вдоль позвоночника, как элемент загрузки и одновременно платформы рюкзака. Минимум от перелома шейных позвонков при фронтальном прилете в доб должно спасать - нагрузка перераспределится вдоль рамы и бойца просто швырнет назад.
Не крепят потому, что сильно ограничится подвижность головы, вернее, она станет просто неподвижной. Нельзя смотреть вверх, нельзя крутить головой, нельзя смотреть перед собой лежа и т.д., потому-что если каркас не будет ограничивать подвижность, то не устранит основную причину травмы - резкое сдвигание головы, а если ограничит подвижность или хотя-бы скорость движений головы, то это будет чистейшее вредительство, потому-что резко сузит доступный сектор обзора.
Основатели X-Prize и Google откроют добычу ресурсов на астероидах
http://www.membrana.ru/particle/17922
не совсем военное....но интересно.
http://vpk-news.ru/news/17600 Дмитрий Медведев, как сообщил источник, остался очень доволен встречей с представителями завода. В отличие от танка 'Армата' и колесного БТР 'Бумеранг', представленных МАКЕТАМИ
Ну я прям пророк.Спасибо.
Для перечисленного вами усиленные руки не нужны. Все гораздо проще. Фото и картинки с доказательством этого в топике "технопехота".
quote:Originally posted by Таурус:
Подозреваю, что если отцепить верхние растяжки он упадет при первом же шаге. А если отключить из разъема силовой кабель, протянутый к правой ноге он и шага не сделает (видимо, потребляет такое огромное количество электроэнергии, что переносить источник питания на себе он не способен физически). Зачем нужен робот автономность которого зависит от длины провода, подключенного к розетке?
Офисный охранник. А по-старинному "Страж врат". Там главное, чтобы он далеко не отходил.
Омский <терминатор>
http://arms-tass.su/?page=article&aid=96963&cid=25
Ну, немного не в тему, автоматическое орудие ПВО расстреляло солдат.
http://topwar.ru/1295-boevaya-antiutopiya.html
С уважением.
Мне юаровский AHRLAC на этих картинках дюже нравится:
Кстати, помню в начале 90-х в "Юном Технике читал" статью о так и не сделанном американцами двухместном легком штурмовике с тандемным расположением крыльев и характеристиками примерно как у AHRLAC.
Жалко, уважаемый map, что не пробилась ваша "птичка"... нравится защита винта хвостовым оперением от удара о ВПП - очень просто и эффективно.
древняя идея
Vse konechno horosho, tam rpg, ptur i t. d.,no vot kak on derjit M829A3?
Инфы по нему к сожалению кот наплакал вот например фото комплекта от Кузьмина: http://vitalykuzmin.net/?q=node/537 с перечислением входящих предметов.
Никто не любит Технопехоту...
Выбить мотомулов с имуществом в труднодоступных местах, а солдатики без рюкзаков и сами сдохнут.
Российский ударный вертолет пятого поколения
quote:
Холдинг "Вертолеты России" приступил к разработке боевого вертолета пятого поколения, сообщил накануне на пресс-конференции исполнительный директор компании Андрей Шибитов, передает "Интерфакс". В создание машины холдинг готов вложить 1 млрд долларов. По словам Шибитова, в настоящее время начата продувка двух аэродинамических схем - с соосным расположением винтов, как в Ка-52, и с классическим, как у Ми-24. Над проектами параллельно работают два конструкторских бюро - ОКБ Миля и ОКБ Камова. С выбором проекта конструкторы определятся в начале 2011 года. По мнению экспертов, соосная система более надежная, классическая отличается большей устойчивостью.
Подробные характеристики нового вертолета не сообщаются, однако военные отмечают, какие качества стремятся отразить в проекте. Как рассказал в интервью GZT.ru бывший главком ВВС России генерал Александр Корнуков, вертолет должен будет обладать тремя важными качествами - легкость, малошумность и невидимость. Как считает генерал, новый вертолет должен управляться двумя пилотами, которые будут сидеть друг за другом.
Как добавил первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков, среди других важных критериев вертолетов пятого поколения - увеличенная дальность полета, интеллектуальная система управления вооружением, возможность ведения воздушного боя с самолетами, скорость до 500-600 км/ч и системы гиперспектрального химического анализа поверхности, которые позволяют отследить, например, тропу, по которой прошли наркоторговцы.
forummessage/36/175
обсуждали подобный вопрос.
Возросшая до 4 кг масса каски не спасала позвоночник, но нагружала его весьма прилично, что, дополнительно, вело к быстрой утомляемости.
Дополнительная реальность для военных
quote:BAE Systems анонсировала устройство Q-Warrior, базирующееся на технологии Q-Sight, представляющее собой устройство дополненной реальности, вмонтированное в солдатский шлем.
Благодаря полноцветному дисплею высокого разрешения, устройство Q-Warrior способно накладывать цифровое изображение поверх поля зрения военного. Данная система предоставляет солдату дополнительные возможности, например, улучшенное ночное видение, расстояние до цели, обозначение точек на местности и другую необходимую информацию. Кроме того, на дисплей выводится информация о количестве боеприпасов и о ресурсах у находящихся поблизости солдат, что позволяет более слажено координировать свои действия, сообщает wired.com.
Q-Warrior резко повысит уровень ориентирования солдата в конкретной ситуации. Кроме того, устройство дополненной реальности объединит в себе множество необходимых элементов, ранее требовавших отдельного внимания. Ранее для ориентирования на местности необходимо было доставать навигатор, для связи с базой - телефон или рацию, а ночью использовать прибор ночного видения.
По заявлению подполковника Карла Борхеса из научно-инженерного командования RDECOM армии США, новый шлем в будущем планируется использовать вместе с экзоскелетом и инновационной броней.
Первоначально Q-Warrior будут испытывать бойцы подразделения специального назначения, но в будущем планируют оснастить устройствами дополненной реальности всех солдат.
Источник: http://hi-news.ru/weapon/razra...nnyx-celej.html
А этот самый M829A3 в достаточных количествах произведён, или в боекомплекте как наши танковые ПТУР - 6 штатно?
quote:Originally posted by tetan:
это страховочные кабели
От чего же они страхуют... не от падения ли?
Ya dumayu normalno tam s komplektaciej, raz ug sobirayutsya snimat ih s voorugenuya.a4 gotovyat
ездить на ней - пыль поднимать и не боле
нихрена не видать пилоту, но видать противнику за 10 км
беспилотниками будут управлять с вертолета
Впервые с помощью системы связи Longbow Data Link пилотам вертолета AH-64D Apache Block III удалось навести оружие беспилотного самолета и поразить цель.
В ходе летных испытаний новая модификация американского ударного вертолета Apache впервые продемонстрировала возможность управления системой вооружения БПЛА Gray Eagle (MQ-1C). Оба летательных аппарата, вертолет и беспилотник, находились в воздухе.
------
С уважением.
У меня есть большое подозрение, что все эти российские разработчики экипировки из оборонных НИИ в свое время весьма успешно "откосили" от армии.
Раньше была хорошая традиция: разработчик моста вставал под ним во время испытаний.
Почему-бы нынешним разработчикам экипировки не сделать традицией личное прохождение в ней полосы препятствий?
ВВС США получают новые БПЛА "Predator C Plus"
quote:
General Atomics заключил контракт с ВВС США на постройку третьего прототипа малозаметного беспилотного летательного аппарата Predator C Avenger. General Atomics уже построил два таких аппарата и планирует построить еще два, по крайней мере производство одного из них в настоящее время финансируется правительством США. По словам Дейвида Фалгхама (David A. Fulghum) из Aviation Week, новая версия "Avenger" (Мститель) будет более мощной и сможет нести больше полезной нагрузки, чем первые два прототипа выпущенные в 2009-ом. Второй Avenger совершил первый полет в апреле 2010 года. ВВС выделили $ 15 миллионов на первый самолет, но как ожидается стоимость программы увеличится.
ВВС планируют отправить этот самолет в Афганистан, где он будет использоваться для оценки "следующего поколения датчиков, оружия, тактики, методов и процедур использования БПЛА" позволяя ускорить дальнейшее его принятие на вооружение. Испытания также помогут определить требования к снижению радиолокационной заметности аппарата.
Avenger разработан для выполнения высокоскоростных полетов большой продолжительности для ведения скрытной многоцелевой разведки, наблюдения и рекогносцировки и проведения высоко точных ударов на суше или на море. Он может нести различное вооружение во внутреннем отсеке, в том числе 2000 фунтовые высокоточные бомбы JDAM, электро оптические/инфракрасные датчики, всепогодную РЛС GA-ASI Lynx с синтезированной апертурой и бортовой индикатор переднего обзора для обнаружения движущихся целей. General Atomics сообщает, что разведывательная система основана на испытываемой в настоящее время на F-35 системе ночного видения от корпорации Lockheed Martin и видео датчиках собственной разработки. Для поддержания малозаметности на Avenger вероятно, будут использованы специализированные интегральные, конформные или выдвижные подвески.
Источник: topwar.ru
Немного ретрофутура...
Новый патрульный корабль типа <axe bow>
quote:В начале 2012 года береговой охраной Кабо-Верде введен в строй небольшой патрульный корабль Guardião, который был построен по проекту Stanaxe 5009 судостроительной компанией в Голландии. Его отличительной особенностью является использование обводов носовой части корпуса, которые именуются как <axe bow> (переводится как <топорообразный нос> ), имеющих вертикальный форштевень. Эти оригинальные обводы разработаны компанией Damen специально для скоростных судов Sea Axe, которые используют в добыче нефти и газа. На сегодняшний день уже построено около 60 судов и катеров коммерческого назначения именно с обводами носовой части.
Guardião - второй в мире корабль военного назначения, имеющий обводы <axe bow>. Первым таким кораблем является патрульный корабль MAI 1105 Stefan cel Mare для пограничной полиции Румынии, построенный той же компанией Damen по проекту OPV6610 в 2010-2011 годах. Сообщается, что среди явных преимуществ данной формы носовой части - повышение мореходности, уменьшение килевой качки судна и экономия при расходе топлива, составляющая 18 процентов.
Источник: topwar.ru
идея может и не плохая но реализация не правильная.
1. если сопло засрется порошинкой/заусенцой дырки по бокам пули будут создавать не нужные завихрения и только тормозить снаряд.
2. если засрется боковое отверстие. будет отклонение и снаряд будет просто отклонятся=лететь не туда куда надо.
3. толком как газообразователь это не прокатит, то есть будет некий размен приданной скорости бокового вращения (хотя в этой реализации кстати вроде и это не получится боковые дырки имеют не ту конфигурацию) на разряжение завихрений позади пули. В итоге может чуть дальше полетит но менее кучно из за худшей стабилизации.
4. пуля сложнее и дороже в производстве без видимых преимуществ.
5. если хотите посмотреть правильную реализацию этой идеи для правильно подобранного снаряда то смотрите на выстрел ГПД-30М (forummessage/117/73 ). и там эта система играет вспомогательную роль для газообразователя в виде порохового заряда в жопке гранаты.
quote:Ну, вот... опять топчуть...
Я вам чо, Мичурин: - курицу с вороной скрещивать?
Рисовал в силу своих знаний и разумений, еще когда Вы таблицу умножения зубрили.., а ынтырнетоф тогда не было... всё из уст в уста, от отца к сыну...
Да ладно map, что вы слушаете этих "специалистов", которые ни фига не знают истории авиации
?Всем корчащим из себя "специалистов" в этой теме и утверждающим что типа "не полетит" смотреть сюда:
http://www.airwar.ru/enc/other/mig8.html
И обтекать. Стыдно не знать такие вехи в истории конструирования авиации, особенно отечественной, господа "специалисты".
Эти "новинки" от этого МиГ ничем кагбэ существенно не оличаются в смысле аэродинамической схемы...
Американские военные заинтересовались шестивинтовым конвертопланом
quote:Запатентованный изобретателем Ричардом Оливером летательный аппарат оригинальной разработке привлек внимание Министерства обороны США. По словам Ричарда, военные оценили предложенный им летательный аппарат Hexplane, оснащенный шестью винтами.
В отличии от конвертоплана V-22 Osprey Hexplane может продолжить полет после потери одного или снижения мощности сразу нескольких из двигателей. При помощи шести двигателей создается своеобразное кольцо тяги, центр тяжести которого находится рядом с центром фюзеляжа. Благодаря этому, в случае неожиданной потери тяги одного из двигателей или повреждении его лопастей, конвертоплан сохраняет свою устойчивость.
Дальность полета и высокая скорость, вкупе с большой живучестью Hexplane делают из него идеальный, хотя и достаточно дорогой военный транспорт. Расчеты Ричарда Оливера позволяют говорить о том, что шестивинтовым конвертопланом, который весит 5.6 тонн, может производиться доставка порядка 450 кг груза на расстояние до 1600 км, при скорости полета в 640 км/ч.
Стоит отметить, что представленные характеристики полностью удовлетворяют высокие скоростные требования, выдвигаемые оборонным научным агентством DARPA для летательного аппарата с вертикальной посадкой и взлетом: скорость около 700 км/ч на 7.6 км высоты.
Источник: topwar.ru
Явно не случайно, пределяющее слово, <реклама>
P.S. За дополнение про <побочные эффекты> спасибо.
------
С уважением.
quote:малошумностью пули журналюги погорячились конечно
Ну может дырки + вращение пули (турбулентности там всякие), создают звуковые волны на ультразвуковых частотах -кои разбивают фронт ударной волны (от пули), точнее переводят его в не слышимый человеком диапазон. Но один хрен нужен глушитель для пороховых газов из ствола (за пулей их не мало останется -весма горячих и быстрых).
Портативное рентгеновское зрение
quote:
За последние десять лет армия США использовала несколько поколений портативных "видящих через стены" датчиков. Серия датчиков Eagle использует слабомощные сверхширокополосные радиоволны для обнаружения того, что находится за стенами (кроме металлических). Эти устройства (есть несколько версий) весят менее 2,5 кг, и все они переносимы в руке (или в руках). Модель M может обнаружить движение людей или животных, находящихся на расстоянии до шести метров за 20-сантиметровой бетонной стеной. Модель P позволяет видеть сквозь землю на глубину 3-4 метра и обнаруживать объекты, а также тоннели. Модель V обеспечивает более четкое изображение, но на более коротких дистанциях. Eagle 45W крепится на руке, что очень удобно в городских боях, когда противник движется через здание, за пределами которого находится наблюдатель.
Все эти устройства используют аккумуляторы, обеспечивающие их работу в течение около четырех часов. Более ранние датчики выглядели как игровой контроллер и передавали изображение на маленький экран, а также имели возможность беспроводной передачи изображения на портативный компьютер, который мог использовать специальное программное обеспечение для улучшения качества изображения. Эти не радиолокационные датчики популярны среди полицейских и пожарных, а также тех, кому необходимо искать за стенами или под дорогами оборудование, вышедшее из строя.
Источник: http://topwar.ru/9152-portativnoe-rentgenovskoe-zrenie.html
quote:Originally posted by KARASU -TENGU:
лазерная пушка Рейнметалл
Для обзора назад, вроде как зеркала используются. По типу автомобильных. В чем плюсы и минусы такого подхода? Или зеркала только для движения по дорогам общего пользования?
quote:Дырки сделают пулю быстрее и тишеОригинальная пуля Comp Bullet с крошечными отверстиями позволяет стрелять тише, быстрее и с меньшей отдачей.
Типа да... А про увеличенные газовую эрозию ствола и износ от этих пуль их реклама случайно... не упоминает
?Чисто, если кому интересно, о физическом "механизме" этих пулек:
1. Газовой подушки там, по факту, нету. Как показывают весьма многочисленные попытки создания пуль на газовой подушке, для этого, как и в аэродинамических подшипниках, требуется, чтобы по всем сторонам пули распределялась ОДИНАКОВАЯ масса пороховых газов. ОЧЕНЬ непростая задача. В данном случае имеет место, похоже, ОДИНАКОВОЕ ДАВЛЕНИЕ. Аэродинамические подшипники в таких условиях просто не работают. Думаю, "газовой подушки" не будет и тут.
2. Уменьшения отдачи не даёт. Поскольку пуля-"дульный тормоз" не связана с оружием, когда вылетает из ствола, и соответственно не может оказать на само оружие воздействия.
3. Увеличение точности и скорости. Один из факторов, влияющий на точность полёта пули: при вылете из ствола она получает "пинок" от вылетающих следом за ней пороховых газов. Такой, что может и кувырком полететь. Данная пуля справляется с этим, похоже, неплохо -- газы стравливает, получает от них дополнительную кин. энергию.
4. Баланс: высверленный задник пули смещает Ц.Т. к носу. Стабильность увеличивается.
В общем, какие-то небольшие плюсы у этой пули есть... Но на мой взгляд, овчинка не стоила выделки.
Нет, не фиксирование шлема, а размещение за головой рамы, которая позволяет вращать головой и смотреть на верх, но не позволяет шее сломаться при фронтальном попадании в шлем.
Petman полностью автономен в своём движении и не нуждается ни в каких дополнительных растяжках или подвесках. То что вы видите сверху это страховочные кабели и они не несут никакой функции для сохранения равновесия робота. Обратите внимания как кабели свободно болтаются.
если этот шлем держит винтовку, шея не поломается + амортизаторы внутри
кевлар?
quote:Originally posted by Юрий.Л:
Иное дело крюк на телевизере КВН нашего гениального творения http://www.youtube.com/watch?v=Ld0E5qt46uA .
Крюк страхует от убегания железного дровосека. От прыти.....
Он ведь такой наш.....баловник..этакий чертенок-непоседа.
Может вырвать кабель толщиной с ногу слона из розетки 380 В 500 А и ...упрыгать...пугать прохожих своей грациозностью....
И смешно, и грешно!!!
quote:в целом почему-то не
Охрененный аналитик этот МГТУшник "Гаврюшин"...
Сразу видно что ничего кроме "систем автоматизации производства" не читает, не знает и знать не хочет. "Почему-то".
Потому-то.
Историю своей страны надо знать.
'Отказ в кредитах на постройку дредноутов' (статья в газете 'Свет', 6 марта 1908 г.). Перепечатка речи в Госдуме Маркова Н.Е. (Марков второй). Депутат Госдумы.
quote:...Броненосцы не соответствуют русскому духу, русскому нраву. Броненосец есть, прежде всего, машина, или, вернее сказать, сочетание множества сложнейших машин.
А машину изобрел не русский дух, машину изобрел 'англичанин-хитрец'. Англичанин - хитрец, русский - удалец.
Это надо всегда помнить!
В деле машины, в деле техники, в деле военных ухищрений англичанин хитрец всегда опередит русского удальца.
Но зато никогда не сравняться размеренному англичанину с необъятным размахом удали русской!
Русская удаль требует себе отчаянно смелого корабля, такого корабля, который как можно больше зависел бы от смелости экипажа и как можно меньше от машинной хитрости....
Нахрена нам техника, роботы всякие позорные? Что нам жаль себя что ли? Нахрена нам как амерам прятаться в бронежилетах и экзлскелетонах за машинами-роботами???
Удаль молодецкая, отчаянная смелость, налет, нахрап, смелый геройский кавалерийский наскок с ломами наголо вот наше кредо, наша сила, суть нашей победы над врагом.
quote:Originally posted by tetan:
От непредвиденных ситуаций и для соблюдения безопасности. А в том что он не падает
А без кабеля электропитания он может пойти гулять по лаборатории?
Он только от "розетки" питаться может, по причине, что портативных атомных реакторов, которые он сможет переносить на себе и питаться от них еще не создано?
quote:Originally posted by Таурус:
От чего же они страхуют
От непредвиденных ситуаций и для соблюдения безопасности. Вы можете только представьте если бы заклинило беговую дорожку и робот пошёл "гулять" по лаборатории.
А в том что он не падает сомневаться не приходится.
quote:Русская удаль требует себе отчаянно смелого корабля, такого корабля, который как можно больше зависел бы от смелости экипажа и как можно меньше от машинной хитрости....
Это следует высечь в граните стометровыми буквами .
Вместо слова "корабль", подставляем любой тех. термин (н.п. - телевизор, танк, самальот, пулемет, холодильник, домкрат и т.д.) - и получаем результаты "суверенного" креатива.
Вот еще материалец о катастрофическом неумении.
http://top.rbc.ru/economics/20/04/2012/647274.shtml
Финансовая сторона не при чем. См. выше. Финансирования достаточно. Дело не в выделении денег государством, а в повальном "попиле", банальном тупом растранжировании средств и полном отсутствии идей.
quote:Originally posted by DIGION:
интересно.а чья это разработка? http://www.youtube.com/watch?v=2Y25I6Ri9yE возможно это и есть упомянутый тут не помню сколько лет назад Боевой Ударный Колобок :^)
Интересно!
По моему, этот колобок может достигнуть большого успеха в футболе- в качестве дополнительного "игрока- диверсанта" одной из команд.
Хотя, мне больше понравился вот этот http://www.youtube.com/watch?f...1&v=v6W-sEpJEqY получается, что каждая секция этого робо-червя сама является совершенно автономным роботом.
quote:Originally posted by Юрий.Л:
Вот еще материалец о катастрофическом неумении.http://top.rbc.ru/economics/20/04/2012/647274.shtml
Финансовая сторона не при чем. См. выше. Финансирования достаточно. Дело не в выделении денег государством, а в повальном "попиле", банальном тупом растранжировании средств и полном отсутствии идей.
Основная мысль этой статьи (цитата)- "В России не только роботостроение, но и машиностроение в целом почему-то не является приоритетным направлением развития", - считает заведующий кафедрой компьютерных систем автоматизации производства МГТУ им.Баумана Сергей Гаврюшин.(с)
Вот в этом наша беда...
Отмечусь