Помогите осуществить мечту!

Originally posted by zaural:
по мотивам Кику Мацуды - похож ?

Да у Павла нож очень похож на стиль Матсуды, только модель ножа мне нужна другая. Кстати я месяца два назад общался с Павлом Борзе, хотел заказать нож (другой), но он сказал что много работы и пока помочь ничем не может.

Originally posted by АндрейН:
В оригинале ножик - ХО, как я понимаю?

Если даже ХО, можно же немного изменив характеристики сделать не ХО. Могу даже вписать его в охотбилет.

Originally posted by AL AN 68:
почитайте, это весело forum_light_message/64/457339.html

Спасибо, я уже это читал. Поэтому прошу твердость меньше.

Originally posted by Lugansky.V:

Там я увидел нож,от которого с первого взгляда ОБАЛДЕЛ

DrWinter posted 11-4-2012 12:01 Click Here to See the Profile for DrWinter Click Here to Email DrWinter пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать Сделать-то можно, но чтобы он был не ХО придётся помудрить. Максимально похожим он уже не будет.

Сделать-то можно, но чтобы он был не ХО придётся помудрить. Максимально похожим он уже не будет.

Originally posted by Ant-master:

Стоит только линию обуха чуть-чуть выпуклой сделать, чтобы нож сверху имел форму "коромысла". Думаю там 15 мм будет легко. Главное плавный изгиб на всём протяжении верхней линии. В последнее время довольно плотно с этой тематикой соприкоснулся, при мне ножи проходили проверку на лицензируемость. Очень важно оказывается соблюсти это "коромысло", не должно быть прямых участков. А так - оказывается залицензировать можно и куда более холодного вида ножи

А прогиб - безусловный признак? По-моему ведь факультативный, наряду с 70 градусами и т.д. А эксперт смотрит всё в совокупности.
Я вообще предпочитаю закладывать в конструкцию как минимум 2 признака хозбыта. И в случае сомнений нож не точить.

ishimo posted 11-4-2012 12:03 Click Here to See the Profile for ishimo Click Here to Email ishimo пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать

quote:Originally posted by Lugansky.V:

Там я увидел нож,от которого с первого взгляда ОБАЛДЕЛ

Хороший повод начать делать вещи самому , и понять сколько это по вашим трудозатратам будет стоить .Купи накладки , сталь ,гриндер,ленты к нему,точило ,Химию для дамаскажа , печь для закалки , и ты почти KIKU! И тогда называйся единомышленником Или вперед на выставку "Клинок" с 10 тысячами ,и остынешь я думаю ,выбрав себе бюджетный вариант.

Ant-master posted 11-4-2012 12:37 Click Here to See the Profile for Ant-master Click Here to Email Ant-master пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать

quote:Сделать-то можно, но чтобы он был не ХО придётся помудрить. Максимально похожим он уже не будет.

Стоит только линию обуха чуть-чуть выпуклой сделать, чтобы нож сверху имел форму "коромысла". Думаю там 15 мм будет легко. Главное плавный изгиб на всём протяжении верхней линии. В последнее время довольно плотно с этой тематикой соприкоснулся, при мне ножи проходили проверку на лицензируемость. Очень важно оказывается собллюсти это "коромысло", не должно быть прямых учатков. А так - оказывается залицензировать можно и куда более холодного вида ножи

Originally posted by Ant-master:
knife.ru
Вот собственно ГОСТы
Достаточно ОДНОГО признака. Любой из перечисленных делает из ножа хозбыт. Но соблюдён он должен быть очень точно! Незаточенность ножа не делает из него "хозбытЪ" если формы изначально холодные. Одно из больших заблуждений Мастерской кстати. Основной поражающий фактор клинка - удар вдоль оси клинка-рукояти. Именно поэтому все ГОСТы крутятся вокруг ЗНАЧИТЕЛЬНОГО снижения удобства нанесения такого поражающего удара у хозяйственно-бытовых ножей. А то что Вы там подвод в 0.5 (да хоть в 0.8) не заточили - это криминалистам не интересно

Да ГОСТы я помню. Но где там сказано про достаточность наличия хотя бы одного признака?
В 4.6 оговорка "и др.", а примечание к 5.1.3.7 говорит о свойствах, применённых отдельно или в комплексе и значительно снижающих поражающие свойства ножа. В итоге если нож со схождением в 70 градусов будет хорошо входить в манекен и пробивать сосновую доску - будет холодняк?
Год назад вроде тема была на этот счёт, но забыл к чему тогда пришли.

Да ГОСТы я помню. Но где там сказано про достаточность наличия хотя бы одного признака?
В 4.6 оговорка "и др.", а примечание к 5.1.3.7 говорит о свойствах, применённых отдельно или в комплексе и значительно снижающих поражающие свойства ножа. В итоге если нож со схождением в 70 градусов будет хорошо входить в манекен и пробивать сосновую доску - будет холодняк?
Год назад вроде тема была на этот счёт, но забыл к чему тогда пришли.

Собственно вот этот пункт:
"4.6. У разделочных и шкуросъемных ножей, конструкция клинков и рукоятей, не должна предусматривать возможность нанесения поражающих колющих ударов, характерных для ножей охотничьих (в указанных случаях: угол схождения острия клинка ножа может превышать 70.; толщина обуха клинка превышать 5-6 мм; острие криволинейного клинка располагаться выше линии обуха более чем на 5 мм; клинок и рукоять иметь изгиб по обуху и верхней части в виде коромысла с величиной прогиба более 15-20 мм, отсутствовать ограничитель и подпальцевые выемки на рукояти, что делает ее травмаопасной и др.). "
В указанных случаях! А случаи бывают разные
Кстати, опять же обращаю Ваше внимание - угол схождения должен ПРЕВЫШАТЬ, а не БЫТЬ 70 градусов. Практика показала, что лучше 75. А ещё не все знают как его правильно измерять ...
Короче - коромысла достаточно.