Томми с застежкой

Сделано классно. На любителя - любителя "бочек", в данном случае. Но классно.

А вот наличие на навершии финки кобурной кнопки, равно как и острая грань навершия, в плане функциональности очень смущают...

Хороший нож... . Не понял только концепцию берестяных вставок. В остальном все понравилось. Кобурная фишка на тыльнике чисто на любителя, кому то не понравится, а кому то наоборот удобство при ношении.

Originally posted by Cudeyar:

а кому то наоборот удобство при ношении.

При ношении то оно удобно может быть. А вот в плане удобства использования - вот тут вопрос. Финский нож, по своей концепции, подразумевает в том числе обратный хват (с большим пальцем на торце рукояти/грибке), и диагональный (с упором рукояти в ладонь). И вот тут то как раз могут возникнуть вопросы, в плане уместности данной кобурной фурнитуры, и формы навершия......

НЕ-ну тут хучь на пимпочке застёжка-есть.Уже хорошо.А то быват просто приладят-и то сильно не критикуют.Я так понял это просто стандартная кабурная застёжка?Дык её при желании и удалить недолго.

Originally posted by Климентий Чугункин:

стандартная кабурная застёжка?Дык её при желании и удалить недолго.

Вопрос в том, не навинчена ли она на хвостовик.. . У кабурной застежки внутренняя резьба, так что штырь в любом случае торчать должен.

Originally posted by Климентий Чугункин:

А то быват просто приладят-и то сильно не критикуют.

Да так-то на финском ноже с ножнами с голенищем, не особо то застежка и вообще нужна.. . Но здесь авторский концепт такой (художнику виднее), чтобы застежка на ножнах и кнопка на рукояти. Нормальное и интересное решение кстати, но ИМХО не на финке...

Климентий Чугункин:
НЕ-ну тут хучь на пимпочке застёжка-есть.Уже хорошо.А то быват просто приладят-и то сильно не критикуют.Я так понял это просто стандартная кабурная застёжка?Дык её при желании и удалить недолго.

Ну как удалить.. . НИ КАК... . Сквозной монтаж в расклеп и расклепан хвостовик именно в пуклю. На фото видно.

Beltzer:

Да так-то на финском ноже с ножнами с голенищем, не особо то застежка и вообще нужна.. . Но здесь авторский концепт такой (художнику виднее), чтобы застежка на ножнах и кнопка на рукояти. Нормальное и интересное решение кстати, но ИМХО не на финке...

Пукля на ноже придумана не мной. Сделал ибо хотелось понять тактическую целесообразность. Есть исторические , классические образцы финки с застежкой на тыльнике. Знатоки ну где же Вы, подтвердите))).

Originally posted by Corsar_Oboroten:

и расклепан хвостовик именно в пуклю.

Как удивительно.Месье знает толк в извращениях.

Originally posted by Corsar_Oboroten:

Пукля на ноже придумана не мной. Сделал ибо хотелось понять тактическую целесообразность. Есть исторические , классические образцы финки с застежкой на тыльнике.

Действительно такие штуки порой встречаются. Вопрос вовсе не в канонiчности.. . Тут скорее удобно-неудобно при использовании.. . Ну а если сделано именно для того, чтобы проверить насколько это решение целесообразно, так вообще вопросов нет. Почему бы и нет собственно.

Originally posted by Corsar_Oboroten:

Сквозной монтаж в расклеп и расклепан хвостовик именно в пуклю. На фото видно.

О, точно! Но сделано так что сразу в глаза не бросается. Тонкая работа однако. Сначала подумал что резьба на хвосте, и на нее уже кнопка накручена.

Очень ладный ножик на мой взгляд.

------
С уважением.

Originally posted by Corsar_Oboroten:
Знатоки ну где же Вы, подтвердите))).

мы подтверждам 🙂 правда, на фото - это шведы и норвеги, но не суть.
если есть необходимость в такой застёжке для пользования, то почему ей не быть?
за одно скажу, что всякие там хитрые "финские" хваты к нормальному функционалу финского ножа не имеют никакого отношения. во-первых, финны - нормальные люди с нормальными руками. во-вторых, они в массе своей были крестьяне и лесорубы. так что, никаких "обратных хватов с упором в ладонь" - сказки всё это 🙂

а ножик красивый получился

Originally posted by Bonart:

за одно скажу, что всякие там хитрые "финские" хваты к нормальному функционалу финского ножа не имеют никакого отношения. во-первых, финны - нормальные люди с нормальными руками. во-вторых, они в массе своей были крестьяне и лесорубы. так что, никаких "обратных хватов с упором в ладонь" - сказки всё это 🙂

Да-да.. . Лесорубы и крестьяне.. . Только они с этими финками и воевали ежели что.. . И нехило так воевали, для крестьян и лесорубов-то.. . Да и короткие рукояти с грибками всевозможными тоже из сказок взялись видимо.. . Как и то что финский нож кроме всего прочего и оружие еще.. .

Originally posted by Beltzer:
Только они с этими финками и воевали ежели что...

воевали. но финки делали не специально для войны, а просто научились использовать традиционный нож на войне.

И нехило так воевали, для крестьян и лесорубов-то...

свою землю они защищали как могли и чем могли, что есть правильно. а когда на чужую попёрли, так и финки не помогли...

Да и короткие рукояти с грибками всевозможными тоже из сказок взялись видимо...

да нормальные они, не короткие. для работы по дереву, что и подразумевает их название, вполне подходят. "всевозможность" рукояток частью относится к вполне понятному разнообразию производства. странно было бы считать, что у всех финок были непременно короткие рукояти.

Как и то что финский нож кроме всего прочего и оружие еще.. .

ерунда, это просто нож. никогда к оружию обычный пукко не относился, даже если и был у финского солдата...
например, во время ПМВ немецкие и австрийские солдаты из баварских и штирийских частей часто имели при себе традиционные никкеры с клинками 9-11 см. какое уж там оружие...

Originally posted by Bonart:

да нормальные они, не короткие. для работы по дереву, что и подразумевает их название,

Ну раз ручка деревянная, то и исключительно для работы по дереву стало быть.. . О чем название "пуукко" и собственно и говорит...
И то что в их языке есть слово - производное от puukko, являющееся синонимом "колоть, убивать ножом, ранить и пр." тоже ну совсем ни о чем не говорит...

Originally posted by Bonart:

странно было бы считать, что у всех финок были непременно короткие рукояти.

Равно как и считать что у всех финок были грибки.. . Однако эти признаки очень нередки.. .

Originally posted by Bonart:

ерунда, это просто нож. никогда к оружию обычный пукко не относился, даже если и был у финского солдата...
например, во время ПМВ немецкие и австрийские солдаты из баварских и штирийских частей часто имели при себе традиционные никкеры с клинками 9-11 см. какое уж там оружие...

Ага. С одним правда различием - у немецкого солдата кроме никера как правило боевой нож (штык-нож как минимум) имелся, а у финского в большинстве случаев только этот пуукко и был, на все случаи жизни...

Ну нисколько не оружие.. . Настолько не оружие, что даже в других культурах с небольшими изменениями , именно как оружие прижился. Уголовный мир у нас например, да и в РККА тоже...

Originally posted by Beltzer:
Ну раз ручка деревянная, то и исключительно для работы по дереву стало быть...

вообще-то, это следует действительно из самого национального названия "пуукко", рукояти были не только из дерева. а про "колоть-убивать".. . могу привести аналогию из отечественного словообразования: словом "пукалка" зачастую обозначали огнестрельное оружие. жаргонизм же, но при желании связать можно с чем угодно, даже с пуукко-убивающим

Originally posted by Beltzer:
у финского в большинстве случаев только этот пуукко

извините, но это полная чушь. с вооружением у финнов всё в порядке было. и свои нормальные штык-ножи у них были уже тогда, когда в РККА их практически не было. а ещё на вооружении у финнов были итальянские и шведские винтовки тоже со штык-ножами.
трансляция баек про "уголовный мир" - романтично, но к пуукко отношения не имеет. советские армейские ножи - тоже.

Originally posted by Bonart:

и свои нормальные штык-ножи у них были уже тогда, когда в РККА их практически не было.

В РККА их по факту просто не было, т.к. они только к СВТ шли, которых было чуть больше чем нифига. Вот и весь ребус...

Originally posted by Bonart:

а ещё на вооружении у финнов были итальянские и шведские винтовки тоже со штык-ножами.

Только если смотреть на фотки тех времен, эти штык-ножи скорее исключение чем правило, а пуукко на поясе чуть ли не у каждого второго...

Originally posted by Bonart:

трансляция баек про "уголовный мир" - романтично, но к пуукко отношения не имеет.

Конечно конечно.. . И название финка просто так из ниоткуда взялось.. . И в 35-ом году их тоже просто так в УК (отдельно и специально) упомянули...

Originally posted by Bonart:

советские армейские ножи - тоже.

И НА-40 тоже не финка стилизованная.. . И появился он тоже ну никак не после финской войны....

Вообще очень сложно вести диалог, когда:

Originally posted by Bonart:

сказки всё это

Originally posted by Bonart:

ерунда, это

Originally posted by Bonart:

это полная чушь.

и пр.. . Слишком веские доводы.. . Очень сложно спорить...

Originally posted by Beltzer:
В РККА их по факту просто не было, т.к. они только к СВТ шли, которых было чуть больше чем нифига. Вот и весь ребус...

лучше оставьте тематику истории оружия. в этом разделе она не к месту, да и вы в ней явно не разбираетесь.. .

Только если смотреть на фотки тех времен, эти штык-ножи скорее исключение чем правило

фото финнов с оружием вообще гораздо меньше. но это не значит, что у них винтовок со штыками не было. ношение же пуукко было широко подано в массы в то время как часть национальной идеи. их носили все, вот и много их на фото.. .

И название финка просто так из ниоткуда взялось.. .

когда оно "взялось" и кем "взялось"? вами оно взялось из творчества Розенбаума, очевидно...

И в 35-ом году их тоже просто так в УК (отдельно и специально) упомянули...

процитируйте, пожалуйста.. .

И НА-40 тоже не финка стилизованная...

нет, конечно разработчики и не брали за основу финский пуукко...

И появился он тоже ну никак не после финской войны....

после. а налаживание производства произошло даже не в первый год ВОВ. но с финским пуукко это связано лишь опосредованно. причина другая.

Очень сложно спорить...

если оперировать обытовлёнными стереотипами, а не разбираться в теме.

Originally posted by Bonart:

процитируйте, пожалуйста...

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 1935 года

ОБ ИЗМЕНЕНИИ СТ. 74 И ДОПОЛНЕНИИ
СТ. 182 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РСФСР

В соответствии с Постановлением ЦИК и СНК СССР 29 марта 1935 г. о мерах борьбы с хулиганством (С.З., 1935, N 18, ст. 141) Всероссийский центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров РСФСР постановляют:
1. Изложить санкцию второй части ст. 74 Уголовного кодекса в следующей редакции:
"лишение свободы на срок до пяти лет".
2. Дополнить ст. 182 Уголовного кодекса четвертой частью следующего содержания:
"Изготовление, хранение, сбыт и ношение кинжалов, финских ножей и тому подобного холодного оружия без разрешения Народного комиссариата внутренних дел в установленном порядке - лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией оружия.
Примечание. Действие 4-й части настоящей статьи не распространяется на хранение и ношение холодного оружия в местностях, в которых ношение холодного оружия связано с условиями быта и является принадлежностью национального костюма".

Originally posted by Bonart:

лучше оставьте тематику истории оружия. в этом разделе она не к месту, да и вы в ней явно не разбираетесь...

Ну куда уж мне до "мэтров" то...

Но и правда здесь действительно этим рассуждениям не место. Тема совсем не про это...

Originally posted by Beltzer:
кинжалов, финских ножей и тому подобного холодного оружия

т.е. не "отдельно и специально", во-первых. "финских ножей" - некоего собирательного типа, а не конкретно пуукко, во-вторых.
картиночку покажу из журнала "Крокодил" от 1925 года.. .

Originally posted by Bonart:

т.е. не "отдельно и специально", во-первых.

Именно отдельно и специально, т.к. отдельно упомянут совершенно конкретный термин. А вообще думаю стоит прекратить этот пустой и бесполезный разговор. Вот совсем не охота в демагогии и словоблудии соревноваться.. . Да и желания, чего-либо кому-то доказывать в таком формате, совершенно нет...

Originally posted by Beltzer:
т.к. отдельно упомянут совершенно конкретный термин.

каждый термин что-то значит.

А вообще думаю стоит прекратить этот

не вижу препятствий

Классный томми!