Guns.ru Talks
Коллекционирование оружия
Можно ли ходить в тир с РХ? ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 18 : 12345678...15161718
Автор
Тема: Можно ли ходить в тир с РХ?
Wowochka
17-1-2016 21:09 Wowochka первое сообщение в теме:
Имею коллекционную лицензию. Сейчас идёт перерегистрация стволов, место РОХа будут давать РХ. Можно ли с этим разрешением стрелять из коллекционного оружия в тире?
Landgraf
3-12-2016 21:07 Landgraf
quote:
Изначально написано bagylnikk:
Дык, я хочу понять кому верить, лицу официальному или бабкам около подьезда, или есть третье лицо которое все решает? А может на всех положить, а там как получится

Ну решайте тогда, можно методом гадания на картах.

А лучше - почитайте данный топик, чтоб не гадать. От гадания очень хорошо помогает прочтение поста N2 (там надо найти и прочитать указанный нормативный акт) и поста N17 (там надо картинки рассмотреть) в данном топике.

bagylnikk
3-12-2016 23:15 bagylnikk
Вообщем на мой взгляд п.62(1) ПП814 очень спорное разрешение на ношение оружия зарегистрированного на РХ ...., полнота разрешенных действий не определена при ношением оружия коллекционера в тренировочных целях на стрелковых объектах.


И как это понимать? Мой взгляд. Это кто? Звание Фамилие Это вообще кто?

edit log

Landgraf
3-12-2016 23:40 Landgraf
quote:
Изначально написано bagylnikk:
Вообщем на мой взгляд п.62(1) ПП814 очень спорное разрешение на ношение оружия зарегистрированного на РХ ...

Читайте внимательней - никакого права на ношение, ни спорно, ни бесспорно, этот пункт НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ.
bagylnikk
4-12-2016 00:02 bagylnikk
quote:
Originally posted by Landgraf:

никакого права на ношение, ни спорно, ни бесспорно, этот пункт НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ.



Может все таки не ношение а транспортировка или перевозка до стрелкового обьекта (тира) Ношение и перевозка,транспортировка это разная трактовка в законе
Landgraf
4-12-2016 00:24 Landgraf
quote:
Изначально написано bagylnikk:

Может все таки не ношение а транспортировка или перевозка до стрелкового обьекта (тира) Ношение и перевозка,транспортировка это разная трактовка в законе

Вы как-то определитесь, про что спрашиваете. А то угадывать, что же Вы имеете в виду, ношение, перевозку, или транспортировку (этот термин мне вообще не знаком) - это выше человеческих возможностей. Ясновидящих в топике пока замечено небыло.

edit log

Landgraf
4-12-2016 00:29 Landgraf
Изначальный вопрос был (если кратко):
quote:
Изначально написано bagylnikk:
... по рх стрелять низя...
...тир Вам не разрешит стрелять по рх...

Ответ на него Вы получили, изучив п.62(1) ПП814 и документ из поста N17?

bagylnikk
4-12-2016 00:42 bagylnikk
quote:
Originally posted by Landgraf:

Вы как-то определитесь, про что спрашиваете.


Хорошо. Ношение коллекционного оружия запрещено. А перевозка или транспортирование коллекционного оружия разрешена законом?
Landgraf
4-12-2016 01:13 Landgraf
quote:
Изначально написано bagylnikk:
перевозка или транспортирование коллекционного оружия разрешена законом?

И перевозка, и транспортирование разрешены. Почитайте-же наконец ПП814.
bagylnikk
4-12-2016 02:31 bagylnikk
Почитайте-же наконец ПП814.

Ок.

77александр77
5-12-2016 18:15 77александр77
Товарищу вчера пришло "письмо" на бланке ФСВНГс разъяснением об устранении им "нарушений" в части якобы несоответствия выданных разрешений на объекты коллекционирования, (имеющиеся ранее выданные разрешительные документы не соответствуют требованиям части 14 статьи 13 Закона "Об Оружии")при том, что на каждое у него есть действующая РОХа, предписано "устранить" данное нарушение, возможно путем отчуждения в срок до 23 декабря 2016 года. Регистрационный исходящий номер на данном "документе" отсутствует, гербовая печать органа тоже, контактные телефоны и фамилия исполнителя также. Вопрос куда написать жалобу на незаконное "предписание", в котором кстати полно грамматических ошибок, а также на что сослаться, т.к. менять выданные РОХа товарищ не хочет
miha2154
6-12-2016 00:55 miha2154
забей, сеня! это не документ, а филькина грамота

edit log

Landgraf
6-12-2016 02:23 Landgraf
77александр77, ст. 13 ЗоО РФ касается ПРИОБРЕТЕНИЯ оружия гражданами. Никакого факта приобретения в приведённом Вами случае не усматривается.
Часть 14 ст.13 (если я правильно посчитал абзацы в статье) гласит:
(начало цитаты)
"...Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона..." (конец цитаты)
Как я понимаю, регистрационных действий со своим оружием Ваш товарищ тоже совершать не намеревается, все необходимые действия он уже совершил, и получил РОХи.
Следовательно, аргументация в приведённом Вами "письме" высосана из пальца, притом не очень даже старательно высосана.
Сие "письмо" не выкидывать (вместе с конвертом, на нём дата отправки значится, это может быть важно), оно может пригодиться в дальнейшем, например, прокуратура может захотеть его почитать
Позиция в ответ на это "письмо" простая как мычание - ни одной единицы оружия в целях коллекционирования мной не приобреталось. Подтвердить этот факт можно по заявлениям на выдачу лицензии на приобретение и на постановку на учёт, где в графе "цель приобретения" Ваш товарищ, надеюсь, указывал слово "охота".
Если же он указывал цель "коллекционирование" - тогда никуда не деться, получит он РХ как миленький. Но ни про какое "отчуждение" или сроки (до ХХ декабря) речи быть НЕ МОЖЕТ. Ошибка (выдача РОХа вместо РХ) совершена не Вашим товарищем, а сотрудниками ОЛРР - вот пусть как хотят, так и решают проблему. Можно предложить им вариант покаяться в их ошибке, и уйти в монастырь, освободив должность в ОЛРР более компетентным сотрудникам

P.S. вообще, после слов про "отчуждение" и установление срока я бы испытал острое желание ознакомить прокуратуру с данными письменами...

edit log

kivforum
6-12-2016 14:32 kivforum
quote:

P.S. вообще, после слов про "отчуждение" и установление срока я бы испытал острое желание ознакомить прокуратуру с данными письменами...[/B]


С Вашими бы доводами, да в Верховный суд бы сходить, ну хоть кто-нибудь Вас туда затащил ))) Там бы три судьи сообразили и нирвана ;-)

77александр77
6-12-2016 20:48 77александр77
Приятелю перерегистрируют еще единицу гладкоствола на ЛГа, вскоре подаст заявление на регистрацию, посмотрим на реакцию доблестных ЛРО. Ситуацию обязательно опишу, всем спасибо за участие, в случае неправомерных действий сотрудников все предложения о написании коллективной жалобы в прокуратуру, МВД, президенту, приветствую.
Landgraf
6-12-2016 23:11 Landgraf
quote:
Изначально написано 77александр77:
...предложения о написании коллективной жалобы в прокуратуру, МВД, президенту...

А тут коллективной жалобы не получится, жалоба будет частная, от имени того человека, чьи права (по его мнению) нарушены.
Вот с коллективным написанием жалобы ещё можно подумать, но жалоба будет частная.
rom64
7-12-2016 22:33 rom64
quote:
Originally posted by 77александр77:

Товарищу вчера пришло "письмо" на бланке ФСВНГс разъяснением об устранении им "нарушений" в части якобы несоответствия выданных разрешений на объекты коллекционирования, (имеющиеся ранее выданные разрешительные документы не соответствуют требованиям части 14 статьи 13 Закона "Об Оружии")при том, что на каждое у него есть действующая РОХа, предписано "устранить" данное нарушение, возможно путем отчуждения в срок до 23 декабря 2016 года. Регистрационный исходящий номер на данном "документе" отсутствует, гербовая печать органа тоже, контактные телефоны и фамилия исполнителя также. Вопрос куда написать жалобу на незаконное "предписание", в котором кстати полно грамматических ошибок, а также на что сослаться, т.к. менять выданные РОХа товарищ не хочет


Такие письма похоже оочень многим в Москве пришли - мне тоже... и умудрились они там конкретно "лажануться"... ибо письмо то по содержанию всем то одно, но вот у каждого владельца-ситуация то индивидуальная
Nikiton
14-12-2016 12:11 Nikiton
quote:
Originally posted by rom64:
Такие письма похоже оочень многим в Москве пришли

А что у вас за район?
Говорят, всю Москву трясёт, а в ЮЗАО тишина...

Landgraf
14-12-2016 16:31 Landgraf
quote:
Изначально написано Nikiton:
А что у вас за район?
Говорят, всю Москву трясёт, а в ЮЗАО тишина...

Давно в своём ОЛРР были?
rom64
14-12-2016 22:52 rom64
quote:
Originally posted by Nikiton:

А что у вас за район?
Говорят, всю Москву трясёт, а в ЮЗАО тишина...




САО
Landgraf
14-12-2016 23:23 Landgraf
Я на днях был на Щепкина - прямо и честно говорят, что теперь всё "сверхнормативное" в РХ будут писать. Нюансы, конечно, есть, куда ж без них, но пока рановато про них говорить.
всего страниц: 18 : 12345678...15161718