|
22-1-2014 20:15
Aleks888
Отличный обзор, спасибо
|
|
22-1-2014 20:33
monitor lizard
Почти нечего добавить. Замечательный обзор. Спасибо!
|
|
22-1-2014 20:34
Vuch
Спасибо за обзор!
ORC ind. PCU L4 windshirt 5 + 3 + 4 + 4 + 4 = 20 Так кто же лидер? |
|
22-1-2014 20:55
Foggy
Толщина ткани на Bora какая по сравнению с Patagonia?
C оценкой 4 ветрозащиты у Patagonia не согласен. При 20-22 м/с (80 км/ч)не продувает совсем. испытывается на квадрах постоянно, в том числе и в морозы. |
|
22-1-2014 22:01
Гантау
Достойная работа. Спасибо.
|
|
22-1-2014 22:05
Манул
Поддержу. Razve говорит мало, но по делу и смачно. Патагония великолепно пакуется.
|
|
22-1-2014 22:22
tanto
Большое спасибо! Детальный обзор, уйма времени потрачена, сразу видно.
|
|
22-1-2014 22:48
ANDY ONE
+1 |
|
22-1-2014 23:41
Butthead2
Спасибо огромное, похоже, что Бейонд все-таки лидер. Не по очкам, но по виду точно.
У меня от Патагонии, я вообще одни бы пятерки поставил. Зимой правда не рискую на 1 и 2 слой одевать и ходить, есть другие вещи. Еще раз спасибо! Фотки просто класс! |
|
22-1-2014 23:43
toraisoku
Спасибо, не знал. Но стандартный сетчатый карман предпочтительней - сохнет лучше, к тому же можно оперативно подсушить носки и перчатки от тепла тела на стоянке.
Аналогична.
Моя "активность" связана с достаточно обильным потоотделением в процессе. А на мокрое тело по ощущениям молния "сифонит" (в случае если поверх ветровки ничего не одето).
Лидеры индивидуальны, зависит от предпочтений. Лично мой выбор - Orc анорак. |
|
23-1-2014 00:02
Oddball89
А на Орке и Бейонде не одна и та же ткань? Есть только Орк анорак, дышимости его я бы 3 поставил, если честно (если реально активные нагрузки испытать)
PS: обзор шикарный! |
|
23-1-2014 00:07
toraisoku
Описания тканей основаны на официальных данных производителя. Сам Орк не заявляет ткань как Epic, но технология (инкапсулирование волокон) описана одинаково.
Дышимость по сравнению с софтшеллом действительно хуже. 4 - это результат внутри группы, а не в целом. |
|
23-1-2014 00:49
kamikadze
От Патагонии на этих слоях только шильдики. И сама конструкция. Шили их другие производители, что легко проверяется по NSN-номерам. |
|
23-1-2014 09:28
kelovir
Хороший обзор. Не было бы софтшела и снугпака наверное задумался бы о покупке
|
|
23-1-2014 09:29
toraisoku
Спасибо, буду знать.
Про это в курсе. Нет необходимости проверять NSN - на фото этикетки указан фактический изготовитель - Readyone Industries. Patagonia действительно тот еще корпоративный монстр, штампует под своим именем кучу всего, от труселей до рюкзаков. Не стал залезать в дебри зонтичного брендирования, и так свой временной бюджет на данный обзор уже превысил. |
|
23-1-2014 09:52
Bogdan-Omsk
отличный обзор , с фотками все хорошо и понятно . спасибо.
имею ORC ind. PCU L4 windshirt , отличная штука .расцветка не камуфляж , и на работу и по городу . |
|
23-1-2014 13:07
bd3000
Спасибо за отличный обзор! Так держать! Сам носил ветровку от ORC PCU, не устраивала конструкция анорака, перешел на PATAGONIA, но не устраивает две вещи: нет утяжек на капюшоне и на рукавах, глядя на BEYOND, понял что мне надо!
спасибо, ещё раз. Теперь нужен обзор по 7 слою курток с прималофтом.. . |
|
23-1-2014 14:35
deadbonzay
Спасибо за обзор
|
|
23-1-2014 16:03
Tim Black
Спасибо за обзор. Единственное что хотелось бы еще узнать так это вес изделий. если есть возможность взвесить на электронных весах и выложить результаты - будет вообще здорово.
|
|
23-1-2014 17:13
Nesterovsakha
Спасибо за обзор! Не планируется добавить crye precision windliner?
|
|
23-1-2014 23:28
toraisoku
Попробую найти такую возможность
Обзор будет дополнятся по мере получения допданных, в т.к. по факту добавлений и замечаний от участников этой темы. Таким зверем как Crye precision windliner пока не интересовался, но может и его занесет на пробу.. |
|
25-1-2014 14:01
toraisoku
Исправлены выявленные неточности.
Дополнительно проверил спорный вопрос продувания молнии Patagonia в искусственных условиях - ощущения от использования подтвердились - в районе молнии, в отличие от остальных участков ветровки, различимо направленное движение воздуха от внешнего источника. При этом проявляться это будет только в условиях достаточной силы ветра и наличия только первого слоя в качестве поддевки, во всех остальных случаях вы это не почувствуете. |
|
25-1-2014 17:47
rogi1965
На Патаонии нарягает резинка на рукaвах.Давит если на голое тело))
|
|
25-1-2014 21:29
bd3000
Я читал у разведоса, что он эту куртку одевал на привале, как промежуточный слой между флиской и пятым слоем, якобы тепло от тела что бы не испарялось после длительного перехода.
|
|
27-1-2014 00:58
toraisoku
Да, с резинкой толщину запястья учесть невозможно - кому то давит, а у кого то рукав болтается. Так что несмотря на недостатки велкро утяжек (набирают влагу, забиваются грязью), они выглядят более предпочтительно в плане универсальности.
Вот это как раз наиболее правильное понимание цели 4 слоя - сохранение тепла внутри системы слоев. Использование верхним слоем имеет массу ограничений, о которых я упоминал. |
|
27-1-2014 07:20
jamp
земной поклон тебе мил человек за труды. очень кстати пришлась статья.
|
|
29-1-2014 00:58
Foggy
Стал и я обладателем бейондовской ветровки. В целом отличная вещь, но за велкро на рукавах убил бы
|
|
29-1-2014 04:41
Mongol555
Спасибо за обзор.
|
|
29-1-2014 18:21
bd3000
Везунчик! Я весь ебей облазил |
|
29-1-2014 20:35
Foggy
Не через ебей брал. |
|
29-1-2014 20:42
toraisoku
Как и обещал, добавил информацию о весе изделий.
Для тех кто уже читал продублирую здесь, чтобы не искать по тексту: Orc PCU - 250 Orc MCU - 170 Patagonia - 230 Beyond - 260
На ebay cейчас действительно лотов нет. В альфа грине обычно выбрасывает kree8itfixit, в койоте - lgtkit и topless1967stang. Ну и случайные продавцы, но это редко. |
|
1-2-2014 14:47
jura.z
Именно так и задумывалось. Тонкая куртка , одевается под другие слои. Сохраняет тепло тела. |
|
4-2-2014 18:09
Славик79
Подпишусь, Максим спасибо за проделанную работу.
|
|
6-5-2014 15:52
Кливленд
Спасибо за обзор. Скажите, ветровки ORC ind. PCU L4 windshirt выпускаются размером XS?
|
|
7-5-2014 11:42
Lawyer Anders
toraisoku, спасибо за отличный обзор!
Для себя сделал выбор-Beyond.Найти бы теперь ![]() А то все чаще от ORC предлагают.. . |
|
7-5-2014 14:58
KIRHAUS
Присоединюсь к общей благодарности. Добротный толковый обзор. |
|
4-6-2014 01:24
Bado
Спасибо за вменяемый обзор, из всех мне показался предпочтительней Beyond.)
|
|
4-6-2014 15:40
Ivan_K
А кто может сравнить стоимость (у производителя и на вторичном рынке)? |
|
|