Прицельные на ТТ.

Чиста теоретически - если мушка постоянная и регулируется (меняется) только целик, то и проблема со зрением решается лишь отчасти. Ширину мушки простыми средствами не увеличишь.

Я бы подсказал размеры пропила под целик, но у меня только по советским чертежам.
Как на югославском - не знаю.

Ну а по логике - если знаете какая прорезь в целике нужна именно вам - такую и надо заказывать. Ну а место посадки - можно снять по факту.

ну и как полумера - попробуйте стрелять с полусогнутой руки (когда пистолет чуть ближе к глазу).
Об этом уже было несколько тем.

Самый простой способ- дёшево и сердито- не менять, а пометить

либо только мушку,

либо

заодно и целик.

Более сложное художество

метка вроде глоковской.

Эти варианты менее затратны и как вижу у кого так есть, вполне рабочи.

а помочь если можете.

почему не обратитесь к оружейнику? Тогда можно поставить все что угодно.

NFN:

почему не обратитесь к оружейнику? Тогда можно поставить все что угодно.

Логичнее сперва обговорить на Ганзе.

Знакомая проблема с глазами и прицельными ТТ) Только у меня началось ранее-52года,да и гляделкам сурово досталось ранее,уже оперировал..
Впрочем-я и от 20летних в клубе уже выслушивал,что с подобными мелкими прицельными стрелять невозможно.Молодёжь-это они ещё наган и парабеллум не пробовали прицелить..
Югославский ни разу не видел живьём-но на своём польском мне менять можно только целик.Я поступил просто и жертвенно:чуть раздраил профильным надфильком прорезь в целике.Вширь и-тоже важно-вглубь.Скажу субъективно-вполне помогло.Ставил белую каплю на мушку-работает только при определённом освещении.Убрал. Пожертвовал "правильной" стойкой и ушёл вполоборота к стрелковому левому глазу с подсогнутыми руками-стало ещё лучше) Сходил на приём к окулисту,теперь коплю на очки..
Самая интересная вещь:вот попался мне ненадолго в руки стандартный швейцарский армейский Зиг Р210(в рекомендациях не нуждается?) Смотрю я на этого признанного чемпиона и вижу прицельные вполне похожие на мои у ТТ.Но в них смотреть,целиться одно удовольствие,ненапряг и заметная разница.
Ну взял я опять же шв.замерочный инструмент,померял что смог в полевых условия-на Р210м и на ТТ(польский остался у меня сейчас).
Разница в сделанных замерах совсем не катастрофическая.Ширина мушки ТТ и Зиг-2мм.Целик ширина вырезаТТ-2,10.ЗИГ-2,18мм.Глубина выреза на целике ТТ-2,20мм/ЗИГ-2,50мм.
Ещё какой-то замер сделал:ЗИГ-1,80мм/ТТ-1,60мм.Бумага не сохранила,к чему это относилось-рыбу заворачивали))
В чём собака порылась,откуда такое заметно-разное ощущение от прицельных? Заметно что у такого Зига прицельные все вырублены четкими линиями и без сюрпризов,ну так это понятно-его милионными тиражами не строгали и в ящиках насыпью,завёрнутым только в бумажку,во глубине сибирских руд-не складировали.. Вроде нашёл для себя небольшой ответ:Это размеры и формы того фрезерованного выбора на целике-полукруглый "светосборник".И у ТТ и у Зиг этот вырез на целике -со стороны мушки.Но размеры-ширина выреза у швейцарца 7мм,у ТТ-не дотягивает и до 4мм.Плюс на Зиге выбран металл на целике вглубь-вдвое по сравнению с ТТ.
Не фотографировал-но надеюсь понятно объяснил.-Для информации.Надо попробовать сделать подобный широкий вырез у себя на ТТ,найти подходящую шарошку на дремель.. Посмотреть на результат.Целик для ТТ запасной у меня есть)

Бринкс:
Знакомая проблема с глазами и прицельными ТТ) Только у меня началось ранее-52года,да и гляделкам сурово досталось ранее,уже оперировал..
Впрочем-я и от 20летних в клубе уже выслушивал,что с подобными мелкими прицельными стрелять невозможно.Молодёжь-это они ещё наган и парабеллум не пробовали прицелить..
Югославский ни разу не видел живьём-но на своём польском мне менять можно только целик.Я поступил просто и жертвенно:чуть раздраил профильным надфильком прорезь в целике.Вширь и-тоже важно-вглубь.Скажу субъективно-вполне помогло.Ставил белую каплю на мушку-работает только при определённом освещении.Убрал. Пожертвовал "правильной" стойкой и ушёл вполоборота к стрелковому левому глазу с подсогнутыми руками-стало ещё лучше) Сходил на приём к окулисту,теперь коплю на очки..
Самая интересная вещь:вот попался мне ненадолго в руки стандартный швейцарский армейский Зиг Р210(в рекомендациях не нуждается?) Смотрю я на этого признанного чемпиона и вижу прицельные вполне похожие на мои у ТТ.Но в них смотреть,целиться одно удовольствие,ненапряг и заметная разница.
Ну взял я опять же шв.замерочный инструмент,померял что смог в полевых условия-на Р210м и на ТТ(польский остался у меня сейчас).
Разница в сделанных замерах совсем не катастрофическая.Ширина мушки ТТ и Зиг-2мм.Целик ширина вырезаТТ-2,10.ЗИГ-2,18мм.Глубина выреза на целике ТТ-2,20мм/ЗИГ-2,50мм.
Ещё какой-то замер сделал:ЗИГ-1,80мм/ТТ-1,60мм.Бумага не сохранила,к чему это относилось-рыбу заворачивали))
В чём собака порылась,откуда такое заметно-разное ощущение от прицельных? Заметно что у такого Зига прицельные все вырублены четкими линиями и без сюрпризов,ну так это понятно-его милионными тиражами не строгали и в ящиках насыпью,завёрнутым только в бумажку,во глубине сибирских руд-не складировали.. Вроде нашёл для себя небольшой ответ:Это размеры и формы того фрезерованного выбора на целике-полукруглый "светосборник".И у ТТ и у Зиг этот вырез на целике -со стороны мушки.Но размеры-ширина выреза у швейцарца 7мм,у ТТ-не дотягивает и до 4мм.Плюс на Зиге выбран металл на целике вглубь-вдвое по сравнению с ТТ.
Не фотографировал-но надеюсь понятно объяснил.-Для информации.Надо попробовать сделать подобный широкий вырез у себя на ТТ,найти подходящую шарошку на дремель.. Посмотреть на результат.Целик для ТТ запасной у меня есть)

Спасибо попробую.
В крайнем случае поменяю целик, он стоит копейки.