Хочу предложить к обсуждению: что нужно изменить в прицельных приспособлениях самого популярного пистолета постсоветского пространства: По моему опыту использования: сделать прорезь целика шире (4-5мм.?). Очень способствует скорости прицеливания. Ну и хочу сделать светособирающие и фосфоресцирующие вставки, а позже и тритиевые (гулять так гулять). Основной вопрос к владельцам и тем кто активно пользуется - смысл есть, или нуевонах?
Originally posted by shmel76: По моему опыту использования: сделать прорезь целика шире (4-5мм.?). Очень способствует скорости прицеливания.
по моему личному опыту использования - родные прицельные - достаточны. Я баловался в свое время широкими прицельными на пистолете. Оказалось не нужно совершенно. у ПМ короткая прицельная линия. Прицельные глазом ловятся легко. Вот пистолетам с длинной прицельной линией широкие прицельные нужны.
Что касаемо всяких подсветок - так же не нужны совершенно. Там где не видно прицельных и цель - нужен фонарь. Там где фонарь не нужен и цель видна, обычные прицельные видны нормально.
shmel76
15-11-2016 21:51
shmel76
Для установки такой мушки надо затвор фрезеровать. Вот это самый доставляющий момент. А если оружие казенное - ктож уродовать его даст. Думаю надо накладкой на мушку решать. А по целикам - кто может чем пользовался, расскажите?
DENI
15-11-2016 21:57
DENI
quote:
Originally posted by shmel76: А если оружие казенное - ктож уродовать его даст.
там вообще без вариантов. Редко-редко где замповор закрывает глаза на пляски с бубном вокруг табельного пистолета. А там где закрывает - ПМов становится все меньше.
Так что что только гражданский рынок, фактически. Это С-ПМ/Байкал-442 и травматика. Но! И это тоже мимо кассы. Ибо травманутые дрочат на штатные рукоятки, дутые ЗЗ и т.п. - т.е. и прицельные им надо штатные. А С-ПМ и Бйкал-442 используются в тирах для подготовки охранников. Т.е. пистолеты разъездные. там тоже эти фокусы с прицельными никому не нужны.
Изначально написано DENI: по моему личному опыту использования - родные прицельные - достаточны. Я баловался в свое время широкими прицельными на пистолете. Оказалось не нужно совершенно. у ПМ короткая прицельная линия. Прицельные глазом ловятся легко. Вот пистолетам с длинной прицельной линией широкие прицельные нужны.
Что касаемо всяких подсветок - так же не нужны совершенно. Там где не видно прицельных и цель - нужен фонарь. Там где фонарь не нужен и цель видна, обычные прицельные видны нормально.
Все ж с возрастом не молодеют глаза. Я бы хотел прицельные пожирнее. Но тогда надо бы и покрытие поменять а ПМ пока один и жалко его из оригинального вида переделывать...
DENI
15-11-2016 22:23
DENI
quote:
Originally posted by xwing: Все ж с возрастом не молодеют глаза.
У меня всегда зрение было не очень, хоть очки и не ношу. Тем не менее стрелять получается. А уж на дальние дистанции с родными ПМовскими прицельными - главное не сдергивать и все будет хорошо.
DIDI
15-11-2016 22:27
DIDI
Что-бы поставить нормальные прицельные нужно резать новые посадочные места в затворе,что не так и просто.
xwing
15-11-2016 22:31
xwing
quote:
Изначально написано DENI: У меня всегда зрение было не очень, хоть очки и не ношу. Тем не менее стрелять получается. А уж на дальние дистанции с родными ПМовскими прицельными - главное не сдергивать и все будет хорошо.
получается ага. но скорость все лучше с жирными. ПМ очень удобный пистолет если стрелять уметь и не бесится снобизмом иммигранта, как это происходит в КБГ. Для своих размеров он удивительно точен. Ну и надежен конечно. Чем больше я стреляю - тем больше я люблю ПМ. Но прицельные посовременнее мне б не помешали.
Изначально написано DIDI: Что-бы поставить нормальные прицельные нужно резать новые посадочные места в затворе,что не так и просто.
Не обязательно, один правда не ПМ, но идея ясна.
DENI
15-11-2016 23:02
DENI
quote:
Originally posted by shmel76: Не обязательно, один правда не ПМ, но идея ясна
для мушки - обязательно.
shmel76
15-11-2016 23:03
shmel76
quote:
Изначально написано DENI: одинакова. имею возможность проверить именно на ПМ и проверял неоднократно.
А вот на 15-20 метров лучше уже узкие стандартные прицельные - ибо мишень не закрывают.
А если оставить узкую мушку в сочетании с широкой прорезью?
CIC
15-11-2016 23:08
CIC
прорезь расширить к соотношению с мушкой 1к3, а на мушку красного лака( можно слямзить у жены) Очень удобно и бюджетно
DENI
15-11-2016 23:14
DENI
quote:
Originally posted by shmel76: А если оставить узкую мушку в сочетании с широкой прорезью?
Тогда вы просто никуда не попадете, фактически. Тоже проверено лично.
shmel76
15-11-2016 23:17
shmel76
quote:
Изначально написано DENI: для мушки - обязательно.
Можно по образцу гладкого вытянуть по антиблику и закрепить на магнитах. У меня на 12к держит, пока не слетела. Либо оставлять штатную. Резать - все таки, я считаю монтаж/демонтаж должен быть легким. А то поставил я мушку, не понравилась, а обратного хода нет.
MVN
15-11-2016 23:21
MVN
Нудно, но бюджетно:
Пы.Сы. Ещё значительно раньше чем вышло это видео, на своей 85-ой Комбат ЧЗ, что для спорта, делал так: - стрелять целивую стрельбу: достал чёрный маркер и заретушил светящиеся точки на целике и мушке. - приехал на стрельбы в стиле "бег со стрельбой", достал красный (это если ясный день) или зелёный (это если вечер или полумрак) и заретушил мушку. Вот и вся недолго.
Пы.Сы.Сы. Там на видео деятель на рукоятке меняет винт. Не делайте такой херни. Более сильное прижатие боевой пружины винтом- это просто убить эту самую боевую пружину.
Originally posted by shmel76: У меня на 12к держит, пока не слетела.
вообще-то затвор пистолета имеет привычку туды-сюды бегать во время выстрела. )
DIDI
16-11-2016 00:50
DIDI
Для установки более современных прицельных на пм приходится покупать фигурную фрезу для прорезания крепления в затворе,ну и плюс токарный станок нужен.
прицельные приспособления ПМ - есть ли смысл в модернизации 
