Guns.ru Talks
  Нож глазами владельца
  Сравнительный тест мачете и тесаков ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Ножи Spyderco, Ontario, ZT, Bark River, Shigefusa. Заточка Lansky, Triangle, Shapton. Фонари, Maxpedition, паракорд, КОВАЛЬ. Охотничьи ножи. Финки НКВД. Ножи Танто. Литье для ножей. Клинки и кованые заготовки. Бесплатная доставка от 3т.р
Русская рулетка с сигнальным револьвером LOM-S БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ всего за 8689 руб.! Смотрите! Бабочки больше не в тренде! Ножи Microtech HALO V за 7400 руб.! Ограниченная партия! Доставка по всей России! Смотрите!
Автор Тема:   Сравнительный тест мачете и тесаков
  версия для печати
Foxy37
15-4-2012 15:13    

Приветствую всех. Попробую выложить вот такой небольшой обзорчик сравнения мачетин и прочих тесаков.
Такого рода обзорчик для меня первый, так что сильно не ругайте.
(Сразу прошу прощения, что не все фото с одного сезона, тех. проблемы. )
И так, поехали.

Участники соревнования были следующие:
click for enlarge 1920 X 1440 864,6 Kb picture

Название Khukri Mini Jungle
Производитель Махакали, Непал.
Марка стали что-то вроде 65Г
Длина клинка 203 мм
Длина общая 324 мм
Толщина клинка 9 мм
click for enlarge 605 X 807 267,9 Kb picture

Название Марабу
Производитель НОКС
Марка стали 50Х14МФ
Длина клинка 380 мм
Длина общая 540 мм
Толщина клинка 4 мм
click for enlarge 1920 X 1451 856,6 Kb picture

Название Экспедиционный
Производитель САРО
Марка стали 65Х13
Длина клинка 256 мм
Длина общая 385 мм
Толщина клинка 4,8 мм
click for enlarge 807 X 605 149,9 Kb picture

Название Н112
Производитель Viking Nordway
Марка стали 420
Длина клинка 240 мм
Длина общая 370 мм
Толщина клинка 6,7 мм
click for enlarge 1920 X 1440 769,9 Kb picture

Название 14"
Производитель Трамонтина, Бразилия
Марка стали углеродка
Длина клинка 350 мм
Длина общая 482 мм
Толщина клинка 1,9 мм
click for enlarge 1468 X 1513 497,0 Kb picture

Все ножи кроме Экспедиционного и Трамонтины с заводской заточкой. До начала теста бумагу резать могут все.
click for enlarge 1920 X 1440 830,7 Kb picture


edit log


 

 
Foxy37
15-4-2012 15:22    

1 тест.
Для теста была выбрана сухая жердь, толщина 8-11 см. Рубил каждым ножом 4 раза, привожу среднее арифметическое время.

Кукри. Рубил им частыми быстрыми ударами, разрубил довольно неплохо и без напряга. Время 1 мин 20 сек. В руке сидит хорошо,
практически не отдаёт (хотя рубил не со всей дури). Время закономерно, ибо из всех она самая коротка.
click for enlarge 1920 X 1440 871,9 Kb picture

Следующий рубил Боуи. Рубил хорошо, но то-ли массы не хватило, то-ли длины, не знаю, но время 56 сек. Честно ожидал большего
(надо признать, сырое дерево рубит намного лучше. А с сухим вот так вот... Ну да ладно). Рукоять в руке сидит очень хорошо,
рубил без темляка даже. В руку при ударах не отдает.
click for enlarge 1920 X 1440 822,3 Kb picture

Дальше идет Экспедиционный нож. Честно говоря, результат не удивил, поскольку этим ножом рублю всё. Всегда со мной.
Время разруба 25 сек. (Ради объективности надо сказать, может я уже привык им быстро рубить). Ножик хороший, тяжелый.
Баланс для как раз для рубки. Рукоять очень удобная. Не вылетит ни при каких условиях (в Нижегородской области рубили дубовые
бревна Экспедиционным и Кайманом от Кизляра (последний был взят в поля первый раз, ибо был только куплен). Кайман на вид чистый холодняк,
подпальцевые выемки, нечто типа скулкрашера даже, но вот рубить им хозяин после 5 минут отказался и попросил мой нож. Говорит вылетает
из руки. Я попробовал, точно. Посоветовал ему сделать темляк. На экспедиционном же ноже вероятность вылета из руки минимальна за счет формы.
Единственное, деревянная рукоять прилично отдает в руку, если рубить со всей силы, но я привык уже.
(Сфоткать умудрился забыть.((( Бывает...)

Дальше идет Марабу. Честно думал, будет больше минуты, ибо считал что не для сушняка он предназначен. Время 43 сек. Рукоять тоже отдает в руку,
но поменьше. Заклепки не разболтались, всё путём. Покрытие тоже не слезло.
click for enlarge 1920 X 1440 832,7 Kb picture

Следующая трамонтиновская мачете 14". Тоже не ожидал, что так хорошо себя покажет. Ровно 30 секунд. Достойно вполне, учитывая её предназначение.
Рубить вполне комфортно.
click for enlarge 1920 X 1440 877,9 Kb picture

Далее просто для сравнения топорик. 53 сек. Ни кому ничего не хочу сказать, но для меня топор наименее удобен из всех.
click for enlarge 1920 X 1440 814,1 Kb picture

edit log

Foxy37
15-4-2012 15:30    

2 тест.
Рубка более толстого брёвнышка, опять же сухого. Толщина 18 см. (Вот и линейка на экспедиционном пригодилась.)))
click for enlarge 1920 X 1440 861,9 Kb picture

Первым рубил Экспедиционник. Время отруба 1 мин 22 сек.
click for enlarge 1920 X 2560 499,5 Kb picture

Затем Марабу, время 2 мин 32 сек. Рубить можно, но для толстых бревен слишком легок и пружинит.
click for enlarge 1920 X 1112 663,0 Kb picture

Трамонтина 4 мин 58 сек. Не знаю почему. Всё-таки чисто мачете лучше рубить что-нить свежее и сырое. Там ей равных нет.
click for enlarge 1920 X 1440 861,0 Kb picture

Топором отрубил почти за 3 минуты.

Замечу, что после рубки все ножи бумагу резать могут. По-моему неплохо.

Тест 3.
Чисто субъективно, да и фоток не могу предоставить, т.к. было в прошлом году. Рубка лозы.
click for enlarge 1920 X 1440 748,3 Kb picture
1- место - Трамонтина. Тут уж действительно с ней никто не сравниться при рубке всяческих палок, заготовке веников и прочих работах.
Мачете оно и в Африке мачете.
2-е место Боуи. Хоть и не очень длинный, но рубит сырь прекрасно и заточку сохраняет. Кукри тоже дам второе место, ибо рубит отлично и чисто.
Но среди всех коротковат.
3-е место - Марабу и Экспедиционный. Первый хоть и длинён, но с заводской заточкой совсем уж тонкие ветки чисто не рубит,
надо перетачивать на более острый угол. Экспедиционный также заточен на рубку чего-нить большого, как сырого так и толстого. Лозу в конце руба часто ломает,
чистого среза не получается.

Ну вот как-то так.
Советы, вопросы и конструктивная критика приветствуются.

edit log

Манагер
15-4-2012 18:48    

quote:
Название Khukri Mini Jungle

quote:
Толщина клинка 9 мм

Ого! Впечатляет. Наверное, и весить должен немало?
quote:
До начала теста бумагу резать могут все

Неужто даже Трамонтина с заводской заточкой? Если так, то весьма повезло, обычно они заточены так себе.
quote:
Экспедиционный нож

Ну вот, в кои-то веки о нем сказано доброе слово! А то сплошной хор ругательств. Своего пока не имею, но чужим пробовал работать. Сказал бы, что в своей нише он на высоте.
quote:
для меня топор наименее удобен из всех

Присоединюсь. Практика рубки подлеска для прокладки визирных просек наглядно доказала востребованность мачете в наших условиях.
Santyaga78
15-4-2012 19:52    

Приветствую всех!
ОГРОМНОЕ ПАСИБО за обзорчиГ!!!
Любопытно и познавательно!!!
quote:
Originally posted by Foxy37:

Толщина клинка 5,7 мм



очепятка?
quote:
Originally posted by Манагер:

Присоединюсь.



Традиционно ЗА!!! Многое еще от местности зависит - где топором просто не размахнешься, где веточки пружинят и топорик могёт в лоб прилететь, а где и банально подрезать удобнее будет...
С уважением ко всем!
Foxy37
15-4-2012 20:32    

quote:
Ого! Впечатляет. Наверное, и весить должен немало?

Весит прилично, но учитывая что он из всех тесаков самый маленький, весовая категория примерно одинаковая.

quote:
Неужто даже Трамонтина с заводской заточкой? Если так, то весьма повезло, обычно они заточены так себе.

Мой косяк, забыл указать что она тоже точена. Заводской заточки можно сказать вообще небыло.

quote:
Сказал бы, что в своей нише он на высоте.

Вот и я про то. Честно сказать, топор вообще никогда не беру. Беру Экспедиционный да пилу - цепную (это которая карманная) либо двуручку вокруг рюкзака. Зависит от сезона и от длительности ночевки. Зимой обычно двуручку.
Хотя попробовал однажды взять топор Тигр (который на фото как раз), но что-то как-то спина подустала сильно уже после 15 км на лыжах. В-общем, свой индивидуально-идеальный набор инструмента я уже нашел.

quote:
очепятка?

Ага, сейчас исправлю.
DerRock
15-4-2012 21:25    

Эх, кукри надо было бы подлиннее найти, может и лучше бы себя показала. Имею 9-ти дюймовый, но и его считаю компактным. Хороший размер - 10-12 дюймов ИМХО.
А у меня от Экспедиционного плохие впечатления остались. После какой-то рубки в одном месте РК завернулась, хоть и углеродка. Ну и рукоять по мне жутко неудобная. У моего, правда, в обмотке была.
За тест спасибо.
Foxy37
15-4-2012 22:03    

quote:
Эх, кукри надо было бы подлиннее найти, может и лучше бы себя показала.

Я с этим и не спорю. Но какое было, то и взял. Кстати это первое кукри, что у нас в городе продавалось (да думаю и в области). Новый ормаг открылся, там оно лежит. Взял тут же. В обл. центре в ормаге той же фирмы почему-то ниразу не видел (то-ли разбирают сразу...) А заказывать дорого, что-то цены на них очень велики, ну очень.
Вот сейчас в магазине лежит примерно 10-11 дюймовый, один лежит. Хожу, гляжу... Держусь короче. Хватит пока ножей.
Но всё-таки еще насчет кукри. Мне кажется она тоже больше для сыри, нежели для сушняка. Как и Трамонтина например.

quote:
После какой-то рубки в одном месте РК завернулась, хоть и углеродка.

Может просто неповезло с ТМО. Бывает. Я своим сколько за 5 лет рубил - ужос.
И в лесу и по хозяйству. Точил за всё время более-менее серьезно два раза. Последний раз после глобальной рубки дубняка. Остальное время правки хватает.
Там же и рукоять показала своё превосходство над другими. Правда про неудобство обмотки верю очень даже. Я перед покупкой имел практическое общение со всеми тремя типами - дерево, эластрон, шнур. Шнур отверг сразу, между деревом и эластроном сомневался, но выбрал дерево. Просто захотелось больше. В рубке разница не существенная.

edit log

Android965
15-4-2012 23:33    

Любопытно. Но, ИМХО, для полноты картины не хватает ещё и лапландского ножа a.k.a Леуку. Не исключено, что лапландец дал бы фору Трамонтине.
Кукря 10" массой в 0,5-0,6 кг, ИМХО, лапландцу с клином 170-200 мм и массой 0,3-0,4 кг сливает явно по критериям "функциональность" и "эффективность/массогабаритные характеристики". Мачетина в этом смысле получше, однако лапландец-таки универсальнее.
Кукря, ИМХО, всё ж вещь двойного назначения с отнюдь не ХБ-уклоном.

Весь вышеприведённый субъектив основан на личном опыте владения и использования указанных девайсов:
-кукря у меня была (и осталась в прошлом: однозначно не моё);
-мачетина (Трамонтина типа той, что в данном обзоре) есть и никуда не денется;
-лапландский нож был, есть и будет всегда .

edit log

Foxy37
16-4-2012 17:50    

Эх, для полноты картины так и придется купить...
Хотя может быть попробую у кого-нить одолжить, если найду.
Леуку требуется оригинальное, или сойдут аналоги от НОКСа, Викингов и т.д.?
И еще вопросик тогда.
quote:
Не исключено, что лапландец дал бы фору Трамонтине.

Это по какому параметру? Лозу рубить иль бревна? Мне кажется что для лозы клина в 200 мм маловато. Я по той же причине кукри с боуи дал второе место. Рубят не хуже, но наклоняться приходиться больше. Да и если чисто лозу рассматривать, Трамонтина в весовом плане выгоднее.
Android965
16-4-2012 18:25    

quote:
Originally posted by Foxy37:

Это по какому параметру?


По управляемости (короче, толще=> жёстче) и по универсальности: лапландским ножиком вполне удобно резать и строгать, чего не скажешь о мачетине.
Надо, однако, отметить, что мачетина очень неплоха для веточек 10-15 мм в диаметре.
В общем, лапландский ножик, ИМХО, представляет собой разумный сбалансированный компромисс между относительно длинной и, как правило, сравнительно тонкой мачетиной и тяжёлой неповоротливой непальской боевой клюшкой .

Ещё моя писанина по теме тут:
http://forum.guns.ru/forummessage/248/554280-12.html

quote:
Originally posted by Foxy37:

Леуку требуется оригинальное


Не обязательно. Лучше сделать самому на базе клина Lauri (175 мм, реже встречается 210 мм). Отличные клинки в лапландском стиле делает мастер Антон Жуйков - похожи на Lauri, но несколько толще и длиннее.

Или заказать в здешней Мастерской.

quote:
Originally posted by Foxy37:

сойдут аналоги от НОКСа, Викингов и т.д.?



ИМХО, с данными производителями иметь дел не стоит. Мне известен случай, когда у ВикингНорвейской кукри при применении по прямому назначению клин отстыковался от рукояти. Слава Б-гу, обошлось без потерь среди л/с.

edit log

Foxy37
16-4-2012 18:36    

quote:
лапландским ножиком вполне удобно резать и строгать, чего не скажешь о мачетине.

Ну а тот же Н112 вроде по ТТХ несильно отличается. И рубить и строгать может... Да и колоть думаю неплохо. Да и Экспедиционный вогнутой частью вполне себе режет и строгает, тем более для своих размеров.

quote:
Не обязательно. Лучше сделать самому на базе клина Lauri

Ну может придумаю что-нить, когда финансы появятся. Сейчас пока нету совсем, да на почте 3 ножика лежит, надо забирать идти...

quote:
Мне известен случай, когда у ВикингНорвейской кукри при применении по прямому назначению клин отстыковался от рукояти.

Сейчас качество у них заметно выросло.
Android965
17-4-2012 09:19    

quote:
Originally posted by Foxy37:

Н112


Прямая РК с финским строем для строгания, ИМХО, поудобнее будет S-образной.
Управляемость прямого клина при резе, ИМХО, лучше, чем у непальской загогулины.
Что касается чисто рубящей функции - здесь кукря ещё может потягаться с лапландцем (и то - чисто за счёт большего осевого момента инерции более массивного клина с более акцентированным смещением центра тяжести к острию). Но легированная сталюка с вогнутыми спусками - ИМХО, не лучший вариант для рубосящего девайса.
Ударная вязкость углеродки (а из неё и делаются лапландцы классического образца), как ни крути, выше. А финский строй даёт более чем достаточную прочность на не шибко толстом клине, при этом эффективно работает по материалу (тому же дереву).

quote:
Originally posted by Foxy37:

Сейчас качество у них заметно выросло.


Это хорошо, но при наличии умения ваять самопальные фикседы, серийка, ИМХО, уже не актуальна ни разу.
Разумеется, кроме Мор и Хултафорсов.

edit log

Foxy37
17-4-2012 09:56    

quote:
Прямая РК с финским строем для строгания, ИМХО, поудобнее будет S-образной.

Ну так и Н112 без рекурва.

quote:
Но легированная сталюка с вогнутыми спусками - ИМХО, не лучший вариант для рубосящего девайса.

Кукря ж из 65Г вроде как. Их же из рессор куют...

Но что до углеродки, лично моё мнение, я бы зимой в лютый мороз тесаком из неё со всей силы дубасить бы не стал. Нержавейка в этом плане всепогодней.

edit log

-s-e-r-g-
17-4-2012 10:52    

quote:
Originally posted by Foxy37:

Для теста была выбрана сухая жердь, толщина 8-11 мм.



Опечатка?
Harding
17-4-2012 13:25    

за тест спасибо, но Леукку точно не хватает. еще важно оценить ощущения от рубки, что в руку отдает или нет
Android965
17-4-2012 14:09    

quote:
Originally posted by Foxy37:

Кукря ж из 65Г вроде как. Их же из рессор куют...


Это я про VN сомневался. Когда-то видел VN-скую кукрю (вогнутые спуски, легир.сталь), у которой при рубке откололся нехилый фрагмент РК в несколько см величиной. Или ВикингНорвей уже освоил углеродистую сталь?
Что до чистокровных непальских:насколько мне известно, изготавливают из рельсов и рессор от автомобилей. Спуски - выпуклая линза.

quote:
Originally posted by Foxy37:

Нержавейка в этом плане всепогодней.


ИМХО, спорно.
Хорошо известно, что легирующие добавки (в частности, хром) придают стали такое негативное свойство, как хладноломкость. Лично убедился на практике при работе в зимнее время года: там, где на 440C (в бенчмедьском исполнении; прямые спуски с подводом 0,7 мм и углом заострения около 30 угл.градусов) появляются малюсенькие, но сколы, углеродке W75 (совместное творчество сталелитейного концерна Krupp и Хеймо Роселли; выпуклая линза "в ноль" от 22,5 до примерно 27 градусов) хоть бы хны.
Недаром ручной шанцевый инструмент, работающий в условиях ударных нагрузок (тот же топор или МПЛ) делают из углеродки (экономический фактор немаловажен, но, ИМХО, всё же вторичен ).

Android965
17-4-2012 15:29    

quote:
Originally posted by Foxy37:

Ну так и Н112 без рекурва.


Пардон, немножко обознался. Просто у VN была кукря, в индексе которой тоже было "112" или типа того.
Сейчас разобрался и разглядел Боуиоид ( ) получше.

1)Линия РК неплоха. Однако прямые спуски от обуха, ИМХО, уместнее на складне или кухоннике. Для девайса с претензией на рубку такая геометрия, ИМХО, всё же неоптимальна - плохо скалывает древесину под углом к волокнам и проявляет тенденцию к застреванию в обрабатываемом субстрате. Выпуклая линза/финский строй здесь явно в выигрыше.

2)Рукоять без ярко выраженного навершия (как у лапландца, мачете, и кукри), ИМХО, снижает функциональность девайса при силовых работах.

Foxy37
17-4-2012 15:33    

quote:
Опечатка?

Ага. Видимо после измерения клинков заглючило чуток.))) Спасибо, исправил.
Foxy37
17-4-2012 15:41    

quote:
Что до чистокровных непальских:насколько мне известно, изготавливают из рельсов и рессор от автомобилей.

Ну так в тесте кукря самая что ни на есть чистокровная. Я про неё имел ввиду.

quote:
ИМХО, спорно.

Ну, спорить не буду. Хотя случаев поломки клинов из углеродки знаю несколько, как ножей, так и тесаков. Случаев поломки клинка из 420-й мне неизвестно.
(440-я кстати вполне себе может ломаться, не спорю, но я имел ввиду именно 420-ю.)

quote:
(тот же топор или МПЛ)

Случаев поломки топоров знаю массу. Могу даже фото показать если нужно.
(МПЛ кстати тоже в конкурсе участвовало, по малой жерди. Я правда что-то в отчет не стал вносить, но если интересно, то могу дополнить. )

edit log

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Контроль стартовой заточки при сравнительных тестах Холодное оружие
 Сравнительный тест "железа" для леса Холодное оружие
 Дикий кот на кухне. Тест <Манула>, часть первая. 
 Тест ножей на проникающую способность при уколе 
 Сравнительный тест разрешения 4-х приборов ночного видения Ночная оптика
 Нержавеющий пчак усто Абдувахоба: сравнительный тест 
 Тест складных ножей на канате 
 Тест 5 ножей.. 5 тестов. 

  Guns.ru Talks
  Нож глазами владельца
  Сравнительный тест мачете и тесаков ( 1 )
guns.ru home