Benchmade 275 Adamas-небольшой фотообзор

ИМХО зря дырок в плашках насверлили, совершенно лишний элемент дизайна. Ну и насчет дола повторюсь. В данной версии он заходит под плашки, а значит любой сок овощей/фруктов, любая жидкая грязь по нему потекут прямиком под шайбы

ИМХО зря дырок в плашках насверлили

Ну... нож и так тяжел, зачем еще лишний вес? Я без опаски, загнав клинок в щель, встану на него, как на ступеньку, своей без малого сотней кг...
При этом, он еще и режет очень неплохо.. . Продукты правда, "разваливает", благодаря спускам от середины клина и большой толщины клинка. В целом - идеальный рабочий БП-нож. Для целей СО малопригоден, ибо кончик - зубило, только если рез.. . Самое то для пациентов 151 палаты Сам определил его как ЕДС, только на публике доставать и раскрывать не рекомендуется

В данной версии он заходит под плашки

В моей версии - нет

Запал на него сразу как увидел, теперь еще больше.. . Напоминает старый добрый 880й Бак. То, что Bench делает с Sibert'ом, мне кажется будет новой классикой. Спасибо за обзор.

Запал на него сразу как увидел

Ага Я "Калаша" 47го, LAK или LAKB искал, не нашел, хоть у них и вогнутые впуски, а тут поутру на барахолку зашел - и прикипел
Третий день не нарадуюсь. На следующий день после получения "для испытания" резал им все, что "под руку" попадалось, стремясь "убить" РК.
Ну не нравится мне заводская заточка, да и излишки масла убрать надо было.
В общем - нож "сдался" после четырех!!! резов провода П-274. Брить перестал, бумагу строгать тоже. Раскрутил, офигел.. . Плашки - ВО! Осевой - ВО! Аж целых 7 мм. диаметром, резьба с мелким шагом (устал крутить )Каждый винт вкручен в свою металлическую сквозную втулку. Мощь немеряная, не каждый ХБ фикс сравнится.. . Поправил РК на Лански - брить стал со свистом, лучше прежнего
Недостатки - из за крупной рукояти клипса при "силовой" - реально мешает, да G-10, на мой взгляд, излишне "выглажена", я бы предпочел "пошероховатей".
По тактильным - рукоять "теплая", как из дерева.

Первый нож за последние три-четыре месяца, который заставил нажать кнопку "checkout" на KW. Сначала приехал песочный, теперь жду черный, пойдет на карман. Наконец-то сделали складень с полноразмерной по толщине рукоятью, а разговоры про ужасную D-2 меня не впечатляют.

Сначала приехал песочный

Как рукоять на песочном тактильно?

а разговоры про ужасную D-2

Мне - так очень понравилась. Куда БОЛЬШЕ чем грипповская СМ154.

Наконец-то сделали складень с полноразмерной по толщине рукоятью

Бенчу бы выпустить лайт-версию этого ножа, уменьшив толщину клина до 3мм, длину клина мм.до 90-85, пропорционально уменьшив толщину - длину рукояти, да сталь без покрытия на клин - ИМХО, был бы хит сезона...

Очень и очень красивый. Спасибо за обзор. Себе, наверное, не куплю - пересытился ножами. А так тяжелый складень для таких же работ - давно не было замены для не менее спорного Рукуса.

Интересный обзор, спасибо.
Почему-то нож воспринимается как бенчевский ответ ZT0200, с разницей в стали и замке - простой, мощный, грубоватый. Если бы не дол, уходящий в рукоять и D2 с покрытием, то попал бы в первую пятерку в хотелкин лист.

У большинства ножей плашки чёрные. Зачем Бенчи сделали лимитовой модель с чёрными плашками ? Чем она лучше песочных ? Где тут логика ? По идее с песочным цветом намного реже выпускаются.

Спасибо за обзор, поздравляю с приобретением!
Достойный мощный нож, а нет фотографий в разобранном виде и особенно пружин аксиса.

нет фотографий в разобранном виде

Блин, я разбирал, но не фоткал.. . Ступил, простите.
Но там, по большому счету, никаких излишеств и извращений нет.

пружин аксиса

Они более "тугие" и потолще, чем на Гриптильяне например, диаметр не замерил ...

Originally posted by abr11:

Чем она лучше песочных ?

Лимитка в 1000 штук, с черной Г-10 и долом - не уходящим в плашки.

Добрый вечер всем!
Не пойму Я нападок на этот дол, уходящий под плашки=)Рукоять на ноже открытого типа, соответственно прочистить его ничего не мешает.

Originally posted by Джехангир:

Не пойму Я нападок на этот дол, уходящий под плашки=)

А я вот не нападаю, я просто констатирую факт, что немного по разному выполнены долы)

Рукоять приятная на ощупь, могла бы быть пошершавей. Не могу найти оптимальные накладки: на ZT-200 раздирали карман, нож не сдернешь, а на Адамасе слишком гладкие и клипса слабая, можно нож посеять. Благо, есть чехол.

Originally posted by Vasya156:

клипса слабая

Ну клипсу можно подогнуть слегка, а по длинне она оптимальна

А не подскажите, а это лимитная серия производится на заводах в США или Китае? на оф.сайте Benchmade ни какой информации о месте производства так и не нашел.

Originally posted by YURAN-99:

А не подскажите, а это лимитная серия производится на заводах в США или Китае? на оф.сайте Benchmade ни какой информации о месте производства так и не нашел.

Вроде в Штатах

Вроде в Штатах

Похоже.. . Сравнил только что с честным китайским "Энланом" ЕЛ-01 .. . так бенч по качеству изготовления явно проигрывает, что особенно видно на обработке клинка и заточке.. .

Stickler
так бенч по качеству изготовления явно проигрывает, что особенно видно на обработке клинка и заточке...

А не могли бы Вы сфотографировать эти два ножа вместе, что бы контрастность в их обработке сравнить.

А не могли бы

Сейчас нет, Энлан принадлежит не мне. При следующей встрече с человеком - обязательно сфоткаю.
По сабжу - пятка клинка на китайце лучше обработана, класс чистоты обработки явно выше, заточка симметричная, даже кончик выведен, в отличие от "кривой" заточки бенча, что при десятикратной разнице в цене не может не огорчать...

Ну вот и ко мне приехал Adamas.
Так что, могу аргументированно поучаствовать в дискуссии.

В общем и целом ножик понравился. От него веет какой-то эдакой олдскульностью - нож увесистый, основательный, мощный.

Originally posted by Джехангир:
Добрый вечер всем!
Не пойму Я нападок на этот дол, уходящий под плашки=)Рукоять на ноже открытого типа, соответственно прочистить его ничего не мешает.

+1. Долы эти не так уж и глубоко заходят под плашки рукояти.
Кроме того, и без долов между плашками и клинком есть зазор.
Так что я не вижу тут никакой проблемы.

Originally posted by Stickler:

Сейчас нет, Энлан принадлежит не мне. При следующей встрече с человеком - обязательно сфоткаю.
По сабжу - пятка клинка на китайце лучше обработана, класс чистоты обработки явно выше, заточка симметричная, даже кончик выведен, в отличие от "кривой" заточки бенча, что при десятикратной разнице в цене не может не огорчать...

Речь про Enlan El-01?

У меня диаметрально противоположные впечталения.
Бенч заточен аккуратнее, сведён тоньше. Енлан на его фоне - конкретное зубило, особенно у острия.
Плашки рукояти на Энлане отполированы, но внутренние поверхности отверстий и внутрянняя грань лайнера никак не обрабатывались.
К пятке Энлана претензий нет, точно так же нет претензий к пятке Бенча.

нож увесистый, основательный, мощный

Клипса не мешает? Сейчас живет на поясе в родном чехле, со снятой клипсой, ИМХО, работать ножом без клипсы удобнее. Вообще все ножи вытеснил

Речь про Enlan El-01?
У меня диаметрально противоположные впечталения.

Видимо качество пляшет как и у бенча - от экземпляра к экземпляру.
Мне показалось - Энлан аккуратнее.. . На адамасе заточка была ужасной, хоть и брила.
ЗЫ.
Товарища все никак не увижу.. .

Stickler

Клипса не мешает? Сейчас живет на поясе в родном чехле, со снятой клипсой, ИМХО, работать ножом без клипсы удобнее. Вообще все ножи вытеснил

Клипса, ИМХО, всегда компромис. Не знаю ни одного ножа, на котором клипса вообще бы не мешалась во время работы.
Адамас - не исключение. Скажем так, клипса не очень мешает.
Учитывая неслабый вес ножа, самый оптимальный вариант - снять клипсу и носить нож в чехле.

Понравился финиш накладок из G10. Не люблю шершавые текстуры. А тут всё гладенько. Руке приятно.

Видимо качество пляшет как и у бенча - от экземпляра к экземпляру.
Мне показалось - Энлан аккуратнее.. . На адамасе заточка была ужасной, хоть и брила.

Может и пляшет. Я своих Енланов покупал почти год назад в Китае.
Перебрал тогда несколько штук - все были примерно одного качества.

Сейчас может чего и улучшили.

Что касается Бенчмейдов, то попадались мне разные ножики. На некоторых заточка оставляла желать лучшего. Но к Адамасу претензий нет - всё аккуратно.

вставлю свои две копейки, как любитель Бенча. не видел за последний год ни одной новой, по настоящему интересной модели. рабочий нож? зачем ему тогда серрейтор? чтобы строгать удобней было? тактический? имхо полно тактических ножей намного красивее, разумней и удобней - смысл в жалком подобии "левой руки"? Кто-то с Рукусом сравнил? Рукус практически полноценный фикс, к-ый режет изумительно и порубить может. Клин на нем - просто песня. К тому же ощутимо длинее. Рукоять специально сделана, чтобы можно было удобно перехватывать в положение для рубки и т.д.И многие справедливо признают его одной из лучших и удачных моделей Бенча. сугубое имхо - очередная провальная модель, к-ая не будет иметь большого спроса - ни для пользователей, ни для коллекционеров - слишком простой, слишком грубый, слишком тяжеловесный и т.д.. все это сугубо имхо, сорри , если задел чьи-то чувства и эстетические представления о красивом.

две копейки

Копейка получилась всего.

серрейтор

Не на всех, а на одной партии, как я понимаю - 1000 штук.

Рукус практически полноценный фикс

Дарагой, вы 275й в руках держали?

слишком простой, слишком грубый, слишком тяжеловесный и т.д..

Слишком ПРАКТИЧНЫЙ.

Originally posted by Stickler:

quote:

Рукус практически полноценный фикс

Дарагой, вы 275й в руках держали?

Дарагой, (немножко коробит от такого написания, но ничего) не держал, и не планирую, имхо все и так замечательно видно. Если беретесь цитировать, то желательно полностью - ключевое в том предложении - режет изумительно.

Originally posted by Stickler:

Слишком ПРАКТИЧНЫЙ.

возможно я менее продвинутый пользователь, но практичность этого ножа для меня сродни практичности марка1. но тот действительно уникален и харизматичен. обратите внимание на практичный хоуг за те же деньги. и мощный, и практичный, и режет отменно, и для силовой работы пригоден, и легкий при этом. а вообще я же написал - имхо. это - мое мнение, а не предложение к спору.

а вообще я же написал - имхо. это - мое мнение, а не предложение к спору.

Тут соглашусь
Но 275й и режет изумительно и мощный и для силовой пригоден, да еще и дешевле Рукуса

не держал, и не планирую

Тогда как вы можете судить?

мигель 43

зачем ему тогда серрейтор?

Я тоже серрейторы не очень жалую, потому и взял плейн.

укус практически полноценный фикс, к-ый режет изумительно и порубить может

Что есть, то есть. Режет Рукус очень весело. Адамас в этом смысле более колуноподобный. Но тем не менее, Адамас таки режет, и довольно неплохо.
Я никаких специальных тестов не проводил, так почикал немножко того-сего. Режет веселее, чем, к примеру, Cold Steel SRK, хотя геометрия клинка похожа - спуски не очень высоки.

сугубое имхо - очередная провальная модель, к-ая не будет иметь большого спроса - ни для пользователей, ни для коллекционеров - слишком простой, слишком грубый, слишком тяжеловесный и т.д..

Что касается провала, то тут можно только гадать. Жизнь покажет.
Слишком простой? Я бы не сказал.. . Я бы сказал - не слишком сложный. А это для фолдера только плюс.
Слишком тяжеловесный? Может быть. Тут всё завист от личных привычек и пристрастий. Я вот тоже не очень жалую излишне массивные фолдеры, но и легковесные не люблю. По этой причине в качестве рабочего фолдера предпочту что-то полегче и чуток компактнее Адамаса - Крысу, Себензу, 520й, и т.п.
Но это всего лишь мои личные предпочтения, а не минус Адамасу.

А рукоять у Адамаса приятная. Нет шершавой текстуры, всё гладенько, и баланс рабочий - чётко в рукоять. Для работы это плюс. Руку натирать не будет, грязки тянуть на себя не будет, из руки убегать не будет.
ИМХО.

Originally posted by мигель 43:
возможно я менее продвинутый пользователь, но практичность этого ножа для меня сродни практичности марка1. но тот действительно уникален и харизматичен. обратите внимание на практичный хоуг за те же деньги. и мощный, и практичный, и режет отменно, и для силовой работы пригоден, и легкий при этом. а вообще я же написал - имхо. это - мое мнение, а не предложение к спору.

Да, Hogue обязательно хочу попробовать.
Главное, что меня смущает, будет ли его рукоять удобной для меня.
А так то вроде как всё при нём - и сталька рабочая, и замок обещает быть надёжным.

Что касается рукоятей, то Adamas в моей руке лежит ловчее, чем Rukus. У Рукуса рукоять всё таки узковата для моих пальцев.

Originally posted by Stickler:

Но 275й и режет изумительно

с чем Вы сравниваете? при такой геометрии хорошо, что он вообще режет, а вот про изюмительно - не надо, это из области фантастики.

Долго вертел в руках чехол, задумку его так и не понял, сделан поганенько и это еще слабо сказано, назначение ножа тоже не ясно. Вот если б его пропорционально уменьшить, как кто-то говорил, думаю прижился бы. все ИМХО

Originally posted by Stickler:

Слишком ПРАКТИЧНЫЙ.

ну не знаю, мне кажется Rajah II от CS еще практичней будет))))

с чем Вы сравниваете?

С гриптильей 551, СОГ Визионари 2, Гербер Фримен фолдер.
Мигель, нож на удивление - очень резуч, хотя и не без "колунства". Вот на укол да, не "лезет".

Вот если б его пропорционально уменьшить, как кто-то говорил

Я это и говорил

Originally posted by Butterrs:
Вот если б его пропорционально уменьшить, как кто-то говорил, думаю прижился бы. все ИМХО

Не. Не хочу уменьшенный Адамас. Мне он нравится таким, как есть. Если сделать меньше, боюсь, рукоять окажется тесной.

Originally posted by Stickler:

Мигель, нож на удивление - очень резуч, хотя и не без "колунства".

может просто острый? имхо мы про разное говорим. а сведен то он как? попробуйте тот же хоуг подержать и порезать, и хоть он тоже ни разу не суперрезак, но думаю веру в режущие кач-ва адамаса и его практичность сильно подорвет. особенно по весу и по толщине рукояти. все имхо, сорри. вкусы и потребности у всех разные.