Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
Неистовый бенч. Benchmade Rant Bowie 10501 ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Hanif
22-4-2009 14:18 Hanif
Неистовый бенч. Benchmade Rant Bowie 10501
Есть у одного моего знакомого интересный нож - Benchmade Rant Bowi. По моей просьбе он любезно предоставил, мне сей нож для тестирования.
Вообще-то мне форма боуи особо никогда не нравилась, наверное, сказывается стойкое неприятие ножа Рэмбо и самого Слая. Но бывают и исключения, одно из которых нож героя Робетра Карлайна из фильма <Людоед> (кстати, рекомендую к просмотру) и бенч Рант Боуи.
Впервые я увидел этот нож в книге Джо Керцмана <Современные спортивные ножи>, правда там была модель 10500. Нож понравился мне с первого взгляда - нос <щучкой>, металлический больстер и затыльник (навершие), красавец одним словом. От современной модели 10500 отличается тем, что он немного короче, тоньше, отсутствует фальш - лезвие, другой монтаж, сталь и страна - изготовитель (выпускался в Тайване). Рант модели 10501, может быть, не столь красив, но, несомненно, более прочен, а старую модель я бы сейчас и не стал брать, слабоватый - всего 3 мм в обухе. К тому же было много нареканий на монтаж рукояти и отзывов о хрупкой стали. Другое дело Рант 10501. Взяв его в руки, хочется чего-нибудь ковырнуть или проткнуть, чувствуется мощь и прочность.
Есть еще аналогичная модель - 10502 (ранее 10505), но с клинком дроп - пойнт. Может он несколько (совсем чуть - чуть) более универсален, но на мой вкус не так привлекателен внешне, к тому, же у него на 0.26 мм тоньше клинок.
Нож красив, однако его внешний вид несколько портит покрытие клинка, подозрительно напоминающее оцинкованный тазик или ведро. Есть незначительные зазоры между клинком и рукоятью, но меньшие чем на колдстиловском Пендлетоне Хантере. Но это не беда - несколько капель герметика или цианикрилата решают проблему.
Еще Рант зрительно выглядит меньше, чем есть на самом деле, даже взяв его в руку.
Сталь клинка честная американская 440С. Почти на две трети длинны клинка имеется фальш - лезвие. Спуски прямые, высокие, сведен довольно толсто, что хоть и ухудшает рез, зато повышает прочность.
Заточка на твердую четвертку. Угол, примерно градусов 35, у острия несколько ассиметрична, бреет с легкостью, но из-за толстого сведения газету режет нехотя, а вот бумагу для оргтехники стругает хорошо. Точится и держит заточку вполне нормально, по крайней мере, субъективно получше федотовской 95х18 и уж конечно лучше китайских и испанских 440С.
Рукоять выполнена из черного сантопрена, знакомого мне на вставках кершевского Спид Бампа и напоминающего кратон. Удобная такая рукоять. Имеется отверстие под темляк - стандартная развальцованная трубка, желтого цвета, выглядящая не очень аккуратно - слишком большое отверстие на рукояти выполнено под нее.
Баланс ножа находится в точке, где при прямом хвате находится указательный палец.
Ножны изготовлены из цельного куска кожи, прошиты двойным швом и проклепаны. Нож удерживается ремешком, застегивающимся на кнопку, выше гарды. Кожа ножен, толстая и твердая, такая в самый раз. Нож сидит плотно, даже с не застегнутым ремешком его трудно из них вытрясти, совершенно не гремит. Хорошие ножны, несмотря на негативные отзывы некоторых камрадов. Правда, подвес не самый лучший, одинарный. Еще существует вероятность перерезание ремешка с кнопкой, но это тоже не критично.
Первым делом решил подвергнуть нож поперечной нагрузке, для чего клинок был просунут между дверной коробкой и дверью. Стал постепенно повисать на рукояти, клинок слегка прогнулся, но, ни намека на разрушение. Тогда повис полностью - мои 70 кг выдерживает с легкостью! До этого, из всех имеющихся у меня ножей, подобный результат показывал только кизлярский Енот, а например, с федотовским Клыком-1 повторять подобное я не рискнул, уверен, что лопнула бы деревянная рукоять, всадной монтаж опять же.
Не стану утомлять читателей описанием реза продуктов, кромсания пластиковых бутылок, строгания деревях и протыкания книг. Выражусь короче: режет, колет и строгает нож неплохо, рубит хорошо. Так после удара коробка из-под сока осталась на столе, посмотрел, а она разрублена пополам, не считая какого-то сантиметра. То же самое произошло и с пластиковой полторашкой. Замечательно!
Батоннинг не пробовал, но без сомнения он будет успешным. Разделывать животинку, с его помощью должно быть удобно.
Почему-то все время невольно сравниваю Рант с Пенделем и Енотом. Понимаю сравнение не совсем корректное, много отличий, но все, же поделюсь некоторыми наблюдениями. Так вес у этих трех ноже примерно одинаковый, сходная толщина обуха, материал рукояток и конструкция, а у Енота и ножны практически аналогичны, лишь подвес другой. Все три ножа, более или менее универсальны и обладают значительным запасом прочности.
По резу и управляемости клинка, абсолютный чемпион - Пендлетон, за ним Рант и хуже всех Енот. По удобству рукояти все три ножа примерно на одном уровне. В уколе несколько выигрывает Рант, но Пендлетон дышит ему в затылок, Енот аутсайдер. В рубке, безусловный лидер Рант. По прочности Рант и Пендель примерно одинаковы, но Рант все, же немного покрепче будет, так как имеет несколько более массивный клинок.
В этом ноже ничего не хочется изменить, он хорош такой, какой есть, ну может только покрытие клинка некрасивое и ножны бы ему из пластика и тек - локом:
Вывод:
Замечательный нож для поля и тяжелых работ. Высокая прочность удобство и хорошие материалы делает его отличным выбором для охотников и туристов. Оптимальное соотношение цена/качество. Рекомендую!
ТТХ
Общая длинна - 2314 мм
Длинна клинка - 1138 мм
Толщина клинка - 4.45 мм
Ширина клинка - 225 мм
Вес - 202.98 гр
Страна - изготовитель - USA
P.S. Слова Benchmade Rant, разбил на: Bench, made и Rant и дал перевести <Сократу Персональному 4.1>. Результат: <сделана скамейка неистовствует>, наверно правильнее будет так: <сделанный скамейкой Неистовый>. Так вот, скажу я вам - Рант не скамейкой делан, как непальцы не палкой и не пальцем!


click for enlarge 1146 X 866 118,6 Kb picture
click for enlarge 1285 X 802 138,5 Kb picture
click for enlarge 1288 X 890 99,0 Kb picture
click for enlarge 1197 X 842 129,6 Kb picture

Оригинал обзора находится здесь: http://forum.knives.kz/index.php?showtopic=479&st=0&gopid=5032&#entry5032

edit log

WRCMaN
22-4-2009 14:35 WRCMaN
Мне не понравился именно рукояткой. Но это лишь моя неприязнь к резиновым рукояткам Интересно узнать какой там еще хвостовик у SRK он ужасно сделан в конструктивном плане...
Hanif
22-4-2009 14:39 Hanif
А мне резиновые рукояти наоборот нравятся. Даже больше чем g-10 и микарта, а дерево, бересту и кожу не приемлю. Голый металл - вообще нунах
Nick_yar
22-4-2009 14:46 Nick_yar
Нож без гарды в ножнах не очень надежно фиксируется, а так подвес высокий, мне носить удобно. Рант очень нра
Hanif
22-4-2009 14:56 Hanif
Наверное, но у меня с гардой )))
тень
22-4-2009 15:17 тень
Многабукаффчитатьтакудобношописец.
Hanif
22-4-2009 15:35 Hanif
Абзацы что-то теряются (((
Пехота
22-4-2009 16:50 Пехота
Из всех выпускавшихся рантов, этот мне наиболее по душе , только я не могу понять, что им помешало сделать выспупающий хвостовик как на ф1 или на кизлярах - очень добавляет функционала фикседу и не мешает
Hanif
22-4-2009 17:20 Hanif
Так током может ударить, если в электричество ножом полезешь )))
strannik...ru
22-4-2009 17:24 strannik...ru
И через втулку темляка пи... жахнет не слабо
strannik...ru
22-4-2009 17:26 strannik...ru
Имею MDP.Хороший нож. 440С реально злая сталюка. Щучки не люблю.
https://forum.guns.ru/forummessage/5/306836.html

edit log

saruman
22-4-2009 17:51 saruman
Хороший нож, надежный, удобный и сталька 440С, тоже хорошая. Мне нравится.
Только на аутдоры беру фикседы подлиннее, что короче - складни.

Ханифу - будете себе такой брать? Ответ на этот вопрос лучшая оценка ножу.

Hanif
22-4-2009 18:08 Hanif
Уже )))
Vit_213
23-4-2009 00:26 Vit_213
quote:
Originally posted by Hanif:

Нож красив, однако его внешний вид несколько портит покрытие клинка, подозрительно напоминающее оцинкованный тазик или ведро.


А кто подскажет, что это за ведерно-тазиковое покрытие?
Andrew L2
23-4-2009 08:27 Andrew L2
quote:
А кто подскажет, что это за ведерно-тазиковое покрытие?

Типа стоунвош.

Andrew L2
23-4-2009 08:33 Andrew L2
quote:
Originally posted by Hanif:
Абзацы что-то теряются (((

Ну так надо хотя бы фотками разбавлять по ходу текста, а не вконец их всех сваливать.

Ну и кончено поздравляю с покупкой!
Спасибо за обзор.

edit log

Пехота
23-4-2009 09:14 Пехота
quote:
однако его внешний вид несколько портит покрытие клинка,

По мне, так наоборот, красит. Считаю самым лучшим финишем для "нержавеющих" клинков
Nick_yar
23-4-2009 09:44 Nick_yar
Пехота +1
Andrew L2
23-4-2009 09:49 Andrew L2
quote:
По мне, так наоборот, красит. Считаю самым лучшим финишем для "нержавеющих" клинков

+2!

o'brian
23-4-2009 09:51 o'brian
Спасибо за обзор!
Присоединяюсь- нож действительно хорош.
У меня MDP-один из моих любимцев
Hanif
23-4-2009 12:56 Hanif
Замечания по тексту учту и впредь подобного повторять не буду )))
Симба
23-4-2009 16:47 Симба
quote:
По мне, так наоборот, красит. Считаю самым лучшим финишем для "нержавеющих" клинков

+3.Мне поначалу тож не поравилось. Спуски вроде ничеговыглажены, а выше явные риски остались. Но потом понял, что для рабочего ножа как раз так и надо. Этому ножу работать много придется и такой финиш ему в самый раз. Кста,у моего МДП толщина клинка в обухе 4,5 мм ,а длина-112мм

Hanif
23-4-2009 23:15 Hanif
Провел сегодня убойные тесты. Сначало проткнул советскую 50 копеечную монету. Затем выламывал щепы из доски. И в завершении приподнял Рантом канализационный люк. Нож цел и невредим.
Орагорн
24-4-2009 15:01 Орагорн
+4
С моим старым боуи-рантиком не сравнить. Но ведь х...ен купишь у нас новый (да и старый теперь) с гардой. А без гарды он не смотрится совсем.
Andrew L2
24-4-2009 15:13 Andrew L2
quote:
Нож цел и невредим.

Одно слово - неистовый!

Andrew L2
24-4-2009 15:14 Andrew L2
quote:
А без гарды он не смотрится совсем.

РАНТы без гарды - что без гитары барды.

Hanif
24-4-2009 16:17 Hanif
Дурацкое законодательство! Уродуют ножи, чтоб не был ХО, гады...
Ну, у нас бенчи, керши, спаи и цркт (и многое другое), тоже в магазинах не продают ((( Выручают хорошие люди и инет
Симба
24-4-2009 18:18 Симба
quote:
А без гарды он не смотрится совсем.

Мне честно говоря пофик есть гарда или нет-я нож взял для работы. А у гарды есть свои минусы. Надо подрезать гарду чуть меньше на пару мм и будет вполне нормальный упор и вроде как закон будет соблюден. При желании можно найти способ как гарду восстановить, к примеру наплавить каким нить пластиком и обработать, но мне эт не надо, а то бы подумал. Уважаемому
Hanif спасибо за тест, нож зауважал еще больше. Крышки люков конечно поднимать не буду, но иногда в лесу крепкий нож бывает нужен.

Hanif
24-4-2009 21:05 Hanif
Вчера его переточил на немного меньший угол, теперь жаль Рантом протыкать монеты и творить другие зверства )))
Dead Igel
26-4-2009 09:49 Dead Igel
quote:
Originally posted by Vit_213:

А кто подскажет, что это за ведерно-тазиковое покрытие?

Лезвие ножа отбито стеклянными шариками, поэтому у него такой вид. Нов результате такого отбития верхний слой стали становится прочнее, чем основная масса стали клинка. Плюс меньше к лезвию цепляется всякое...

Dead Igel
26-4-2009 09:52 Dead Igel
Кстати у Крис Ривовских Себенз примерно такое же финиширование
Vit_213
26-4-2009 20:54 Vit_213
quote:
Originally posted by Dead Igel:

Лезвие ножа отбито стеклянными шариками, поэтому у него такой вид.


Вообще-то bead-blast finish должен немного иначе выглядеть. Хотя если шарики были ОЧЕНЬ большие...
У Бенча ни на сайте, ни в каталоге инфы на эту тему не нашел.
Tau
28-4-2009 15:43 Tau
Подскажите, где/как его добыть - с нормальной (некастрированной) гардой - обязуюсь просветить рукоять рентгеном и выложить снимок!
ks71
12-11-2009 22:55 ks71
Апну темку. Тоже интересуюсь таким ножом с не кастрированной гардой, хочу купить. Может кто подскажет ГДЕ ?
Eugeny
13-11-2009 01:40 Eugeny
Лучше поищите без гарды. Даже дороже. Толку от неё никакого, мешается только.
o'brian
13-11-2009 10:00 o'brian
quote:
Лучше поищите без гарды. Даже дороже. Толку от неё никакого, мешается только.

+1
Толстый Пух
13-11-2009 12:19 Толстый Пух
Купил такой полтора года назад, как охотничий и вообще для природы. Брал без гарды - мое мнение, для работы это баловство, только мешает. Краткий отчет по работе.
1. Прошлым летом в низовьях Волги разделал им (и частично почистил) незнамо сколько (но много) десятков килограммов рыбы (окунь, щука, судак, сом). Отлично, правда два раза правил керамикой, но быстренько, минуты по 3-4.
2. Этой осенью разделал сам и давал пользовать для разделки десятка двух - трех (в сумме) уток - одна правка.
3. Скажу сразу, специально нож не жалел, т.к. брал как рабочий. Т.е. и лапку птицы подрубить, и уронить случайно - без проблем.
4. Периодически работал в лагере - колышек заточить и т.п. - нормально.
5. Нарезка продуктов (хлеб, колбаса, сыр) - не лучший вариант, но терпимо.
6. Периодически текущая работа - типа мяса на шашлычок разделать - понравилось.
7. Для тяжелой работы на кухне периодически реквизуется у меня женой - по моему, тоже показатель.
Общее впечатление.
Прекрасный охотничий нож. Неубиваемый. Достаточно долго держит заточку, при этом легко правится в походных условиях. Все (охотники), кто видит, сразу задают вопрос - а почему он такой "простой" или "обычный". Так ведь нож РАБОЧИЙ, а не для того, чтобы красоваться им перед друзьями. Очень удобная рукоять, рука при длительной работе (около часа - разделка крупной рыбы) не набивается и не натирается.
Положительное мнение о покрытии. Вид оно, конечно, портит, но: Пальцы на нем не остаются. После "грязной" работы случалось чистить, втыкая в речной песок - ни царапины.
А вот ножны... По-моему, нож и ножны проектировали совершенно разные люди. Т.е. как будто салон работяги охотничьего джипа декорировали красным деревом, инкрустацией и т.п. Но это внешне, теперь по делу.
Никудышный подвес. Мало того, что высокий, так и тоненькая шлейка - под какой же она не ремень, а ремешок или веревочку... Да и кожа (это, я понимаю, спорно) для работяги не лучший вариант. Т.е. были случаи, когда сразу после грязной работы отмыть нож не получалось, а только протереть - так она же всю эту кровь и кишки впитывает. Потом нож хорошо отдраишь, положишь в ножны: ну, вы меня поняли.
Частично (кроме высокого подвеса) решил проблему так - купил ножны из кордуры от предыдущей модели (которая с разборной рукоятью) в Басселарде на ВВЦ (500р.). Отлично подошли, в целом доволен.
Хотя про удобство ношения не могу сказать ничего - такого типа ножи живут у меня в рюкзаке или ягдаше, а под рукой постоянно - складень на клипсе.

edit log

ks71
4-12-2009 22:45 ks71
quote:
Лучше поищите без гарды. Даже дороже. Толку от неё никакого, мешается только.


Именно такой и получилось приобрести у Участника за недорого, с пересылом. Ножнами такими конечно изготовитель мог вообще не комплектовать ножик-редкостный подъыбон получился. Уже купил ножны скандинавского типа, что подошло к Бенчу лучше и надежней всего из того, что было магазе-350руб. https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002733/2733129.jpg Носить ножик в планах на ремне и только для охоты. Спасибо Всем. Сергей.

edit log

DesignerHP
4-12-2009 23:58 DesignerHP
Друзья, только не надо пинать, это просто вопрос новичка -
тут где-нить можно найти Benchmade Rant vs Fallkniven F1, или никто этого еще не делал? Очень интересно посмотреть было ли такого рода противостояние?
Заранее спасибо :-)
Hanif
5-12-2009 00:53 Hanif
Насчет Benchmade Rant vs Fallkniven F1, не скажу, а вот с Мастер Хантером я сравнивал, и к удивлению Мастер Хантер уделал Ранта, практически во всем https://forum.guns.ru/forummessage/5/497599.html

Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
Неистовый бенч. Benchmade Rant Bowie 10501 ( 1 )