Но этот чел почему-то не обошелся Вояджером... может он богат и хочет что подороже, может модно у них с Эн4 форсить... Нов любом случае американская родина ему складень не выдавала-что понравилось то и купил. Похоже это вообще ЧВКашник...
так моделей ножей ТАКОЕ огромное множество и такие разные у всех вкусы что в общем нет ничего удивительного. плюс инерция мышления. и деньги. например ты давным давно купил какую то модель, и ей пользуешься. И тут прочитал классный обзор нового ножа от Сold Steel от Михаила HORNET'а. Ну ты же не побежишь сразу за новым этим ножом, да еще находясь за тысячи километров от точки их продаж. но, вернувшись домой на побывку перед очередной командировкой неизбежно задумаешься)
Изначально написано Михаил HORNET: у него еще и дробовик более чем сомнительной нужности и весьма реальной и немалой массы присутствует)
Замки/двери на зачистках вышибать самое то.
Новый "вояджер" с CTS-BD1 очень понравился. Настолько, что без зазрения совести и с чистым сердце подарил другу пару лет тому назад ))) Рекламаций за это время не было
Изначально написано Капитан Смоллетт: Но этот чел почему-то не обошелся Вояджером... может он богат и хочет что подороже, может модно у них с Эн4 форсить... Нов любом случае американская родина ему складень не выдавала-что понравилось то и купил. Похоже это вообще ЧВКашник...
На данном фото Эндура-3, помимо NSN-номера, вообще довольно популярный ножик у "тамошних" в своё время
тогда ножи уровня нынешнего Вояжера были топовыми ножами фирм и стоили ого-го поэтому пользовались Эндурой, которая как раз тогда была в нише Вояжера, а Колд Стил слишком увлекался недорогими материалами)
выбивать дробовиком замки оно конечно, но как часто нужна эта процедура по сравнению с постоянным тасканием + 3,3 кг к общей массе и изрядному габариту, при том что кроме патронов для выбивания дверей нормальных патронов к нему скорее всегог и нет - то есть это более дорогой и тяжелый аналог фомки. Фомка/фомкотопор хотя бы легче и менее габаритны)
Originally posted by Михаил HORNET: выбивать дробовиком замки оно конечно, но как часто нужна эта процедура по сравнению с постоянным тасканием + 3,3 кг к общей массе и изрядному габариту, при том что кроме патронов для выбивания дверей нормальных патронов к нему скорее всегог и нет - то есть это более дорогой и тяжелый аналог фомки. Фомка/фомкотопор хотя бы легче и менее габаритны)
Таскают дробовик не только лишь все, а специально назначенный боец в группе. Фомкой ковыряться надо, а тут дунул в замочную скважину и вуаля! Вот тут более научно изложено: https://taskandpurpose.com/mar...st-got-upgrade/
думается что это таскание дробовиков тотчас же прекратится как только противник будет не из каменного века в Афганистане при их текущей деятельности наверное востребовано, но сами же понимаете что там больше освоения военного бюджета нежели реальной эффективности) они кстати закупили почти на 26 млн долл (ну или что то около того) более продвинутую версию подствольного дробовика с затвором прямого хода и магазином кажется совместимым с... Сайгой-12)
Originally posted by Михаил HORNET: думается что это таскание дробовиков тотчас же прекратится как только противник будет не из каменного века
Ну уже лет сто таскают, а противник не кончается. Было на Ганзе про войну в Хорватии со слов участника - там два бойца с ИЖ-27 были пущены вперёд при зачистке села и наделали фрагов. Село, ясень пень, было горное, улочки узкие, тесные - от там "окопная метла" в полный рост станцевала. А так то на войне много применения дробовичку -
Наши в Южном курортном кластере пробовали и категорически отказались. Все зависит от силы и вооруженности противника Так то штука не особо полезная на самом деле, в плане именно работы по противнику, а не полумирняку, а если противник нормально снаряжен - то вообще бесполезная вещь Тогда уж лучше пистолет пулемет - он намного компактнее и удобнее в носке
Originally posted by Михаил HORNET: Наши в Южном курортном кластере пробовали и категорически отказались.
Слышал другое мнение от "крапового берета". Очень, говорит, удобно было "кошку" на минное поле выстрелить и зацепить тушу подорвавшейся коровы. Ну, то что корову на поле методично загоняли, то опустим. Местное население было недовольно, но юридически к корове, зашедшей на минное поле, хрен придерёшься )))
Originally posted by Михаил HORNET: не ну это же не оружейное применение.
Ещё какое оружейное. Какое самое яркое воспоминание о войне? У кого как, а у меня яблоки. Здоровенные, сочные, висят на ветвях и будто изнутри светятся. Но между нами и яблоками мины....
Вообще нож, конечно, нечестный) где то близко к удару в поддых) Взяли за меньше чем за пять тысяч рублей сделали практически идеальный ФИРМЕННЫЙ нож для постоянного ношения при себе Какой смысл теперь в более дорогих моделях))?
Потому что первый выпускает отличные ножи, лучшие по критерию цена/качество из всех брендов (причем в изрядном разнообразии, и спектр широк), а второй - просто недорогие, но добротные ножи. Минимальные деньги за хорошие рабочие свойства. Так что ничего странного) это вам не мИля с лайнер-локом за 16000 в магазине
Странно что Мили почти двадцать лет кто-то покупает,да? А КС повторяет то замок -аксис от Бенча, то клинок танто от Эмерсона, то круглое отверстие от Спая...(но маскирует его под диковинный "золотой глаз" Им реально повезло пригласить Демко с его замком ,а так была бы навечно фирма для ролевиков. Ваш "идеальный" нож -идеален для вас. А кому-то нужно отверстие для открывания, кому-то компактность при той-же длине, кому-то Г10 вместо пластика....Кто-то хочет одной рукой легко не только открывать но и складывать нож... Каждому-своё!
Originally posted by Капитан Смоллетт: Странно что Мили почти двадцать лет кто-то покупает,да?
Блин, достал из закромов после трёх лет перерыва, повесил на карман - это ж счастье! Лёгкая, ловкая, увёртливая. Три года скирмиш носил и радовался, а вот Миля куда как ловчее оказалась - забытое чуйство счастья за двести долларов или сколько она тогда стоила...
У меня и Вояджер и он же XL - не прижились из-за неоправданно раздутой области вокруг осевого узла. И гигинтских размеров по ширине в сложенном (транспортном) положении... Колоть/фехтовать рукоять удобна, а работать при разных хватах - нет. Заменил их Broken Skull
Ну Брокен Скулл уж слишком поджарый)) Размер по ширине актуален если вы в кармане носите еще что-то, например смартфон или револьвер)) Если карман только под нож - какие сложности то с его поперечным размером? Он не такой и большой
Восторгов по поводу Мили не разделяю вообще, чего там удобного то? Слабый клинок с низким подъемом, большой размер при обычной длине клинка, примитивный лайнер без предохранителя, над карманом торчит пол-ножа и клипса не переставляемая...
"Миля" -это "Миля" легенда (заслуженная). Легенда реза прежде всего. И при своих размерах очень компактный и эргономичный нож.
А Вояджер один из сотен. (нож из лиги Эндуры) Клип-поинт реально здоровая лопата. Танто-это танто. Вещь в себе, но компактнее. Жаль что он существует заводского варианта "спанто". Был бы оптимальный вариант большого ножа с три-адлоком занедорого.
Она как бы изначально как вспомогательный нож к штатному военному пыряльнику задумана ))) Режик как он есть.
quote:
Originally posted by Михаил HORNET: Нынешний Вояжер куда как лучше стал, даже лучше Самой Мили)
Новый Вояджер тоже нра, но сравнивать его с Милей? Малёхо разные ножи под немного разные задачи так то. А вообще больше Вояджера новый Рекон нравится - вот уже год как отговариваю себя покупать, но не уверен, что справлюсь
Нынешний Вояжер Милю значительно превосходит по потребительским свойствам как ЕДС-нож Достаточно выставить баллы по указанной мной НАУЧНОЙ методике https://forum.guns.ru/forummessage/64/2283019.html и это станет более чем очевидно Если кто не верит и готов предоставить Милю для сравнения (с возвратом) - давайте протестируем с выставлением оценок
Изначально написано Михаил HORNET: Нынешний Вояжер Милю значительно превосходит по потребительским свойствам как ЕДС-нож Достаточно выставить баллы по указанной мной НАУЧНОЙ методике https://forum.guns.ru/forummessage/64/2283019.html и это станет более чем очевидно Если кто не верит и готов предоставить Милю для сравнения (с возвратом) - давайте протестируем с выставлением оценок
Камрад, последнее время у вас самые неоднозначные и спорные темы. И вовсе не из-за того что одни ножи вам нравятся ,а кому-то не нравятся. Таких тем сотни. Но только у вас от тем несет откровенной "джинсой" и волюнтаризмом... Может вам платят за количество просмотров? Называть вашу методику оценки "научной" это не иметь ни какого представления о понятиях "наука" и "методика".
ИМХО новый Вояджер не то что до Мили, но и до старого Вояджера недотягивает. Шаг или даже прыжок назад, не смотря на триадлок. Вот Рекон-1 это да, все изменения пошли на пользу, отменный получился нож. Ну и Ваша НАУЧНАЯ методика, опять же ИМХО, напоминает МОРСКУЮ свинку, то есть ничего общего ни со свиньей ни с морем 😁
Изначально написано Konstantin Almaty: ИМХО новый Вояджер не то что до Мили, но и до старого Вояджера недотягивает
Насчет "Мили" не знаю, ибо не имею (единственный раз искренне хотел купить, но... взгляд упал на "Ти-лайт-шестерку", и этот пыряльник показался куда более привлекательным, тем более, что остатка выделенной суммы хватило еще и на "Покет Бушмена"), а что до старого "Вояджера" - присоединюсь. Старый был не в пример симпатичнее, и хрен с ним, с триад-локом. Новый после него в руке - уже не то...
Имею и Милю и Вояжер , для ежедневного ношения в кармане Вояжер мне комфортнее , по резу и более лёгкая Миля удобнее в горах. Но если бы меня спросили какой нож я взял на необитаемый остров то однозначно взял Вояжер как более надёжный. Оба ножа люблю. ..но все равно мне в них чего-то не хватает )
Originally posted by timvet: Имею и Милю и Вояжер , для ежедневного ношения в кармане Вояжер мне комфортнее
Аз грешный про вояджер XL новый - сталь понравилась, но он, зараза, толстая лопасть в кармане. Миля незаметна, но всегда под рукой. Был бы я боец ЧВК, то без проблем носить толстого нового Вояджера на разгрузке рядом с магазинами - там разницы почти нет. А вот на необитаемый остров взял бы из имеющегося Эспаду. Пох на тактичность. Есть у Вояджера одна неприятная черта - складывается на палец РК, а вот Эспада - не, приходит грамотно спроектировным тупьём
Изначально написано Donnie Kerabatsos: Есть у Вояджера одна неприятная черта - складывается на палец РК, а вот Эспада - не, приходит грамотно спроектировным тупьём
это же типичная неправда. Классический случай заводомо ложной информации) при складывании Вояжера именно грамотно спроектированное тупье попадает на указательный палец, а не РК
Originally posted by Михаил HORNET: это же типичная неправда. Классический случай заводомо ложной информации)
Без перчаточек одной рукой попробуйте сложить, когда большой пальчик на "клавишу" давит, а указательный в выемке. Может и получится как у меня. Это прежде чем в "заведомо ложном" обвинять
так сто раз делал, что с перчатками, что без без перчаток даже удобнее - перчатки же объемнее вообще никаких проблем нет.просто оставляете указательный палец на месте и нажимаете на фиксатор - нож складывается и тупье попадает вам на палец. Никакой травмоопасности НЕТ надо держать палец только в передней части выемки, ближе к клинку, или строго по центру, а не в ее задней части
Cold Steel Voyager Large CTS-BD1 - "Легкий путешественник" 
Может вам платят за количество просмотров? 