"Волк" Чебуркова А.И.

Не встречал на просторах форума отдельного обзора на данный нож, а в выходные было свободное время, поэтому решил поделиться своими ощущениями по нему и показать не только его "обложку", но и "внутреннее содержание".
Надеюсь не вызову этим недовольство поклонников мастерской.

Сам я, ни к какому "клану" не принадлежу, финансово или как-то иначе ни кем на написание обзора не мотивирован, с Мастером лично не знаком.

Мнение и выводы в обзоре сугубо мои, на абсолютную истину не претендую, рассматриваю нож именно как нож, а не предмет фетиша, превозносить не буду, но и "огульно охаивать" не стану. В общем, постараюсь быть максимально объективным.

За качество фотографий прошу сильно не ругать, пока такие, возможно в процессе дополню более качественными.

Итак, к "Волку" присматривался давно: большой, мощный, брутальный и как мне кажется, очень харизматичный нож из качественных материалов и с хорошим выбором сталей. От покупки всегда останавливала только его цена, но случилась оказия, и был приобретен не новый нож за очень адекватные деньги.

Мне достался "Волк" выпуска 2014 года с синим анодированием (или покрытием, точно не знаю) титановой плашки фрейм-лока, целиковой противоположной карбоновой плашкой и сталью м390. Его я и буду рассматривать.
Возможно, более поздние версии имеют принципиальные отличия от моего, поэтому буду рад, если владельцы других версий этого ножа поделятся своим мнением. В ТТХ специально не буду указывать твердость клинка, т.к. в разных источниках, твердость колеблется аж до 65 HRc, а достоверной информации у меня нет.

ТТХ ножа (информация с сайта производителя):

Общая длина ножа__________ 253 мм
Длина клинка__________ 110 мм
Длина рукояти__________ 145.8 мм
Ширина клинка__________ 30.8 мм
Ширина рукояти__________ 32.7 мм
Толщина рукояти__________ 13 мм
Толщина клинка__________ 3.9 мм
Осевой узел__________ подшипник
Вес ножа__________ 212 гр.

Видимо на сайте указан вес для полностью титановой версии ножа, вес моего экземпляра составляет 177 грамм.

Ссылка на сайт производителя:

cheburkov.com

Для понимания габаритов ножа фото в сравнении с 'Крысой' и большим Fantoni HB01 (клинки специально выставил по длине РК):

На момент написания обзора, цена у производителя стартует от 25 000 руб. (полностью титановая версия со сталью м390 или Elmax). Это конечно не мало, но и по внешнему виду, и когда берешь его в руку, понимаешь, что он стоит этих денег, смотрится солидно и "в руке его много".. .
В моем понимании цена на нож в 25 000 руб. автоматически переносит его в "премиальный сегмент" и за эти деньги ожидаешь соответствующее качество.

Внешний осмотр серьезных недочетов не выявил (помимо следов использования предыдущими владельцами в виде небольших царапин на клинке и легких потертостей на рукояти), но небольшие сколы на карбоновой плашке по краям сверления отверстий под осевой винт и винты бонок, явно имеют заводское происхождение.

К механике ножа и клинку у меня сразу появился ряд претензий.

Во-первых, у ножа ОЧЕНЬ тугой "детент". Страгивание клинка с места, происходит с большим усилием, а учитывая очень грубую и несимметричную (нет, правильнее все-таки написать грубую и кривую) насечку на плавнике, испытываешь реальный дискомфорт.

У меня даже появилось мнение, что открыть нож сможет не каждый.. .
Понятно, что нож не для женской ручки, но механика чересчур тугая. В общем, клинку для открытия, нужно дать довольно серьезное ускорение.
Тяжелое страгивание как не странно этому способствует, требуя большого усилия, преодолев которое, дальше большой и тяжелый клинок по инерции двигается до встречи с упорным штифтом очень уверенно, а итогом этой встречи является очень приятный звук, внушающий доверие - эдакий механический 'КЛАЦ'...

По звуку понимаешь, что открылся НОЖ, а не карманный ножичек!
Думаю на ножах с цельной титановой рукоятью, звук еще более звонкий и приятный...

Теперь клинок:
Он красив и это бесспорно. Первое что приходит в голову - он большой, очень крепкий и очень хищный. При длине в 110 мм и толщине 3,9 мм сомневаться в его прочности не приходится.

Мой нож, хоть и выпущен в 2014 году, но использовался, судя по состоянию ножа, крайне мало. Нож сохранил заводскую заточку, которая уже с трудом режет бумагу на весу, но зато позволяет замерить исходное сведение.
Минимально, что я намерял - это 0,6 мм, к кончику больше, около 0,7 мм.
По-моему, подобное сведение вполне подходит данному ножу: резать будет вполне сносно, при этом можно не беспокоиться о деформации или выкрашивании РК при боковой нагрузке (особенно если верить тому, что м390 в мастерской калят на вторичную твердость и аж на 65 HRc).

Теперь о минусах: мой нож имеет несимметричные спуски, слегка "заваленный" влево обух клинка и откровенно грубые и несимметричные насечки на плавнике. Что есть, то есть.. .

С внешним осмотром закончили, теперь к разборке.

Так как нож не новый, и я предполагаю пользоваться им, а не хранить на полке, то мне нужно понимать, как он устроен и как обслуживать его в дальнейшем.

Ключ для осевого винта, мне достался вместе с ножом, поэтому сложностей с разборкой не было.

Сюрпризом для меня оказались подшипники стоящие в осевом узле.. .
Нет, не сам факт того, что они там есть, а какие именно стоят в ноже.

Наверное я многого хотел от мастерской и "питал иллюзии", но мне казалось, что должны быть многорядные со стальными шайбами.

Подшипники, которые я увидел внутри, мне знакомы по ножу Zero Tolerance 0909.
Удивительно конечно, что такие разные компании используют одно и то же и, к сожалению, далеко не самое лучшее.

Сам по себе подшипник может и не плох, но он однорядный на 9-ти стальных шариках (которые имеют свойство ржаветь) и они катаются непосредственно по плашкам ножа - со стороны титановой плашки нет никакой шайбы-подложки...

Следы от шариков в виде четких "дорожек" на титановой плашке видны невооруженным глазом.

А если присмотреться, то уже видны и отдельные вмятины в плашке.
При сильных боковых нагрузках (попытке поковырять что-то ножом) этих вмятин будет с каждым разом все больше и больше и однозначно приведет к разбалтыванию клинка и люфтам.

Чтобы подтвердить информацию о ржавучести, провел маленький эксперимент.

Лимона в доме не было, пришлось использовать лимонную кислоту. Развел ее в холодной воде и положил подшипник.
Время "закладки" видно на часах.
Посмотреть решил уже вечером и то, что я увидел, стало для меня еще одним подтверждением, что мне такие подшипники не нравятся...

По прошествии почти пяти часов, сепаратор подшипника остался без изменений, а вот на шариках отчетливо видны следы окисления металла.
За счет того, что подшипники находятся в выборках рукояти, влага однозначно будет попадать в эти полости в процессе использования и просушить их не так-то просто.
А при длительном воздействии влаги, коррозии не избежать.
Не нужно объяснять к чему это приведет.. .

Неужели на нож стоимостью 25 000 руб. нельзя поставить что-то более качественное?

Сделали флиппер, так поставьте многорядный подшипник с керамическими шариками и подложкой из стальной шайбы.. .
Мне абсолютно непонятна эта экономия (если это экономия конечно), поэтому было принято однозначное решение поменять их на шайбы.

Не нужно быть технарем, чтобы понимать, что площадь контакта шайбы и 9-ти шариков подшипника разнятся в десятки, а то и в сотни раз, и нагрузка на плашку в случае с шайбой распределяется более равномерно.

Отсутствие люфтов как таковых еще один плюс в пользу шайб, ну а то, что бронзовые шайбы не ржавеют в принципе, окончательный аргумент в их пользу.

Минус только один - флип конечно проигрывает подшипникам, но меня вполне устраивает открывание ножа "с доводкой кистью".
Короткое видео механики ножа после смены подшипников на шайбы:

Еще один спорный для меня лично момент - это выборки в титановой плашке с внутренней стороны. В моем ноже их пять.
Понятно, что их цель - уменьшение веса ножа, но они довольно глубокие и угловатые, поэтому быстро забиваются даже в процессе носки ножа в кармане и вычистить их без разборки ножа довольно проблематично. Поэтому в дальнейшем, наверное, заполню их полимером.

Теперь о фрейме:

пропил в плашке довольно тонкий и аккуратный, сам фрейм не облегчен (на нем нет выборок). При толщине титановой пластины в 4 мм! он довольно тугой и просто "дышит" надежностью, но при открывании ножа, лучше все-таки пальцы не класть на пластину, чтобы дополнительно не усложнять процесс открывания ножа давлением руки.
Стальной сухарь имеет плавник, который при складывании ножа упирается в выборку в плашке и не дает выгнуть пластину фрейма . Это однозначно плюс.

Обычно в стальной сухарь впрессовывают металлический шарик, в данном ноже его роль выполняет бугорок в металле. Не знаю как это сделали технически (вытачивали или выдавливали), но площадь соприкосновения с клинком у него довольно большая, как мне показалось.
Это отчасти затрудняет открытие и складывание ножа, но при закрытие, в ямку клинка он встает очень уверенно и надежно фиксирует его от случайного открытия (встряхиванием ножа клинок точно не откроется).

В моем ноже, в открытом состоянии фрейм заходит на 1/2 своей толщины на пяту клинка.

Клинок фиксируется надежно, люфты отсутствуют. Кто-то может сказать, что 1/2 это уже слишком много. Я так не думаю, большая площадь соприкосновения с пятой клинка это еще один фактор надежности, а по мере выработки и захода фрейма дальше, проблему легко можно будет решить.

Как? Все очень просто: упором для клинка служит штифт, вставляющийся в отверстия плашек рукояти, который можно легко поменять на такой же, но с чуть большим диаметром.
Таким образом, можно будет отрегулировать заход фрейма на пятку клинка, надо будет просто подобрать нужную толщину штифта.

Клипса:

Толстая, выточенная из цельного куска титана. Смотрится красиво, руке не мешает, но очень тугая, и за счет небольшой толщины просвета, одевать на карман джинсов проблематично, но уж если одеть, то держится нож надежно. Я пока в основном ношу его в родном кожаном чехле, клипсу не использую. На этом, наверное, пока все.

Вот такой получился неоднозначный обзор.
Чего в ноже больше: плюсов или минусов, решать вам, выводов делать не буду, каждый сделает их сам, если захочет.
Лично мне нож понравился, не смотря на имеющиеся недостатки.
Есть в нем что-то притягательное.. .

Буду рад, если владельцы выскажут свое мнение по ножу и поделятся личным опытом.

Дополнение от 07.02.2018
Немного потестировали нож и сняли видео:

Всем спасибо за внимание, надеюсь кому-нибудь мой обзор будет полезен.

Originally posted by Vladimir1981:

Познавательно, спасибо! 25 000! Подшипники убожественные.