benchmade 761 ti monolock ругаем и хвалим или опыт использования

Benchmade 761 Ti MONOLOCK

Приветствую сообщество!

Хочу немного поругать Benchmade 761 Ti MONOLOCK. Но, как гласит народная мудрость, прежде чем поругать - похвали. Поэтому традиционно начну с ТТХ, похвалю, ну а потом немного поругаю.

Длину клинка имеем 95 мм, общую длину 218 мм, толщину клинка 3 мм и вес 124 грамма. То есть, совершенно рабочий набор параметров. Великолепная сталь М390 от компании Böhler с закалкой 60-62 единицы по Роквелу. Форму клинка Drop Point со сведением от 0,48 сотых миллиметра до 0,54. Титановая рукоять, замок Frame Lock.

И вот это все, это, пожалуй, хорошо. И, в принципе, порыв компании Benchmade, сделать такой нож вероятно собственными усилиями, поскольку нож не связан с именем какого либо дизайнера, это тоже замечательно. Но вот то, что из этого получилось, на мой взгляд, неоднозначно.

Очевидно, что в компании хотели сделать нож, максимально отличающийся от большинства. И это как раз тоже получилось. Многие элементы в какой-то степени даже уникальны.

Наверное, притчей во языцех были и остаются клипсы у Benchmade. Она может нравится или не нравится, но на большинстве ножей (их буквально несколько моделей), причем без большого отличия. Наверно, это удобно с точки зрения производства, оптимизации затрат и прочего, но в этом ноже её сделали другой. И сама идея сделать клипсу по-новому, это конечно же хорошо. Насколько она вписывается в общий дизайн ножа, наверно, вписывается. Но, главное - это её функциональность, а с этим проблемы. Клипса получилась очень жёсткая. И при всём при том, что упор немного скруглён, одевать её на карман и снимать достаточно сложно. Но это полбеды. В процессе ношения на кармане возникает ещё один сюрприз в виде постукивания по титану. И это, на мой взгляд, достаточно неприятно, по крайней мере, на ноже за 330$, причём на старте она была 390$. Правда, некоторые магазины уже снизили ценник до 290$. Что, вероятно, и подтверждает не очень высокий спрос на эту модель.

Пойдём дальше. Вроде бы необычный шпенек, но, на самом деле, мы с ним уже встречались на ноже Benchmade Kulgera, если правильно помню в немного другом цветовом решении, но не суть. В этом ноже он только с одной стороны для открывания правой рукой. Далее, клинок на подшипнике. В каких-то ножах я это приветствую, но в этом случае это придало ножу некую расхлябанность, если так можно выразиться. Щелчок за счёт лёгкой рукояти - не знаю, слишком лязгающий. И, в дополнение, я так понимаю, шарики прилегают неплотно к друг другу, и присутствует небольшая погремушка. А при складывании они немного переваливаются, и это тоже слышно. Не знаю, возможно это из-за того, что подсознательно я сравниваю этот нож с Себензой, на котором совершенно другое решение, ну мне это не понравилось тоже.

Ещё один момент поругаю, потом буду хвалить. Это покрытие. Что случилось с покрытием можно увидеть на фотографиях. Причём, нож не принимал участия в каких либо хардюз-тестах, это история появилась от ежедневного ношения на кармане. Причём эта история по всей рукояти. Вероятно, особенность финишной обработки.

Далее. Исходя из параметров, это скорее нож, который чаще всего называют костюмным. Нож имеет тонкую рукоять 11 мм, и как для ношения на кармане это удобно, но за счёт этого грани получились довольно острые, исходя из этого, какую либо сложную или длительную работу ножом, вероятнее всего, будет делать не очень комфортно. А как для нерабочего ножа нужны ли такие размеры? Я, честно говоря, не уверен. Да, наверно, важно похвалить некоторые конструктивные и дизайнерские решения. Бонки, насечки и штифт для нивелирования возможного, горизонтального люфта, сделаны в едином стиле, и, действительно, это очень дополняет общий дизайн. И, в принципе, наличие штифта для нивелирования горизонтального люфта - это очень правильные решения при отсутствии сухаря и наличии ограничителя, поскольку при появлении выработки, по крайней мере в теории, люфт должен появиться, и этот люфт можно нивелировать штифтом. И такая защита это правильно.

Собран нож на двух винтах и осевом, который скрыт под клипсой. То есть, при необходимости подтянуть его, сначала нужно снять клипсу, и только после этого у Вас появится доступ к осевому. Поскольку я сторонник использования фиксатора и при этом, соответственно, не возникает постоянной необходимости подтягивания осевого винта, меня этот факт совершенно не пугает, но по отзывам, такое мнение не у всех.

Хорошо, подведём итог. В общем, что касается дизайна, характеристик и конструкции, нож получился интересный. Но есть моменты, над которыми, в случае если модель в дальнейшем развивать, стоит поработать: прежде всего это клипса, наверно, нужно доработать осевой, финишную обработку титана и немного скруглить грани в этой части. Ну, а в целом, хорошая сталь на клинке, рабочая форма клинка, неплохое сведение, лёгкий вес при довольно довольно внушительных размерах и стремление идти в ногу со временем, создавать новые интересные модели, это всегда похвально, и думаю пользователи это ценят. Особенно учитывая то, что конкуренция на рынке складных ножей растёт и соответсвенно интересных ножей становится все больше и больше.

Пожалуй на этом все. Вот такой нож!
И конечно фотографии:

загрузить картинку

Благодарю за обзор.

В общем и целом нож нравится, но даже за 290 долларов кажется мне много поклонников он уже не сыщет.

АлАлыч:
Благодарю за обзор.

В общем и целом нож нравится, но даже за 290 долларов кажется мне много поклонников он уже не сыщет.

Спасибо за отзыв!
Да, согласен! Если Бенчи его не доработают, так и будет.

Нож интересный получился у Бенчей.
Несколько раз собирался купить,останавливало одно:Накуя тут подшипники поставили,к тому же шары проминают титан при боковой нагрузке
Не,не куплю...
Если только ВМ шайбы поставят и рукоять загалтуют,а самому дорабатывать нож за такую стоимость правда неохота.