Ответ на вопрос про КоАП РФ Статья 20.10.

mixram2013:

Скорее всего смысла нет, овчинка выделки не стоит.....

Ну в принципе вы подтвердили мои предположения

mixram2013:
У меня тоже сложилось впечатление, что этот немогупридумать, он сам не знает, чего хочет.

griga71:
Чудак человек почему то запретил мне отвечать в его темах, хотя я его даже не помню.

Draconian:

А у меня сложилось впечатление, что этому немогупридумать надо в дурке уколами галоперидола подлечиться, товарищ явно не в себе, либо он очень жирный тролль.

Я не люблю оценивать умственные способности других людей, но в данном конкретном случае, по моему он явно не в себе. Не может сформулировать, что он хочет.
Ну а так, автор в первом посте дал правильный ответ. Суть заключается в том, что за хранение некоторых вещей, например, гладкого, холодного оружия, предусмотрена только административная ответственность. А вот за незаконное изготовление, уже подпадает под УК, а именно, под статью 223.... .

mixram2013:

Я не люблю оценивать умственные способности других людей, но в данном конкретном случае, по моему он явно не в себе. Не может сформулировать, что он хочет.
Ну а так, автор в первом посте дал правильный ответ. Суть заключается в том, что за хранение некоторых вещей, например, гладкого, холодного оружия, предусмотрена только административная ответственность. А вот за незаконное изготовление, уже подпадает под УК, а именно, под статью 223.....

Так и есть, только вот почему за изготовление кастета не впаяли 223, а только админ за хранение? Невероятное везение?

Draconian:

Этот клоун меня тоже забанил, у него сильно подгорело, и теперь он срется сам с собой в своей теме. Чудак через букву М.

mixram2013:

Я не люблю оценивать умственные способности других людей, но в данном конкретном случае, по моему он явно не в себе. Не может сформулировать, что он хочет.

Я его не помню даже. Но учитывая что человек я совершенно не конфликтный. Тем более в интернетах.. . Личность он конечно нестандартная.

Draconian:

Так и есть, только вот почему за изготовление кастета не впаяли 223, а только админ за хранение? Невероятное везение?

Подозреваю что речь о вояке. УГ - увольнение. Может пожалели, а может для армии он был так необходим.

Draconian:

Так и есть, только вот почему за изготовление кастета не впаяли 223, а только админ за хранение? Невероятное везение?

Тут мы уже переходим в область предположений. Чтобы дать оценку юридической ситуации нужно знать хотя бы 80-90% плюс желательно откуда ноги растут. Мое предположение, незаконное изготовление нужно еще доказать. Доказать, что изготовил именно владелец, а не положим нашел и в таком духе. Возможно не захотели заморачиваться, а возможно и вправду был нужен армии. В общем, тут мы уже можем только предполагать. А это дело неблагодарное.... .

griga71:

Подозреваю что речь о вояке. УГ - увольнение. Может пожалели, а может для армии он был так необходим.

FIN981:
Да этот пассажир под ником немогупридумать известный нытик из разряда все кругом виноваты, а он дартаньян. Чел принципиально придерживается негативных паттернов поведения. Как он мед. заключение на оружие получает с такой депрессивностью - загадка...