Remington 700 XCR Compact Tactical или костюм на каждый день

1. ТТХ
Ствол 20", 6 нарезов, твист 1х12", сталь 416
Калибр 308 Win
Ложе HS Precision PST086, зеленого цвета
Вес 3,4 кг
Описание на сайте производителя remington.com

2. Назначение
В свое время созрела потребность в заводской достаточно точной, сбалансированной винтовке, которая сможет показывать приемлемый результат как в лежке с сошек, так и из неустойчивых положений с целью практического применения на той же охоте.
ТЗ выглядело так:
1. сбалансированность и достаточная инерционность
2. разворотистость
3. оптика с соответствующей задачам кратностью и возможностью, пусть достаточно грубого, но быстрого и безошибочного ввода поправок
4. техническая кучность комплекса 0,5 МОА
5. рабочая дальность до 500м.

Выбора производителя, как такового не было - однозначно Рем, ибо понимал, что придется доводить под свои требования, а с Ремом это сделать проще всего. Был выбор модели: либо LTR (не было на горизонте), либо XCR Compact tactical (была по приемлемой цене, к тому же ствол из нержавейки).
Так же не было и выбора калибра. Во-первых, была ориентация только на 308 Win, во вторых только он и был в наличии . Данный калибр полностью соответствует поставленным бумажно-практическим задачам: он точный, несет достаточную энергию, при этом несложный в настройке, с относительно доступными компонентами и невысокой стоимостью выстрела.
С самого начала планировал заменить ложе на HS Precision PST093. На мой взгляд, этот вариант позволяет собрать поистине универсальную, максимально регулируемую винтовку. Увеличение веса в данном случае большого рояля не играет. Более того, поскольку винтовка собиралась именно как многозадачная, то килограмм до 6 - самое то. И в лежке стабильнее, за счет веса меньше импульс отдачи, и в стойке меньше болтанки.

3. Что установлено
В соответствие с поставленной задачей, был приобретен прицел Leupold Mark4 3.5-10х40 М3 MilDot. Хотелось с барабанами М2, но в размере 3.5-10х40 без подсветки их серийно не выпускают.
Не вызывает у меня доверие жесткость конструкции с раздельными базами, поэтому установил наклонную (20 МОА) от Badger и самые низкие кольца того же производителя. Кстати, проверка конусами выявила их полную соосность, так что даже притирать не пришлось. Расстояние между стволом и объективом 9 мм. Меньше с цельной планкой не добиться. Да и ладно, мираж от ствола не так забивает картинку.
Как вариант попробовал аналогичный комплект от KenFarrel - не понравился, ибо планка выше где-то на 4 мм и к тому же тяжелее (в граммах не мерил, но руками разница хорошо чувствуется).
Было заменено штатное ложе HS Precision PST086 hsprecision.com на ложе того же производителя PST093 hsprecision.com .
Фото и сравнение здесь: ложа Rem 700 XCR Compact Tactical
Еще немного информации: stockysstocks.com
Основные отличия PST093 от штатного ложа:
- регулируемые длина затыльника и высота щеки;
- рукоять с более крутым погибом и боковыми наплывами. Диаметр рукояти на штатной ложе 36 мм, на PST093 56 мм в зоне наплывов и 41 мм в торце;
- шире цевье: 51 мм на старой и 59 мм на новой;
- шейка приклада на PST093 короче на 1,5 см и гребень приклада на миллиметра 4 выше;
- PST093 грамм на 500 тяжелее, причем, что логично, основная часть этого веса сконцентрирована в области приклада. Если со штатной ложей центр масс винтовки в сборе был в районе переднего торца ресивера, то сейчас он сместился сантиметров на 5, в район передней кромки порта, что даже с установленными сошками позволяет иметь отличный баланс.
Возможностями в регулировке ложи активно пользуюсь: в лежке, щека опущена максимально низко, длина приклада увеличена. В положении сидя с колен и стоя щека на 5-7мм выше и длина приклада на 10мм меньше. Геометрия рукояти (более крутой погиб, больший диаметр и наплывы) на мой взгляд, много удобнее штатного варианта и позволяет более комфортно работать с винтовкой лежа.
До кучи установил Badger-овский bolt knob. Работа затвором стала много легче, комфортнее и быстрее.
Сошки - Haris HBR-S, самые низкие.
Вес винтовки с оптикой в новом обличии 5,1 кг, с сошками - 5,5 кг.
В планах замена УСМ. Штатный удалось довести до 900 гр., что не удовлетворяет моим потребностям в 500-600 гр. Думал Timney, но нижняя граница регулировки - 750 гр., что недостаточно. По-видимому, придется раскошелиться на Jewell.

4. Опыт эксплуатации
В процессе обкатки с 1х5 до 5х5, обратил внимание на очень низкую склонность ствола к омеднению. Только на последнем этапе чистка могла занимать два цикла, до этого все выносилось за один.
Винтовка питается двумя типами патронов:
- Scenar 167, N150
- Кентавр БПЗ 10,7 гр.
Подбор навески (100м, закрытый тир, стол/сошки/задний мешок, по 3 выстрела, пуля в нарезах), выявил две кучные полки:
- 43,2 - 43,8(44,0)
- 45,0 - 45,9

Отрыв на 43,5 - моя ошибка. После были простреляны еще две навески: 43,2 и 45,9. Мишень не сохранилась, но результат удовлетворительный, на уровне первоначальных предположений.
Замер скоростей показал следующее (привожу средние):
43,2 - 767 м/с
44,7 - 780 м/с
45,9 - 800 м/с
Тренируюсь регулярно на стрельбище с максимальной дистанцией 200 м. Для этих условий остановился на навеске 43,5.
Конечно же, N150 не самый подходящий вариант для 20" ствола, однако, к сожалению N140 пока не доступен.
Кентавр пользую для тренировок стрельбы с рук. На кучу ни разу не стрелял, но по ощущению - не более 2 МОА. Для стрельбы с рук этого более чем достаточно, ибо моя кучность - дай Бог 4 МОА.
В управлении винтовка конечно более строгая, нежели мой Savage 10FCP HS Precision в 308 Win. Отдача более злая, стрелять свободным откатом не получается (на Савыче ствол 24", установлен ДТК Roedale, конструктивно иные сошки Sinclair Tactical, вес за 6 кг, ну и ложе для лежки, даже больше для стола). Много раз порывался установить ДТК, но в итоге отказался от этой идеи, ибо это увеличивает габаритную длину и развесовку, что важно для меня. Но, поживем - увидим.
Что касается 20" ствола и соответственно недоразгона по сравнению с 24" и 26" собратьями, то для меня это не критично, ибо переход на дозвук на 167-м Scenar получается в районе 750 м на навеске 43,5 и в районе 830 м на навеске 45,9. А ежели использовать N140, то, полагаю, что и до 900 м можно дотянуться, оставаясь в нормальной куче.

5. Что в Реме не нравиться, так это длинный пульный вход. На моей винтовке эта величина составляет 2,320". Как следствие, выбор: либо в нарезы, либо магазинная подача. Либо замена магазина со всеми пирогами.

Резюмируя, могу сказать, что винтовка меня удивила своим весьма приличным качеством и показала для обычной заводской винтовки очень даже неплохую кучность.

Ну, и вот, что получилось:

17.07.11
Как и планировал, заменил штатный УСМ на Rifle Basix LV-1 K (спасибо Андрею ака Karp за ценную информацию) с дипазоном регулировок 8 oz - 1,5 lb. Установка заняла минимум времени. Изначально усилие спуска было настроено на 250 гр (!!!). При резком закрывании затвора ударник срывался, при этом во взведенном состоянии на удары винтовки не реагировал. Довел усилие спуска до заветных 450 гр. Так же "с завода" был настроен небольшой перебег спускового крючка после срыва шептала - прекрасно, не пришлось это делать самому.
Из небольших огрехов, могу отметить небольшой поперечный люфт спускового крючка и несколько излишний свободный вертикальный ход рычажка болт-стопа, что впрочем не мешает. В остальном все корректно.
Спусковой крючек широкий и имеет вертикальные ребра - почти копия Ремовского. Рычаг предохранителя работает немного мягче, чем на штатном.

23.07.11
Сегодня заехал в тир, отстрелять Berger VLD 168. Предварительно собрал его на остатках N150. Собирал на тех навесках, что показали себя при подборе со Scenar 167, т.е. полки 43,0-43,9 и 45,0-45,9.
Условия: 100м, закрытый тир, стол/сошки/задний мешок, по 3 выстрела, джам .001".

Ну что, на первой полке как-то невразумительно, но впрочем недурно. А вот на второй результат поинтересней. Признаков превышения не наблюдал.
Отстрелял также по методу Ганзы. Мишень получилась совсем не та, на которую рассчитывал, однако что есть, то и вывешиваю:

Обе группы были уже четвертым десятком за 40 минут. Ствол остужал перед этим пару раз. Контроль попаданий производил после отстрела одной группы. Отстреляв первую, был в полной уверенности, что на второй улучшусь. Да и изначально рассчитывал на итоговые 0,3-0,4МОА. Однако не судьба. И не уверен на что грешить, и по размеру группы и по уводу СТП вверх - то ли ствол нагрелся, то ли голова .
Итак, по методу Ганзы: (0,62+0,98)/2=0,8МОА
Ну что ж, буду в следующий раз в тире - перестреляю. Не дело, чтоб такая мишень портила всю картину.
Кстати, это был первый отстрел винтовки после установки нового УСМ. К нему претензий никаких, более того, он позволяет выполнять выстрел более стабильно и при этом быстрее. Осталось только руки к нормальному месту приделать .

20.08.11
Бергер ВЛД 168, джам 0,001", CCI, N140, навески 43,0-44,5 гр.
Условия: 100м, закрытый тир, стол/сошки/задний мешок, по 3 выстрела.

Мега 185, джамп 0,059", CCI, N140, навески 43,0-43,5 гр.

На большинстве мишеней наличествует явная вертикаль.
Рассчитывал на совершенно другой результат. Усомнился в себе, решил перестрелять.

28.08.11
Перестрелял, заодно расширив диапазон навесок.
Бергер ВЛД 168, в нарезы, CCI, N140, навески 43,3-45,4 гр.
Условия: 100м, закрытый тир, стол/сошки/задний мешок, по 3 выстрела.

На мишенях хорошо видно, что карина в общем очень похожая на предыдущий отстрел.
Измерю скорости и если это будет ниже 820 м/с, а скорее всего так оно и будет, оставлю эксперименты со 140-й и Бергером.

24.09.11
Провел замер скоростей Хрюней.
Условия: 135м, стрельбище, стол/сошки/задний мешок, +14 С.
Привожу средние скорости по двум выстрелам:

Бергер ВЛД 168, джам +.001", N140, CCI.
43.3 2416fps
43.9 2465fps
44.5 2501fps
44.8 2544fps
45.0 2523fps
Резюме: скорость 775 м/с - это все чего я добился с Бергер ВЛД 168 и N140. Эксперименты прекратить.

Мега 185, джамп .089", N140, CCI. Средние по двум:
43.0 2399fps
43.5 2437fps
Резюме: имеет право на жизнь, но с N150 получится на тех же навесках минимум не медленнее. Проэкспериментировать.

Скенар 167, в нарезы, N550, CCI. Средние, но по трем выстрелам:
45.0 2388fps
46.0 2442fps
47.0 2508fps
48.0 2599fps
49.0 2679fps
Резюме: максимальная средняя скрость в 816 м/с, которую удалось достичь, сдается мне будет ниже скоростей следующей кучной полки. Отстрелять на кучу.

Скенар 185, джамп .120", N150, CCI. Средняя сорость по пяти выстрелам:
43.5 2461fps

01.10.11
Отстрелял на кучу выборочно, интересовавшие меня навески на NN140, 150, 550.
Условия: 100м, закрытый тир, стол/сошки/задний мешок, по 3 выстрела.

Выводы:
- в моем случае N140 на одинаковых навесках медленне, чем N150. Сильно удивлен. Достичь на N140 скоростей +/- 800 м/с мне не удалось. И он дает необъяснимую для меня вертикаль. Для данного ствола и веса пуль 167-168 гр, считаю этот порох бесперспективным.
- N550 при навесках существенно больших, чем N150, все таки не позволяет дотянуться до следующей кучной полки. Сгорание происходит не оптимально - дульное пламя очень сильное. Прострел навесок, кучную полку, там где она должна была быть, не выявил.
- следовательно мои первоначальные предположения о том, что N150 не подходит для 20" ствола оказались в корне не верными. Это именно тот вариант, с которым винтовка показывает свои возможности максимально.

Интересный обзорчик, а на 540-550 можно 175 бергер разогнать хоршо, но наверно точно дульник предётся ставить((. Вопрос вы стреляли без наушников как ощущения, у меня 24 иногда не очень комфортно(( а тут 20.

Originally posted by bombos:

По-видимому, придется раскошелиться на Jewell.

brownells.com

к нему нужен вот такой комплект

brownells.com

И вот целая линейка приличных тригеров

brownells.com

Дульник ставить не планируешь?

Андрей, ссылки не рабочие.
ДТК пока не хочу. Стреляю жестким удержанием, работаю над однообразностью вкладки и приема отдачи. Ну а там видно будет.

Ссылки исправил.
Вить, я недавно Шилен такой товарищу менял. Очень даже понравился. Если будешь брать, не забудь заказать комплект предохранителя.

2flint:
Леонид, добавил мишени подбора навески.
По методу Ганзы - постараюсь в течение месяца добраться до тира и стрельнуть со стола и заднего мешка, чтоб показать возможности винтовки, а не свои ошибки.
Ну, и по мере появления новой информации о винтовке, буду выкладывать.

2Karp:
Андрей, спасибо за ссылки. Буду заказывать - обращусь за консультацией, если конечно не возражаешь .

2 Valera Z:
Сдается мне, что стрелять хоть из 20", хоть из 30" лучше все же с использованием средств защиты слуха, ибо Всевышний дал нам его один раз и лучше он уже вряд ли станет. Так что, сравнительных экспериментов не проводил. Однако, на мой взгляд совершенно естественно, что при использовании N150, на 20" стволе и звук выстрела и особенно дульная вспышка будет сильнее, чем на 24" по причине неполного сгорания порошка и более высокого давления газов на дульном срезе.

Originally posted by bombos:
.. добавил мишени... по мере появления новой информации о винтовке, буду выкладывать.

Спасибо!
Толковый обзор получился.

+100 но иногда думаю про 20 дюймовый ствол на охоте, а наущников не оказалось с собой

Спасибо!

Спасибо вам, Леонид! Ваши с Доком изыскания в этом направлении, думаю, многих натолкнули на аналогичные опыты. Буду рад, если мой скромный вклад поможет кому-то в будущем сделать правильный выбор.

но иногда думаю про 20 дюймовый ствол на охоте, а наущников не оказалось с собой

С пары выстрелов, (а бывает их больше на охоте?) думаю, большой разницы не почувствуете.

Смотрю фосочку на дульном срезе полировали,чем,как?

Предположение ошибочное. К срезу претензий не имею.

Перенесите в нашу песочницу! forumtopics/280.html

Так ить в теме "отчеты и отзывы... " ссылочку разместил изначально.

Originally posted by bombos:
Рычаг предохранителя работает немного мягче, чем на штатном.

Путём не сложных манипуляций с пассатижами, можно сделать работу предохранителя ещё мягче - снять плоскую пружину, которая "прикрывает" фиксирующий шарик, и немножко её разогнуть. Правда это ни на что не влияет, кроме комфортности, ну и ещё делает тише щелчок при переключении

Да, совершенно согласен, однако в нонешнем состоянии снимается с предохранителя весьма мягко и при некоторой сноровке это можно делать практически беззвучно.

Винтовка выглядит просто супер офигительно. Чувствуется что у автора есть чувство вкуса. Респект.

красавец рем, спасибо за материалы, вот вопрос возник глядя на кучки, делалили ли Вы беддинг на пст093 ?
какова длина картриджа в сборе с н140 & sc167 ?
что за матрицы ?
с ув.

Бединг не делал, пока присматриваюсь.
COL при упертом Scenar 167 в нарезы - 74,6 мм.
Матрицы - Redding.

бушинговая или обычный фулсайз без бушинга ?

Фуллсайз матрица бушинговая. Поскольку дульца не точу, то использую бушинг .337 для гильз Lapua.

буду признателен, если порекомендуете навеску 140ой для 167 сценара при col 71 - 71,1мм, мои расчеты из quickload'a, основываясь на Ваши результатаы не подтвердились
при 43.0 для col 71 квика считает что скорость будет такая же как у Вас при 43.9-44 грейна на 74мм - 778 м/с, вдохновением послужили эти мишени:
5166787.jpg

Суть в том, что у меня с VV140 и Scenar 167, как впрочем и с Scenar 185, ничего не срослось и мишени с навесками 43.9 и 45.7, на которые вы ссылаетесь, являются исключением, подтверждающим правило. Я не могу это объяснить, ибо по всем прикидкам, вариант с VV140 для 20" ствола должен был быть предпочтительнее. Однако, в моем случае результат на VV150 получился лучше, а именно скорости на одинаковых навесках оказались выше, полки при этом достаточно широкие, ну и кучки интереснее.

Классная машинка получилась) А где приобретали ложу?

Спасибо за вашу оценку. На форуме полно людей, готовых за мзду привезти все что угодно.

Беддинг собираетесь делать?

Нет, не вижу пока в этом для себя смысла

На охоте при переноске винтовки барабанчики ввода поправок оптики не крутятся сбивая пристрелку?

Практики в данном вопросе не имею, посему предположу, что теоретически это возможно. Однако весь диапазон вертикальных поправок укладывается в один оборот барабана, а горизонтальных по-моему в два. Достаточно обнулить оба и по мере необходимости визуально контролировать.

Винтовка моя за последние почти уже три года, что прошло с написания крайних постов в теме, претерпела некоторые изменения, напрямую увязанные с не столько изменившимися, а скорее дополненными и углубленными задачами. А именно:
- установлен новый прицел March F 3-24x42 Mil Radian FFP, т.к. возможностей "достаточно грубого, но быстрого и безошибочного ввода поправок", который обеспечивал Leupold Mark4 3.5-10х40 М3 MilDot в какой-то момент оказалось недостаточно, следствием чего и стало знакомство с Гэри Костелло (правда по переписке ) и обретение вышеуказанного прицела. По прошествии полутора лет использования, могу сказать, что прицел работает штатно. Основными критериями выбора были: минимальный вес, минимальные габариты (в т.ч. объектив) и максимальный при этом диапазон кратностей. Естественно правильные сетки, передняя фокалка, подсветка и тактильные клики. Всем этим прицелы этого производителя обладают. Отдельно скажу о картинке: картинка достойная, минимум не хуже Leupold Mark4 8.5-25x50 M1 TMR и Nightforce 5,5-22х56 NP-R1, которыми в разное время обладал.
- установлена скоба под отъемный магазин. Три для легкого напиллинга, и все идеально подогнано. После штатного неотъемного - это счастье, господа. Пользуюсь ругеровскими пластиковыми магазинами, которые немного доработал. Все. Пилить ресивер, "о чем там много говорили большевики"(с), по крайней мере в моем случае, оказалось совершенно без надобности. Быть может, оттого, что стреляю патронами со стандартными COL.
- на дульном срезе выполнена резьба и установлен.. . да много, чего там установлено В зависимости от задач
Вот. Пожалуй, на сегодняшний день и все.
С винтовкой подбираемся потихоньку к рубежу в 4000 выстрелов. От Скенара 167 и Бергера 168 ушел к СМК 175. Две рабочие навески c VV 140: 43,5 и 46,6 при COL 72,2мм. Скорость на первой, подтвержденная прострелом до 800 - 760 м/с при +20, на второй - 820 м/с (пока что не прострелял на далеко). Последние несколько месяцев перешел на Кентавр, ибо "задрал" меня процесс релодинга и захотелось почувствовать себя свободным, пострелять, что называется, вволю. Для чего и был закуплен запас в тыщи полторы вышеозначенного патрона, который расходится несколько быстрее, чем ожидалось. Меж тем, не стоит считать меня ренегатом и предателем принципов точной стрельбы. Это так, "минутная слабость" Тем более, что и задачи, которые решаю последнее время на стрельбище, вполне прощают техническую кучность данного боеприпаса в 1 МОА.
Ну и пару фоток, разумеется.

Мишени давно не коллекционирую, но ведь обещал выкладывать. Нашел тут. Дистанция 800м. Ток ветер пролюбил на два клика.

Текущий настрел уже за 5000. К стволу пока претензий нет. Основной рабочий патрон: СМК 175, VV140/46,6, КВБ-7, COL 72,0мм, скорость 820 м/с при +15 (простреляно до 1000м). Навеска ведет себя стабильно в диапазоне от -20 до +32.
Из неустойчивых по традиции Кентавром. Осталось еще немного.

цитата:

Originally posted by bombos:

"минутная слабость"

цитата:

Originally posted by bombos:

Основной рабочий патрон: СМК 175

цитата:

Originally posted by bombos:

Кентавром. Осталось еще немного.

Улыбнуло. Спасибо за ёмкий термин.

Док

цитата:

Спасибо за ёмкий термин.

Да не за что

Решил я недавно, "по совету друзей", проточить дульца. На равностенность. Ну чисто ради эксперимента, ибо не верил я в эффективность данной процедуры на винтовке со стандартным патронником.
Проточил. Бушинг .335" дает натяг в .001". Лучше использовать .334", однако нет его у меня. И если раньше я обычно делал т.н. partial sizing, то сейчас стал делать full. Посмотрю.
Биение в итоге стало несколько ровнее, хотя не критично. В среднем .002" на собранный патрон.
А вот что приятно удивило, так это разница начальных скоростей - 1 м/с. Правда выборка была совсем небольшая, но косвенно эту минимальную разницу подтверждает прострел на 800-1025м. Вертикаль минимальная. Полагаю, что однообразное усилие страгивания вносит свой вклад.
Так что, данная процедура имеет право на существование.

Отличная винтовка! А с Сунаром не было опыта, какие серии пробовали?

Пробовал. Закончился таки Кентавр и пришлось распечатать купленный очень давно 3/09к, засыпать 43,0 гр в гильзу, заткнуть его дешевой Lapua FMJ 123, и получить замену минутному Кентавру для неустойчивых с СТП в той же точке на 100м, что и основной патрон.
Больше, увы, поделиться нечем.

А вот по продукции нашего северного соседа, есть что рассказать.
Давно хотел попробовать VV540, но все как-то не доводилось. А тут добрый человек отсыпал немного.
Патрон: Lapua, КВБ-7, VV540, SMK175, COL 71,7мм
Условия: +15С, штиль
Хронограф: Магнетоспид
46,0 - 811 м/с (0,6 МОА)
47,0 - 829 м/с (0,9 МОА)
47,5 - 833 м/с (0,4 МОА)
48,0 - 840 м/с (0,4 МОА)
48,5 - 852 м/с (0,5 МОА)
До признаков превышения в виде отпечатка отражателя на донце гильзы, затрудненной экстракции, так и не дошел. Но отдача веселее, чем на моей стандартной, тоже кстати весьма ощутимой, навеске.
В итоге прирост скорости с этим порохом при небольшом ухудшении кучности составляет 20-30 м/с. Вопрос в том, как поведет себя этот порошок на минусах и выше +25.
Взял на заметку, но пока останусь при своих.

А еще попробовал я Scenar 175L, как более дешевую альтернативу великолепно зарекомендовавшей себя SMK175.
Задача стояла проверить две полки на VV140 - в районе 43,5 и в районе 46,6.
Патрон: Lapua, КВБ-7, VV140, Scenar 175L, COL 72,0.
Условия: +15С, штиль
Хронограф: Магентоспид
43,0 - 759 м/с (0,6 МОА)
43,5 - 768 м/с (0,4 МОА)
44,0 - 775 м/с (0,6 МОА)
46,0 - 810 м/с (0,8 МОА)
46,3 - 812 м/с (0,9 МОА)
46,6 - 815 м/с (0,8 МОА)
46,9 - 822 м/с (0,3 МОА)
Результат, мягко говоря, очень неоднозначный. При этом скорости практически соответствуют аналогичным навескам с SMK175.
С такой длиной патрона заряд вышел компрессионный, хруст весь микрорайон слышал Несмотря на это, превышения давления не было. Для этой пули COL должен быть минимум 73,5мм, ибо она существенно длиннее SMK175. В этом случае в ругеровский магазина патрон уже не поместится, нужно использовать аишный.
Итак, задача на будущее - еще раз прострелять верхнюю полку с COL 73,5 - 74,0мм.