Remington 700 XCR Compact Tactical или костюм на каждый день

2. Назначение
В свое время созрела потребность в заводской достаточно точной, сбалансированной винтовке, которая сможет показывать приемлемый результат как в лежке с сошек, так и из неустойчивых положений с целью практического применения на той же охоте.
ТЗ выглядело так:
1. сбалансированность и достаточная инерционность
2. разворотистость
3. оптика с соответствующей задачам кратностью и возможностью, пусть достаточно грубого, но быстрого и безошибочного ввода поправок
4. техническая кучность комплекса 0,5 МОА
5. рабочая дальность до 500м.

Выбора производителя, как такового не было - однозначно Рем, ибо понимал, что придется доводить под свои требования, а с Ремом это сделать проще всего. Был выбор модели: либо LTR (не было на горизонте), либо XCR Compact tactical (была по приемлемой цене, к тому же ствол из нержавейки).
Так же не было и выбора калибра. Во-первых, была ориентация только на 308 Win, во вторых только он и был в наличии . Данный калибр полностью соответствует поставленным бумажно-практическим задачам: он точный, несет достаточную энергию, при этом несложный в настройке, с относительно доступными компонентами и невысокой стоимостью выстрела.
С самого начала планировал заменить ложе на HS Precision PST093. На мой взгляд, этот вариант позволяет собрать поистине универсальную, максимально регулируемую винтовку. Увеличение веса в данном случае большого рояля не играет. Более того, поскольку винтовка собиралась именно как многозадачная, то килограмм до 6 - самое то. И в лежке стабильнее, за счет веса меньше импульс отдачи, и в стойке меньше болтанки.

3. Что установлено
В соответствие с поставленной задачей, был приобретен прицел Leupold Mark4 3.5-10х40 М3 MilDot. Хотелось с барабанами М2, но в размере 3.5-10х40 без подсветки их серийно не выпускают.
Не вызывает у меня доверие жесткость конструкции с раздельными базами, поэтому установил наклонную (20 МОА) от Badger и самые низкие кольца того же производителя. Кстати, проверка конусами выявила их полную соосность, так что даже притирать не пришлось. Расстояние между стволом и объективом 9 мм. Меньше с цельной планкой не добиться. Да и ладно, мираж от ствола не так забивает картинку.
Как вариант попробовал аналогичный комплект от KenFarrel - не понравился, ибо планка выше где-то на 4 мм и к тому же тяжелее (в граммах не мерил, но руками разница хорошо чувствуется).
Было заменено штатное ложе HS Precision PST086 hsprecision.com на ложе того же производителя PST093 hsprecision.com .
Фото и сравнение здесь: ложа Rem 700 XCR Compact Tactical
Еще немного информации: stockysstocks.com
Основные отличия PST093 от штатного ложа:
- регулируемые длина затыльника и высота щеки;
- рукоять с более крутым погибом и боковыми наплывами. Диаметр рукояти на штатной ложе 36 мм, на PST093 56 мм в зоне наплывов и 41 мм в торце;
- шире цевье: 51 мм на старой и 59 мм на новой;
- шейка приклада на PST093 короче на 1,5 см и гребень приклада на миллиметра 4 выше;
- PST093 грамм на 500 тяжелее, причем, что логично, основная часть этого веса сконцентрирована в области приклада. Если со штатной ложей центр масс винтовки в сборе был в районе переднего торца ресивера, то сейчас он сместился сантиметров на 5, в район передней кромки порта, что даже с установленными сошками позволяет иметь отличный баланс.
Возможностями в регулировке ложи активно пользуюсь: в лежке, щека опущена максимально низко, длина приклада увеличена. В положении сидя с колен и стоя щека на 5-7мм выше и длина приклада на 10мм меньше. Геометрия рукояти (более крутой погиб, больший диаметр и наплывы) на мой взгляд, много удобнее штатного варианта и позволяет более комфортно работать с винтовкой лежа.
До кучи установил Badger-овский bolt knob. Работа затвором стала много легче, комфортнее и быстрее.
Сошки - Haris HBR-S, самые низкие.
Вес винтовки с оптикой в новом обличии 5,1 кг, с сошками - 5,5 кг.
В планах замена УСМ. Штатный удалось довести до 900 гр., что не удовлетворяет моим потребностям в 500-600 гр. Думал Timney, но нижняя граница регулировки - 750 гр., что недостаточно. По-видимому, придется раскошелиться на Jewell.

4. Опыт эксплуатации
В процессе обкатки с 1х5 до 5х5, обратил внимание на очень низкую склонность ствола к омеднению. Только на последнем этапе чистка могла занимать два цикла, до этого все выносилось за один.
Винтовка питается двумя типами патронов:
- Scenar 167, N150
- Кентавр БПЗ 10,7 гр.
Подбор навески (100м, закрытый тир, стол/сошки/задний мешок, по 3 выстрела, пуля в нарезах), выявил две кучные полки:
- 43,2 - 43,8(44,0)
- 45,0 - 45,9

Отрыв на 43,5 - моя ошибка. После были простреляны еще две навески: 43,2 и 45,9. Мишень не сохранилась, но результат удовлетворительный, на уровне первоначальных предположений.
Замер скоростей показал следующее (привожу средние):
43,2 - 767 м/с
44,7 - 780 м/с
45,9 - 800 м/с
Тренируюсь регулярно на стрельбище с максимальной дистанцией 200 м. Для этих условий остановился на навеске 43,5.
Конечно же, N150 не самый подходящий вариант для 20" ствола, однако, к сожалению N140 пока не доступен.
Кентавр пользую для тренировок стрельбы с рук. На кучу ни разу не стрелял, но по ощущению - не более 2 МОА. Для стрельбы с рук этого более чем достаточно, ибо моя кучность - дай Бог 4 МОА.
В управлении винтовка конечно более строгая, нежели мой Savage 10FCP HS Precision в 308 Win. Отдача более злая, стрелять свободным откатом не получается (на Савыче ствол 24", установлен ДТК Roedale, конструктивно иные сошки Sinclair Tactical, вес за 6 кг, ну и ложе для лежки, даже больше для стола). Много раз порывался установить ДТК, но в итоге отказался от этой идеи, ибо это увеличивает габаритную длину и развесовку, что важно для меня. Но, поживем - увидим.
Что касается 20" ствола и соответственно недоразгона по сравнению с 24" и 26" собратьями, то для меня это не критично, ибо переход на дозвук на 167-м Scenar получается в районе 750 м на навеске 43,5 и в районе 830 м на навеске 45,9. А ежели использовать N140, то, полагаю, что и до 900 м можно дотянуться, оставаясь в нормальной куче.

5. Что в Реме не нравиться, так это длинный пульный вход. На моей винтовке эта величина составляет 2,320". Как следствие, выбор: либо в нарезы, либо магазинная подача. Либо замена магазина со всеми пирогами.

Резюмируя, могу сказать, что винтовка меня удивила своим весьма приличным качеством и показала для обычной заводской винтовки очень даже неплохую кучность.

Ну, и вот, что получилось:

17.07.11
Как и планировал, заменил штатный УСМ на Rifle Basix LV-1 K (спасибо Андрею ака Karp за ценную информацию) с дипазоном регулировок 8 oz - 1,5 lb. Установка заняла минимум времени. Изначально усилие спуска было настроено на 250 гр (!!!). При резком закрывании затвора ударник срывался, при этом во взведенном состоянии на удары винтовки не реагировал. Довел усилие спуска до заветных 450 гр. Так же "с завода" был настроен небольшой перебег спускового крючка после срыва шептала - прекрасно, не пришлось это делать самому.
Из небольших огрехов, могу отметить небольшой поперечный люфт спускового крючка и несколько излишний свободный вертикальный ход рычажка болт-стопа, что впрочем не мешает. В остальном все корректно.
Спусковой крючек широкий и имеет вертикальные ребра - почти копия Ремовского. Рычаг предохранителя работает немного мягче, чем на штатном.

23.07.11
Сегодня заехал в тир, отстрелять Berger VLD 168. Предварительно собрал его на остатках N150. Собирал на тех навесках, что показали себя при подборе со Scenar 167, т.е. полки 43,0-43,9 и 45,0-45,9.
Условия: 100м, закрытый тир, стол/сошки/задний мешок, по 3 выстрела, джам .001".

Ну что, на первой полке как-то невразумительно, но впрочем недурно. А вот на второй результат поинтересней. Признаков превышения не наблюдал.
Отстрелял также по методу Ганзы. Мишень получилась совсем не та, на которую рассчитывал, однако что есть, то и вывешиваю:

Обе группы были уже четвертым десятком за 40 минут. Ствол остужал перед этим пару раз. Контроль попаданий производил после отстрела одной группы. Отстреляв первую, был в полной уверенности, что на второй улучшусь. Да и изначально рассчитывал на итоговые 0,3-0,4МОА. Однако не судьба. И не уверен на что грешить, и по размеру группы и по уводу СТП вверх - то ли ствол нагрелся, то ли голова .
Итак, по методу Ганзы: (0,62+0,98)/2=0,8МОА
Ну что ж, буду в следующий раз в тире - перестреляю. Не дело, чтоб такая мишень портила всю картину.
Кстати, это был первый отстрел винтовки после установки нового УСМ. К нему претензий никаких, более того, он позволяет выполнять выстрел более стабильно и при этом быстрее. Осталось только руки к нормальному месту приделать .

20.08.11
Бергер ВЛД 168, джам 0,001", CCI, N140, навески 43,0-44,5 гр.
Условия: 100м, закрытый тир, стол/сошки/задний мешок, по 3 выстрела.

Мега 185, джамп 0,059", CCI, N140, навески 43,0-43,5 гр.

На большинстве мишеней наличествует явная вертикаль.
Рассчитывал на совершенно другой результат. Усомнился в себе, решил перестрелять.

28.08.11
Перестрелял, заодно расширив диапазон навесок.
Бергер ВЛД 168, в нарезы, CCI, N140, навески 43,3-45,4 гр.
Условия: 100м, закрытый тир, стол/сошки/задний мешок, по 3 выстрела.

На мишенях хорошо видно, что карина в общем очень похожая на предыдущий отстрел.
Измерю скорости и если это будет ниже 820 м/с, а скорее всего так оно и будет, оставлю эксперименты со 140-й и Бергером.

24.09.11
Провел замер скоростей Хрюней.
Условия: 135м, стрельбище, стол/сошки/задний мешок, +14 С.
Привожу средние скорости по двум выстрелам:

Бергер ВЛД 168, джам +.001", N140, CCI.
43.3 2416fps
43.9 2465fps
44.5 2501fps
44.8 2544fps
45.0 2523fps
Резюме: скорость 775 м/с - это все чего я добился с Бергер ВЛД 168 и N140. Эксперименты прекратить.

Мега 185, джамп .089", N140, CCI. Средние по двум:
43.0 2399fps
43.5 2437fps
Резюме: имеет право на жизнь, но с N150 получится на тех же навесках минимум не медленнее. Проэкспериментировать.

Скенар 167, в нарезы, N550, CCI. Средние, но по трем выстрелам:
45.0 2388fps
46.0 2442fps
47.0 2508fps
48.0 2599fps
49.0 2679fps
Резюме: максимальная средняя скрость в 816 м/с, которую удалось достичь, сдается мне будет ниже скоростей следующей кучной полки. Отстрелять на кучу.

Скенар 185, джамп .120", N150, CCI. Средняя сорость по пяти выстрелам:
43.5 2461fps

01.10.11
Отстрелял на кучу выборочно, интересовавшие меня навески на NN140, 150, 550.
Условия: 100м, закрытый тир, стол/сошки/задний мешок, по 3 выстрела.

Выводы:
- в моем случае N140 на одинаковых навесках медленне, чем N150. Сильно удивлен. Достичь на N140 скоростей +/- 800 м/с мне не удалось. И он дает необъяснимую для меня вертикаль. Для данного ствола и веса пуль 167-168 гр, считаю этот порох бесперспективным.
- N550 при навесках существенно больших, чем N150, все таки не позволяет дотянуться до следующей кучной полки. Сгорание происходит не оптимально - дульное пламя очень сильное. Прострел навесок, кучную полку, там где она должна была быть, не выявил.
- следовательно мои первоначальные предположения о том, что N150 не подходит для 20" ствола оказались в корне не верными. Это именно тот вариант, с которым винтовка показывает свои возможности максимально.

Originally posted by bombos:

По-видимому, придется раскошелиться на Jewell.

к нему нужен вот такой комплект

brownells.com

И вот целая линейка приличных тригеров

brownells.com

Дульник ставить не планируешь?