ложа Rem 700 XCR Compact Tactical

перемещено из Высокоточная Стрельба

---

Как то пару месяцев назад один участник форума в личной переписке категорично заявил, что ложа в XCR Compact Tactical, в отличие от ложи в LTR, не имеет алюминиевого беддинг блока. Я тогда сразу высказал сомнение по этому поводу и решил проверить этот аспект. Ну что ж, сказано - сделано, пришлось покупать винтовку
Пожалуйста фото:

Как изволите видеть, наличиствуют все пироги, в т.ч. пиллар беддинг. Более того (ну здесь предложу поверить на слово, ибо сфотографировать это крайне проблематично), шина идет во всю длину ложи - две передние анатабки "закручены" в алюминий.
Так что, коллега, вы не правы.

P.S. модератору: разместил в данном разделе, ибо подумал, что в нарезном тема вряд ли будет интересна, а здесь может кому и пользу принесет. Однако ежели переместите - возражать не стану.

Раз вы уже описываете ложу - может вас не затруднит взвесить ее отдельно от винтовки?

Бытовые весы показывают 0,9 кг. Точнее, к сожалению, взвесить не на чем.

Очень своевременно, только что разводил руками: не знаю, мол!

Док

Док, вопрос к вам: есть мысль, ну, если не заменить ложу, то дополнить штатный будничный наряд вот таким парадно-выходным:
hsprecision.com
Эту ложу HS-овцы ставят на свою модель STR - в общем аналог Ремовских LTR и XCR Compact Tacrical. Так вот она на 400 гр. тяжелее родной Bell&Carlsson, и я так понимаю, основная часть этих грамм сосредоточена в прикладе, что на мой взгляд должно с одной стороны улучшить баланс, а с другой - увеличивает общий вес, что для стрельбы с рук в данном случае не есть гуд. Но добавляет устойчивости винтовке, уменьшает подброс ствола и отдачу. Погиб рукоятки обратно же больше для лежки. Чес слово пленен этой ложей. Ваше мнение?

Ремы не быстросъемники, перекидывать ложу (оптику, базу... ) часто не рекомендуется. Всякая пара трения находит свое место и устаканивается там. За баланс лучше скажет расположение ЦТ в районе зеркала затвора или чуток вперед. Вес для стрельбы с рук до 8 кг скорее на пользу, меньше качает. Носить вот только увлекательно. Нарядность как критерий - выбор индивидуален.

Док

Ниже фото оригинальной ложи (у меня все больше подозрений, что это HS Precision PST086, а не Bell&Carlsson) и HS Precision PST093.

Основные оличия PST093 от штатной ложи:
- регулируемые длина затыльника и высота щеки;
- рукоять с более крутым погибом и боковыми наплывами. Диаметр рукояти на штатной ложе 36 мм, на PST093 56 мм в зоне наплыов и 41 мм в торце;
- шире цевье: 51 мм на старой и 59 мм на новой;
- шейка приклада на PST093 короче на 1,5 см и гребень приклада на миллиметра 4 выше;
- PST093 грамм на 500 тяжелее, причем, что логично, основная часть этого веса сконцентрирована в области приклада. Если со штатной ложей центр масс винтовки в сборе был в районе переднего торца ресивера, то сейчас он сместился сантиметров на 5 в р-он передней кромки порта, что даже с установленными сошками никак не влияет на баланс. Вес винтовки с оптикой в новом обличьи 5100 гр.

Уважаемый bombos, может быть поделитесь впечатлениями от самой винтовки? Качество изготовления, какие-то данные о кучности, на каких дистанциях какие-то цели были подвергнуты обстрелу, с каким успехом? Извините, может быть не совсем в тему о ложе, ... знаю, что люблю Remington, но пока не знаю кого.

алюминиевые блоки полной длинны, в ХС и В&C, отличаются количеством "мяса"(ХС масивнее, выбрано пустот меньше), и соответственно жесткостью, также в ХС блок заходит в рукоятку на полную длинну,у В&C заканчивается черех пару см после заднего ложевого винта. во всяком случае пару лет назад было именно так.

фотки ресивера, сбоку и снизу, были бы интересны.)

2 sk: повторюсь, есть у меня предположение, что штатное ложе - есть HS Precision PST086. Источники сей мысли:
stockysstocks.com (первый абзац, фраза про OEM)
hsprecision.com
2 djadka43: вы правы, вопрос не совсем по теме, но кратенько отвечу: в настоящий ммент винтовка находится в процесе обкатки. Качеств канала ствола на весьма высоком уровне - обкатка проходит очень легко. Группы.. . было и 0,3МОА на 100м, но пока об этом рано, да и кратность оптики на винтовке не совсем располагает к "ловле блох" - маленько для других целей все собиралось. Возможно заменю УСМ.
На самом деле очень приятные ощущения от винтовки. ИМХО качество на весьма высоком уровне.

Originally posted by bombos:
есть у меня предположение, что штатное ложе - есть HS Precision PST086. Источники сей мысли:
stockysstocks.com (первый абзац, фраза про OEM)

действительно итересно получается.

Подскажите, уважаемые, а для чего в ложе под лапку отдачи выфрезерованы боковые выемки? forums/icons/forum_pictures/004204/4204741.jpg
Скажите, как идеально сидит железо в ложе? Как проверить соосность и плотность прилегания лапки отдачи к пиллар беддингу?
Спасибо, с ув.

Подскажите, уважаемые, а для чего в ложе под лапку отдачи выфрезерованы боковые выемки?

Думаю для того чтоб лапа отдачи всей плоскостю прилегала к стенке шины, а не уперлась боковыми гранями в возможные "приплывы" в пазе шины.
ИМХО

------
С уважением, Ярослав.

Как проверить соосность и плотность прилегания лапки отдачи к пиллар беддингу?

По копоти. Только уж никак не к пиллар беддингу, ибо это все таки название процесса, а к беддинг блоку.

Про название понял, а вот про проверку копотью пожалуйста расскажите.

Я, знаете ли, больше люблю стрелять, нежели искать блох в штанах. Посему с данным способом знаком исключительно теоретически. Вкратце: коптите свечкой или чем еще, соприкасающиеся поверхности.. . собираете.. . разбираете.. . смотрите.. . делаете выводы.

Спасибо, не знал про копчение, я это делаю графитом или маркером на водной основе.
А на счёт блох, даже в наставлении написано, что сначала мат.часть и только потом стрельбы
С ув.

Фотку xcr в новом обличие хотелось бы увидеть .

Originally posted by bombos:

Бытовые весы показывают 0,9 кг.

У меня получилось 1105 г

Originally posted by bombos:

Как то пару месяцев назад один участник форума в личной переписке категорично заявил, что ложа в XCR Compact Tactical, в отличие от ложи в LTR, не имеет алюминиевого беддинг блока.

в обоих случаях стоит pst086, отличия в цвете

Есть вопросик к знатокам. Есть ли смысл Rem 700 XCR Compact Tactikal перекладывать вот в такую ложу.

Какие положительные и отрицательные стороны такой манипуляции ???

Обе с алюминиевым блоком во всю длину,если немного доработать ложу XCR Com. Tac.(рег. щека и затыльник)то смысла не вижу.Результаты стрельбы(кучность)будут одинаковые.Хотя смотря для чего Вы хотите использовать Вашу винтовку.Карабин с ложей от ВС,что на картинке для охоты будет очень тяжел,ложа весит 2.5кг.а для целевой стрельбы это плюс.И в ней имеются все необходимые регулировки:шина для антабки,рег. щека,затыльник рег. в трех плоскостях.Очень удобная ложа.Кстати короткий ствол,без дульника смотрится на ней не очень.

Очень удобная ложа.Кстати короткий ствол,без дульника смотрится на ней не очень.

Вы примерялись ?
Ежели ДТК на короткий ствол поставить будет наверное вообще песня , как вкопанный стоять при стрельбе будет.

Регулируемые щеку и затыльник внедрил кто на эту ложе?
Поделитесь информацией.

Siberiy:
Регулируемые щеку и затыльник внедрил кто на эту ложе?
Поделитесь информацией.

Товарищ может внедрить щеку и затыльник на эту ложе!

нет ни у кого ложи от хср? от коротыша..

Такая remington.com ?
Есть

Alecks:
Такая remington.com ?
Есть

Получил уже 3 вопроса в личку о покупке...
Коллеги, вопрос выше был: "У кого есть... ", - а не о продаже.
Ложа в активном пользовании, не продаётся.

Продам ложу от Ремингтон Remington 700 XCR Long Range, см. ссылку:
forum/153/2111655

vtb:
Раз вы уже описываете ложу - может вас не затруднит взвесить ее отдельно от винтовки?

моя весила 1.250кг