Винтовка глазами владельца
Remington 700 XCR Compact Tactical или костюм на каждый день
1. ТТХ
Ствол 20", 6 нарезов, твист 1х12", сталь 416
Калибр 308 Win
Ложе HS Precision PST086, зеленого цвета
Вес 3,4 кг
Описание на сайте производителя www.remington.com
2. Назначение
В свое время созрела потребность в заводской достаточно точной, сбалансированной винтовке, которая сможет показывать приемлемый результат как в лежке с сошек, так и из неустойчивых положений с целью практического применения на той же охоте.
ТЗ выглядело так:
1. сбалансированность и достаточная инерционность
2. разворотистость
3. оптика с соответствующей задачам кратностью и возможностью, пусть достаточно грубого, но быстрого и безошибочного ввода поправок
4. техническая кучность комплекса 0,5 МОА
5. рабочая дальность до 500м.
Выбора производителя, как такового не было - однозначно Рем, ибо понимал, что придется доводить под свои требования, а с Ремом это сделать проще всего. Был выбор модели: либо LTR (не было на горизонте), либо XCR Compact tactical (была по приемлемой цене, к тому же ствол из нержавейки).
Так же не было и выбора калибра. Во-первых, была ориентация только на 308 Win, во вторых только он и был в наличии 
. Данный калибр полностью соответствует поставленным бумажно-практическим задачам: он точный, несет достаточную энергию, при этом несложный в настройке, с относительно доступными компонентами и невысокой стоимостью выстрела.
С самого начала планировал заменить ложе на HS Precision PST093. На мой взгляд, этот вариант позволяет собрать поистине универсальную, максимально регулируемую винтовку. Увеличение веса в данном случае большого рояля не играет. Более того, поскольку винтовка собиралась именно как многозадачная, то килограмм до 6 - самое то. И в лежке стабильнее, за счет веса меньше импульс отдачи, и в стойке меньше болтанки.
3. Что установлено
В соответствие с поставленной задачей, был приобретен прицел Leupold Mark4 3.5-10х40 М3 MilDot. Хотелось с барабанами М2, но в размере 3.5-10х40 без подсветки их серийно не выпускают.
Не вызывает у меня доверие жесткость конструкции с раздельными базами, поэтому установил наклонную (20 МОА) от Badger и самые низкие кольца того же производителя. Кстати, проверка конусами выявила их полную соосность, так что даже притирать не пришлось. Расстояние между стволом и объективом 9 мм. Меньше с цельной планкой не добиться. Да и ладно, мираж от ствола не так забивает картинку.
Как вариант попробовал аналогичный комплект от KenFarrel - не понравился, ибо планка выше где-то на 4 мм и к тому же тяжелее (в граммах не мерил, но руками разница хорошо чувствуется).
Было заменено штатное ложе HS Precision PST086 http://www.hsprecision.com/shop/stocks/pst/pst086.html на ложе того же производителя PST093 http://www.hsprecision.com/shop/stocks/pst/pst093.html .
Фото и сравнение здесь: forummessage/280/74
Еще немного информации: www.remington.com
Основные отличия PST093 от штатного ложа:
- регулируемые длина затыльника и высота щеки;
- рукоять с более крутым погибом и боковыми наплывами. Диаметр рукояти на штатной ложе 36 мм, на PST093 56 мм в зоне наплывов и 41 мм в торце;
- шире цевье: 51 мм на старой и 59 мм на новой;
- шейка приклада на PST093 короче на 1,5 см и гребень приклада на миллиметра 4 выше;
- PST093 грамм на 500 тяжелее, причем, что логично, основная часть этого веса сконцентрирована в области приклада. Если со штатной ложей центр масс винтовки в сборе был в районе переднего торца ресивера, то сейчас он сместился сантиметров на 5, в район передней кромки порта, что даже с установленными сошками позволяет иметь отличный баланс.
Возможностями в регулировке ложи активно пользуюсь: в лежке, щека опущена максимально низко, длина приклада увеличена. В положении сидя с колен и стоя щека на 5-7мм выше и длина приклада на 10мм меньше. Геометрия рукояти (более крутой погиб, больший диаметр и наплывы) на мой взгляд, много удобнее штатного варианта и позволяет более комфортно работать с винтовкой лежа.
До кучи установил Badger-овский bolt knob. Работа затвором стала много легче, комфортнее и быстрее.
Сошки - Haris HBR-S, самые низкие.
Вес винтовки с оптикой в новом обличии 5,1 кг, с сошками - 5,5 кг.
В планах замена УСМ. Штатный удалось довести до 900 гр., что не удовлетворяет моим потребностям в 500-600 гр. Думал Timney, но нижняя граница регулировки - 750 гр., что недостаточно. По-видимому, придется раскошелиться на Jewell.
4. Опыт эксплуатации
В процессе обкатки с 1х5 до 5х5, обратил внимание на очень низкую склонность ствола к омеднению. Только на последнем этапе чистка могла занимать два цикла, до этого все выносилось за один.
Винтовка питается двумя типами патронов:
- Scenar 167, N150
- Кентавр БПЗ 10,7 гр.
Подбор навески (100м, закрытый тир, стол/сошки/задний мешок, по 3 выстрела, пуля в нарезах), выявил две кучные полки:
- 43,2 - 43,8(44,0)
- 45,0 - 45,9
Отрыв на 43,5 - моя ошибка. После были простреляны еще две навески: 43,2 и 45,9. Мишень не сохранилась, но результат удовлетворительный, на уровне первоначальных предположений.
Замер скоростей показал следующее (привожу средние):
43,2 - 767 м/с
44,7 - 780 м/с
45,9 - 800 м/с
Тренируюсь регулярно на стрельбище с максимальной дистанцией 200 м. Для этих условий остановился на навеске 43,5.
Конечно же, N150 не самый подходящий вариант для 20" ствола, однако, к сожалению N140 пока не доступен.
Кентавр пользую для тренировок стрельбы с рук. На кучу ни разу не стрелял, но по ощущению - не более 2 МОА. Для стрельбы с рук этого более чем достаточно, ибо моя кучность - дай Бог 4 МОА.
В управлении винтовка конечно более строгая, нежели мой Savage 10FCP HS Precision в 308 Win. Отдача более злая, стрелять свободным откатом не получается (на Савыче ствол 24", установлен ДТК Roedale, конструктивно иные сошки Sinclair Tactical, вес за 6 кг, ну и ложе для лежки, даже больше для стола). Много раз порывался установить ДТК, но в итоге отказался от этой идеи, ибо это увеличивает габаритную длину и развесовку, что важно для меня. Но, поживем - увидим.
Что касается 20" ствола и соответственно недоразгона по сравнению с 24" и 26" собратьями, то для меня это не критично, ибо переход на дозвук на 167-м Scenar получается в районе 750 м на навеске 43,5 и в районе 830 м на навеске 45,9. А ежели использовать N140, то, полагаю, что и до 900 м можно дотянуться, оставаясь в нормальной куче.
5. Что в Реме не нравиться, так это длинный пульный вход. На моей винтовке эта величина составляет 2,320". Как следствие, выбор: либо в нарезы, либо магазинная подача. Либо замена магазина со всеми пирогами.
Резюмируя, могу сказать, что винтовка меня удивила своим весьма приличным качеством и показала для обычной заводской винтовки очень даже неплохую кучность.
Ну, и вот, что получилось:
17.07.11
Как и планировал, заменил штатный УСМ на Rifle Basix LV-1 K (спасибо Андрею ака Karp за ценную информацию) с дипазоном регулировок 8 oz - 1,5 lb. Установка заняла минимум времени. Изначально усилие спуска было настроено на 250 гр (!!!). При резком закрывании затвора ударник срывался, при этом во взведенном состоянии на удары винтовки не реагировал. Довел усилие спуска до заветных 450 гр. Так же "с завода" был настроен небольшой перебег спускового крючка после срыва шептала - прекрасно, не пришлось это делать самому.
Из небольших огрехов, могу отметить небольшой поперечный люфт спускового крючка и несколько излишний свободный вертикальный ход рычажка болт-стопа, что впрочем не мешает. В остальном все корректно.
Спусковой крючек широкий и имеет вертикальные ребра - почти копия Ремовского. Рычаг предохранителя работает немного мягче, чем на штатном.
23.07.11
Сегодня заехал в тир, отстрелять Berger VLD 168. Предварительно собрал его на остатках N150. Собирал на тех навесках, что показали себя при подборе со Scenar 167, т.е. полки 43,0-43,9 и 45,0-45,9.
Условия: 100м, закрытый тир, стол/сошки/задний мешок, по 3 выстрела, джам .001".
Ну что, на первой полке как-то невразумительно, но впрочем недурно. А вот на второй результат поинтересней. Признаков превышения не наблюдал.
Отстрелял также по методу Ганзы. Мишень получилась совсем не та, на которую рассчитывал, однако что есть, то и вывешиваю:
Обе группы были уже четвертым десятком за 40 минут. Ствол остужал перед этим пару раз. Контроль попаданий производил после отстрела одной группы. Отстреляв первую, был в полной уверенности, что на второй улучшусь. Да и изначально рассчитывал на итоговые 0,3-0,4МОА. Однако не судьба. И не уверен на что грешить, и по размеру группы и по уводу СТП вверх - то ли ствол нагрелся, то ли голова 
.
Итак, по методу Ганзы: (0,62+0,98)/2=0,8МОА
Ну что ж, буду в следующий раз в тире - перестреляю. Не дело, чтоб такая мишень портила всю картину.
Кстати, это был первый отстрел винтовки после установки нового УСМ. К нему претензий никаких, более того, он позволяет выполнять выстрел более стабильно и при этом быстрее. Осталось только руки к нормальному месту приделать .
20.08.11
Бергер ВЛД 168, джам 0,001", CCI, N140, навески 43,0-44,5 гр.
Условия: 100м, закрытый тир, стол/сошки/задний мешок, по 3 выстрела.
Мега 185, джамп 0,059", CCI, N140, навески 43,0-43,5 гр.
На большинстве мишеней наличествует явная вертикаль.
Рассчитывал на совершенно другой результат. Усомнился в себе, решил перестрелять.
28.08.11
Перестрелял, заодно расширив диапазон навесок.
Бергер ВЛД 168, в нарезы, CCI, N140, навески 43,3-45,4 гр.
Условия: 100м, закрытый тир, стол/сошки/задний мешок, по 3 выстрела.
На мишенях хорошо видно, что карина в общем очень похожая на предыдущий отстрел.
Измерю скорости и если это будет ниже 820 м/с, а скорее всего так оно и будет, оставлю эксперименты со 140-й и Бергером.
24.09.11
Провел замер скоростей Хрюней.
Условия: 135м, стрельбище, стол/сошки/задний мешок, +14 С.
Привожу средние скорости по двум выстрелам:
Бергер ВЛД 168, джам +.001", N140, CCI.
43.3 2416fps
43.9 2465fps
44.5 2501fps
44.8 2544fps
45.0 2523fps
Резюме: скорость 775 м/с - это все чего я добился с Бергер ВЛД 168 и N140. Эксперименты прекратить.
Мега 185, джамп .089", N140, CCI. Средние по двум:
43.0 2399fps
43.5 2437fps
Резюме: имеет право на жизнь, но с N150 получится на тех же навесках минимум не медленнее. Проэкспериментировать.
Скенар 167, в нарезы, N550, CCI. Средние, но по трем выстрелам:
45.0 2388fps
46.0 2442fps
47.0 2508fps
48.0 2599fps
49.0 2679fps
Резюме: максимальная средняя скрость в 816 м/с, которую удалось достичь, сдается мне будет ниже скоростей следующей кучной полки. Отстрелять на кучу.
Скенар 185, джамп .120", N150, CCI. Средняя сорость по пяти выстрелам:
43.5 2461fps
01.10.11
Отстрелял на кучу выборочно, интересовавшие меня навески на NN140, 150, 550.
Условия: 100м, закрытый тир, стол/сошки/задний мешок, по 3 выстрела.
Выводы:
- в моем случае N140 на одинаковых навесках медленне, чем N150. Сильно удивлен. Достичь на N140 скоростей +/- 800 м/с мне не удалось. И он дает необъяснимую для меня вертикаль. Для данного ствола и веса пуль 167-168 гр, считаю этот порох бесперспективным.
- N550 при навесках существенно больших, чем N150, все таки не позволяет дотянуться до следующей кучной полки. Сгорание происходит не оптимально - дульное пламя очень сильное. Прострел навесок, кучную полку, там где она должна была быть, не выявил.
- следовательно мои первоначальные предположения о том, что N150 не подходит для 20" ствола оказались в корне не верными. Это именно тот вариант, с которым винтовка показывает свои возможности максимально.
Интересный обзорчик, а на 540-550 можно 175 бергер разогнать хоршо, но наверно точно дульник предётся ставить((. Вопрос вы стреляли без наушников как ощущения, у меня 24 иногда не очень комфортно(( а тут 20.
quote:Originally posted by bombos:
По-видимому, придется раскошелиться на Jewell.
www.brownells.com
к нему нужен вот такой комплект
www.brownells.com
И вот целая линейка приличных тригеров
www.brownells.com
Дульник ставить не планируешь?
Андрей, ссылки не рабочие.
ДТК пока не хочу. Стреляю жестким удержанием, работаю над однообразностью вкладки и приема отдачи. Ну а там видно будет.
Ссылки исправил.
Вить, я недавно Шилен такой товарищу менял. Очень даже понравился. Если будешь брать, не забудь заказать комплект предохранителя.
2flint:
Леонид, добавил мишени подбора навески.
По методу Ганзы - постараюсь в течение месяца добраться до тира и стрельнуть со стола и заднего мешка, чтоб показать возможности винтовки, а не свои ошибки.
Ну, и по мере появления новой информации о винтовке, буду выкладывать.
2Karp:
Андрей, спасибо за ссылки. Буду заказывать - обращусь за консультацией, если конечно не возражаешь .
2 Valera Z:
Сдается мне, что стрелять хоть из 20", хоть из 30" лучше все же с использованием средств защиты слуха, ибо Всевышний дал нам его один раз и лучше он уже вряд ли станет. Так что, сравнительных экспериментов не проводил. Однако, на мой взгляд совершенно естественно, что при использовании N150, на 20" стволе и звук выстрела и особенно дульная вспышка будет сильнее, чем на 24" по причине неполного сгорания порошка и более высокого давления газов на дульном срезе.
quote:Originally posted by bombos:
..добавил мишени...по мере появления новой информации о винтовке, буду выкладывать.
Спасибо!
Толковый обзор получился.
+100 но иногда думаю про 20 дюймовый ствол на охоте, а наущников не оказалось с собой
quote:Спасибо!
Спасибо вам, Леонид! Ваши с Доком изыскания в этом направлении, думаю, многих натолкнули на аналогичные опыты. Буду рад, если мой скромный вклад поможет кому-то в будущем сделать правильный выбор.
quote:но иногда думаю про 20 дюймовый ствол на охоте, а наущников не оказалось с собой
С пары выстрелов, (а бывает их больше на охоте?) думаю, большой разницы не почувствуете.
Смотрю фосочку на дульном срезе полировали,чем,как?
Предположение ошибочное. К срезу претензий не имею.
Так ить в теме "отчеты и отзывы..." ссылочку разместил изначально.
quote:Originally posted by bombos:
Рычаг предохранителя работает немного мягче, чем на штатном.
Путём не сложных манипуляций с пассатижами, можно сделать работу предохранителя ещё мягче - снять плоскую пружину, которая "прикрывает" фиксирующий шарик, и немножко её разогнуть. Правда это ни на что не влияет, кроме комфортности, ну и ещё делает тише щелчок при переключении
Да, совершенно согласен, однако в нонешнем состоянии снимается с предохранителя весьма мягко и при некоторой сноровке это можно делать практически беззвучно.
Винтовка выглядит просто супер офигительно. Чувствуется что у автора есть чувство вкуса. Респект.
красавец рем, спасибо за материалы, вот вопрос возник глядя на кучки, делалили ли Вы беддинг на пст093 ?
какова длина картриджа в сборе с н140 & sc167 ?
что за матрицы ?
с ув.
Бединг не делал, пока присматриваюсь.
COL при упертом Scenar 167 в нарезы - 74,6 мм.
Матрицы - Redding.
бушинговая или обычный фулсайз без бушинга ?
Фуллсайз матрица бушинговая. Поскольку дульца не точу, то использую бушинг .337 для гильз Lapua.
буду признателен, если порекомендуете навеску 140ой для 167 сценара при col 71 - 71,1мм, мои расчеты из quickload'a, основываясь на Ваши результатаы не подтвердились
при 43.0 для col 71 квика считает что скорость будет такая же как у Вас при 43.9-44 грейна на 74мм - 778 м/с, вдохновением послужили эти мишени:
i2.guns.ru
Суть в том, что у меня с VV140 и Scenar 167, как впрочем и с Scenar 185, ничего не срослось и мишени с навесками 43.9 и 45.7, на которые вы ссылаетесь, являются исключением, подтверждающим правило. Я не могу это объяснить, ибо по всем прикидкам, вариант с VV140 для 20" ствола должен был быть предпочтительнее. Однако, в моем случае результат на VV150 получился лучше, а именно скорости на одинаковых навесках оказались выше, полки при этом достаточно широкие, ну и кучки интереснее.
Классная машинка получилась) А где приобретали ложу?
Спасибо за вашу оценку. На форуме полно людей, готовых за мзду привезти все что угодно.
Беддинг собираетесь делать?
Нет, не вижу пока в этом для себя смысла
На охоте при переноске винтовки барабанчики ввода поправок оптики не крутятся сбивая пристрелку?
Практики в данном вопросе не имею, посему предположу, что теоретически это возможно. Однако весь диапазон вертикальных поправок укладывается в один оборот барабана, а горизонтальных по-моему в два. Достаточно обнулить оба и по мере необходимости визуально контролировать.
Винтовка моя за последние почти уже три года, что прошло с написания крайних постов в теме, претерпела некоторые изменения, напрямую увязанные с не столько изменившимися, а скорее дополненными и углубленными задачами. А именно:
- установлен новый прицел March F 3-24x42 Mil Radian FFP, т.к. возможностей "достаточно грубого, но быстрого и безошибочного ввода поправок", который обеспечивал Leupold Mark4 3.5-10х40 М3 MilDot в какой-то момент оказалось недостаточно, следствием чего и стало знакомство с Гэри Костелло (правда по переписке
) и обретение вышеуказанного прицела. По прошествии полутора лет использования, могу сказать, что прицел работает штатно. Основными критериями выбора были: минимальный вес, минимальные габариты (в т.ч. объектив) и максимальный при этом диапазон кратностей. Естественно правильные сетки, передняя фокалка, подсветка и тактильные клики. Всем этим прицелы этого производителя обладают. Отдельно скажу о картинке: картинка достойная, минимум не хуже Leupold Mark4 8.5-25x50 M1 TMR и Nightforce 5,5-22х56 NP-R1, которыми в разное время обладал.- установлена скоба под отъемный магазин. Три для легкого напиллинга, и все идеально подогнано. После штатного неотъемного - это счастье, господа. Пользуюсь ругеровскими пластиковыми магазинами, которые немного доработал. Все. Пилить ресивер, "о чем там много говорили большевики"(с), по крайней мере в моем случае, оказалось совершенно без надобности. Быть может, оттого, что стреляю патронами со стандартными COL.
- на дульном срезе выполнена резьба и установлен... да много, чего там установлено
В зависимости от задач Вот. Пожалуй, на сегодняшний день и все.
С винтовкой подбираемся потихоньку к рубежу в 4000 выстрелов. От Скенара 167 и Бергера 168 ушел к СМК 175. Две рабочие навески c VV 140: 43,5 и 46,6 при COL 72,2мм. Скорость на первой, подтвержденная прострелом до 800 - 760 м/с при +20, на второй - 820 м/с (пока что не прострелял на далеко). Последние несколько месяцев перешел на Кентавр, ибо "задрал" меня процесс релодинга и захотелось почувствовать себя свободным, пострелять, что называется, вволю. Для чего и был закуплен запас в тыщи полторы вышеозначенного патрона, который расходится несколько быстрее, чем ожидалось. Меж тем, не стоит считать меня ренегатом и предателем принципов точной стрельбы. Это так, "минутная слабость"
Тем более, что и задачи, которые решаю последнее время на стрельбище, вполне прощают техническую кучность данного боеприпаса в 1 МОА.Ну и пару фоток, разумеется.
Мишени давно не коллекционирую, но ведь обещал выкладывать. Нашел тут. Дистанция 800м. Ток ветер пролюбил на два клика.
Текущий настрел уже за 5000. К стволу пока претензий нет. Основной рабочий патрон: СМК 175, VV140/46,6, КВБ-7, COL 72,0мм, скорость 820 м/с при +15 (простреляно до 1000м). Навеска ведет себя стабильно в диапазоне от -20 до +32.
Из неустойчивых по традиции Кентавром. Осталось еще немного.
цитата:Originally posted by bombos:
"минутная слабость"
цитата:Originally posted by bombos:
Основной рабочий патрон: СМК 175
цитата:Originally posted by bombos:
Кентавром. Осталось еще немного.
Улыбнуло. Спасибо за ёмкий термин.
Док
цитата:Спасибо за ёмкий термин.
Да не за что
Решил я недавно, "по совету друзей", проточить дульца. На равностенность. Ну чисто ради эксперимента, ибо не верил я в эффективность данной процедуры на винтовке со стандартным патронником.
Проточил. Бушинг .335" дает натяг в .001". Лучше использовать .334", однако нет его у меня. И если раньше я обычно делал т.н. partial sizing, то сейчас стал делать full. Посмотрю.
Биение в итоге стало несколько ровнее, хотя не критично. В среднем .002" на собранный патрон.
А вот что приятно удивило, так это разница начальных скоростей - 1 м/с. Правда выборка была совсем небольшая, но косвенно эту минимальную разницу подтверждает прострел на 800-1025м. Вертикаль минимальная. Полагаю, что однообразное усилие страгивания вносит свой вклад.
Так что, данная процедура имеет право на существование.
Отличная винтовка! А с Сунаром не было опыта, какие серии пробовали?
Пробовал. Закончился таки Кентавр и пришлось распечатать купленный очень давно 3/09к, засыпать 43,0 гр в гильзу, заткнуть его дешевой Lapua FMJ 123, и получить замену минутному Кентавру для неустойчивых с СТП в той же точке на 100м, что и основной патрон.
Больше, увы, поделиться нечем.
А вот по продукции нашего северного соседа, есть что рассказать.
Давно хотел попробовать VV540, но все как-то не доводилось. А тут добрый человек отсыпал немного.
Патрон: Lapua, КВБ-7, VV540, SMK175, COL 71,7мм
Условия: +15С, штиль
Хронограф: Магнетоспид
46,0 - 811 м/с (0,6 МОА)
47,0 - 829 м/с (0,9 МОА)
47,5 - 833 м/с (0,4 МОА)
48,0 - 840 м/с (0,4 МОА)
48,5 - 852 м/с (0,5 МОА)
До признаков превышения в виде отпечатка отражателя на донце гильзы, затрудненной экстракции, так и не дошел. Но отдача веселее, чем на моей стандартной, тоже кстати весьма ощутимой, навеске.
В итоге прирост скорости с этим порохом при небольшом ухудшении кучности составляет 20-30 м/с. Вопрос в том, как поведет себя этот порошок на минусах и выше +25.
Взял на заметку, но пока останусь при своих.
А еще попробовал я Scenar 175L, как более дешевую альтернативу великолепно зарекомендовавшей себя SMK175.
Задача стояла проверить две полки на VV140 - в районе 43,5 и в районе 46,6.
Патрон: Lapua, КВБ-7, VV140, Scenar 175L, COL 72,0.
Условия: +15С, штиль
Хронограф: Магентоспид
43,0 - 759 м/с (0,6 МОА)
43,5 - 768 м/с (0,4 МОА)
44,0 - 775 м/с (0,6 МОА)
46,0 - 810 м/с (0,8 МОА)
46,3 - 812 м/с (0,9 МОА)
46,6 - 815 м/с (0,8 МОА)
46,9 - 822 м/с (0,3 МОА)
Результат, мягко говоря, очень неоднозначный. При этом скорости практически соответствуют аналогичным навескам с SMK175.
С такой длиной патрона заряд вышел компрессионный, хруст весь микрорайон слышал
Несмотря на это, превышения давления не было. Для этой пули COL должен быть минимум 73,5мм, ибо она существенно длиннее SMK175. В этом случае в ругеровский магазина патрон уже не поместится, нужно использовать аишный. Итак, задача на будущее - еще раз прострелять верхнюю полку с COL 73,5 - 74,0мм.
Жизнь ставит новые задачи - меняется облик винтовки. Столкнувшись с необходимостью выполнения отдельных стрелковых упражнений с использованием трипода, был озадачен выбором крепления винтовки к оному. В качестве трипода использую фотоштатив Manfrotto 055 серии с головой 054 серии.
Собсна, вариантов нашлось не так много - Hog Saddle, Alamo DCLW, да монструозный Spec-Rest. Высокая стоимость и общие проблемы с приобретением закрыли это направление. Протестировать оригиналы не удалось, а вот с отечественным изделием, внешне похожим на первый вариант немного познакомился.
Быть может для прямоугольных в сечении лож данное устройство и подойдет, но вот мне на ложе овального сечения, получить сколько-нибудь приемлемую устойчивость системы винтовка-штатив, не удалось. Сколько ни зажимай, победить болтанку за счет отсутствия жесткой фиксации ложи, что в вертикальной, что в горизонтальной плоскостях - невозможно. Немалую лепту вносила и площадка 200PL, установленная на 54-й голове.
Сформулировав требования к кронштейну (минимальный вес, минимальные габариты, отсутствие люфтов, минимум деталей, абсолютно жесткое запирание разъемного узла, минимум времени для снятия-установки винтовки), пришел к выводу, что в наибольшей степени им будет соответствовать конструкция, напоминающая быстросъемную площадку для фото головы. Только выполненная не из магниевого сплава методом литься, а выфрезерованная из дюралюминия. Кстати, у Manfrotto есть площадка MSQ6, которая вполне соответствует вышеуказанным требованиям, за исключением абсолютно плоской верхней части, что возможно затруднит ее использование на радиусных ложах без дополнительной доработки. Но на момент принятия решения, я о ее в целом подходящей конструкции не знал. И к счастью, ибо в итоге родилось такое изделие:
Верхняя площадка через прокладку крепится винтом М6 в ложе, в которое на Девкон вклеена втулка. Верхняя и нижняя площадки имеют шип/паз трапециевидной формы (ластохвост иначе) и запираются подпружиненной прижимной планкой на винте. От сдвига при отдаче верхняя площадка блокируется стопором, запрессованным в нижнюю площадку. Люфтов в сопрягаемых деталях нет в принципе, как следствие болтанка в системе винтовка/штатив возможна только за счет пружинящих свойств в ногах последнего, и компенсируется, как и большинство в данном виде спорта - настрелом
Технически данная система позволяет поражать мишени размером 1-2 МОА из положения стоя без использования дополнительного упора под приклад. Мне удается делать короткие серии, не выходящие из 1 МОА.
Последние года полтора очень активно стреляю из неустойчивых: стандартные лежа, с колена, стоя, ну и жизненный - сидя. И поскольку ни одна деталь в этой винтовке не появилась спонтанно, к реализации идеи установки регулируемого затыльника я пришел только полгода назад, когда дойдя до определенного уровня понял, что без внесения конструктивных изменений дальнейший прогресс весьма затруднителен.
Тогда родилось изделие, позволяющее производить регулировку затыльника в вертикальной плоскости. Оно было не лишено недостатков, которые были выявлены в первых же соревнованиях, но в целом позволило выполнять упражнения несколько стабильнее. Опыт - главный двигатель новых идей и путей их реализации, по крайней мере в моем случае
. Данное, не побоюсь этого слова, финальное изделие, на текущий момент полностью соответствует моим представлениям о регулируемом в одной плоскости затыльнике. Проточка, в детали фиксируемой на ложе, и ответный штифт, в детали, к которой крепится непосредственно резиновый затыльник, ограничивают перемещения последнего по вертикали, задавая ему верхнюю и нижнюю мертвые точки и предотвращают выпадение, в случае ослабления затяжки/потери регулировочного винта. Степень подгонки деталей позволяет им перемещаться относительно друг друга с некоторым усилием. Диапазон вертикальной регулировки 59 мм. Материал - Д16Т.
Сто лет на группы не стреляю. Но стало интересно, что может винтовка при настреле 6,5 тыщ.
Круг 1 МОА. Так что полминутки стреляет
Стрельнул VV540 на минусах.
Патрон: Lapua, КВБ-7, VV540, SMK175, COL 71,7мм
Условия: -7С, ветер 1-3 м/с
Хронограф: Магнетоспид
48,0 - 835 м/с
Таким образом, снижение скорости составило 5 м/с в диапазоне +15С -7С. Вполне приемлемо.
отмечусь, приобрел такую.. думал закупить 168 смк, но по ходу надо брать 175 смк.. судя по вашим ..спасибо за нужную темку..
планирую стрелять на сунаре 30-06 партия 6/13 и 7/13, типа 150 вихта,не пробовали? С уваж.Стас
quote:Изначально написано stasyn:
отмучусь, приобрел такую.. думал закупить 168 смк, но по ходу надо брать 175 смк.. судя по вашим ..спасибо за нужную темку..С уваж.Стас
Пробовали ))
еще не пробовал ничего, тока купил и думаю чего брать.. какого веса, но смк это точно..
У 168СМК есть одна засада - не держит трансзвук. А так, до 600-700м нормально. Помимо 175СМК, неплохой результат должен быть и на 155-й. Все, что пробовал по порошкам, описано в теме. Предположу, на сунаре не разогнать 175-ю до моих скоростей.
что за транс))..?
https://en.wikipedia.org/wiki/Transonic
Литц описывал этот факт с 168СМК. Мой опыт подтверждает - на 800м утюги.
ок. заказал 175 смк
Послежу
Купил ложу от VTB аналог А5 макмилан, сделали бединг, вставили тригергар, сейчас покраска всей винтовки, небольшой абгрейд затвора, нарезка резьбы, отверстия.. Скоро покажу что получилось. Ну и 175 смк жду на днях. Бум пробовать..
Не миновала и меня чаша сия.
Затвор легко открылся, рукоятка осталась в руке. И ведь не сказать, что насиловал я ее чрезмерно на протяжении всех этих 6 лет. Брачек-с видимо.
quote:бывает.. я свою тоже отламывал от другого калибра.. но там с дуру сам лоханулся..Брачек-с видимо.
Вот и моя подостпела... Костюм на каждый день...Ща подсохнет и в поля..
Хороший костюм вышел. Главное - "носить" почаще, а то и вовсе "не снимать"
Обращался я со своим затвором к двум московским оружейным производствам/мастерским, дабы засверлить два отверстия, нарезать резьбу, да вкрутить два винта. Не взялись. Одни мотивировали отсутствием нужного оборудования, другие отсутствием соответствующих специалистов. Смешно конечно. Но в целом их логика ясна - много денег за эту операцию не возьмешь, а отвечать за работу придется. Ну и ... с ними.
Обратился к своим. Сделали великолепно (пайка серебром). Бесплатно)))
Как-то зимой меня удивила, непонятно откуда взявшаяся, вертикаль при стрельбе на дальние дистанции (800 м и дальше). Причем вертикаль до 0,4 мила. Тогда отнес это на собственную небрежность в стрельбе. Впоследствии, уже весной, свои непопадания на дистанции в 1 км - на неучтенный ветер. Не жданно не гаданно, появилась возможность тренироваться на полигоне с дистанциями далеко за 1 км, в т.ч. и по электронным мишеням. И вот здесь то я снова столкнулся с вертикалью. Причем она возникала не сразу, а с нагревом ствола после произведения 5-6 выстрелов. При этом выстрелы и отдача становились злее. Когда ствол охлаждался до приемлемого состояния вертикаль не уходила. В норму все возвращалось только после охлаждения ствола до температуры окружающей среды. Но теперь, уже имея прибор объективного контроля, я смог разобраться с ней и более того - победить. Причина оказалась банальной.
Чистку винтовки я люблю, наверное, еще меньше, чем механическую чистку гильз. Но если с последней я покончил, приобретя УЗ мойку, то на чистку винтовки я просто "забил"
. Опытным путем, стреляя в основном на коротком стрельбище до 350 м Кентавром неустойчивые, дошел до уровня чистки раз в 200-300 выстрелов, с пастой - раз в 600-700 выстрелов. На "длинные" стрельбища выезжал обычно с более менее чистым стволом. Но в последнее время и к этому стал относиться наплевательски, что и стало причиной вышеописанных отрывов. Фиксируя вертикальные отрывы с помощью электронной мишени, я рассчитал, что рост скорости с нагревом ствола происходит при плюсовых температурах на 10 м/с, т.к. дает вертикаль 0,3 мила на дистанции в 900 м. Предположив, что это происходит по причине увеличения давления, за счет уменьшения просвета канала ствола из-за его засранности, я произвел простой эксперимент: выдраил ствол "в ноль", думаю, близкий к абсолютному, и на крайней тренировке после уточнения ноля на 100 м, разу отработал серии на 900 м. Затем вернулся на 100 м и обратно на 900 м произвел 10 выстрелов в быстром темпе. Вертикаль отсутствовала. Но что характерно, СТП сместилась на 0,3 мила влево.Еще меня приятно удивила "куча" на 100 м. Причем стрелял я ее не за один раз, а и на холодную, и на горячую, и спустя час после перерыва со сменой позиции и изготовки.
Текущий настрел 6750 выстрелов.
спасибо за наблюдения по настрелу(на сохранность кучности при 6750 сказывается невысокая v0), какая лучшая кучность на 900 была ?
Вполне вероятно. Тем не менее, только половина настрела, даже меньше, произведена Кентавром, с щедящими давлениями. А остальная часть запускается на весьма высоких, если не сказать предельных, скоростях/давлениях. Так что как знать, как знать...
В читаемый ровный ветер 0,5-0,7 МОА по 3м выстрелам на 800-1000 м удавалось делать. Но это безусловно предельные, я бы даже сказал запредельные дистанции для этого калибра/конфигурации ствола
Заглянул сегодня, по случаю, бороскопом в ствол. Надо сказать, первый раз в жизни воспользовался этой совершенно для меня бесполезной штуковиной. Сравнил с новым Сендеро. Ну, наверное у этой винтовки пульный вход выгорел миллиметра на 3. Ну, раковинки на полях кой где. Культурного шока от увиденного не испытал. Стреляю дальше.
Привет, пробовал сегодня СМК 175 на сунаре 30-06 партия 7/13 поднялся до 750м/с брыкается нереально.. Надо менять порошок.. есть еще 6/13 пробовал кто или лучше на 308 попробовать? нужна скорость в районе 800-820 и комфортная стрельба (отдача).. мож с в курсе на каком порошке..? такой чтоб можно было достать.. если не в тему удалю позже.. С уваж.Стас.
Проблем ни с 140 ни с 540 на сегодня по моему нет. Если вопрос только по сунарам, то я на них не стреляю. Но постараюсь уточнить у практикующих.
quote:Проблем ни с 140 ни с 540 на сегодня по моему нет
понятно.. какой предпочтительней из этих? для 175 смк?
На 140й 820 м/с, на 540й 840-850 м/с. Быстрее рекомендовать не стану. Дальше сам решай. Теперь по сунару. Вроде как 3006 2/14 можно погонять на скоростях +/- около 800 м/с.
quote:На 140й 820 м/с, на 540й 840-850 м/с
выстрел комфортный? не лягает?)
На 820 нормально, на 850 чуть позвонче. А так смотря к чему привык. "Огрызки" в принципе лягучее/прыгучее, чем их длинноствольные собраться. С такой длиной ствола в этом калибре "полусвободный", а тем паче "свободный" откат" - не канают. Только жесткая изготовка. "Давить" надо, как магнумы.
26 полицайка тоже лягает
тут в контуре дело а не в длине Стасюн, для 175 смк:
навеска/порох/скорость:
Сунары:
43.5 308 1/15 = 788
40.0 308 14/15 =798
вихта
45.0 140 = 792
во всех случаях 20 ствол, coal 2.800, lapua не пальма, бушинг .336, кнопка федарл 210 матч, летит 0.2-0.3 по пяти, температура +14
quote:-SADAM-
спасибо ценная инфа для меня..с уваж.Стас
quote:26 полицайка тоже лягает тут в контуре дело а не в длине
Я достаточно много стрелял из различных винтовок с 24"-26" стволом (из "полицайки", правда, не приходилось), и все они были легче в управлении, чем 20". Дело здесь и в длине ствола, ибо одинаковые скорости достижимы на меньших давлениях (меньшая навеска, более медленный порошок), и в его весе, ибо лишние 4"-6" дудки, увеличивая общий вес винтовки, смещают баланс "к носу" (кстати, к этому же приведет и более мощный контур), и цевье на длинностволных винтовка длиннее, как следствие точка крепления сошек также оказывается вынесеной несколько больше вперед, что добавляет устойчивости винтовке.
Вот такое мое мнение, основанное на собственном опыте
quote:Originally posted by bombos:
из "полицайки", правда, не приходилось
она и т3 в стоковой ложе - самые легкие в этом классе, все остальные(AW, AE mk3, AT, TRG22, SSG04,08, LRS2, т5000) - весят от 7.3кг с найтом 5.5-22 и харрисами 6-9, m40 весит 8.2 против 6.5 кг рема700полис/тикки т3 варминт со стоковым ложем, добавление AICS даст уже те самые 7-7.3 кг.
У меня тоже сугубо личный опыт, мне с 20ствола(лтр) стрелять было как-то легче чем сейчас 26 полис (лежа с сошек), т.к. стреляю одной навеской(45.0 вв140), дающей 792 на лтр и 830 на 26 полис. Стоя/сидя с длинной проще за счет балланса. Если сбавить до 792 на 26 дудке(смысл?) , то бесспорно, будет проще даже за счет переноса сошек чуть ближе к дулу.
Под "стрелять" я имею в виду стабильные 0.4-0.5моа лежа с кулака под прикладом и харрисов и 9-10 см стоя на 100м.
quote:она и т3 в стоковой ложе - самые легкие в этом классе
Была у меня когда-то великолепная винтовка в этом же калибре - Savage 10FCP с 24" стволом. И была она всего на 400-500 гр тяжелее "огрызка". Так вот позволяла она мне стрелять 185-ми пулями свободным откатом, а 210-ми на 790 м/с - полусвободным. Как то так
Но да оставим это. Пустое. И не в тему
quote:Originally posted by bombos:
Так вот позволяла она мне стрелять 185-ми пулями свободным откатом, а 210-ми на 790 м/с - полусвободным
я поспорю что Вы стреляли не с харрисов
quote:я поспорю что Вы стреляли не с харрисов
185 - харрисы, 210 - сошки с чуть большим углом развала ног, ничем не отличающихся откатом и подскоком, лучше только по сдвигу
quote:на 140-й вполне можно 840м/с,
840 при +24С
Когда я пишу скорость, то для предотвращения дублирования информации, выложенной детально ранее, априори предполагается, что она измерена в стандартных условиях - температуре +15С.
Мишень с крайних соревнований.
Дистанция 900м, +27С, стрелял в ветер 4-5м/с с 3х часов.
В очередной раз, и видимо уже окончательно, подошел к концу Кентавр FMJ150. Но в закромах осталась таки еще тыщенка Кентавр SP165
Помню, и СТП и баллистика до 300м пули SP, повторяла таковую у FMJ. Тем не менее, дабы убедиться в этом в очередной раз, снарядил магазин 2 шт. Кентавр FMJ150 и 2 шт. Кентавр SP165. Ну и стрельнул группу на 100м.
Да, действительно совпадает
Нет, мне категорически нравится этот Кентавр.
Проверка "ноля", 3 выстрела:
Пришпандорил на ремень шпаргалку, бо поправки до 500м во всем диапазоне температур я еще помню, а вот дальше уже куда как сложнее.
Интересная винтовка у Вас. Какой спусковой механизм установлен?
Rifle Basix
не пробовали ли 165гр хорнади сст? какая лучше к нему вихта 140 или 150? нет ли инфы? с уваж. Стас
По этой пуле ничего не скажу, но мой опыт с 167/168 гр и 175гр пулями подтверждает, что для первых лучше подходит 150й, для последних - 140й. Как ни странно.
Стас, а есть ли в наличии ТРГшный титановый ДТК?
Нет, лучше банка титановая)), щас в работе мини баджер, 1-я партия продана щас новую делаем, очень красивый и работает, и ничего не весит..
http://www.badgerordnance.com/...30-caliber.html
Поставил я этот ДТК. Работает по сравнению с ТРГшным вполне сопоставимо, разницы в импульсе и подскоке я не заметил. Но в весе прилично выиграл - грамм 150.
Привел к общему знаменателю систему крепления к штативу. Теперь у меня и ССГ-08 и Ремингтон и труба - все на площадках MSQ6PL. Установка/съем - 5 секунд. Стоя в 1МОА укладываюсь. Бомбить в грудную #4 до 800-900м - не вопрос.
ССГ-08:
Ремингтон:
На Ремингтоне также перенес точку крепления площадки ближе к центру масс. Прогнозируемо стала меньше горизонтальная раскачка.
Ввиду активного и длительного применения, поверхность ложи в местах постоянного контакта подполировалась и стала скользкой. Наклеил противоскользящие фактурные накладки на резиновой основе на цевье, рукоятке и щеке. Стало много лучше. Щека и руки не скользят и позволяют хорошо фиксировать винтовку.
Изменил баллистические таблички на ремне. Теперь на одной стороне баллистика, на другой ветер.
В попытке создать охот патрон с баллистикой аналогичной SMK175, я проводил опыты с SGK180 до 800м, но к сожалению утерял блокнот, в котором были все записи. Помню только, что до 500м фактическая баллистика была близка расчетной, далее начиналось существенно расхождение. По всему, Sierra дает завышенный БК для SGK180, ибо в теории он у этих двух пуль практически идентичен и при одинаковых скоростях все должно быть очень близко. Увы. Придется эту работу провести заново, а пока отстрелял на скорость/кучность. Итак:
- #540, 46,0гр., COL 70,9мм, t=+6C, Vср. 822 м/с
- #540, 46,5гр., COL 70,9мм, t=+6C, Vср. 829 м/с
- #540, 47,0гр., COL 70,9мм, t=+6C, Vср. 834 м/с
- #540, 47,5гр., COL 70,9мм, t=+6C, Vср. 841 м/с
- #540, 48,0гр., COL 70,9мм, t=+6C, Vср. 846 м/с
Кучность 0,3-0,5МОА по 3-м. Дельта Vнач. 1-3 м/с.
Поэкспериментировал с С-308 9/16; COL 72.0мм, Sc175L, КВБ-7, t+18С:
-46.5, Vcp 805 м/с
-47.0, Vcp 807 м/с
-47.5, Vcp 818 м/с
-48.0, Vcp 824 м/с
Заряд - оверпресс, но докинуть пол грейна можно. Давление в порядке.
Великолепная партия получилась.
Еще с С-308 9/16:
СМК175, COL 71.6, КВБ-7, +23С
-48.0, Vср 842 м/с
-48.5, Vср 846 м/с
Давление в норме, но выше уже предел по загрузке и будет дуть.
quote:Изначально написано bombos:
Ввиду активного и длительного применения, поверхность ложи в местах постоянного контакта подполировалась и стала скользкой. Наклеил противоскользящие фактурные накладки на резиновой основе на цевье, рукоятке и щеке. Стало много лучше. Щека и руки не скользят и позволяют хорошо фиксировать винтовку.
Подскажите пожалуйста, что это за накладки? Где брали?
quote:Изначально написано bombos:
http://antisplash.ru/safety_track_3510/
Весьма признателен. Не знал что такое есть. А как оно к чистящей химии относиться? Не разъедает?
Абсолютно индифферентно. Это еще один его плюс
Подскажите, бал таблицы на ремень Вы приклеили? Или они там по другому закреплены?
Заранее благодарю,
На 2х сторонний скотч. Держатся, не подводили, устраивает.
Но ежели "на войну", то нужно что то понадежнее, типа прозрачного кармашка
Разрешите задать ещё вопрос по использованию КВБ-7. Недавно, отстрелял лестницу ФМЖ123, сунар 308 капсулями CCI и КВБ с зарядами от 41,0 до 45,0 с шагом в 0,5 грана. С CCI получил явную кучу в районе 42,0-43,5 гран. А с КВБ явной картины не получилось: попадания расположились по вертикали почти полностью равномерно. я так подумал, что это из-за неоднородного воспламенения? Или я не прав?
Мне не известна ваша стрелковая квалификация, но, полагаю, если вы еще раз перестреляете, то можете получить иной результат. И дело здесь точно не в капсюле.
Мое мнение: КВБ-7 оч хороший капсюль и его применение абсолютно оправдано в немагнум калибрах.
С FMJ123 я немного экспериментировал. Что то около минуты летела. Но не лучше.
Спасибо за ответ. Квалификация у мня начинающего стрелка. Возможно дело в моей ошибке. Попробую ещё раз. Просто при отстреле лестницы всегда была четко видна куча. В этот раз нет. Как говориться "будем искать дальше".
Пробуйте. Рано или поздно, количество обязательно перейдет в качество
Перестрелял SGK180 до 800м. Фактические поправки сошлись с тем что дает калькулятор и копируют SMK175 с разницей в 1 клик на дистанции 800м. Начальная скорость 820 м/с при +15С. Вертикальная поправка на 800м - 8,4 мил.
Послежу, как лицо заинтересованное.
Последний год, после того, как я плотно начал работать с Steyr-Mannlicher SSG-08 в 338LM, очень мало удавалось тренироваться с Ремингтоном. Но с каждым разом, беря его в руки, я все явственнее чувствовал его эргономические несовершенства. Все-таки, продукция наших "европейских партнеров" приучила меня к эталонной эргономике. Плюс, произошла некоторая переоценка потребностей: кронштейн/планка для предобъективной насадки, боковая планка для дальномера, вертикальная рукоятка и возможность складывания приклада стали для меня неотъемлемыми компонентами винтовки. Понимая, что с подобными пожеланиями я попадаю в иную весовую категорию, было принято решение и о смене оптики в пользу прицела с 34мм трубой. После ATACR-а с сеткой H59, смотреть в March стало как-то невесело. Решение о новой конфигурации пришло быстро, ибо был опыт с желаемыми моделями. Таким образом, бытие винтовки в текущей форме подошло к своему логическому завершению и настала пора реинкарнации в новом виде с расширенными возможностями.
Итак, король умер, да здравствует король!
Да, так банально Но это лучшее и полностью отвечающее моим требованиям ложе.
Прицел Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 MRAD сетка EBR-2C. Мне очень нравится эта сетка. Она позволяет точно работать выносом, при этом не засирает картинку, как H59. Моноблок Spuhr, модель 4602. Сегодня обнулился. Запас вертикальных поправок 26,0 мил. С учетом баллистики моего стандартного боеприпаса, это 1600 м. В этом калибре я так не умею
Приклад складывается вправо накрывая рукоятку затвора. Щека регулируется по высоте, затыльник и по высоте и по углу наклона. Регулируется также и длина приклада. Надо сказать, на крупного мужика за 1,90 диапазон регулировок маловат, но это не мой случай В изготовке стоя регулировки затыльника в положении вниз хватает впритык. Чуть бы больше.
В данном виде вес винтовки 6,9 кг. Скорее всего, сюда c SSG-08 переедет Nightforce ATACR 5-25x56 F1 с сеткой H59, что позволит мне сэкономить 0,3 кг. Соответственно рассчитываю на 6,6 кг в сборе с сошками и 6,3 кг без оных.
Впереди установка площадки под штатив, эксперименты с различными вариантами сошек, подбор ремня, доводка щеки, затыльника и рукоятки. Ну и перествол в 6,5мм
Скатываюсь из формата "универсальная винтовка" в узкоспециализированный формат. Какой уж тут костюм на каждый день...
Текущий настрел 8030 выстрелов.
Доброе время суток!
6.5 а в какой все же
260, 47 или Creedmoor?
С уважением,
Не решил пока, останусь ли в формате "огрызка" 20"-22", или уйду в полноразмерные 24"-26". От этого и выбор будет зависеть. В первом случае однозначно 6,5х47, во втором - велик соблазн позапускать что-то типа 147 ELD-M, для чего нужна более объемная гильза.
Но а пока, добиваю неубиваемый 308й. Раздобыл как то по-дешевке D46 пол-тышши, вот и гоняю ее на С-308 9/16 на пешеходных скоростях под 750 м/с, что для "неустойчивых задач" в Алабино - выше крыши. При этом стоимость выстрела 30 руб. с копейками. Настрел 8420 раз.
Что задумывал - исполнил. Рокировка Vortex на Nightforce произведена; быстросъемная площадка под штатив заняла свое место на цевье, близко к центру масс; скотчем подклеил, изолентой подмотал - должна стрелять
И все бы хорошо, если бы не одно но: почти сразу после "реинкарнации" я обратил внимание на "холодный" отрыв, строго по вертикали, которого раньше отродясь не было. К зиме настрел в новом ложе составил уже выстрелов 300, что было достаточно для визуального контроля прилегания группы ствольная коробка/ложе. Разобрав, увидел на коробке 2 идеальных продольных следа от горизонтальных направляющих ложи (так что проблема была явно не в этом узле), а вот на лапе отдачи был след от контакта с ответной частью ложи только в верхней ее трети. Предположив, что именно здесь слабое звено, сделал беддинг лапы. Результат - зеро.
Начал экспериментировать с усилием затяжки ложевых винтов и в плюс и в минус. Результат - ноль. Путем дальнейших экспериментов выявил, что достаточно уже 20 минут, чтобы выстрел пришел выше на 0,3 мила. Если же выдержать 35 минут и более, первый выстрел ложится строго на стабильные 0,8 мила выше точки прицеливания.
Остался последний вариант - перекрутить ствол. Выкрутил. Все сопрягаемые поверхности протер спиртом. Закрутил заново с несколько большим моментом. Сделал серию - отрыва нет. Переложил винтовку в стоковое ложе HS Precision с алюминиевой шиной - отрыва нет. Вернул обратно - все хорошо. Надеюсь, победил проблему конструктивного отрыва.
Вес 6,7 кг в сборе с сошками.
Кучность 0,5 МОА держит.
Текущий настрел 8720 раз.
ЭТО 5+
открутился как? с матом или без?
и чего было хотя бы не притереть лапу к коробке и стволу, почему?
Открутился без проблем.
По второму вопросу: у меня даже сомнений не возникало, что с плоскостями что-то не так. Просто пришло время "обновить" момент затяжки
вот она - разница в цене!
очень полезная информация.
на затяжку момент у рема 11 кН, так понимаю что тянули от души но без "пролетарской ненависти" до залома резьбы или все же с дин клюем?
Ключом. Момент +20% к рекомендованному.
ждем с нетерпением, новых приключений Remington 700 XCR Compact Tactical.
С уважением,
А я продал, к сожалению
стройка, будь она неладна
А теперь таких не найти, пожалуй жалею, что продал.
отличный сбалансированный винтарь....был
Увы, но мнимо и мимолетно было чувство победы
Отрыв никуда не делся.
Приговариваю к перестволу.
Настрел 8800 раз.
имхо - толстую лапу, однозначна! под тапочки в любом размере.
зы делаю ставки 24 6,5Х47 не думаю что это будет 260.
С уважением,
Да, так и есть - 6.5х47 Lapua, ствол 24" (длинный, зараза), контур Tactical без дол, шаг 1х8". Вес 7,0 кг. На прошлой неделе забрал в Орсисе.
Заводской отстрел (0,2 МОА):
Ну и вот такой дрын получился:
Ну почему дрын...Получилась современная винтовка для активных пострелух.
Мне очень нравится.Поздравляю.
Какую пулю планируете использовать и на каких скоростях?
Да я не планирую, я вовсю использую
Scenar 139, для начала, гоняю. Доходил до 880 м/с, но опустился на 845 м/с.
По-быстрому грубо с кулака настроился:
и уже пару раз на 1200 сгонял. Прострелял все дистанции, скорректировал балкалькулятор под свою траекторию.
Теперь уже после перерыва доведу настройки до приемлемых, плюс хочу потестировать Scenar 123, 130-е и 140-е Berger и Hornady, возможно Nosler Accubond LR 142.
quote:Originally posted by bombos:
Scenar 139, для начала, гоняю. Доходил до 880 м/с, но опустился на 845 м/с.
На чем разогнали?
Товарищ мается,не может выбрать из семейства 6.5(6.5-47,260,6.5Credmoor)
ну и длина ствола под вопросом.Вы исходя из каких соображений остановились на 6.5-47?
Компоненты все теже, что и в 308-м.
Калибр выбирал исходя из наличия соответствующей развертки у изготовителя и имеющихся компонентов.
Что касается выбора вариантов из 6.5-ок, то здесь нужно понять одну вещь: нет смысла гонять 130-140 грейновые пули быстрее 850 м/с. Поэтому для получения баллистического преимущества есть только один вариант - использование наиболее тяжелых пуль с максимальным БК. В этом случае оправдано применение 6.5 Creedmoor. А с запуском пуль до 140gr, великолепно справляется 6.5х47.
Как и планировал, провел эксперименты и настроил Berger VLD 140 gr., Berger VLD 130 gr., Norma Golden Target 130 gr. и Nosler RDF 140 gr.
Прострелом до 1 км проверил корректность форм-фактора и БК на сверхзвуке у всех, кроме Nosler RDF 140 gr. К сожалению, не было возможности проверить корректность на трансзвуковом участке, т.к. диапазон дистанций 1200-1400 м был недоступен. Буду решать в ближайшее время.
Berger, безусловно, великолепен. Но существенно дороже. Потому остановился на 2-х последних.
Norma Golden Target 130 gr., при вменяемой стоимости, обладает высокими баллистическими характеристиками, превышающими таковые у Lapua Scenar 139 gr. При этом, Norma дает существенно меньшие давления и позволяет использовать отечественные компоненты, оставаясь в нужном диапазоне скоростей с переходом на трансзвук на дистанции до 1150 м. Таким образом, Lapua Scenar 139 gr. вообще выпал для меня из списка потенциально интересных пуль.
К Nosler RDF 140 gr. я давно присматривался. Ценник - разумный. На американских форумах отзывы весьма положительные. Но с учетом прошлогодних экспериментов с Nosler RDF 175 gr., еще в 308-м, было сомнение, что полетит. Тем не менее, с помощью некоторых манипуляций, удалось добиться приемлемого (до 0,3 МОА) результата. Осталось прострелом проверить ее запредельный БК и, если он подтвердится, будет новый чемпион с переходом на трансзвук на 1250 м. Но, увы, только на импортных компонентах.
Прострел Nosler RDF 140 gr. до трансзвуковых скоростей подтвердил БК. Подобран отечественный порошок, позволяющий без передоза запускать эту пулю на скоростях 860 м/с и выше. Не вижу достойной альтернативы в этом калибре.
quote:Originally posted by bombos:
Подобран отечественный порошок, позволяющий без передоза запускать эту пулю на скоростях 860 м/с и выше
30-06 10/18 ?
+раз зашел, спрошу еще
:Сколько выстрелов на группе ?
как дела с боевыми упорами и зеркалом затвора ? (фото сможешь сделать ?)
quote:30-06 10/18 ?
Изначально была другая партия. Но 10/18, безусловно, так же позволяет спокойно запускать на таких скоростях.
quote:Сколько выстрелов на группе ?
Последний год стреляю мало, так что прогресс невелик. Текущий настрел группы чуть меньше 9,5 тысяч
quote:как дела с боевыми упорами и зеркалом затвора ? (фото сможешь сделать ?)
Да, пожалуйста. С упорами все весьма неплохо. На зеркале, прорыв газов несколько раз через прослабленные капсюльные в х47 гильзе, оставил точечную кольцевую эрозию, совсем чуть.
quote:Прострел Nosler RDF 140 gr. до трансзвуковых скоростей подтвердил БК. Подобран отечественный порошок, позволяющий без передоза запускать эту пулю на скоростях 860 м/с и выше. Не вижу достойной альтернативы в этом калибре.
И все-таки, несмотря на высокий БК, от этой пули отказался. Несколько преждевременными были мои первоначальные выводы. Очень нестабильной оказалась. Давала непрогнозируемые отрывы.
Спасибо за обновление
Принимайте в ряды
Проведя эксперименты с различными вариантами, "успокоился" в итоге на Hornady ELD-M 147 на скорости 850-865 мс в зависимости от температуры. Добирался до 880 м/с, а мой товарищ в этом же калибре на 26" стволе и до 890+ м/с, но ни к чему оно столько. Только ствол впустую жечь.
Замер пуль по оживальной части и полной длине, в рамках одной партии, показал удивительную однообразность. И в первом и во втором случае отклонение в пределах 0,02мм. Такой "ровной" пули я что-то не припомню. Единственное, от партии к партии размер плавает. И поскольку наилучшую кучность пуля показывает в определенном диапазоне джампа, придется при переходе на новую партию перенастраивать посадочную. Благо, это не великая проблема.
Разменял первую 1000 настрела.
Камрады, патронник внутри как бы поцарапанный только у меня?
Гильза после выстрела трудно извлекается, следы на ней в виде царапин.
Или это рукоблудство наших охранителей?
Прострелом до 930м выявил, что фактический БК текущей парти Hornady ELD-M 147 соответствует 0,319 (G7). Новая, еще не стреляная партия, короче и по общей длине и по оживальной части на 0,2мм при идентичной массе. Возможно на ней будет иной БК
Нет, как ни странно, но другого БК не будет. Прострелом до 930 м подтвердил и на новой партии те же 0,319 (G7).
Но вот, что меня удивило: решил я как то по осени наступить на старые грабли - Nosler RDF 130gr. Взял для экспериментов 1 пачку. И, о чудо! Полетела она без отрывов, пусть не шибко кучно, но стабильно 0,6 МОА выдавала. А что еще надо для неустойчивых?
Раздобыл еще пару пачек. Собрал. Ни летит ни хрена! Старая история: два вместе, третья в сад! Ну что ты будешь делать... Плюнул. Забыл.
Купил недавно коробку новых гильз. А что, думаю, дай соберу на остатках RDF, все пулям пропадать. Авось и потренирую условно неустойчивые на коротком стрельбище. Скоростенку сделал не шибко - 840 мс, чтобы гильзы первый раз не мучать. И что бы вы подумали? Полетела, падла! Да запросто в 0,3 МОА! И прямо так спокойнно шатал ею на 300 м минутный гонг из положения стоя со штатива, что аж надоело)))
Прострелял на 930 м. Штатный БК 0,307(G7) подтвердился. Короче, в очередной раз нахожусь в прострации с этой пулей. Загадка XXI века, не иначе)))
Шикарный карабин у Вас! И результаты отличные! Будьте любезны, подскажите пожалуйста, у Вас на странице 6, на фото, цевье в тканевом чехольчике, цвета "пустыня". Где Вы такой приобретали?
...И по Вашему богатейшему опыт - какие лучше всего полетят из этого ствола заводские патроны?