Глушитель для вот такой сайги 92 года, где взять? можно ли купить где подешевле?

В Этом какая то противозаконность есть? их же вроде в магазинах продают по 20 тысяч

Originally posted by sergey romanov11111:

их же вроде в магазинах продают по 20 тысяч

Продавать можно, использовать нельзя

При большом желании можно всё.

Originally posted by AntiTAZ:

Продавать можно, использовать нельзя

Использовать можно.
Нельзя устанавливать на гражданском оружии и продавать.
Пункт 3 статьи 6 ФЗ "Об оружии".

Originally posted by sergey romanov11111:

их же вроде в магазинах продают

Не их.

А рамочный приклад тоже нельзя поставить?

gunsparts.ru

Вот такую штуку нельзя получается ставить на своё нарезное? 7,62 пишут

Приклад можно. Рамочный не складной если только.

Originally posted by sergey romanov11111:

Вот такую штуку нельзя получается ставить на своё нарезное?

Такую можно.
Вы спрашивали про глушитель, а не про ДТК закрытого типа.

В общем покупайте ДТК закрытого типа, только с сертефикатом. Хотя российское законодательство толком и не трактует что такое глушитель - армейский ПБС точно покупать не стоит - конфискуют.

Originally posted by Topete:

с сертефикатом

Да, это главное правило. С сертификатом или хотя бы с заключением эксперта, что это не ПБС.

Но сертифицированные изделия такого плана обычно не сочетаются с вводной:

Originally posted by sergey romanov11111:

купить дешево

хочу поставить какой-нибудь глушак

Уже придумали как ставить будете ?

Originally posted by Topete:
армейский ПБС точно покупать не стоит - конфискуют

Не конфискуют, нет оснований.

Кузьма Петрович:

Уже придумали как ставить будете ?

Я так понял, что нельзя, дешево и по закону проблему шума решить, значит без него

Я вот так думаю.. .
По глушаку прежде всего нужно понимать что "как в кино "тык-тык" не будет. Один лязг рамы чего стоит ))
в комплекте нужны:
- ПБС с возможностью установки обтюратора (именно ПБС а не ДТК закрытого
типа).
- обтюратор (несколько шт ибо изнашивается весьма интенсивно)
- патроны УС
- прицельная планка для патронов УС

Чем придется расплатиться за возможность стрельбы с ПБС:
- Снижением кучности при стрельбе
- Смещением СТП
- Более крутой траекторией полета, соотв брать поправки нужно будет заново
приспосабливаться
- Возросшей отдачей + более сильным прилетом рамы в торец ствольной коробки.
Если рассматривать Саежку на фото как объект на который планируется установить ПБС то лучше выкинуть идею из головы. Городить огород байонетного крепления ПБС ради понтов так себе идея как мне кажется ))

Shuriken2:

- Возросшей отдачей + более сильным прилетом рамы в торец ствольной коробки.

С патронами уменьшенной скорости она намного приятнее ощущается.

С патронами уменьшенной скорости она намного приятнее ощущается.

Там пулька несколько тяжелее (ибо джоули нужно как-то компенсировать), посему отдача сильнее.
Да, она более растянута по времени, воспринимается мягче но реально сильнее.
И вообще от лукавого это все ))

Shuriken2:
Там пулька несколько тяжелее (ибо джоули нужно как-то компенсировать), посему отдача сильнее...

Неправда ваша. Масса отличается не так сильно (12,7 г против 8), как скорость (335 м/с против 775). Т.о. и энергия subsonic 734 Дж против 2405 у FMJ - отдача ниже.

Дык я про личные ощущения, цифры не выводил ))
Плюс к этому ПБС повышает давление и кмк отдача рамы заметно резче была.

Originally posted by Shuriken2:

Плюс к этому ПБС повышает давление и кмк отдача рамы заметно резче была.

ПБС повышает давление именно за счёт резинового обтюратора. В этом, собственно, и есть его (обтюратора) единственное предназначение. Без обтюратора автоматика на УСах обычно не работает. И за счёт этого же обтюратора ухудшается кучность.
Если мы говорим не о ПБС, а о "ДТК закрытого типа" и прочих "саундмодераторах", то в них такого обтюратора нет. Соответственно, работа автоматики на УСах (сабсониках) с ними вообще не гарантируется, скорость отката затворной группы очень низкая, отдача слабая. Но зато кучность с такими устройствами страдает меньше, чем с полноценными ПБС, а часто бывает, что с "банками" кучность даже повышается.
От обтюраторов, кстати, везде давно уже отказались, практически все современные ПБС это устройства расширительного, сепарирующего, либо комбинированного расширительно-сепарирующего типа, на работу автоматики они практически никак не влияют. И на УСах автоматика с ними, увы, работает хреново или вообще не работает, т.к. скорость отката затвора при стрельбе УСами значительно меньше. Впрочем, это никого не останавливает. Все либо стреляют нормальными сверхзвуковыми патронами, либо, при использовании сабсоников, перезаряжают вручную.

Только я одного понять не могу. Автор боится, что ему будет громко? Наушники Peltor от 3М надёжно решают эту проблему. Дёшево, легально, надёжно. Ещё и от соседа в ушах не звенит, и книжку в тишине почитать можно хоть в центре мегаполиса.
Автору надо «тайна стрельнуть с глушителем чтоб враг не услышал?» так это в армию, там и пбс выдадут, и наушники можно попросить, и боевую задачу поставят. Бонусом можно подписать контракт и получать довольствие.
Автор хочет скрываться и тайно стрелять там, где нельзя или туда, где нельзя? Так законы надо соблюдать, и не нарушать. А то можно получить административное взыскание в итоге, максимум и тюрьма сидеть.
Вопрос - на кой автору глушитель? Да хоть саунд модератором его назовите.
Бонусом любой саунд модератор или глушитель будет больше гадить в коробку, чем обычный дтк, и висеть где-то в серой зоне юриспруденции, в отличие от нормальных спортивных дтк, которые совершенно легальны и гораздо более полезны, хотя бы

Вопрос - а зачем автору устройства для снижения шума то в итоге нужны? Наушники лучше купить ))

Наверное, чтобы стрелять на даче по банкам, не привлекая внимания соседей.
Увы, такое бывает только в кино. С ПБС даже на дозвуковых патронах вблизи звук выстрела все равно слышен.

"включил зануду"
стрельба по банкам с ПБС на даче
- является показателем низкой стрелковой культуры владельца оружия
- слабо развивает стрелковые навыки
- в случае стрельбы "на даче" является нарушением, предусмотренным некоторыми законодательными актами РФ (от стрельбы в черте населенного пункта до браконьерства, в принципе выбор широкий, хотя условное "на даче" может быть и вполне легитимным)
- представляет опасность для стрелка
- представляет опасность для окружающих
- (могу ошибаться) но в случае стрельбы с ПБС гражданским лицом - противозаконна

выключил зануду.
В общем, я за развитие стрелкового спорта в специально отведенных для этого местах. Ну и с наушниками

"... глушитель...дешево...рамочный приклад... сайга-охотвариант..." Какая же мысль крутится у меня в голове... А! Вспомнил! Это тот случай когда хочется "СВД как в "Сталкере", но денег нет и отдача от 7,62х54 дрищавого мамкиного сталкера отбрасывает на метр. Короче, ТС, даю совет, нормальные глушаки есть у Сыча на Скадовске, ставить будете у Лебедева на болотах, а попробовать можно на цементном заводе там с верхотуры кровососов отстреливать удобно.

Ну для развлекательной стрельбы .223 или 5,45*39 «практичней», но что ж там опрокидывающего то?))) хотя да, состояние дрища я как-то перерос

коллеги, ну, Бог с ними - "саундмодераторами" - объяснили неофиту и ладно .. . тема не самая актуальная для звконопослушного владельца оружия - зачем новичку, купив обычный охотничий карабинчик, а не "винторез" какой, сразу сосредотачиваться на модераторах.. . Всё равно при стрельбе "по банкам" в отведёных местах будет по ушам некомфортно хлопать без наушников ... . купи себе наушники - и будет счастье..

Думаю, тема исчерпана .. .

Ну справедливости ради - качественные наушники стоят как тот самый недоглушитель. И, ну тут лично у меня, они в приклад упираются если не специализированные, что не очень комфортно.

Originally posted by Сайгист:

в отведёных местах

Имхуется мне, что изначальные вводные ТСа были как раз обратные.

Защита органов слуха обязательна! Аккустические травмы могут иметь и неизлечимые последствия. Наушники, за условные 50 долларов, куда дешевле, чем лечить ухо. Собственно, какой-нибудь Peltor III сопоставим с ценой 1-2 приемов в платной клинике средней руки.. А защищать будут.

Originally posted by Topete:

Ну справедливости ради - качественные наушники стоят как тот самый недоглушитель.

1500 рублей противошумные наушники стоят, для пострелух без активных пелторов можно обойтись

Originally posted by Танатос:

Имхуется мне, что изначальные вводные ТСа были как раз обратные.

Мне почему-то тоже кажется, что изначальный замысел был в том, чтобы соседи или просто случайные прохожие не услышали и не настучали о стрельбе в неположенных местах.