Что за снаряд с двумя полосками

Без обид, возможно я неправильно истолковал Вашу позицию, когда Вы писали

Costas:
Ну мне этот патрон знаком как 7,9-мм, сами голландцы его калибр так обозначают, а не как 7,92-мм.

... покажите этот искомый результат, чтобы в документе, на укупорке и т.п. стояло "7,92 мм"
... Я нигде не нашёл про 7,92 - только 7,9 мм. И тут не надо брать в расчёт то, что понаписали различные послевоенные аффторы.

Мне показалось Вы имели ввиду, что правильным является только обозначение в документах страны-изготовителя, а не у нас, поскольку во вполне официальных советских документах времён войны обозначение калибра немецких винтовочных патронов "7,92 мм" не редкость. Навскидку: воениздатовские наставления по MG-34 и MG-42.

Ланцепок:
Без обид, возможно я неправильно истолковал Вашу позицию, когда Вы писали

Мне показалось Вы имели ввиду, что правильным является только обозначение в документах страны-изготовителя, а не у нас, поскольку во вполне официальных советских документах времён войны обозначение калибра немецких винтовочных патронов "7,92 мм" не редкость. Навскидку: воениздатовские наставления по MG-34 и MG-42.

Вам правильно показалось. Моё мнение - надо опираться на наименования из оригинальных документов.
В данном случае изменение системной единицы (7,5 см и 75 мм) сути не меняет: фактически обозначаемый размер один и тот же. В вопросе 7,9 мм и 7,92 мм разница очевидна.

Предполагаю, что к обозначению 7,92 мм наши пришли исследуя патроны/оружие не германского выпуска (чешские, литовские, польские... )
Хотя в основном справочнике "Боеприпасы артиллерии бывшей германской армии... " калибр на винтовочные, промежуточные и ПТР указывается как 7,9 мм! Но этот вопрос требует отдельного освещения.

P.S. Кста, MG-34 и MG-42 в германской армии никогда через дефис не обозначались!
Встречал такие обозначения в документах:

M.g.34, M.G.34, m.g.34, MG34, MG.34... иногда с пробелом перед годом

Costas:
Вам правильно показалось. Моё мнение - надо опираться на наименования из оригинальных документов.
В данном случае изменение системной единицы (7,5 см и 75 мм) сути не меняет: фактически обозначаемый размер один и тот же.

... а наименование получается разное.

Costas:
P.S. Кста, MG-34 и MG-42 в германской армии никогда через дефис не обозначались!
Встречал такие обозначения в документах:

M.g.34, M.G.34, m.g.34, MG34, MG.34... иногда с пробелом перед годом

Ну, это не ко мне, это к ГАУ и Воениздату.

И потом, "В данном случае изменение вида разделительного знака (пробел, точка, дефис) сути не меняет: фактически обозначаемый образец стрелкового оружия один и тот же."

Я за то, что ко всему этому легче надо относиться, не принимать так уж близко к сердцу, если кто-то применяет обозначения, принятые не "у них", а "у нас".

Originally posted by Costas:

поясок видоизменён

Costas, что это значит?

NFink:

Costas, что это значит?

Я так понимаю, что он по форме и металлу отличается от принятого ранее снаряда с медным пояском. И по-видимому произошло некоторое изменение баллистики, раз на это обращается внимание.

Ланцепок:
Я за то, что ко всему этому легче надо относиться, не принимать так уж близко к сердцу, если кто-то применяет обозначения, принятые не "у них", а "у нас".

Да не переживайте за моё сердце.
Я всего лишь указал как обозначалось в вермахте.

Costas, спасибо!