Возобновлю тему про "Малоимпульсный гладкоствольный патрон"

Все рассуждения по оружию правильны, сомнений и проблем в этой нише много.
Но, интересно.
Поэтому работы по комплексу пока идут не быстро, но идут и не только у нас.

zpt:
Поэтому совершенно непонятно, почему об этом патроне говорят как о конкуренте по отношению к новому гладкоствольно-пистолетному патрону, а не по отношению к .366, хотя и тут-то, конечно, никакой он не конкурент на нашем рынке...

Ну зато такие посты сразу с головой выдают уровень познаний очередного "специалиста", который считает, что у гладкоствольного пистолетного патрона и промежуточного .300 HAM'R (цитата) "Цели похожи, возможности тоже."

zpt:
Было бы очень неплохо, получилась бы весьма популярная штуковина. Но пока что КК не производит впечатление быстро реагирующего предприятия, как бы не пришлось пару лет ждать.

КК никогда и не сможет стать "быстро реагирующим". Но TG-2 выпустили достаточно оперативно (по меркам КК, разумеется).

zpt:
Если Кречеты все-таки рождаются, то есть Златмаш хоть частично жив, то это для них шанс воспользоваться ситуацией, заработать денег и стать более живыми. Только для этого Кедры, возможно, стоило бы переделывать не по схеме Кречетов, а по схеме изделия от Молотармз: выглядит тоже страшновато, но зато будет легче и дешевле.

У Златмаша есть все шансы, они могут (в смысле имеют возможность) и сделать грамотный блокиратор складного приклада, и ствол удлинить красиво (накрыв его легкосъёмным имитатором глушителя). Они ж с нуля эти кедрообразные делают, могут внести небольшие изменения в УСМ и задний вкладыш ствольной коробки. Но вместо этого рожают Кречетов...
Вон, 9х18 уже давно гражданский, а ЗМЗ не почесался даже, чтоб адаптировать Кедр (Капрал) на гражданский рынок. Даже не хотят слышать про это...

Landgraf:

.. . про это...

Да кто Вам сказал про гладкоствольный ПИСТОЛЕТНЫЙ патрон? Это хотелки неких индивидумов, высказанные в данной теме. При длине гильзы (ИМХО) около 38 миллиметров скорее сродни 366 калибру, а значит все же карабин. Возможно однозарядный или типа Соболя от КК.
Где-то в ВК уже собрали и выложили фото прототипа патрона. В ветке 208, ЕМНИП.

IL2Sturm:

Да кто Вам сказал про гладкоствольный ПИСТОЛЕТНЫЙ патрон? Это хотелки неких индивидумов, высказанные в данной теме.

Вы название темы читали? А содержимое темы, включая посты ТК-ДКО? Речь идет именно о том, чтобы добавить "пистолетный" патрон к "промежуточному" .366 и "винтовочному" 9.6/53

IL2Sturm:
Да кто Вам сказал про гладкоствольный ПИСТОЛЕТНЫЙ патрон? Это хотелки неких индивидумов, высказанные в данной теме. При длине гильзы (ИМХО) около 38 миллиметров скорее сродни 366 калибру, а значит все же карабин. Возможно однозарядный или типа Соболя от КК...

Откуда взялась длина гильзы 38мм? Ещё в апреле сего года был пост N 190 в этом топике, где было чётко сказано, что заявлять что-либо по размерам и параметрам патрона ещё рано. В посте N 210 от августа сего года было сказано, что геометрию ещё утрясают. А тут какие-то "интузиасты" из "вкончатика" всё чётко знают, и даже прототип патрона забабахали. Может, им лучше фоспасимчику попить, а то беготня впереди паровоза до добра не доводит...

IL2Sturm:
... в ВК уже собрали и выложили фото прототипа патрона. В ветке 208, ЕМНИП.

Мало ли что там "собрали и выложили"? Там процент дебилов даже повыше будет, чем тут, на форуме. Пока не будет официальной презентации от Техкрима (ну или хотя-бы официальных данных CIP), что-либо однозначно говорить просто невозможно.

Вот кое-какие обрывки сведений, почти двухгодичной давности (то есть всё могли переиграть сто раз):
"... Мы его видим диаметром около 8мм и энергетике 300дж... "
(взято вот тут Малоимпульсный гладкоствольный патрон )

Да и в этом топике есть определённые указания на то, что это будет именно "пистолетный" патрон, например, пост N 41, а в постах N 139-141 уже два варианта предполагаются:
"... база - гильза 5,45х39.
Освоенная всеми патронными заводами, доступная, массовая и хорошего качества.
Из нее можно сделать два типа патронов:
1.По типу 366ТКМ, длинный - получится что то похожее на 30Carbine(7,62х33).
2.Короткий, в габаритах, близких к 9х19, чтобы воспользоваться уже массово выпускаемыми магазинами... "
"...В длинном(LR)варианте, он может быть примерно 8,5х31 и энергией около 1000-1200дж... "
"... В коротком варианте - модели оружия более доступны и есть и "складские", и ранее освоенные базы.
Хотя бы ППШ и Сайга 9х19... "

Чего вы тащитесь от этого кедра, он в оригинале то дерьмо еще то.
Все знакомые, кто с ним по работе пересекались, в лучшем случае отзываются о нем как о "ПТУшной разработке"

Ещё МОЛОТ всё грозится что-то родить не калашоидное. Но у руководства МОЛОТа какое-то своеобразное мировосприятие, меня почему-то стали пугать анонсы от МОЛОТа типа "мы скоро покажем новинку", новинки у них получаются какие-то не такие, какими их хотела бы видеть публика, и по своеобразным ценам...

Вы тоже это заметили!!!

Было бы очень неплохо, получилась бы весьма популярная штуковина. Но пока что КК не производит впечатление быстро реагирующего предприятия, как бы не пришлось пару лет ждать.

а я уже смирился чего то ждать, лежит у меня С-410 все мои потребности пока удовлетворяет!

Если Кречеты все-таки рождаются, то есть Златмаш хоть частично жив,

в том виде как его представили лучше не надо, когда первый раз его увидели то на ганзе были эскизы более приятные глазу!

unname22:
Чего вы тащитесь от этого кедра, он в оригинале то дерьмо еще то.
Все знакомые, кто с ним по работе пересекались, в лучшем случае отзываются о нем как о "ПТУшной разработке"

Дело не в том, что здесь от Кедра кто-то тащится, дело в том, что из производящегося сейчас у нас оружия под пистолетный патрон есть только Сайга-9 и Кедр (конечно, есть еще МР-18, но это мало кто купит). И если по каким-то причинам делать оружие под планируемый патрон не на Сайге-9, хотя она и наилучший с моей точки зрения вариант, то остается только Кедр.

Всем,здравия!
Наверное,гильза 30-31мм.,для такого патрона,будет излишне длинной,да и подходящий магазин едва ли найти.На мой взгляд (ИМХО),желательно бы ориентироваться на длину 25мм.,не исключено,что предполагается использовать гильзу от патрона 7,62×25 (патроны ТТ,на утилизацию ? ),кто скажет-"Что их не найти",то,думаю ошибается,ещё в начале 2000-х годов стрелял из ТТ (стрелковый клуб,в соседнем городе)патронами 1985-86гг.,а также 1946г(!).
9мм.пулю,по всей вероятности,применить будет невозможно,так-как есть такой патрон (хоть и очень редкий),9×25 Маузер,а вот "отсайзить" 9-ти мм.(от патрона 9×19мм.) на 8,5 мм.и использовать гильзу 25мм.,хоть от патрона ТТ,хоть обрезанную,от 5,45×39,вполне возможно.Наверное,это и был бы-"Малоимпульсный гладкоствольный патрон",к тому же,магазины от ТТ подайдут,да и делались для каких-то ПП,в начале 90-х годов. Ранние-для ППС и ППШ (предпочтительнее - от ППС).
Если делать оружие самозарядным,то доноры найдутся,как и покупатели на любой вид самозарядки,лично я,больше склонен к охоте и ... немного пострелять,соответственно,выбрал бы оружие на базе "Соболя" (магазин ТТ 8шт.и короткий- 4+1 ).Ствол - 450-500мм.,вес - 2800гр.± .Шаг Ланкастера ? 300мм.(?).Я,только за Ланкастер !
С ув.Юрий.


Кстати,в середине макет от тех патронов 7,62×25 1946г.(знал бы,собрал тогда гильзы латунные,сотни их было).22WMR для масштаба,что "Соболь"подошёл бы для такого патрона (35мм.длина),так-как выпускался с этим патроном (WMR).

ТК-ДКО:

Поэтому работы по комплексу пока идут не быстро, но идут и не только у нас.

А будет ли уже что-то показано на Оружии и Охоте 2018?

Я думаю, будет обрезок гильзы от 5.45х39, длиной 20 мм, легкое бутылочное горло и калибр около 8 мм.
Это был бы оптимум, чтобы сохранить тракты подачи от 9х19 и удовлетворить требованиям о несовпадении с нарезными калибрами.

Про бутылочность уже сказали, что не пройдёт. Так что бутылочного горла похоже не будет.

тогда получится патрон слишком похожий по геометрии на 9х19
резать гильзу от 7.62? Сильно большой калибр опять.

unname22:
тогда получится патрон слишком похожий по геометрии на 9х19
резать гильзу от 7.62? Сильно большой калибр опять.

Геометрию можно "развести" с нарезными по длине например. Сделать гильзу длиной допустим 22 или 23мм (чтоб геометрически разойтись и с 9х19, и с 9х21). Из-за конусности гильзы 5,45 при такой длине дульце получившейся гильзы по наружнему диаметру будет проваливаться в снарядный вход оружия 9х19 (и тем более 9х21), то есть позиционирование гильзы в патроннике 9х19 будет невозможно. Чтобы сохранить общую габаритную длину нового патрона, сходную с общей длиной 9х19, пулю придётся делать более "тупоносую", с полукруглой передней частью (по образу пули ПМ или .380АСР).
А патрон 9х19 в такой патронник не полезет из-за конусности, упрётся, войдя примерно на сантиметр.

Я не Ванга, но что-то мне подсказывает, что всё как раз к такому варианту и идёт.. . Такой вариант соответствует всем требованиям производства и маркетинга - массовая дешевая исходная гильза, не требующая переделки затворов в оружии 9х19, лёгкая булька калибра примерно 8 миллиметров, "пистолетные" габариты патрона, очень сходные с 9х19 (не требуется переделка магазинов и тракта подачи), плюс Техкрим уже очень хорошо освоил переделку гильзы 5,45, делая на её базе свето-звуковые, травматические, и даже нарезные патроны в куче разных калибров - 10ТК, 10х24, 10х28, 10х31, 10х32, 11,43х32, 7,62х25Тokarev. При наличии такой базы (опыт, дешевые исходники) мне бы даже в голову не пришло думать про какой-то другой исходник.

я это же с начала темы вангую !

medved 73:
я это же с начала темы вангую !

Дык это прозрачно как слеза младенца. Вариантов-то не много, в большинстве случаев какие-то проблемы, то гильза дорогая (или дефицитная), то геометрия донца потребует переделок затвора, то геометрия патрона потребует переделки магазина и/или тракта подачи, то ещё какие-то затруднения...

Я-то писал на тему поста

IL2Sturm:
.. . При длине гильзы (ИМХО) около 38 миллиметров...
...в ВК уже собрали и выложили фото прототипа патрона...

Landgraf:

Геометрию можно "развести" с нарезными по длине например. Сделать гильзу длиной допустим 22 или 23мм (чтоб геометрически разойтись и с 9х19, и с 9х21). Из-за конусности гильзы 5,45 при такой длине дульце получившейся гильзы по наружнему диаметру будет проваливаться в снарядный вход оружия 9х19 (и тем более 9х21), то есть позиционирование гильзы в патроннике 9х19 будет невозможно. Чтобы сохранить общую габаритную длину нового патрона, сходную с общей длиной 9х19, пулю придётся делать более "тупоносую", с полукруглой передней частью (по образу пули ПМ или .380АСР).
А патрон 9х19 в такой патронник не полезет из-за конусности, упрётся, войдя примерно на сантиметр.

Я не Ванга, но что-то мне подсказывает, что всё как раз к такому варианту и идёт.. . Такой вариант соответствует всем требованиям производства и маркетинга - массовая дешевая исходная гильза, не требующая переделки затворов в оружии 9х19, лёгкая булька калибра примерно 8 миллиметров, "пистолетные" габариты патрона, очень сходные с 9х19 (не требуется переделка магазинов и тракта подачи), плюс Техкрим уже очень хорошо освоил переделку гильзы 5,45, делая на её базе свето-звуковые, травматические, и даже нарезные патроны в куче разных калибров - 10ТК, 10х24, 10х28, 10х31, 10х32, 11,43х32, 7,62х25Тokarev. При наличии такой базы (опыт, дешевые исходники) мне бы даже в голову не пришло думать про какой-то другой исходник.

Особенность пистолетных калибров - крутой вход на нарезы, так что дульце глубоко не провалится, некоторые системы так и позиционируются в патроннике - по утыканию пули.
Слишком длинной гильзу о же не сделаешь - не будут подходить штатные магазины.
То, что патрон 9х19 до конца не пролезет не дает невозможность выстрела на открытом то затворе.

Менять общую конусность гильзы геморройнее, чем просто сделать бутылочный вариант по типу 9.6х53
И пуля 8 мм или, .338 (8.6 мм)

unname22:
Особенность пистолетных калибров - крутой вход на нарезы, так что дульце глубоко не провалится...

Жёсткой фиксации не будет, патрон будет "обжиматься" по снарядному входу при закрывании затвора.

unname22:
... некоторые системы так и позиционируются в патроннике - по утыканию пули...

? Какие это системы?

unname22:
... То, что патрон 9х19 до конца не пролезет не дает невозможность выстрела на открытом то затворе...

А ещё можно патрон вложить в подходящую трубу, и молотком по капсюлю ударить.. . Кстати, возможность стрельбы из нарезного оружия гладкоствольным патроном у нас не запрещена, у нас запрещено гладкоствольное оружие под нарезные патроны. А в конусный патронник "гладкоствольного пистолетного" тот-же 9х19 не влезет.

unname22:
... Менять общую конусность гильзы геморройнее, чем просто сделать бутылочный вариант по типу 9.6х53
И пуля 8 мм или, .338 (8.6 мм)

Про бутылочность уже отписался Олег Леонидович - невозможно это (пост N74 от 03.04.2018)

... некоторые системы так и позиционируются в патроннике - по утыканию пули...

Первый раз слышу !
Позиционируется,на передний торец гильзы ! Хоть 9×17,хоть 9×18,9×19,9×21 и ещё масса других патронов !
Если Вы предположите,что я не компетентен в этом вопросе,то ошибаетесь.
С ув..

KorgevUG:
Первый раз слышу !...

Вот я тоже впервые слышу, чтоб позиционирование было за счёт утыкания пули. Рантом - позиционируется, скатом ("плечиками") гильзы - позиционируется, дульцем - позиционируется. А вот пулей???

Где-то я просто подобное видел начала 20 века, хотя могу ошибаться.
Если ошибся, то заранее прошу извинений.

Есть в оружии решения:
- по фиксации гильзы в патроннике скатом пули,
- по скату на теле гильзы,
- по скату на обжатой кромке,
- по упору дульцем.
Ну и рантовые или бурт у магнумов.

Не все подходят для малоимпульсных, у всех есть и плюсы и минусы.
Конечно, имея опыт и наработку с 366ТКМ, понятней упор в торец, но и у него есть технические заморочки.Продумать надо не для будущего не только по патрону, но и в целом по комплексам "оружие-патрон".
Поэтому, пока все не определилось, поделиться не сможем.

по фиксации гильзы в патроннике скатом пули,

Олег Леонидович,здравствуйте!
Так при такой фиксации,как добиться стабильного позиционирования патрона в патроннике ? Могут пули быть разные,да и при досылке патрона в патронник, пуля может "стронуться" и дойти до пороха,увелится плотность заряжания,а при выстреле,скачек давления. Не надёжная фиксация патрона ! ИМХО.

Мы в этом направлении не работаем.
Другие стабильней.

ТК-ДКО:
Есть в оружии решения:
- по фиксации гильзы в патроннике скатом пули.. .

А это в каких моделях оружия?

Ну значит память меня не подвела.

zpt:

Дело не в том, что здесь от Кедра кто-то тащится, дело в том, что из производящегося сейчас у нас оружия под пистолетный патрон есть только Сайга-9 и Кедр (конечно, есть еще МР-18, но это мало кто купит). И если по каким-то причинам делать оружие под планируемый патрон не на Сайге-9, хотя она и наилучший с моей точки зрения вариант, то остается только Кедр.

Нет, Уважаемый, остается еще рамка от Глок, коею можно свободно покупать и ГМ делал на ней свой вариант, кстати вполне себе.

ОтецКонстантин:

Нет, Уважаемый, остается еще рамка от Глок, коею можно свободно покупать и ГМ делал на ней свой вариант, кстати вполне себе.

Рамки от Глока для поточного производства - можно плавно забывать Санкции.
А вот рамки ПЯ, ПЛ и чего там еще - таки, нет проблем для оружейного предприятия Как и магазины к ним, думаю.

ОтецКонстантин:

Нет, Уважаемый, остается еще рамка от Глок, коею можно свободно покупать и ГМ делал на ней свой вариант, кстати вполне себе.

Где? А затворы там же продают?

ОтецКонстантин:

и ГМ делал на ней свой вариант, кстати вполне себе.

И сколько эти конструкторы от ГМ стоили?

Я говорил про уже готовое оружие, которое можно рассчитывать относительно несложно переделать под новый патрон. Любой же конструктор переведет итоговую цену оружия уровнем выше.

zpt:
И сколько эти конструкторы от ГМ стоили?

Я говорил про уже готовое оружие, которое можно рассчитывать относительно несложно переделать под новый патрон. Любой же конструктор переведет итоговую цену оружия уровнем выше.

Сейчас у Техкрима появляется собственное производство Кольтов. На базе рамки и затвора Кольта можно оочень много чего сделать: forummes... -m51132781.html
Увеличение объёмов производства рамок и затворов (на травму, спорт, охолощёнку, ещё и на карабины) повлечёт общее снижение себестоимости рамок и затворов, то есть приятно будет всем.

Originally posted by zpt:

Где? А затворы там же продают?

Да можно на любой пистолетной рамке делать- хоть на ПМ( хотя тут по габаритам патрона конечно уже борщ). Почему все должно упираться только в АК? Карабин под пистолетный патрон может быть легче. На ГЛОКовской рамке выйдет дороже, но легче и выбор магазинов ширше- вплоть до 30, но ничто не мешает выпускать 30-ки и под рамку КОЛЬТа. Там самое главное, что бы ствол вместе с затвором не более 500.
ЗЫ. Открою Вам БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ- В Америке продают плассмассовые затворы внешне очень похожие на Глок, но без отверстий там разных- т.е. это там типа игрушки( у нас, впрочем тоже). В комплекте идут шаблоны для сверления отверстий, штифты и пр.

Landgraf:

Сейчас у Техкрима появляется собственное производство Кольтов. На базе рамки и затвора Кольта можно оочень много чего сделать: forummes... -m51132781.html
Увеличение объёмов производства рамок и затворов (на травму, спорт, охолощёнку, ещё и на карабины) повлечёт общее снижение себестоимости рамок и затворов, то есть приятно будет всем.

Да, идея хорошая, только там магазин однорядный, большой емкости магазина не добьешься, то есть той же Сайге-9 в этом смысле проигрывать будет.

ОтецКонстантин:

ЗЫ. Открою Вам БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ- В Америке продают плассмассовые затворы внешне очень похожие на Глок, но без отверстий там разных- т.е. это там типа игрушки( у нас, впрочем тоже). В комплекте идут шаблоны для сверления отверстий, штифты и пр.

Ну почему же секрет? Об этом на ганзе уже писали, правда, насколько я понимаю, затворы там не пластмассовые, а такие же, как на обычном глоке. И продают это там, а не тут, и после событий последних лет, насколько я слышал, заказать там большую партию оружейных деталей сложновато. Единичные изделия или небольшие партии возят, но кружным путем и дорого. На те же AR-ки посмотрите: из Китая возят, у нас потихоньку делают, а привозят ли их оттуда, где свободно продают затворы и недосверленные рамки?

zpt:
Да, идея хорошая, только там магазин однорядный, большой емкости магазина не добьешься, то есть той же Сайге-9 в этом смысле проигрывать будет.

Штатный кольтовый магазин ЕМНИП 8 патронов. Законом разрешено максимум 10. При желании, магазин можно нарастить (можно кустарно, на коленке, можно купить специальные пятки-увеличители ёмкости). Магазин там простейший, надставку можно хоть из кровельного железа согнуть и подварить (если повыпендриваться - то можно сделать так, чтоб она вместо донца надевалась), там нагрузок нет особо (в отличии от горловины магазина с губками).

zpt:
Ну почему же секрет? Об этом на ганзе уже писали, правда, насколько я понимаю, затворы там не пластмассовые, а такие же, как на обычном глоке. И продают это там, а не тут, и после событий последних лет, насколько я слышал, заказать там большую партию оружейных деталей сложновато. Единичные изделия или небольшие партии возят, но кружным путем и дорого. На те же AR-ки посмотрите: из Китая возят, у нас потихоньку делают, а привозят ли их оттуда, где свободно продают затворы и недосверленные рамки?

Сейчас на эту тему самый кипеш, должно пройти время, чтоб всё устоялось, наладились новые каналы поставок - и всё будет. Поедет через Бразилию или через ЮАР, или через Папуа-Новую-Гвинею Но станет дороже, разумеется, чем раньше, когда ехало напрямую. А так как товар долларовый, а рубль нынче пытается самостоятельно добуриться до глубоких нефтяных залежей, то получится совсем небюджетно.
Именно поэтому ИМХО надо опираться на то, что УЖЕ есть (или вот-вот будет создано) - т.е. на техкримовский Кольт.
Если сделать вот в такой концепции:

то это просто МЯЧТА ПИСТОСТРАДАЛЬЦА будет, даже если ёмкость магазина почему-то будет ограничена двумя-тремя патронами Деревянное "весло" можно заменить на рамочный приклад а-ля ОФ-93, и всё. Если уж совсем постараться, то приклад можно сделать складной а-ля ППС, с блокировкой УСМ. Как раз в заднем "хвосте" рамки располагается и ось курка, и ось предохранителя (который на тыльной стороне рукояти) - там можно очень легко встроить блокиратор.

Landgraf:

Штатный кольтовый магазин ЕМНИП 8 патронов. Законом разрешено максимум 10.

Я знал, что персонально ВЫ об этом напишете

Но, тем не менее: вы оспариваете утверждение о том, что перед оружием на базе кольта-1911 в текущих реалиях сайга-9 будет иметь преимущество?

Landgraf:

Сейчас на эту тему самый кипеш, должно пройти время, чтоб всё устоялось, наладились новые каналы поставок - и всё будет. Поедет через Бразилию или через ЮАР, или через Папуа-Новую-Гвинею Но станет дороже, разумеется, чем раньше, когда ехало напрямую.

Так я о том и говорю: провезти небольшую партию оружия для тех, кто за свою хотелку готов хорошо заплатить, можно, а покупать запчасти для создания на их основе недорогого утилизатора патронов нет.

Landgraf:

Если уж совсем постараться, то приклад можно сделать складной а-ля ППС, с блокировкой УСМ.

Влет оно будет продаваться, если приклад с блокировкой УСМ будет съемным. Вот тогда да, очереди вокруг оружейных магазинов будут обвиваться.

zpt:
... Но, тем не менее: вы оспариваете утверждение о том, что перед оружием на базе кольта-1911 в текущих реалиях сайга-9 будет иметь преимущество?...

Для кого как. Калашоиды уже порядком надоели народу, и на пистолет они не похожи совсем, даже в виде ИЖ-945 (или как там назывался экспериментальный травматический "пистолет" под 45Rubber на калашовской ствольной коробке).
Сайга-9х19 - это "недокарабин", а Кольтообразное струляло будет "перепистолет" Совершенно разные аудитории у них. Любитель пистолетов не купит Сайгу, спортсмен-карабинщик не купит "кольтообраз".
Там даже принцип удержания оружия разный совершенно. Спортсменам "кольтообраз" не понравится. А из Сайги с одной руки тяжеловато стрелять.

zpt:
Влет оно будет продаваться, если приклад с блокировкой УСМ будет съемным. Вот тогда да, очереди вокруг оружейных магазинов будут обвиваться.

Если как следует почесать репу и пораскинуть извилинами, то и съёмный приклад тоже возможен. Дороговато выйдет сертификация такого чуда. Представляю, как у всех будут чесаться ручонки.. . Боюсь, Техкрим на такое не решится Тем более, ещё год назад Олег Леонидович писал, что им тема "окарабинивания пистолетов" не интересна (к моему большому сожалению)...
Хотя есть очень забавные способы увеличить длину до полагающихся 800мм, я про них писал в РМ ТК-ДКО, не грешно посмотреть и на зарубежный опыт, ведь в кое-каких капстранах тоже есть определённые ограничения на длину разрешённого гражданам оружия, и там пистолеты продаются в очень интересной конфигурации

С Кольтом в его классическом виде будет только одна проблема - с запиранием затвора. При такой массе длиннющего ствола у патрона может не хватить дури на расцепление затвора. И совсем убрать запирание нельзя - разнесёт нафиг затвор...

Landgraf:

Если сделать вот в такой концепции:
то это просто МЯЧТА ПИСТОСТРАДАЛЬЦА будет, даже если ёмкость магазина почему-то будет ограничена двумя-тремя патронами Деревянное "весло" можно заменить на рамочный приклад а-ля ОФ-93, и всё. Если уж совсем постараться, то приклад можно сделать складной а-ля ППС, с блокировкой УСМ. Как раз в заднем "хвосте" рамки располагается и ось курка, и ось предохранителя (который на тыльной стороне рукояти) - там можно очень легко встроить блокиратор.

По моему, исполнение как на картинке - дурость. Как с него стрелять-то? Если обе руки на рукоятке, то есть ощущение, что ствол будет сильно перевешивать, а по другому там хвататься не за что - цевья-то нема.
Вот такой вариант, кмк, гораздо более вменяемый:
img.allzip.org