quote:

А что за станок будет ?
Какое рабочее поле,сколько осей,что предполагается на нём делать ?
Собирать для работы первый станок самому ,на мой взгляд,не очень хорошо
Проще купить какой-то готовый,а когда придёт понимание какой нужен в деталях,уже строить свой
Используя освоенный рабочий станок
Вполне вероятно,что и освоенный станок будет справляться с задачами

Так как я уже работал на универсалах, хотел попробовать освоить что то посерьёзнее в плане операций. Мысль сделать что то такое посещает уже не первый год. Конечно можно было бы что то купить чтоб на нём учится, но я в то же время понимаю, что купленное не будет давать возможности сделать то что я хочу и это будет меня тормозить и отбивать охоту обучатся. Вообще планы были такие. за базу взять поверочную плиту 1000х640, но как глянул её вес(350кг) понял что и хорошо и плохо. Хорошо то что будет жёсткая база. плохо то что это будет не перемещаемая конструкция (для моих условий) Не думал что между плитами 600х400мм и 1000х640мм будет такая разница в весе 50кг против 350кг. Конечно можно и варить конструкцию, но там больше хлопот ибо после сварки могут быть подвижки. После сварки нужно отжигать, потом шлифовать базы. По цене это всё выйдет как б/у поверочная плита не меньше. Дальше портал, он скорее всего планировался неподвижный для большей жёсткости. Его пока ещё не думал с чего делать. возможно из плит Д16т или В95 толщиной 25-30мм стянутых винтами. На портале будет ходить ось Y и ось Z а стол по оси X будет ходить под порталом. Стол по Х и оси YZ будут ходит по рельсам Хайвин 25мм. Двигать всё это делао будут шаговики с моментом 3.7Нм. но возможно не дорогие гибриды или недорогие сервы. и винты ШВП 2005 с винтами буду смотреть или С5 или С7 как буду влазить. Шпиндель пока тоже вопрос, так как на 70-80% наше это Дюраль Д16т и подобные марки. То просится шпиндель с отельным мотором в диапазоне до 8000-12000 чтоб не терять момент. И по хорошему туда сервомотор, но это дорого. Бюджетно это шпиндель с водяным охлаждением 2.2кв 24000 оборотов, других нет. И обработка небольшими фрезами до 6мм твердосплав на больших подачах, чтоб фрезы не горели. Так как при уменьшении оборотов на таких шпинделях момент очень сильно падает. Рабочее поле у описанного мной варианта может выйти в пределах XY 550х400мм по Y под задачи можно варировать, ну и конечно чем меньше тем жестче.

quote:

Изначально написано SibMicroTech:

Еще раз попробую обратиться к здравому смыслу
Плата ЧПУ будет какая? Матч3? Тогда начинайте искать КАМ с постпроцессором на Матч3. Когда найдете, ищите КАД в который можно встроить этот КАМ. Иначе потом будет больно, долго и дорого.

Я просто ещё пока не изучал какие ещё бывают платы согласования к такого рода станкам. Пока всё что видел из бюджетного это было под Матч3. если выяснится что они идут только под него, значит так и поступим как советуют знающие ))) Я тут признаюсь, ноль. Можете смело закидывать тапками всё стерплю )))
Потому и спрашиваю, не умничаю и делаю выводы. Я скорее всего прислушаюсь к мнению по тому чтоб начать с варианта проще. И попробую как говорят очепеушиить свой примитивный китайский фрезер BF20. Попробую найти спеца, чтоб мне немного отшабрил напрявляйки и клинья чтоб гулял мягче и просто переведу его на бюджетные шаговики без енкодеров и ШВП С7 1605 под бюджетную плату согласования Матч3
Если есть какие то замечания или дельные советы с удовольствием выслушаю.

quote:

Originally posted by sax:

И попробую как говорят очепеушиить свой примитивный китайский фрезер BF20.

Саша Бармалей,царство ему небесное,поступил так же-очепеушил свой фрезер,сделав из него полноценный станок
Деталей уже не помню,но гонял он его и в хвост и в гриву

quote:

Originally posted by sax:

sax

По проекту портала на поверочной плите
Вам надо бы пересмотреть схемотехнику станка
Совсем
Уж ,что отказаться от озвученной идеи-это точно

edit log

quote:

Я думал что Рино тоже примерно на уровне Солида, а он получается проще и в освоении и в функционале ? А для чего переводить в Artcam с Рино ? на прямую с Рино нельзя в mach 3 ? Или у Рино нет своего САМ модуля ?
Бюджет хотелось бы вписаться до 2500-3000 дол.

У Рино друга архитектура проектирования отличная от компаса и солида. В сети есть хороший русификатор.
В Рино создается только модель. Дальше для получения G-кода который понимает Mach модель загружается в арткам. У рино есть свой САМ модуль, но он не русифицирован и я его не пробовал.
По станку можно посмотреть варианты комплектов под сборку и списком опробованных на данном станке комплектующий. Иначе есть шанс погрязнуть на этапе проектирования и подбора железок.

quote:

По проекту портала на поверочной плите
Вам надо бы пересмотреть схемотехнику станка
Совсем
Уж ,что отказаться от озвученной идеи-это точно

Можно как то разьяснить детальнее или мотивировать, а то не совсем понятны причины. Если не трудно.

quote:

Изначально написано sax:

Можно как то разьяснить детальнее или мотивировать, а то не совсем понятны причины. Если не трудно.

Слишком долго-это статья получится
Если хотите-просто поверьте,если не хотите верить-проверьте

Тоже решил освоить 3д. Уже не помню по какой причине, но установил и делаю уроки в siemens edge. Пока нравится и вроде все понятно.
По станку с порталы не нравятся, вот такая конструкция больше по душе, практически тот же бф20

quote:

Originally posted by bolivar:

По станку с порталы не нравятся, вот такая конструкция больше по душе, практически тот же бф20

Андрюх,это ты себе забабахал аппарат ??!!

quote:

Originally posted by sax:

а то не совсем понятны причины

Если отвлечься от того,что это сайт моделистов,то огромное кол-во информации есть здесь
http://forum.rcdesign.ru/f111/
Обратите внимание на сообщения Сергея (Граф)-он классные станки делает и в большинстве НЕ для хобби

edit log

quote:

Слишком долго-это статья получится
Если хотите-просто поверьте,если не хотите верить-проверьте

Я просто не понял сути. Имелось ввиду что для более жёсткой работы по тому же алюминию лучше делать не портальный а консольный как на фото у товарища bolivar ? За ссылки спасибо пойду гляну что там они делают хобийщики ))

quote:

По станку с порталы не нравятся, вот такая конструкция больше по душе, практически тот же бф20

Выглядит супер ))) Видно работа проделана серьёзная. Я так понимаю он ещё доделывается ? А какой вышел бюджет если не секрет плюс минус ?

quote:

Originally posted by sax:

Имелось ввиду что для более жёсткой работы по тому же алюминию лучше делать не портальный а консольный как на фото у товарища bolivar

Всё зависит от того как Вы расчитаете и как сделаете и без разницы портал или консоль
Упомянутый Вами фрезер легко переделывается в чпу и будет работать долго и счастливо ... с оганичениями по Х и У,у портала нет никаких ограничений
У Вадима Томата станок пилит лодки в натуральную величину
Просто до сих пор не понятно какие работы Вы будете производить на станке,а то проще и дешевле будет купить промышленного корейца/китайца

edit log

quote:

Originally posted by sax:

Выглядит супер )))

Надеюсь,что Вы обратили внимание,что станина сделана из профиля,а не отлита из чугуна

Мне лестно, что вы так хорошо обо мне подумали )))
Но это не мой станок, надено в интернете.
Сам пока ковыряюсь с универсалами

quote:

Originally posted by bolivar:

Но это не мой станок, надено в интернете.
Сам пока ковыряюсь с универсалами

Нуууу,так нечестно
Хотя с изготовлением подобного и нет проблем

Купить нового корейца/китайца промышленный это уже не хобби ))) Уже лучше купить б/у тот же Haas. Конечно для хоббийных целей, ну вот тут грань может быть и стёрта от хобби до не совсем. Bf20 как вариант научится и стартонуть можно, но его поле очень уж маленькое что то сделать большее. В том же нашем случае, планки, восьмёрки, магазинчики весь его удел. всё же хотелось бы понять что не так в моей схеме на базе плиты ? если консольный, портальный все имеют право жить. В чём нюанс ?
Да я вижу что станок на фотках в рамной части сделан из профилей, но я тоже уже гуляя по инету видел как люди делают разные станки. Профиля не имеют точности, видел как их пытаются шлифовать, притирать и прочее. Всё же профиль из Ад31 не вызывает у меня доверия. Я вообще этот Ад31 не люблю )))

quote:

Originally posted by sax:

Профиля не имеют точности, видел как их пытаются шлифовать, притирать и прочее

Мы о чём говорм?
О профилях со строительного рынка или о станочных профилях ?
https://cnc-tehnologi.ru/alyuminievyj-stanochnyj-profil

quote:

Originally posted by sax:

Уже лучше купить б/у тот же Haas

Это очень хороший вариант,в своё время мне Дёма предлагал мини Haas,а я дурак не купил-негде было ставить,да и работ для него не было

quote:

Originally posted by sax:

что то сделать большее

Что например ?
Пятый раз спрашиывю -ЧТО БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ НА СТАНКЕ,но ,похоже,что Вы и сами не знаете чем этот станок занять
Любое оборудование или инструмент покупаются под определённые потребности или задачи и этим обуславливается выбор

quote:

Originally posted by sax:

хотелось бы понять что не так в моей схеме на базе плиты

Зачем она ?
Ну просто зачем?
Что она даст станку с боковинами из 20-25 миллиметрового листа алюминия
Сколько у Вас будет рабочая высота по Z?
Какой шпиндель будет ?
И Т.Д.

edit log

quote:

Originally posted by sax:

Профиля не имеют точности, видел как их пытаются шлифовать, притирать и прочее. Всё же профиль из Ад31 не вызывает у меня доверия. Я вообще этот Ад31 не люблю )))

Юрий уже советовал обратить внимание на проекты станков Графа
Вот тут - http://forum.rcdesign.ru/f111/thread226167.html -станок для алюмяшки, и там он пишет про профиля и их годность для конструирования без дополнительной обработки

Конечно я имел ввиду станочный профиль. Где то читал что качественного очень мало и стоит не малых денег. Только сама рама пол бюджета украдёт. Что делать планирую, сначала научится работать и понять принципы чпу )) Наверно всё таки начну с переделки своего китайца, так и отделаюсь недорого и смогу начать вникать в тему раньше. Осталось малое, выбрать три винта ШВП и моторы с драйверами. Читаю форумы, там тоже чёрт ногу сломит)) Винты понятно для переделки китайца брать С7 Но вот вопрос есть ли смысл в чем то более качественном типа TBI или HIWIN или можно просто брать китай. который скорее всего делается всё там же ?

quote:

Изначально написано bolivar:


Юрий уже советовал обратить внимание на проекты станков Графа
Вот тут - http://forum.rcdesign.ru/f111/thread226167.html -станок для алюмяшки, и там он пишет про профиля и их годность для конструирования без дополнительной обработки

Сергей много делает условно "промышленных" станков и обязательно делает к серии 1-2 штуки на всякий случай,потом лишнее продаёт
Я так в своё время купил
http://forum.rcdesign.ru/f50/thread233492.html
Великолепно сделанные и расчитанные детали станка
Но,при всех плюсах ,я так его и не собрал,довольствуясь покупным модифицированным станком
Что-то типа такого мне проще отдать выпилить на стороне-это и по деньгам дешевле получается и время не отнимает,особенно когда его и так не хватает

Я именно поэтому и пытаюсь донести,что станок начинается с задач ,которые перед ним ставятся
Очепеушивание имеющегося фрезера,думаю,на нынешний момент лучший вариант
И готовых решений уже море,по ссылке только одно из них
Просто взять и повторить,не расхаживая по граблям
https://www.chipmaker.ru/topic...comment-1327380
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?t=1945&p=28857

edit log

Спасибо, я тоже пересмотрел много там по переделке. Есть всё же у китайцев слабые места, хлипковатая колонна. Нашёл какой то немецкий сайт, там более детально выложили переделку BF20L(удлинённый)а у меня аналогFDB20. даже есть чертежи некоторых узлов. Можно попробовать )