Испытания ГБ внутри Техкрима.

Например вот так выглядит "факел-100"

Вот так - "шпага-65"

Система не обкатана до конца в плане антуража и прочих красивостей, но свою главную функцию выполняет на отлично, а в частности - максимально четко увидеть и проследить форму облака(струи) выпускаемого из ГБ. Так же более точно проследить время выхода, дальность и пятна контакта распыляемого вещества с преградой на различных дистанциях.

Красотища Очень качественная съемка и освещение струи. Правда, аэрозольно-струйный тип распыления выглядит при такой съемке не столь внушительно, но зато картинка с пятном контакта расставляет все по своим местам.

Струя Шпаги выглядит действительно как шпага - узкий длинный клинок. А можем ли мы уже сейчас увидеть такое же видео или хотя бы снимок по Дракону?

Постановка представляет из себя 5 элементов:
1 - Специальные галогенные лампы для создания щелевого освещения от одной до 3х штук.
2 - камера на штативе, расположенная выше полоски света с противоположной стороны от светильников.
3 - матовое покрытие пола и стен при помощи ткани.
4 - градуированная шакала ценой деления 0.5 метра.
5 - ГБ + испытатель

Шпага хорошо смотрица.
Темноватое всё, может так и лучше, хотя мне кажется по светлей бы было прикольней, фон всё та ки чёрный.
Или это специальная подсветка, подсвечивающая струю.

Хотя понятно , так струя просвечиваетя светом и видно реально как она летит, в каком месте максимальная концентрация , а где максимальный разброс. Тоесть как под ренгеном.

Темно все специально - в том и фишка. Если в более или менее темном пространстве подсвечивать струю ГБ - получается проследить мельчайшие капли.

Ганимед, и все-таки как насчет Дракона?

Клёво!
А Блэк и Перец 11 через такой тест проходили?

Баллон "Дракон-65" - короткое нажатие.

Originally posted by АА12:

А Блэк и Перец 11 через такой тест проходили?

Так они же на видео.

Сорри.
Обратил внимание лишь на фото.

Originally posted by Ганимед:
Баллон "Дракон-65" - короткое нажатие.

Форма факела очень похожа на Шпагу, а дальность без понижения траектории получается даже больше? То есть, 3 м для Дракона рабочая дистанция? Если так, то это очень круто, потому что те образцы, которые мы испытывали с HandOfGod, имели меньшую дальность. Еще, конечно, было бы очень интересно увидеть факел Дракон-650 с его расходом 28 г/сек. Вероятно, это нечто очень мощное.

В данный момент времени имеются видео всех выпускающихся и разрабатываемых ГБ производства "Техкрим".
Сейчас удается снимать только 3 с копейками метра, остальное не входит в кадр, не позволяют ресурсы - т.е. струйные и пенные ГБ выглядят как "Дракон-65"
Так что в ближайшем будущем будут проводиться масштабные испытания ГБ, в том числе и баллонов отечественных и зарубежных производителей.

Посмотрел видео.
Максимум концентрации потока - 1,5 м.
Эффективная дальность - от 1,5 до 2 метров.
Нормально. В реале эти дистанции и используются обычно.

Originally posted by Ганимед:

в ближайшем будущем будут проводиться масштабные испытания... баллонов конкурентов и зарубежных производителей.

Вот это очень ценно.

Так же после получения видео производится легкая обработка изображения - очерчиваем линии метража, "отрезаем" светильники, подсвечиваем края и получается готовый буклетик:

В итоге все результаты испытаний сведены в таблицу которая находиться на нашем сайте techcrim.ru

Отличная таблица.
Крайне наглядная.
Заставляет задуматься над прежними приоритетами.
На бумаге все новинки однозначно лидируют.
Однако...
Например,Пинк.
Все читали про самые первые "народные" тесты "Пинка" (в июне,кажись,или даже в мае),который,несмотря на сильные табличные ТТХ по практическим тестам разочаровал.
А ведь его все ждали с большими надеждами...

Удивила скорость воздействия всех составов.
Только у Пинка она максимальна (в теории,как бы... ),но о нём я выше упомянул.
У остальных в основном "единица".
Почему так?

Расстроила "табличная правда" и о "Жгучем Перчике" (а он у многих на кармане)...
Скорость возд-я минимальна,не взирая на высокий показатель жгучести в 25мл.
Если брать 65мл,то там и жгучесть минимальна.
Выходит так,что применив Пинк или ЖП,придётся пробежать спринт от противника,пока он сообразит,что с ним случилось?

В общих чертах соотносятся с пессимистичными и выводы последних испытаний.
Что же мы имеем в итоге?

И есть вопрос по Блэку.
В 65мл варианте у него высокая концентрация капсациноидов,извергаемых в единицу времени.
В 25мл варианте максимальный процент по CS.
Что важней на ваш взгляд,специалисты (или "бывалые" пользователи)?

Если сравнить пинк с, считавшимся когда то, самым быстродействующим, ОП25, то пинк как минимум, не хуже, а скорее всего, выигрывает.

У ОП25 считалось нормальным, что после залития с метра, придется с минуту побегать, а если бегать не хочется, заливать рекомендовалось не далее чем с полуметра.
Если посмотреть видео испытания ОП25, там залитие происходило сантиметров с 30, но по глазам попало плохо и задержка была примерно как у пинка на последних испытаниях.

По системе, вопрос.
А лазером подсвечивать не пробовали? Если развернуть его в плоскость, можно получить очень тонкий срез со струи.
Можно поставить несколько модулей поперек струи и снимать примерно под 45 градусов к оси распыления, будет видно пятно контакта например через каждые полметра.

Originally posted by Ганимед:

Так же после получения видео производится легкая обработка изображения - очерчиваем линии метража, "отрезаем" светильники, подсвечиваем края и получается готовый буклетик:

"Дракон" огнемет напоминает

спасибо за таблицу,но в ней не хватает точного указания диаметра струи (или пятно контакта),процентное попадания состава и все это в зависимости от расстояния. а дракон конечно будет драконить ))))

Originally posted by партизанен164:

спасибо за таблицу,но в ней не хватает точного указания диаметра струи (или пятно контакта)

Как это не хватает, мы не могли такое обойти - это ведь являлось одной из основных целей.
Еще раз для невнимательных - http://techcrim.ru/wp-content/... D1%86%D0%BE.pdf - вторая страничка - пятна контакта на расстояниях.

по этой ссылке у меня такое вот выскакивает

Ошибка 404

Файл не найден.

Такс .. . если сюда выложу никто против не будет?
а? тогда выкладываю - не рекламы ради, пользы для.

Никто не против, конечно. Тем более, что табличка по характеристикам уже фигурировала в этом разделе.

спасибо большое.

Что-то тема в закладки не добавляется, поэтому отмечусь, чтобы следить за развитием. и большое спасибо автору за столь интересную информацию

Для подогрева темы - Sabre red 65 - пенный ГБ:

Для подогрева темы - Sabre red 65 - пенный ГБ:

На 5 метров не добивает, но А+А как то умудрился это сделать.

вопрос техкримовцам. сегодня прикупил перцовый струй стандарт. побултыхал его, по ощущениям жидкости там максимум треть объема если не меньше. так и должно быть? просто баллон последний в магазине был. годен до 04.15.

Originally posted by Ганимед:
Для подогрева темы - Sabre red 65 - пенный ГБ:

По сравнению с Драконом очень слабая струя. А какая именно модель пенного SR испытывалась? У них, вроде бы, их несколько.

На 5 метров не добивает, но А+А как то умудрился это сделать.

Я писал что на видео испытания пенного СР нет никаких 5 метров. Это выдумки автора или желание приукрасить, с какой целью я не знаю..

нет никаких 5 метров.

У меня тоже про тот ролик сомнения возникли.

Да у всех здравомыслящих людей возникли сомнения.

Originally posted by Oleg07:
вопрос техкримовцам. сегодня прикупил перцовый струй стандарт. побултыхал его, по ощущениям жидкости там максимум треть объема если не меньше. так и должно быть? просто баллон последний в магазине был. годен до 04.15.

взвесить надо.

Очень важный вопрос - а вы замерили время выхода содержимого этого пенника?

Originally posted by Deathmond:

Очень важный вопрос - а вы замерили время выхода содержимого этого пенника?

Очень важные ответ - да, замеряли.

Баллоны сабр стоят достаточно так не плохо, и вытянуть из них максимум информации, не искажая результатов - просто дело чести

Т.е. каждый баллон взвешивался до испытаний и после испытаний, так же поскольку съемка велась на видео (30 кадров в секунду) то можно с точностью до 1/30 секунды определить время выхода.

И какое в итоге время выхода получилось у этого пенника?

Отлично, ждем результатов по сябре.
Еще у меня будет небольшая просьба - не могли бы Вы выложить данные по массе растворителя во всех ваших аэрозольниках.

а если не секрет что дает масса растворителя?