Benelli M1 Super 90 глазами владельца

Вольный Кот:
На М1 какое покрытие ствола?

Хреновое;Надо делать аквапринт;

Вольный Кот:
У 2х составного кнопка 7.15 мм а у стандартного на 6.15 мм.

для справки ,диметр кнопки стандартного от 5.9 до 7.0( встречались и 7.1) и миллиметр или десятые доли миллиметров, удобства не добавляют. Второе, диаметр кнопки стандартного можно увеличить( как это сделать , ума хватит у первоклассника) , а у двухсоставного нет.

охота - 88:
для справки ,диметр кнопки стандартного от 5.9 до 7.0( встречались и 7.1) и миллиметр или десятые доли миллиметров, удобства не добавляют. Второе, диаметр кнопки стандартного можно увеличить( как это сделать , ума хватит у первоклассника) , а у двухсоставного нет.

Есть поговорка: ему ссы в глаза, а он божья роса.
Тут речь была в принципе о том, что кнопка у двух составно увеличена из-за другой конструкции. По сравнению со стандартным М1. Но тут понеслось .

охота - 88:
Как заливает

.

.

Не заливает,а говорит правду.

Привет всем.
Кто какие импланты использует?
Думаю что-то такое как джемени или кикс 0,76.
Я знаю,что у вас у всех всё просто огонь и с родными. Ну,а может кто пробовал?
Какой у нас диаметр ствола?18,4?
Спасибо

Mateo_ykt:
Привет всем.
Кто какие импланты использует?
Думаю что-то такое как джемени или кикс 0,76.
Я знаю,что у вас у всех всё просто огонь и с родными. Ну,а может кто пробовал?
Какой у нас диаметр ствола?18,4?
Спасибо

Импланты ))))

Привет всем.
Кто какие импланты использует?
Думаю что-то такое как джемени или кикс 0,76.
Я знаю,что у вас у всех всё просто огонь и с родными. Ну,а может кто пробовал?
Какой у нас диаметр ствола?18,4?
Спасибо

Есть Briley IC (0,25) и М (0,51).
На постоянную после всех стрельб определен и вкручен М, для меня это оказался идеальный чок.
Родные чоки не использовал вообще - лежать чистенькие-новенькие-девственные
Ствол - 18,3

0,76 думаете, хмммм, ответьте самому себе - а Вы хорошо стреляете, что Вам нужен такой тугой чок?

И для наглядности, так сказать, дистанция 35м, патрон Clever 36гр, дробь 5 и 7

Забыл сказать планирую на гуся.
Смотрю видео в ютубе, у знакомых есть.
Хочу улучшить бой своего бенелли.
Как купил мы отстреляли его. Был бенелли sp и мц 2112 начала 80.
По осыпи всё норм. Но по разбитию бутылок всё печаль. Мой ничего не разбил. Мц в пыль, тот короткостврльный спортивный бенелли тоже.
Тогда у меня закралась червоточина.
На охоте на гусей был полный провал.
Начал думать думу

ну так причин может быть несколько: неправильно целитесь - у моего М1 надо брать строго мушкой под низ цели, планка при этом должна быть полностью закрыта; может необходимо заменить патрон.

Провал по гусям - как именно, гуси просто не падали или же Вы видели, что попали (был пух, гуся относило), но не сбили? а по другим птицам (утка, вальдшнеп) стреляли? По доске стреляли для замера глубины пробоя?

это я к чему - не надо надеяться, что чок будет панацеей в решении проблемы, более тугой чок да, добавит чуточек резкости за счет более строгого сужения, но уменьшит осыпь (я поэтому и спросил хорошо ли Вы стреляете) и уж точно не решит проблему с боем, если она вообще есть.

Начните с простого - отстреляйте по доске, а по бутылкам пройдите дистанцию начиная с отметки 25м, шагая по 5-10м до отметки 50-60м, всё поймете и от этого уже будете думать.

да и вообще, с этого надо было начать - Вы со скольких метров бутылки не разбили?

Ну я же тоже не ламер.

Ну я же тоже не ламер.

Вы не подумайте чего плохого, в моих вопросах нет цели каким-либо образом Вас задеть или самоутвердиться. Я исхожу из той инфо, что Вы написали, а понял я это так, что хотите чоком решить проблему резкости, поэтому и пошел глубже и шире, чтобы попробовать Вам помочь.

Спасибо. Я понял.
Да, хочу больше.
Да по бутылкам и мишеням изголялись просто. 50 шагов примерно. Патроны одинаковые,зпводские их много было. Три человека, три ружья. Били и так и этак.
По гусю пух летел. Стрелял двумя нулями. В этом же случае этими нулями своим мц их наповал валил.

Осенью тоже был удивлен, пух летит, а гуси не падают, много дроби под пером было. Стрелял Азот Сибирь, получок. Списал на патроны.

Азот Сибирь - зимний патрон. Там пороху насыпано намного больше, чем нужно в гусиную погоду, давление высокое, дробь плющит, резкости боя нет несмотря на очень высокую начальную скорость, кучности тоже нет.
Он свой потенциал раскрывает при минус 25 и ниже когда порох медленно горит.

По гусю Феттер, дробь помельче, сужение пошире, маскироваться получше, подпускать поближе. Стрелять в конкретного и поточнее

Все ИМХО, с Уважением ко всем.

Никогда раньше патронами не заморачивался, что было в нашем сельпо тем и стрелял. Безконтейнерные тройку люблю, стараюсь стрелять в шею-голову, чтобы тушка красивая была. Похоже надо начинать крутить самому... .

Похоже надо начинать крутить самому....

вот это правильно! я когда начал крутить (осенью 22 пришел к этому), то был норм так удивлен, что свои патроны с навесками (даже первые пробные) 2,1г сокол и 1,7г ирбис 32 и зарядом 32г, по ощущениям, бьют мощнее заводских - звук громче, отдача мощнее.

Хотя с другой стороны,подобный патрон при попадании в голову-шею ложит гуся без порчи тушки, друг стреляет полумагнумом какими-то нолями, кишки на вылет, нет гастрономической эстетики🙂

Mateo_ykt:
Забыл сказать планирую на гуся.
Смотрю видео в ютубе, у знакомых есть.
Хочу улучшить бой своего бенелли.
Как купил мы отстреляли его. Был бенелли sp и мц 2112 начала 80.
По осыпи всё норм. Но по разбитию бутылок всё печаль. Мой ничего не разбил. Мц в пыль, тот короткостврльный спортивный бенелли тоже.
Тогда у меня закралась червоточина.
На охоте на гусей был полный провал.
Начал думать думу

Расскажите, пожалуйста, потом получилось ли улучшить бой имплантами или нет.

P.S. Мне кажется, что МЦ все равно будет бить лучше

krowshilov:
Азот Сибирь - зимний патрон. Там пороху насыпано намного больше, чем нужно в гусиную погоду, давление высокое, дробь плющит, резкости боя нет несмотря на очень высокую начальную скорость, кучности тоже нет.
Он свой потенциал раскрывает при минус 25 и ниже когда порох медленно горит.

По гусю Феттер, дробь помельче, сужение пошире, маскироваться получше, подпускать поближе. Стрелять в конкретного и поточнее

Все ИМХО, с Уважением ко всем.

Позволю с вами не согласиться про Азот Сибирь. Возможно что с крупными номерами дроби что то подобное и может наблюдаться с дробью 5 при плюс 15 всё нормально, 410-420м/с , и стабильные для получока кучности в 55-60%,с пробитием в 3-4d по доске.Всё отлично с резкостью и у дроби 4 Азот Сибирь ,а вот с кучностью и равномерностью не совсем.

Originally posted by 4-й_карьер:

P.S. Мне кажется, что МЦ все равно будет бить лучше

Можете не сомневаться! Прошел путь от трех МЦ 21-12, через ТОЗ-87, Хатсаны до БЕРЕТТ и Бенелли... Есть М1 СУПЕР 90 и МЦ-21-12. На Беню перепробовал все чоки " проверенные,лучшие, волшебные, уникальные, сказочные, мамой клянусь, неповторимые и просто пипец какие чоки", ради одной цели-обойти МЦ-21-12 по бою. Остыл и успокоился, потому что это пустая трата денег.

Добрый день,уважаемые сообщество! Приобрёл себе benelli m1. Подскажите пожалуйста где можно сделать хороший аквапринт. Проживаю в Озерске, между Челябинском и Екатеринбурге

Short1988:
Добрый день,уважаемые сообщество! Приобрёл себе benelli m1. Подскажите пожалуйста где можно сделать хороший аквапринт. Проживаю в Озерске, между Челябинском и Екатеринбурге

Не надо оно там.

Не надо оно там.

+ 1, пройденная тема (в районе 25 стр. темы выкладывал фото прежней М1 в принте), в родном черном окрасе приятнее.

Originally posted by Arcing1:

Не надо оно там.

Почему? " в черном окрасе приятнее", если любоваться, согласен.. . Если охотиться, то камуфляж лучше.

потому что субъективно вот так, каждому свое нравится :-)
поюзав это ружье в принте и в сток краске отсановился на стоке

на охоте вообще разницы не увидел - лось, утка, вальдшнепп, тарелки на стенде - все падали одинаково что из того, что из другово

Борисыч 68:

Почему? " в черном окрасе приятнее", если любоваться, согласен.. . Если охотиться, то камуфляж лучше.

Чем камуфляж лучше
Тем что вы сами потом ружьё найти не можете ))

Originally posted by Arcing1:

Тем что вы сами потом ружьё найти не можете )

Каким надо быть балбесом чтоб бросить ружьё,забыть где и потом его искать )))

Originally posted by Arcing1:

Чем камуфляж лучше

Тем что тряпочек промасленных не надо ,не надо думать вытащить из чехла или нет,тем что перепады температур,влажность итд на покрытие ствола не влияют, он остаётся в неизменном виде.

спор про что лучше принт или сток краска - это как спор про что лучше .308 или 30-06 :-)

к согласию мы никогда не придем (хотя общеивестно, что .308 лучше :-))

road hell:

Тем что тряпочек промасленных не надо ,не надо думать вытащить из чехла или нет,тем что перепады температур,влажность итд на покрытие ствола не влияют, он остаётся в неизменном виде.

Ой и не говорите. Какие предки балбесами были без камуфляжа охотились.
Внутри тоже закатаете?

Originally posted by Борисыч 68:

от трех МЦ 21-12,

Мой опыт три Мц 21-12 производства ЦКИБ и что то боя лучше чем у Бенелли КРИО , не одном из МЦ 2-12 я не видел. Но сказок наслушался . О ресурсе и надежности МЦ-21-12 в сравнении с Бенелли скромно умолчим.

Все мы росли с мц. Других автоматов и не было у нас. После отцовских двустволок обязательно был и есть мц. Какие сказки? Вон они у нас в сейфах до сих пор.
Про ресурс умолчим. Надёжность-всякое бывало. А чем бенелли хорош,то мне нравится его вес, баланс и т.д., меньше деталей. Меньше проблем. Современное ружье.
А бой. Бой норм. Средний.

Originally posted by Mateo_ykt:

Все мы росли с мц.

Какое у вас счастливое детство, я рос с ИЖ-18Е , ИЖ-26Е , а когда вырос моим первым ружьем стало ИЖ-43ЕМ. Но кто с чем рос и у кого там что в сейфе , к поднятому вам вопросу отношения не имеет.

Originally posted by Mateo_ykt:

Какие сказки

О сказочном бое МЦ 2112 , которого в реальности нет и не было. И ненужно, читателям греть уши по этому поводу и разводить флуд в теме которая с МЦ 212 ни как не связана.

Задело вас, конечно. Отреагировали реактивно.Про мое детство.И про мц.
Первым был иж 32 калибра, потом и тоз 34 безфлажковый, тоже с отменным боем. Если на то пошло.Почему были то, они и сейчас есть.
Это и есть путь, который был,чтобы иметь сравнение.
Греть уши.. . Кому? Зачем?
У меня своё мнение.

Ооо мистический и магический бой ружья )))

Originally posted by охота - 88:

О ресурсе и надежности МЦ-21-12 в сравнении с Бенелли скромно умолчим.

Лично сами проверяли надежность Бенелли?
Первое свое МЦ, я подарил брату, который погиб на гусиной охоте с МЦ 21-12, лодка перевернулась на озере. Было это 18 октября.. . Брата нашли 14мая следующего года. Без четырех дней, семь месяцев ружье пролежало вместе с ним в воде.Воронение слезло, ржавчины много, скоба из дюрали больше всех пострадала, деревяшка хрупкая, ил везде был. Отмочили, очистили, смазали. Работает без единой замены деталей. Недавно только отворонил и деревяшки поменял в память.Охочусь с ним на гуся до сих пор. Разве это не свидетельство надежности? Сколько пострелушек было для сравнения с разными полуавтоматами, для замены МЦ 21-12, уже не счесть. Увы... МЦ по -прежнему в строю.

Работают пушки.
И новые и старые.
Всё отлично.