Не моё, но транспортировка в машине на дороге пулевых при путёвке на перо = - охота.

И отлично, что Вы осведомлены и знаете, думаю не с дивана, Вы же вроде юрист.
Хотели бы высказаться могли бы написать и в личку. Ваше мнение я услышал и прочитал безотносительно персоны. Я, если хочу донести или мнение высказать делаю это корректно и вежливо. Как дело делать никого нет, как советы раздавать всем виднее. Каждый видит по своему и это нормально, как и заблуждаться может. Будем считать, что я тоже высказал своё мнение. Благ...

tricky:
То есть ни гражданин, ни адвокат не уха ни рыла в законах, суды туда же. Волна не волна, но прецедент. И выводы из него можно сделать. По моему есть два приемлемых варианта, первый - подробно знать законы, чтоб протокол рассыпался сразу на месте, второй - не попадаться инспекторам, а лучше оба сразу.

Это с чего Вы делаете выводы про ухо и "рыло". Умом блистаете? Знать сути не знаете, ляляля.

с чего Вы делаете выводы про ухо и "рыло

А с того, что все видят, что ошибочно лишили человека права охоты, а участники процесса нет. Адвокат конечно мог и зря попасть по горячке, если к делу поздно был привлечён, но, если он опытный, мог спрогнозироввать результат.
А может это он всё так и растянул, чтоб аж до высшего суда дотянулось?
Сразу что-то и не догадался, видно таки не блещу и я.

Уважаемый EvenkLynx, продолжать борьбу в Конституционном Суде будете?

tricky:

А с того, что все видят, что ошибочно лишили человека права охоты, а участники процесса нет. Адвокат конечно мог и зря попасть по горячке, если к делу поздно был привлечён, но, если он опытный, мог спрогнозироввать результат.
А может это он всё так и растянул, чтоб аж до высшего суда дотянулось?
Сразу что-то и не догадался, видно таки не блещу и я.

Вы так и не поняли, что этим делом я занимался? Адвокат, рястянул, опытный не опытный абы да кабы. Вам виднее же верно, выводы делаете? Вы во первых по моему мнению не понимаете в этом деле или отдалённо, напрасно лязгаете языком строя свои догадки на догадках.
А пишу я Вам в такой форме, так как Вы не зная ситуации, пытаетесь выставить дураками человека и кто ему помогал.
У меня к Вам просьба, простая мужицкая не знаете броду не лезьте в воду.

А что ошибочно, младенцу понятно, как и мне, так как мне известны все обстоятельства и материалы дела.
За сим предложу закончить и лучше дело делать.

Нодос:
Уважаемый EvenkLynx, продолжать борьбу в Конституционном Суде будете?

Надо бы "долбить", заходить с разных сторон. Если совет какой есть приму.. . Ждём копии судебных актов.. .

Вы во первых по моему мнению не понимаете в этом деле или отдалённо,

Вот в том то и беда, что у Вас такое мнение. Вот у судьи такая же такая беда.
Ясно, что мы на разных языках говорим, по этому да, наверное пустое. Но до судьи то должно было дойти, судья должен понимать юриста.

так и не поняли, что этим делом я занимался?

Уровень как на тестах в отделе кадров на профпригодность, вопросы не просто смешные, а даже обидные.
Ответ проще, мне просто это не критично.
Интересно было бы почитать формулировки в остальную документации.

Кровопиец:
Дело в Мурманской области, постановление ВС....
Ваше мнение?

за 30 лет грамотность судей сведена на нет, купленные дипломы, назначение по блату. Вот мое мнение, когда судья не знает различие слов "установленно" и "находиться"(личная практика). один сплошной правовой нигилизм.

mixmix:

за 30 лет грамотность судей сведена на нет, купленные дипломы, назначение по блату. Вот мое мнение, когда судья не знает различие слов "установленно" и "находиться"(личная практика). один сплошной правовой нигилизм.

Приходилось участвовать в судебных разбирательствах. Приятного мало.
Особенно - нет оснований не доверять.. .
Или когда перед новым годом тебе пишут любую отписку, лишь бы слетать на сейшелы...

Ладно инспекторы, с них спроса как с котят, некоторые есть хотят, другие на пенсии и всю жизнь людей сажали. Суды, им ведь уже в рот складываешь. Это не моё мнение а общее изменилось всё. Телефонное право и гнобёжка.. .