Эргономика для пришельцев?

Originally posted by RTDS:

А давайте сразу пресечем бессмысленные флудовые рассуждения на тему кому как удобно, и перейдем к сути - подробным макрофото новой рукоятки и технологии изготовления.

Почему бессмысленные и флудовые? ИМХО, неплохая идея - попытаться совместными усилиями разработать оптимально удобный вариант рукоятки.

Технология примитивная: Два куска фанеры - 10 и 5 мм, из десятки выпиливаются 2 половинки сердечника, из пятерки - щечки. Детали подгоняются напильниками по посадочным размерам, насверливаются под крепежные болтики и склеиваются эпоксидкой. Потом обработка напильниками внешних поверхностей для придания формы. Ну и доводка: шлифовка мелкой шкуркой, тонирование раствором марганцовки, алкидный лак в 3 слоя и финальная шлифовка-полировка. Наждак и специальный инcтрумент не использовался по причине неимения оного.

Макро:

Originally posted by Garry 357:

ИМХО, с новой рукояткой страдает компактность пистолета. А при ношении в кармане появляется риск зацепиться при резком извлечении.

Верно. Габариты увеличиваются и из-за торчащего "хвоста" появляется риск зацепиться. Рукоятка рассчитывалась на ношение в кобуре.

Originally posted by Прохожий_007:

Маленькая ремарка: верхнюю поверхность "зуба", который сверху накрывает основание большого и указательного пальцев, имело смысл вывести вровень с верхней плоскостью "блока стволов" и разместить на ней целик.Это существенно удлинило бы прицельную линию, соответственно - повысило бы удобство и точность прицеливания.

Не сообразил.. . Если решусь делать следующий вариант, реализую эту идею. Спасибо за подсказку.

К слову, этот пистолет достался мне в комплекте с тюнинговой рукояткой от известного ярославского мастера Сергея Басскачи (http://www.basskachi.ru/).
Рукоятка классической "револьверной" формы - удлиненная, объемная, есть место под мизинец, не цепляется - делалось явно для землянина, но хват с ней нестабильный, именно из-за отсутствия верхнего "зуба".

Для походов в тир-отличный вариант, ИМХО.

Тоже зачотно было: Рукоятка Оса 4М

Originally posted by Stayn:

Почему бессмысленные и флудовые? ИМХО, неплохая идея - попытаться совместными усилиями разработать оптимально удобный вариант рукоятки.

Ну, как вы должно быть понимаете, предпочтения по хвату рукояток оружия чрезвычайно разнообразны и индивидуальны. Поэтому разработка чего-то, удобного для ВСЕХ - утопия и трата времени. В общем, суть - флуд. Поэтому гораздо полезнее окажется ваше подробное описание технологии, чтобы каждый желающий смог сделать аналог, но с его собственными нюансами хвата. Жаль, что не было поэтапных фото процесса.. . Сфоткайте, плз, изнутри.
PS
Рукоятка "мастера Баскаччи", о котором я никогда не слышал, выглядит сущей похабщиной - ваша куда как приятнее.. . Хотя, возможно, это просто неудачные фото.. .

Originally posted by RTDS:

Сфоткайте, плз, изнутри.

Там совсем некрасиво изнутри - нешлифованная фанера под лаком, местами лак грубо зачищен надфилем. Не нужно эту порнографию смотреть, оно делалось с рассчетом, что не видно будет.

Originally posted by RTDS:

Рукоятка "мастера Баскаччи", о котором я никогда не слышал, выглядит сущей похабщиной - ваша куда как приятнее.. . Хотя, возможно, это просто неудачные фото...

Предполагаю что так и задумывалось: "под кору дерева". На самом деле работа очень тонкая, весь рельеф сделан специальными резцами разных профилей.

приделали бы еще приклад и сошки, чтоб совсем удобно было

приделали бы еще приклад и сошки, чтоб совсем удобно было

Непонятный сарказм, человек сначала продумал, что и для чего делает и с другими поделился, поясните свою позицию, или хоть что-то "черкнуть" цель была?

Originally posted by grvmanager:

поясните свою позицию

поясняю, оса не самое удобное приспособление, но приемуществом ее является компактность, я считаю что повая ручка слишком сильно увеличивает размер осы

Originally posted by Stayn:

впечатление, что ЭТО проектировалось исключительно для инопланетян.

Не исключительно - для заячьей лапы вполне эргономично.
Ну и

Originally posted by Югорец:

новая ручка слишком сильно увеличивает размер осы

слишком сильно увеличивает размер осы

Даже без линейки рядом видно на снимке, что "слишком сильно" - преувеличено.
А вот стабильность и точность попадания по открытым прицелам с такой рукояткой, осмелюсь предположить-возрастет. Вполне вероятна ситуация, когда пистолет извлечен заранее перед нападением(лето, дача); компактность важна при ношении, при нападении-гдавное точно попасть и крепко удерживать пистолет, ИМХО.
Новая модель Осы длинее, однако смирились же при практически той же огневой мощи, но во имя увеличения точности на более дальней дистанции.

Конечно реально преимущества с такой рукояткой можно только в тире увидеть на мишенях, сравнив две Осы-с доработкой и без.
Производителю вполне можно было бы подумать над такими доп-ми аксессуарами для Осы-о такой вот съемной рукоятке.

Originally posted by Югорец:

приделали бы еще приклад и сошки, чтоб совсем удобно было

Сошки аццтой.
Оптега рулид!

Originally posted by grvmanager:

А вот стабильность и точность попадания по открытым прицелам

Originally posted by grvmanager:

при нападении-гдавное точно попасть

Originally posted by Stayn:

Оптега рулид!

штык еще нужен, если при нападении вдруг осечка

Сошки аццтой.
Оптега рулид!

2 Stayn Супер! Соответствие насечки на рукоятке и прикладе супер!) Кольца было бы не плохо поменять на моноблок, с ним результаты стабильнее

Началось весеннее обострение.. .

Парни, хорош зафлуживать тему!

Кстати, по моему опыту стрельбы из короткоствола: верхний "зуб" на рукояти очень способствует правильному и единообразному хвату оружия и поэтому очень полезен. А вот удлинение рукоятки "чтоб еще и мизинец влезал" - не так уж обязательно.

Ну по такому критерию все револьверы будут неудобны

Originally posted by North Wind:

Ну по такому критерию все револьверы будут неудобны

Грамотно сконструированные револьверные рукоятки вполне удобны, но, как было сказано выше:

Originally posted by Прохожий 007:

верхний "зуб" на рукояти очень способствует правильному и единообразному хвату оружия и поэтому очень полезен.

"Зуб" влияет не столько на удобство, скольно на стабильность хвата.
В спортивном оружии данный элемент эргономики считается важным.

Спортивные ТОЗ-36 и ТОЗ-49

Для оружия самозащиты стабильность хвата не критична, но если есть возможность, почему бы не реализовать эту полезную опцию?

В советские времена не раз наблюдал, как пистолетчики "под себя" на матчевых подгоняли рукояти.
Оса конечно не спортивное оружие, но.. . давайте глянем правде прям в глаза-сколько в процентах от общего времени эксплуатации она в состоянии непосредственной обороны? Так почему не применить такую рукоять для спортинга, ИМХО-это для стрелка полезнее, чем просто так стекло-фанеру бить на природе. Вполне допустимо иметь сменные рукояти, думаю у таких доработок будут сторонники, автору-спасибо за труд!