10-11-2018 14:16
BUCH1234
Фото кликабельны
|
10-11-2018 14:22
товарисч
Хрень полная.
|
10-11-2018 15:00
Sergeevich1951
Отдайте обратно.
|
10-11-2018 15:05
маратх
После хороших фото, предположение о том, что предметы - фуфло, к сожалению, подтвердилось.
|
10-11-2018 15:30
BUCH1234
Получается, что мне "дуют в уши"???)))
Состояние на фото, рукоять рог. Ввозное российское экспертное заключение. Французское предпродажное заключение о подлинности (эксперт M. Gaetan Brunel, эксперт реальный, авторитетный, член Европейской конфедерации экспертов по предметам искусства CEDEA).Весьма интересный коллекционный предмет французский охотничий тесак XIX века на базе боевой сабли. |
10-11-2018 15:44
маратх
Если на остальные предметы есть такие же заключения, то моё мнение о французских экспертах резко упало...
Предмет, который назван "французским охотничьим тесаком XIX века" ещё по плохим фото оставлял шанс на то, что он подлинный. Но по нему я думаю наши "европейцы" конкретнее скажут. |
10-11-2018 15:47
BUCH1234
А доводы будут.?
|
10-11-2018 15:52
товарисч
А какие здесь могут быть доводы?Если бы еще хоть было сделано более-менее,а то фуфло безвопросное.От слова совсем.
|
10-11-2018 15:56
BUCH1234
Ну вы же "тему курите", не сочтите за труд разъяснить дилетанту...
Тупо- интерес разбирает... Заранее спасибо. |
10-11-2018 16:00
Zawchoz
1 казачий пластунский нож - фуфло новодельное
2 кортик анненский "храбрый" фуфло. (в идеале пара оригинальных деталей, но не уверен) 3 некая сече-шпага - сборка из того что было под рукой с добавлением новых деталей 4 нож Шафф и сыновья охотник - думается нормальный, но нужны фотки... . во всяком случае посмотрел бы внимательнее р.с. - а экспертов давших такое заключение ссанными тряпками в нос тыкать, потому как шельмуют |
10-11-2018 16:09
BUCH1234
При случае... ))) |
10-11-2018 16:10
товарисч
Нож Шафа-фуфло.Здесь нечего разбираться.Разбирают,это когда есть сомнения.Здесь сомнений нет.Все фуфло.А разбираться а этом не только не интересно,но и противно.Это как ковыряться палочкой в куче дерьма,пытаясь там что-либо найти😂
|
10-11-2018 16:15
BUCH1234
Жизнь-боль, кругом наебалово...
Гляжу на мир вокруг себя и прихожу к выводу- я самый честный... |
10-11-2018 16:19
товарисч
Ну Вы сами беспристрастно посмотрите.Ну наблюдательность же элементарная должна же быть?Клема травленые.Этого мало?Об остальном даже и говорить не хочу.Шафу за такой нож,руки бы поотбивали... Пластунского ножа не было в природе вообще.Кортик фуфловый,просто жесть.Все предметы сделаны левой ногой.Вы разве не видите,хотя бы подгонку деталей?Ну вот,ковырнул кучку и засмердило😂Вы больше смотрите литературы,посещайте профильные форумы и главное подходите к обсуждению или тем более покупки с критическим анализом.ВСЕ СОМНЕНИЯ ТРАКТУЮТСЯ НЕ В ПОЛЬЗУ ПРЕДМЕТА.Не нужно себя успокаивать и убеждать,что дескать тот же Шаф,мог сваять такое уё.. ще.Не мог!
|
10-11-2018 16:24
Zawchoz
ВСЕ СОМНЕНИЯ ТРАКТУЮТСЯ НЕ В ПОЛЬЗУ ПРЕДМЕТА
это изречение должно быть принятым как девиз экспертов |
10-11-2018 16:24
BUCH1234
Все узки в своих профилях, вы в этом, я в другом...
За ответы и потраченное время, искренняя благодарность.. . |
10-11-2018 16:28
товарисч
И прикиньте сами... НУ ОТКУДА ФРАНЦУЗСКИЙ ЭКСПЕРТ,МОЖЕТ НАХОДИТЬ РАЗЛИЧНОГО ОРУЖИЯ Р.И.?А много ли книг по этому оружию издано на француском языке?Чтобы разбираться в чем-то,нужно этого чего-то пропустить через свои руки сотни экземпляров.И книги и любая теоритеческая подготовка,без практики-Ничто.Вот сидит музейщик и видит перед собой наградной корт и знает из доков,как тот должен выглядеть.И что?Вот принесли эму эту хню и он схавал.Да потому,что он узко заточен и не держал в своих руках больше,двух,трех экземпляров,да не сталкивался с фуфлом,да не тратил свои немалые деньги на покупку.А вот если бы ему за плохую экспертизу,скажем хотя бы били рыло,на законных основаниях,да он ооочень въедливо подходил бы к своей работе и за сомнительные вещи не брался вообще😉
|
10-11-2018 16:35
BUCH1234
Я уже сказал -"Спасибо"))?
|
10-11-2018 16:47
Sergeevich1951
... тогда всё бы выглядело наеборот.
|
10-11-2018 20:02
Bonart
сей нож сделан из клинка от старого большого французского шефа, обточенного под ножны и всаженного в соответствующую им рукоять. ножны и рукоять ближневосточные или североафриканские. видно, родной клинок в них был совсем убогим. клеймо нанесено лазером вроде как... |
10-11-2018 20:15
Ren Ren
Мне видится сборняк из трёх как минимум предметов. Устье, скажем, очень хорошее, а навершие рукояти напротив того ![]()
|
10-11-2018 21:30
Saracen
С сирийской джамбии или саифа |
10-11-2018 22:24
iv2006
Француз схалявил.
Да, конечно, на охотничьи тесаки ставили обломанные/укороченные клинки от сабель, но это характерно скорее для 18 века, в худшем случае начала 19, и клинки должны быть старше рукоятей. В данном же случае убитый клинок сильно моложе рукояти, лет эдак на сто: рукоять от шпаги/кортика конца 18 - начала 19 века, ракушка от охотничьего тесака то го же периода, а клинок - от немецкой парадной сабельки конца 19 века. Собрать такое могли только недавно. |
10-11-2018 23:26
маратх
Ну вот и специалист по Европе высказал своё авторитетное мнение. Так что если есть шанс, возвращайте этот металлолом.. . |
11-11-2018 00:22
Saracen
Нож с шафовским клинком не такой уж и металлолом..
Просто кто то не так давно сделал себе хороший нож из подручного материала. Если цена незначительна - можно оставить. Устье ножен заслуживает пристального внимания. |
11-11-2018 00:52
Негоголь
Имею спросить.А если музейщик-баба,ей тоже на законных основаниях,в нюх? |
11-11-2018 01:08
Ren Ren
Очень симпатичное. Но прилично побитое ![]()
|
11-11-2018 01:11
Негоголь
Для чего?.Это такой же унылый кусок дерьма,как все предметы в этой теме. |
11-11-2018 01:46
Saracen
И не должно |
11-11-2018 19:14
BUCH1234
Пичальбида...
перемещено из Историческое холодное оружие |
15-11-2018 22:46
Древесный уголь
Пластун - красавец!
|