Шашка от Cold Steel

цитата:

Originally posted by Буревестник:

Ну где же Ролл... ?

Я так понимаю, Вам очень хочется получить ответ?
Пожалуйста:

"Голд Стил" - пишет в своей рекламе: "Русская шашка".
И нигде не пишет (как некоторые производители):
" русская шашка образца ... . года".

Т.е. данный производитель ведет себя вполне адекватно, и не использует исторический "тренд", для оболванивания покупателей.
Так что форму долов данной шашки обсуждать - бессмысленно. Потому, что Голд Стил не претендует на историчность.

Очень жаль, что Вы невнимательно все прочитали и осмыслили.

(В следующий раз, прежде чем что-либо писать в темах и не выглядеть при этом - глупо , сначала - изучите материал).

т.е. это шашка? И - русская, более того - казачья, да еще и традиционная(!!!), а не хайбер и проч?

"The Shasqua is a exceptional saber, favored throughout Russia, specifically by the fierce Cossack warriors who first popularized its use. Its genesis is enigmatic, but it is suspected to have evolved from a large knife used by the ancient Cossacks for agriculture and building projects. As it looks today, it has a long, moderately curved blade, a broad fuller, and a sharp, useful point.
Undoubtedly, its most distinctive feature however, is its handle which lacks a conventional guard and fits flush into the mouth of its scabbard. This grip has an interesting down-turned pommel which can be of assistance when performing a fast draw. Because the Shasqua was generally employed from horseback, this handle design aided the Cossacks in their mastery of lightning quick raids, ambushes, or the ruthless pursuit of fleeing enemies. When fighting on foot, a combat style that kept the blade in a constant cyclonic motion was adopted to compensate for its lack of a protective guard, and made the most of its ferocious cutting ability.
The Cold Steel Shasqua is a sword of uncompromising quality and beguiling beauty, with a brightly polished decoratively etched blade, complete with fuller and a keen spear point. It comes with a high quality wood and leather scabbard with an ornate chape, carrying ring and throat and a matching traditional handle, it's an excellent, battle ready, reproduction."

------
Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.(Рим. 13;4)

цитата:

Originally posted by FireLynx:

т.е. это шашка?

Как Вам угодно.
Если хотите, - то это фейк на польскую кочергу.

цитата:

Originally posted by rok_roll:

Если хотите, - то это фейк на польскую кочергу.

Я - ,уж поверьте, ничего не хочу - тем более от КолдСтила - а вот он очень хочет и мозги трет великолепно, даже не называя "модель такого-то года"(Разве только этого и не делая) Все же остальное мне напоминает действительно польскую кочергу или вертел, если уж точнее и никак не
" it's an excellent, battle ready, reproduction." Интересно - репродукцию чего? впрочем вопрос риторический... "доколе"

------
Bez Boga ani do proga, bez karabeli ani z pościeli. Bóg, Honor, Ojczyzna!

цитата:

Якушин:

З.Ы.
Кстати, как по вашему мнению, у неё с долами обстоят дела ?

Приходилось видеть советские шашки образца 1927-го года, производства ИжМаша, с точно такими-же долами. Правда фильдеперсов на них (в отличие от колдстиловского образца) не было.
ЗЫ А изделие-то не из дешевых.

В ролике ИМХО она не совсем такая как на картинке.. .

Покрупнее:
Ножны очень радуют.

Меня все почти радует в этой партизанской переделке прусской (или всё же английской?) сабли-распрямленки :-)

------
С тех пор, как вышло из обычая носить шпагу, совершенно необходимо иметь острый язык!.. (Г. Гейне)

ыыы только сейчас обратил внимание на подвес...
кстати к чести колд стила, на кадрах где рубят фанерного спартанца , можно увидеть что ТО клинка сделано на совесть.

А ножны из чего у них сделаны? Деревянные?

Надпись по-эльфийски?

цитата:

Originally posted by PriestFH:

можно увидеть что ТО клинка сделано на совесть

Почти все Росийские производители не хуже разрубят.

цитата:

WLDR:
Надпись по-эльфийски?

Не-а. Просто вверх ногами (вернее, в зеркальном отображении).
Invincible - непобедимый.

цитата:

Originally posted by Назаров:

Почти все Российские производители не хуже разрубят.

Дело-то не в этом, просто для меня все эти западные вариации, на тему длинноклинкового, кажутся полной профанацией, для дурачков туземных, а тут на тебе, все по чину... хотя для съемок могли постараться

Извините, что вклиниваючь.
Насчет ролика, посмотрите на покадповом просмотре и все поймете...
Стыковка идет на 25 - ом кадре.
...

цитата:

Originally posted by Якушин:

Извините, что вклиниваючь.
Насчет ролика, посмотрите на покадповом просмотре и все поймете...
Стыковка идет на 25 - ом кадре.

А у русских все честно было. Почти 50 человек свидетели. Сошенко на Поддубного в 25 кадре не меняли.

А Поддубный Иван Иванович наш клиент, рост 197 см. Спецназ.
Ручку на офицерский кортик делали под руку - 150 мм

Ага,как даст такой дядька на 25 кадре сапогом в глаз кто из них был Хошимин разберется ДНК-экспертиза :-)
А по-поводу спартанца на фанерке,боюсь даже гвозделиновая сабля us navy captain производства КНР и стоимостью 1,5-2т.р. сделает т же самое, правда пластмассовая рукоять после треснет.

------
С тех пор, как вышло из обычая носить шпагу, совершенно необходимо иметь острый язык!.. (Г. Гейне)

цитата:

Originally posted by rok_roll:

Голд Стил" - пишет в своей рекламе: "Русская шашка"

Я рад , что Вы выглядите не глупо, но таких " Русских шашек" именно таких и с таким брендом не было и в помине. Но может Вы скините фото что были именно такие?

цитата:

Originally posted by Буревестник:

" Русских шашек" именно таких и с таким брендом не было и в помине

Давайте еще раз..
Вы видимо что-то совсем запутались.
С каким "таким брендом" как Вы говорите?
"Голд стил" - ясно-же написал в рекламе: "русская шашка".
(При этом, явно не претендуя на копийность своего изделия, и не утверждая, что эта шашка их - является репликой какого либо - "образца", коих было выпущено разного количества за много лет в России и СССР).

Я так понимаю, что Ваше обращение в этой теме обращенное лично ко мне, обусловлено старыми спорами здесь, об точности выполнения долов у шашек "образца 1881, 1927 года", - выпускаемых "Калибром", которые им до сих пор (за несколько лет) так и не приведены к исходным историческим образцам?
Но при этом Калибр утверждает в своей рекламе, что это - "шашки образца .. . года?

Ну так все просто: посоветуйте Назарову не писать в своей рекламе не "шашка образца 1881, 1927 года", - а написать так-же, как и "Голд стил", просто: "русская шашка".

И все - дела. Все будет верно )))

цитата:

Originally posted by rok_roll:

Давайте еще раз

Спорить Вами не буду. Лично к Вам у меня нет ничего , думаю не будет. Споры подобного толка иногда здесь заканчиваются не достойным для людей общением. К Калибру отношусь с уважением . Другие производители уже известные, на своих изделиях тоже пишут:.. . обр. такого то года, хотя эти образцы тоже не соответствуют историческим , но от Вас нигде не читал о них подобной критики как о Калибре. Скажите - почему ?

Уважаемый rok roll , спрошу Вас иначе. На Ваш взгляд какие изделия производителей в наше время соответствуют историческим аналогам? Вопрос по шашкам.

цитата:

Originally posted by Буревестник:

Спорить Вами не буду. Лично к Вам у меня нет ничего , думаю не будет. Споры подобного толка иногда здесь заканчиваются не достойным для людей общением. К Калибру отношусь с уважением . Другие производители уже известные, на своих изделиях тоже пишут:.. . обр. такого то года, хотя эти образцы тоже не соответствуют историческим , но от Вас нигде не читал о них подобной критики как о Калибре. Скажите - почему ?

Очень просто.
В той теме мы все вместе обсуждали именно изделия Калибра, а не других производителей. Она так и называлась.
Причем, если Вы заметили, то те шашки, которые выпускал Калибр несколько лет назад - ( с точки зрения историчности ) - были вообще кошмаром.
Сейчас уже гораздо - лучше. Для того и была открыта тема, что бы помочь производителю (если конечно он захочет).

Но, совсем не для хвалебный речей Калибру и его - рекламы.
Разве не так?

И, к стати, если Вы внимательно читали тему, то и Златоусту - тоже там доставалось за их изделия, в том числе от меня. Так что Вы - не правы.

цитата:

Originally posted by Буревестник:

Уважаемый rok roll , спрошу Вас иначе. На Ваш взгляд какие изделия производителей в наше время соответствуют историческим аналогам? Вопрос по шашкам.

С точки зрения похожести формы долов клинка, - то несомненно,- что "Волгорадка" -выполнена гораздо точнее. Причем за меньшие деньги.
( я об этом в теме тоже писал, жаль, что Вы невнимательно ее прочитали)

А вот ручки (1881) - лучше у Калибра, т.к. он освоил технологию копирования исторических, и просто делает отливки с матиц, изготовленных после копирования музейных шашек.
Но.
Опять -же, некоторые ручки на его других моделях (как у 1881 так и 1927) сделаны приблизительно, "по мотивам".
Так что человеку, желающему купить реплику, нужно быть осторожным и выспросить перед покупкой совета здесь на форуме.

цитата:

Originally posted by rok_roll:

С точки зрения похожести формы долов клинка,

цитата:

Originally posted by rok_roll:

А вот ручки

но вопрос то был вроде про изделия вцелом, не? самому интересно

цитата:

Originally posted by Дикарь Генри:

но вопрос то был вроде про изделия вцелом, не? самому интересно

Что значит "изделия в целом"?
Вопрос не корректен.
У любого изделия есть плюсы и минусы.

цитата:

Originally posted by rok_roll:

У любого изделия есть плюсы и минусы

Понимаю так , что на Ваше мнение нет шашки из новоделов по всем параметрам(долы , строй клинка , ручки) которую можно бы смело назвать образцом .. . такого то года?

цитата:

Originally posted by Буревестник:

Понимаю так , что на Ваше мнение нет шашки из новоделов по всем параметрам(долы , строй клинка , ручки) которую можно бы смело назвать образцом .. . такого то года?

Ну почему-же?
У того же "Калибра" - есть ряд шашек, которые максимально приближены к историческому оригиналу так сказать в комплексе(как по строю клинка, так и формой ручек).
Например нынешние ККВ и ТКВ - можно назвать почти репликами.
Сюда же можно приплюсовать Драгунку К-80 (но только с трехдольным офицерским клином), Нижегородку К-11 и Баклановку К-125.

Но, если Вы помните, то все эти шашки были неоднократно Калибром модернизированы и только после этого приобрели сегодняшний вид, благодаря в том числе обсуждению здесь на Ганзе всеми участниками форума.

цитата:

Originally posted by rok_roll:

rok_roll

На странице 223 заказанная мне шашка - погружная. Хотелось бы знать Ваше мнение и о схожести может с исторической- какой образец напоминает и о внешнем виде - как выполнена. Надо сказать что вне зависимости от исторических именно такую я себе заказал. Заранее спасибо. А Баклановка и Нижегородка Калибра у меня есть и по ним с Вами согласен

цитата:

Originally posted by Буревестник:

На странице 223 заказанная мне шашка - погружная. Хотелось бы знать Ваше мнение и о схожести может с исторической- какой образец напоминает и о внешнем виде - как выполнена. Надо сказать что вне зависимости от исторических именно такую я себе заказал. Заранее спасибо. А Баклановка и Нижегородка Калибра у меня есть и по ним с Вами согласен

Ну что можно про нее сказать?
"Заказная" и - есть. Все правильно написано.
Трехдольный клинок от "1881" с ручкой, стилизованной "на тему" от "казачьей офицерки обр.1913 года".
На мой вкус, на ней слишком боевой конец сделан - острый.(С ручкой - не вяжется).. . И ручка слишком уж разукрашена. "Родной вариант" выглядит приглушенней и благородней.
Ну а как "заказная" - вполне выглядит достойно. Ровность клина к сожалению, оценить не смогу, надо в руках - держать.

Ваша:

Родная:

Спасибо , ответ исчерпывающий.На историческом образце очень удачно сочетание росписи на гуське с картушем на клинке смею заметить при двух узких долах. Гармонично шашка смотрится. На моём варианте три дола потому клин смотрится пошикарнее что ли потому и роспись на ручке как бы под стать клину. Впрочем это дело вкуса вероятно.

цитата:

Originally posted by rok_roll:

С точки зрения похожести формы долов клинка, - то несомненно,- что "Волгорадка" -выполнена гораздо точнее. Причем за меньшие деньги.

malikov9.uсоz.гu

Судя по заявления Ролла - Калибр,Зареница и Кузница должны но них равнятся.
Калибр например будет делать как умеет. У каждого производителя есть и достоинства и недостатки.

Ссылка в предыдущем сообщении не работает, можно в яндексе набрать "Волгоградская казачья палата - ИП Маликов Виктор Федорович"

Прошу заметить: Я НЕ ОБСУЖДАЮ ДРУГИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ. у КАЖДОГО ИЗ НАС ЕСТЬ СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ СТОРОНЫ.
Мне просто не нравится когда винят только одного, с использованием политики двойных стандартов. Как Россию сейчас.
Нужно ПИСАТЬ АРГУМЕНТИРОВАННО.

цитата:

Originally posted by Назаров:

Прошу заметить: Я НЕ ОБСУЖДАЮ ДРУГИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ. у КАЖДОГО ИЗ НАС ЕСТЬ СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ СТОРОНЫ.
Мне просто не нравится когда винят только одного, с использованием политики двойных стандартов. Как Россию сейчас.
Нужно ПИСАТЬ АРГУМЕНТИРОВАННО.

Чей-то в толк не возьму.
Что не так?

цитата:

Originally posted by rok_roll:

Что не так?

Да нет, все так, все нормально. К сему откланиваюсь.

цитата:

Originally posted by rok_roll:

Ровность клина к сожалению, оценить не смогу, надо в руках - держать.

да ладно)

цитата:

Originally posted by Дикарь Генри:

да ладно)

Вы новые фото боевого конца своей шашки, которые у Вас просили - так и не выставили.
Хочется взглянуть ровные ли там грани, или они все же "гуляют".
Забыли?

Не, не забыл. Коплю вот на фотоаппарат теперь. Если кому всё равно хреново видно будет я ему и монитор новый тогда куплю, ага ;-) Вам в той теме пару вопросов задали, а вы всё с ответом тяните, тоже небось готовитесь?))) Всё дядь, харэ, мои нервы мне дороже, чем ваше мнение о моей шашке