производители алмазных абразивов

Вот тут еще алмазный инструмент: http://diam-almaz.ru/ Самые выгодные цены, отличное качество и большой ассортимент. Знаю о них не по наслышке, сам много раз покупал у них инструмент

Гммм.
Это только у меня при попытке зайти сюда:
http://www.adamass.ru/
предлагают бросить пить и курить, и переводят сюда:
http://www.vcetke.ru/

Originally posted by Gela:
Подгон росийским друзьям с берегов днепра.
Надо же с чего-то начинать

Переведи, что это значит и для чего это написано?

Тему надо переименовать: производители алмазных или абразивных материалов. Что-то одно выбрать.

Ап! Подскажите актуальных производителей алмазных паст на 2021? Благодарю

Сегодня, на Фестивале Столярного Дела", на стенде "Рубанков" увидел новые алмазные бруски - rubankov.ru
Размеры конечно столярные, да и ценник кусается, но вдруг кому интересно будет.

Интересные, и именно используемым сортом алмазного зерна.
Предполагаю, что их у Полтавского завода заказывают под бренд Петроградъ - по аналогии с тем, что я вот искал тут хонинговальные бруски АБХ и с нормальными сортами алмазного зерна - не с АС4 или АС6 а с АСМ и, как вышеуказанные Петрограды, с АСH - нашёл только Полтавские.

Тут интересность еще и в том.. . Что цена минимум чем в два раза ниже минимальной продажной цены тех же полтавцев.
Так что тут низкая цена это больший вопрос чем большая

Если это полтавцы то надо брать

Если это полтавцы то надо брать

к тому же, можно распилить на 3 шт апексного формата

Какая у них толщина? Не нашел указаний.
И что, прямо вот весь брусок -- алмазоносный слой? Или какая подложка все же есть?

Originally posted by ivan-3:

Что цена минимум чем в два раза ниже минимальной продажной цены тех же полтавцев.

Ну, я такой величины полтавские за 18 тыр видел. Но те, кмк, были двухсторонние.

Позвонил Сергею Гололобову.
Поэтому на вопросы буду отвечать от заказчика этих брусков.

Originally posted by oldTor:

Предполагаю, что их у Полтавского завода заказывают под бренд Петроградъ

Originally posted by ivan-3:

Если это полтавцы то надо брать

Это полтавцы.

Originally posted by almedic:

Какая у них толщина? Не нашел указаний.

Тонкие, примерно 5-6 мм.. Это опытная партия. Следующая будет 10-12 мм. толщиной, чтобы сам брусок можно было зажать в держателе для камней.

Originally posted by almedic:

Ну, я такой величины полтавские за 18 тыр видел. Но те, кмк, были двухсторонние.

На сайте написано что все шесть сторон рабочие, то есть включая и кромки.
Так и есть.

Это уже интересно!!!
А вы общались только про алмазы, или эльборы тоже будут?
Ну и конечно интересно когда планируются такие бруски с толщиной в свет?
И в какой гритности будут ещё их делать?

Ага. Появились размеры на сайте. Пишут, что толщина 3 мм. Тогда нужно будет их на что-то наклеивать. Бо -- стремно.

Может и необязательно. Я довольно долго работал в своё время на апексных борайдах 3мм. без бланка и не сломал ни одного. Другое дело, что в данном случае, это не выглядит элегантным и целесообразным решением. Да и не все так аккуратны, чтобы не сломать такую тонкую пластиночку.
Лучше бы нарастить толщу.

Вот жёсткости при 3мм. и такой площади будет не хватать скорее всего и неудобно на притире взбадривать при такой малой толщине - это да.
Но по поводу жёсткости, полагаю, я смогу в скором времени дать некоторое заключение.

Создал новую тему по этим брускам -
Алмазные бруски "Петроградъ". .
На вопросы ответил там же.

Originally posted by oldTor:

Я довольно долго работал в своё время на апексных борайдах 3мм. без бланка и не сломал ни одного
...
Вот жёсткости при 3мм. и такой площади будет не хватать скорее всего и неудобно на притире взбадривать при такой малой толщине

Именно это имел в виду.
Плюс, большая площадь при малой толщине более склонна к деформации вообще.
И, при малой толщине комфортно можно работать только зажимая камень в держалках или укладывая на какую-нибудь, достаточно высокую, подставку. Хотя для маленького костылька как раз такая толщина может быть удобна.

Народ, где сейчас можно купить грубый алмазный напильник двухсторонний? Типа зернистостью около 100. Таким хорошо по быстрому много металла снимать, сколы глубокие убирать, перетачивать на меньшие углы при толстом сведении. Раньше Зубры были дешевые такие, а теперь они под 900 руб. На ебэй были тоже в пределах 300 р, но сейчас что то нет

Вот такие посмотрите:
russkiyinstrument.ru

Я такие в своё время брал, 63/50мкм. cорт зерна АС15 - вполне приличные гальваники. Зерна вполне от души "насыпано".
И обратите внимание на цены наборов.
Мне уже человека три писали, что похоже, некоторые компании продают этого же самого производителя те же наборы, но заявляя "трёхслойное зерно" - раза в два дороже. Ребята сравнивали - говорят: "одно и то же". Сам я не сравнивал, правда, но этим людям доверяю.
Я не берусь судить про "количество слоёв в гальванике", но если считать первым слоем то, что облетает быстро и что обычно прирабатывают, чтобы работа была вменяема по однородности, то можно сказать что и три) Основной рабочий при том условно "второй" слой, ну а когда совсем полысеет, а что-то ещё повывалится, ну останется условно "третий", который сидит наиболее глубоко в никеле.

Особенно мне "нравится" подход "Техностудии Профиль" - вот, даже свёртка под набор такая же - цена 3900! 3900, Карл!:
tsprof.com

А вот тут, в такой же свёртке и с такой же маркировкой, такие же, насколько я понимаю, бруски - размер, сорт алмаза - всё тоже самое, только нет инсинуаций про "количество слоёв в гальванике" - 1520 р.:
russkiyinstrument.ru

Бизнес процветает) Это ж надо - круто наверное - можно хоть в ритейл купить по второй ссылке и всё равно прекрасную маржинальность намутить)) Главное побольше блогеров на ютубе ангажировать и порядок - будут покупать)

oldTor, спасибо. Интересно, кто производит?

Я так понял, они: "Научно-производственная лаборатория алмазного инструмента в Чебоксарах", т.е. по ссылке сайт их, вроде как.
https://russkiyinstrument.ru/

Т.е. ссылки, что я дал ранее на товар на этом сайте - выходит сайт собственно производителя, насколько я могу судить.

Originally posted by oldTor: они: "Научно-производственная лаборатория алмазного инструмента в Чебоксарах"

Это точно они, я сними общался и где-то тут в заточном ту же ссылку давал.

Я имел ввиду, свое ли у них производство - российское. Или как сейчас актуально - просто из Китая заказывают со своим обозначениями

Понятия не имею. У них на сайте есть онлайн консультант - можно спросить у него, наверное. В разделе "статьи" у них написано про надфили алмазные по ГОСТ - так что предполагаю, что хотя бы частично производство отечественное.
В других местах они пишут:
"Профиль предприятия:

Научно-производственная лаборатория АЛМАЗНОГО Инструмента, ИП Кузнецов И.В.

Наше предприятие было создано более 15 лет назад, чтобы производить качественный алмазный инструмент. Для достижения лучшего результата используется высокотехнологичное оборудование.

Мы производим и реализуем алмазные надфили, алмазные бруски, алмазные напильники, алмазные свёрла.

Мы работаем по ГОСТ 9206-80 и даем гарантию качества.

Выполняем индивидуальные заказы в короткие сроки.

Наше предприятие не большое, но каждый специалист своего дела."

Источник:
https://pulpro.ru/view.php?id=10937

Originally posted by skvater:

свое ли у них производство - российское

Своё, общался с главным инженером. Если любопытно, номер телефона на сайте, общаются абсолютно адекватно и охотно.

Эти Чебоксарские алмазы с двухсторонним напылением ,т.е ресурс у них будет выше,чем у Китайской гальваники на пластиковых бланках.
Купил 4 шт разных -потестил пока 28/20 -мне понравился.

потестил пока 28/20 -мне понравился

неплохо бы отзыв о них написать )) О всех 4-х..

Не могу найти ссылку и информацию о алмазных спреях 0.25 мкм. Точно тут видел статью, где это упоминалось, про финиш бритвы, с фотками кромки. Может кто поделиться?

Есть такая тема , только "умоляю, переставьте запятую") - там 0,25мкм. - иллюстрации с электронного микроскопа Николай цитировал и давал ссылки (хорошо, что цитировал, ибо ссылки сдохли, что за 8 лет неудивительно):
как работает правка на коже с тонким абразивом

P.S. Насколько я могу судить сравнительно с другими подобными иллюстрациями с другими пастами на эластичной основе - разница невелика по сравнению с более крупными, вплоть до 1мкм. (а то даже и крупнее), и с другими абразивами (как твёрдыми - например, электрокорундом, так и "мягкими" - например оксидом хрома - по ссылке, кстати есть и после эльбора, но там явно получили завал геометрии - видно) - в основном она проявляется в том, что заусенец получается более длинный и тонкий, а фаски имеют более выраженные следы от зёрен и в т.ч. более явные риски от зёрен отдельных.

В любом случае, для комфортного бритья гладкость фасок выходит избыточная - такие фаски "липнут" к коже, даже если под пену нанести масло на физиономию, ну а кромка выходит - "циклюющая кожу". В качестве эксперимента интересно, но чисто практически для бритв это избыточно.

Наверное, могло бы пригодиться для финиша ножей микротомов зато, правда есть подозрение, что при срезах препаратов заключённых в парафин, такая гладкость фасок тоже сослужит медвежью службу -он будет прилипать слишком сильно и даже повышенная скорость резания вряд ли поможет.

Для резчицкого инструмента для особо тонких работ, мне кажется это перспективнее.
Но тут всё равно важно учесть, что на таком уровне даже при применении суперабразивов, в основном идёт работа с оксидными плёнками, мгновенно (примерно 0,5 сек.), возникающими на стали при обработке, а не собственно с резанием стали, всё равно превалирует пластическое деформирование, с чем и связан постоянный цикл появления заусенца путём "натаскивания" стали на РК, его утончение и отход, при котором всё равно на РК остаётся т.н. "бородка", и снова образование.

Т.е. практическое применение на бритвах любых субмикронных (а то и крупнее, до 3мкм. примерно) паст на эластичном носителе, в основном служит тому, чтобы при применении бритвы не каждый день (а то и доставая с полки ту, которую затачивали ранее и потом отложили) - оперативно снять окисные плёнки, выросшие за период "простоя" - так как они могут успеть нарасти такие, что кромка тупо станет толще, чем мы её доводили - скажем запросто на пару мкм. (если учесть, что толщина окисных плёнок, образующихся при тонкой заточке и доводке, легко достигает 0,5мкм., а потом радостно может расти далее - мы же не в вакууме храним, и смазывание маслом тоже не предотвращает этого).

За 5-10 проходов на сторону мы их толстые снимаем, новообразующиеся оказываются нанометрическими, а микрозаусенец нам может посчастливиться не натащить, если бритва была доведена с его полным удалением и без "оверхонинга", и можно бриться.

Но если переборщить и сгладить фаски и РК так, как показано по ссылке при избыточном заведомо количестве проходов - можно забыть про комфортное бритьё.
Это же касается и паст на основе других абразивов.

P.P.S. Я где-то через недели три - месяц примерно, начну пробы тонких спреев из вот этой темы:
Gunny Juice Polycrystalline Diamond Emulsion (Suspension)
- на твёрдых притирах.
Буду делать обзоры. Мне, конечно, не тягаться с электронной микроскопией, но зато иллюстрации будут более близкие к "нашим реалиям", в плане их сопоставления с тем, что мы можем наблюдать с доступной оптикой.

Спасибо! Исправил

Кто пользовался вот этими брусками russkiyinstrument.ru
Они магнитятся? Из чего подложка?

С поста 22 выше в теме - как раз их обсуждали.
Основа - сталь (ну, собственно, как у гальваники и бывает), магнитятся сильно.

oldTor:
С поста 22 выше в теме - как раз их обсуждали.
Основа - сталь (ну, собственно, как у гальваники и бывает), магнитятся сильно.

Спасибо!