что можно ожидать от такого камня? (теоретически)

А как по твердости ?
И как возраст определили ?

Sergej_K:
А как по твердости ?

Возраст по сопутствующим находкам. В отвалах нашел, не сразу понял, что это. Если бы не искры на солнце в мокром виде, и не обратил бы внимания. Только дома отмыв, стало понятно, что это точило и следы характерные и по краю корка оксида железа.

Твердость как пощупать, пока непонятно. Придет правило, изнанку не обработанную выровняю, сравню.

В силу наличия золотистых вкраплений - ничего хорошего. Обычно это пирит, самая частая проблема вопроса пригодности в т.ч. сланцев и кварцитов для заточки, и почти всегда обозначает паразитную риску и негодность для обработки тонкой кромки. По крайней мере когда речь про вкрапления размером более чем 10мкм. и особенно, представленными выраженными кристаллами, а не как бы " рыхлыми комочками".

Наглядно - вот если такая "формация" пирита - то может и не мешать -

(Масштаб съёмки 12:1, кроп, 1,5мм. по горизонтали.)

А если подобная (не по размеру а именно характеру - кристаллом):

(Масштаб съёмки 10:1, кроп, 2мм. по горизонтали.)

То чаще всего уже катастрофичная.

Когда вкрапления очень большие, например более 1мм. в длину и сопоставимо в ширину, вот как тут - по горизонтали кадра 1мм:

То это уже конечно не серьёзно, так как одиночные такого размера вкрапления редки, скорее всего весь кусок камня ими насыщен, и попытки выйти на чистый слой скорее всего окажутся безуспешными.

Но вообще надо проверить Ваш - выровнять, притереть и попробовать в деле - это лучше любых предположений. Мало ли, может это что-то другое и\или выровняв удастся выйти на чистый слой, действительно.
Сама же порода очень напоминает по текстуре, по крайней мере, Blue Belgian.

Но это всё ни о чём не говорит ещё - не все сланцы пригодны для заточных дел, вне зависимости от однородности, да и внешняя схожесть с какой-нибудь породой тоже ещё ни о чём не говорит.
Но находка любопытная...

Originally posted by oldTor:

То скорее всего уже катастрофичная.

по виду желтоватые вкрапления, насколько зрение позволяет, полупрозрачные с золотым отливом, "жилки/нитки"

Твердость -попробовать иголкой поцарапать.

Originally posted by Mower_man:

Возраст по сопутствующим находкам.

Это металлонаходки ?Чисто познавательный интерес как определили.
Осенью нашел в своем регионе камни-чашечники. Рукотворные углубления в коренных выходах песчаника.
Называют подобные алтарями,священными камнями.Примерно 3-3,5 т.л. до н.э.
мягкая мебель

Originally posted by oldTor:

Но вообще надо проверить Ваш - выровнять, притереть и попробовать в деле - это лучше любых предположений. Мало ли, может это что-то другое и\или выровняв удастся выйти на чистый слой, действительно.

Согласен!

Обычно, когда камень найденный под ногами обрабатывается заботливыми руками, т.е опиливается, выравнивается и тестируется - в него уже вложено много времени и человек справедливо не может его просто бросить. Находится способ его использовать и даже камень начинает очень нравится, зачастую хвалится более многих именитых соседей. Все дело в том, что именитые соседи часто лежат и на их изучение потрачено во много раз меньше времени. А заточка - ей можно научиться и на кирпиче, главное потратить достаточно времени.

Камень действительно выглядит интересно - пробуйте! Обязательно, даже если камень не покажется вам пределом мечтаний, вы получите неоценимый опыт.

------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель.
Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг.
Тот, кто мне льстит, - мой враг.
/Сунь Цзы/

Originally posted by Mower_man:

что можно ожидать от такого камня? (теоретически)

Всё, что угодно.
Это как рассуждать, есть ли жизнь на Марсе.
Абсолютно бессмысленная тема.
Лучше бы привели его в порядок, опробовали и рассказали на что он способен практически.

Вот, такой же. На дороге. Те же крапинки и структура похожая. И тоже есть такой же пирит в более большой куске (посередине, не повезло).
-
Так вот, что ожидать если есть кусочек без пирита?
Точный клон Лин Менлин. Финиш ножей- 5-7 килогрит.
-
Я нашел в Орле, у вас какой город примерно?

А, суспензия на твердом китайском 8000 отрабатывает на ура!
Поверхность становится касуми
Вообще он в суспензии имеет "агломераты" "слипшиеся" зерна. Суспензию для тонкой заточки надо притереть чем то твердым. Тогда дает 8000 грит.. .

Originally posted by Sergej_K:

Это металлонаходки ?Чисто познавательный интерес как определили.

лет 5 в архэкспедициях каждое лето провел. Памятники все датированные на Ять, в отвалах 70 годов много чего выкинуто было. Если бы не после дождика, оселок бы не заприметил. В сухом виде в глине обляпанной - неприглядный просто камень.

LyapaDara:

Всё, что угодно.
Это как рассуждать, есть ли жизнь на Марсе.
Абсолютно бессмысленная тема.
Лучше бы привели его в порядок, опробовали и рассказали на что он способен практически.

да мало ли. Может что то похожее с успехом пользуется и поныне. Камней много под ногами всяких, но древний парень принес издалека именно этот.

Надумал отщепить попробовать кусочек с изнанки, на стекле его притереть и им уже на подушечке пальца по спуску пройти, посмотреть, что происходит.

Я нашел в Орле

Привет, земляк.
Где у нас такие залежи?

Соглашусь с Алексеем. Какой смысл гадать на кофейной гуще? Было бы интересней ознакомится с результатами тестирования сабжа. Кроме того, я не стал бы формировать изначально завышенных требований к камню. В тот период товарный обмен был крайне ограничен, поэтому люди для выполнения заточных функций использовали местный доступный материал, который не всегда подходил под искомые задачи. Мне припомнилось, как я читал записи 19го века английского ремесленника, проживающего в местах добычи Чарнли Фореста. Так вот, товарищ был крайне рад и в восторженных тонах описывал появление в его арсенале грубой вашиты. И знаете почему? Потому что появление данного камня избавило его от необходимости доводить долгими часами кромку на Чарнлике.

Originally posted by Vito_S:

В тот период товарный обмен был крайне ограничен, поэтому люди для выполнения заточных функций использовали местный доступный материал, который не всегда подходил под искомые задачи.

Ничего такого особенного и не жду. Много речек местных обрыбачил, никогда таких сланцев не встречал. Полагаю, что камень привозной. Работал лучше, чем местные булыжники, надо полагать, и только.

получил абразивные порошки и поправил рабочие камни, заодно изнанку черного камня поправил, пятачок пробный вывел.

На зерне 100 - сразу пошла черная жижа, далее 220 и закончил 600, на котором еле еле серенькая суспензия появлялась. Пробовал ребристым правильным камнем-фафлей снять наплывы, какой там, не берет.

НО! Интересный момент. Замочил черный оселок еще до НГ в пластиковой плошке. Воду пьет, не быстро, но насыщается.

Вчера перед правкой интересный момент вылез, вода в плошке подсыхала, и осталось едва 1 см. Слил воду, а на дне полиэтилен покрылся очень скользким слоем "чего-то", прозрачным, как раз 1 см высоты. Сначала подумал, это это плошка так обработана с завода а я и не знал. Но с фейри отмылось. Т.е. оселок за две недели выдал в воду некое вещество очень скользкое. Не масло. Вещество осело ровно по стенкам и дну по уровню воды.

Вероятно мелкая живность за две недели размножилась и заселила стенки посуды. т.е. микроорганизмы.

П.С. Хотелось бы узнать о результатах тестирования камня.

С Уважением, Владимир.

K_V_E:
Вероятно мелкая живность за две недели размножилась и заселила стенки посуды. т.е. микроорганизмы.

П.С. Хотелось бы узнать о результатах тестирования камня.

С Уважением, Владимир.

Прочный налет, прозрачный, пальцем не стирался. Ощущение полное, что силиконовм маслом натерто, но не размазывается, четкая граница по уровню воды. Таких организмов не знаю.

Сегодня закончил большую деба точить, но на выровненном овальном пятачке со спичечный коробок, не смог поймать верный угол. Не стал портить работу.

Оселок "сухой" по ощущениям. Показалось, что нежнее 6000 китайского синтетика (по некаленой части деба более матовый скос получался).

Наверное переточу на всю плоскость и проверю по полной.

Да, похоже все верно.
У меня-
Рабочая гритность камня с водой ~8000
камень активно жрет и нержу и мору уголь. Оставляет активную риску. Сами ножи на камне суспензию не выбивают.
-
Если навести таким же, то из за вероятно, слипшихся зерен с начало может давать риску около 5к. Надо растирать керамикой какой, или яшмой комки.
-
Как натирка на китайском 8000 твердом отрабатывает чудесно и дает касуми.
Сама суспензия после растирки может давать до 10к.
-
Ну и огорчение, 5 часов потратил на больший камушек этого сланца. И выползли границы слоев, края которых мягче и выработались, став "канавками" ну и пирит вылез.
Очень жаль, на 2 кусках до этого повезло, рабочие поверхности. Хотя на рабочих камнях цвет чуть темнее, а с плохими "гриницами" более графитовый- в серость.

Это не удачный, видна У образная граница слоев на первом фото

Это удачный

Это натирка

Originally posted by NikVir:

И выползли границы слоев, края которых мягче и выработались, став "канавками" ну и пирит вылез.

Перешлифовал к вечеру, на #1200 порошке закончил. Залез плоскостью немного наискось слоев и получил в самом конце доводки ямку, выкололся слабый кусочек.. . чешуйкой слез.

Такое ощущение, что это не водный камень. Попробую с маслом и на воде.

Про натирки -не в курсе, мельком читал.

Нашёл на речке

Желтая корка как у яшмы. Если гвоздем не царапается, (сам камень, не корка).
То яшма. Вывести поверхность, повезет без прожилок- финишный камень.

Прожилки не вывести их сразу было видно перед шлифовкой,А так суспензия появляется сразу,на желтом и на другом тоже,

Значит повезло, какой то русский "японец". Даже он как нагура - натирка будет работать на керамике или другом камне.
Вот и обнаружили мы в России место подобных японцам камней

Сейчас в речке много воды ,как спадёт пойду искать ещё,

Надо все таки не внешний вид сравнивать, а характер работы.

Vito_S:
Надо все таки не внешний вид сравнивать, а характер работы.

+100
Смысл поиска похожего, если пока, насколько я понимаю, нет данных о даже пригодности его для заточки, не говоря уже о качественной составляющей пригодности в сравнении с известными именно заточными камнями.

Скажите своё мнение о этом камне, камень мелкозернистый (доводочный),При переточке ножа АТРИБУТ нового не образуется заусенц нож легко режит газету бреет к доводке на камнях не прибегал,

Это похоже на какой то песчаник. Если там зерно разного размера (к примеру 300 грит и более мелкие есть зерна ~1000 грит)
то может и такой фокус проходить, кромку обдирает и сразу подтачивает.
-
А может и интересная структура камня (связка-зерно). Как раз для заточки подходящая.