Стрельба только до 300 метров,что там бегает ,полазает,летает дальше-не интересует.Главное -это детализация трофейных качеств,резкость;четкость.Всякие калькуляторы и электронная хрень не нужна тк выстрел практически прямой(калибр позволяет)Габариты бы поменьше,но не принципиально-главное качество картинки до 300(и чтобы поменьше пикселизации😀 Гляделка и теплик у меня есть пульсаровские,но может что то есть лучше под мои задачи?Ну как то так
marmosha: Стрельба только до 300 метров,что там бегает ,полазает,летает дальше-не интересует.Главное -это детализация трофейных качеств,резкость;четкость.Всякие калькуляторы и электронная хрень не нужна тк выстрел практически прямой(калибр позволяет)Габариты бы поменьше,но не принципиально-главное качество картинки до 300(и чтобы поменьше пикселизации😀 Гляделка и теплик у меня есть пульсаровские,но может что то есть лучше под мои задачи?Ну как то так
Мне интересно какой калибр до 300 метров дает прямой выстрел. Я таких не знаю. Но если без поправок работать от 50 до 300 я для себя выбрал 22-250 rem. Без поправок я имею в виду поражение круга диаметром 12 см.
Переходя к прицелу со средним бюджетом
Если 300 метров и цель среднеразмерная и меньше, то прицел legat 355 с оптической кратностью 5.5 - позволит вам работать без увеличения. rika.sale
Если цель цель среднеразмерая и больше, то legat 335 с оптической кратностью 3.5, ближе к 300 можно использовать цифровое увеличение, но 3.5 может хватить. rika.sale
Еще можно Dedal t2.380 hunter как аналог легата 335 rika.sale
Да хрен с ними с поправками, если что я и подойду поближе.Вопрос о теплике идет и мне нужна четкая картинка до 300 метров. Легат я смотрел,съездил к ним в контору-думаю,проблема в том что там не посмотреть на такое расстояние -нет возможности,поэтому и спрашиваю владельцев разных прицелов.Из того что было -Армасайт -цель хрустит,а вокруг ландшафт не видно-продал,Дедал -марля-продал,Треил-продал,Сейчас Термион. А теперь вижу появилось всяких тепликов много,может владельцы что расскажут.Не покупать же, разные для экспериментов,чтобы затем продавать.
сейчас термион. какой именно? не хм50 случаем? из личной практики. лучше по дальности и детализации распознования зверей чем аксион xm38 первых выпусков, именно первых весна 2019 я не встречал. приборов поюзал много видов, но четкая картинка на начальной кратности 5.5 решает многое. вчера был на охоте. рапс, морозец, небо чистое, полная луна. на поле нашел лосей. дистанция около 200м . мерил дальномером. рога лося в такую идеальную погоду видны, можно оценить даже примерный развал лопаты или отростков, сами отростки по количеству посчитать тяжело. средние рога косули видны примерно с 150м. но на контрасте, а именно режим черное - теплое. на ТБ рога видны примерно с 90-100. примечание. в туман и дождь рога в теплик видны лучше. в итоге отростки считал и считаю по старинке в ночник корвус эоп электрооптик 6 крат. у нас с трофейными качествами добытых зверей строго. обязательна фотосессия егеря с головой зверя. необманеш. аксион хм38 и термион xm50 имееют одни ттх
Имхо, трофейность рассматривать очень от времени года зависит и от погодных условий,от зверя.. . Гораздо больше нежели от производителя тепла.
Хq38 июль месяц. В профайле есть ещё видео. У лося рога долго видно, практически пока не отвалятся, у косули уже в сентябре в пульсар плохо видно. В лидер свой 55мм 384,вижу рога и наоборот - когда уже холодные, если сам зверь белый, то рога черные, ну и конечно оценить их на 300м уже проблема, хоть и видно. Мое мнение, 75-100мм 640,явно не ай рей, дедал т2 вообще шлак, на первом зуме козел в 5 квадратов превратится,марлища жесть.
Из того что было -Армасайт -цель хрустит,а вокруг ландшафт не видно-продал,Дедал -марля-продал,Треил-продал,Сейчас Термион. А теперь вижу появилось всяких тепликов много,может владельцы что расскажут.Не покупать же, разные для экспериментов,чтобы затем продавать.
с таким набором опыта Вы должны советы раздавть имхо..
XM 38,а по поводу советов-когда я покупал ХМ он мне больше понравился чем то что было в продаже( Фортуна,Дедал,Атн) ,но сейчас вышли на рынок китайцы всякие и тд ,так может что то новое есть о чем не знаю а владельцы расскажут.Кстати мне нравится стрелять с Дедалом 490 ,а обнаружение бинокль тепловизионный-но это немножко другая история(проблемы тумана,дождя и снега)
надо посмотреть в термион хм50. разница картинки если не в разы то рядом. как мне обьясняли. это изза малого обьектива. он слишком мал для этой матрицы. в итоге пересекаются шумы соседних пикселей и они мешают друг другу. недостаток задавлен программно, но качество упало. а в хм50 идеальная компановка. звучит может и смешно и нелепо, но прошу не ругать за может неправильное изложение сути, но как бумажный клерк смог понять так и запомнил.
marmosha: Армасайт - цель хрустит,а вокруг ландшафт не видно.
640 или 336? Какой объектив? В каком режиме стоял? По моей практике 640/50HD/«лица» показывал лучше всего того, что у меня было. И градации тёплого на живом, и ветки. Продал, предпочтя 640/82HD на такой же матрице, но с маркой Тор и с подключением дисплея не по аналогу, а по цифре, чтобы зум СТП не уводил.
Объектив неудачный. На линзах HD-серии по качеству изображения это, на мой взгляд, был бы эталонный прибор условно средне-бюджетного сегмента. И даже на F75:1,3 вариант был точно лучше и Дедала и Трейла)))
Да нормальный там был объектив,цель было видно отлично.Там проблема -плохо видно ,что вокруг цели.(ландшафт) Я списывался с американцами- там надо было менять ПО,и только у них.Я искал кто возьмётся у нас(в том числе и на ганзе)никто не взялся,поэтому и продал.Короче изумительный прицел для использования на войне в пустыне.
Ландшафт не было видно именно по причине объектива. ПО там не меняется, только с заменой платы управления. Плату можно было купить на Украине, цена, насколько помню $350. Но новая плата даёт только возможность вместо настройки параметров руками использовать несколько преднастроенных режимов.
marmosha: Стрельба только до 300 метров,что там бегает ,полазает,летает дальше-не интересует.Главное -это детализация трофейных качеств,резкость;четкость.Всякие калькуляторы и электронная хрень не нужна тк выстрел практически прямой(калибр позволяет)Габариты бы поменьше,но не принципиально-главное качество картинки до 300(и чтобы поменьше пикселизации😀 Гляделка и теплик у меня есть пульсаровские,но может что то есть лучше под мои задачи?Ну как то так
Бюджет какой?
А так то Делал 642 Pro (именно про!) и дело в шляпе 😎
Прошку я не видел, у приятелей 380е Хантер и Венатор. Как точно влияет, не объясню, скорее всего контраст повышается и различаются объекты с меньшей разницей температур или разным отражением. Но на моём Арме после замены 75го на 82HD, хоть фокусы у них одинаковые, фон появился. А плату я менял вынужденно. Сдуру старую винтом промял. Чтобы прибор не выкидывать, пришлось погрузиться в тему.
А так то Делал 642 Pro (именно про!) и дело в шляпе 😎
Вы несколько раз упоминали этот прибор Дедал 642 pro,как достойный по картинке. А Т4.642 Hunter намного ли хуже pro? Или намного ли это T4.642 hunter лучше чем T2.380 Hunter? Имею ввиду именно картинку,дальномерные дела не сравниваю,только картинка. Может кто-то имел возможность видеть и сравнить.
А Т4.642 Hunter намного ли хуже pro? Или намного ли это T4.642 hunter лучше чем T2.380 Hunter? Имею ввиду именно картинку,дальномерные дела не сравниваю,только картинка.
Правильно ли я Вас понял,что Т4 642 Hunter заметно проигрывает(хуже) 642 Pro по картинке?
Я смотрел ,и пострелял, в Т2 380 Hunter с новой прошивкой 5.1 и в Т4 642 Hunter. Но смотрел и стрелял с разрывом по времени в 3-4 недель,не одновременно, поэтому четкого сравнения не получилось. Но показалось,что в Т4 642 Hunter вполне можно стрелять на 300 метров малоразмерку. По крайней мере такого напряжения в разглядывании и идентификации цели как в Т2 380 не было. Надо признать, как мне кажется, если стрелять на 300м не в "пятно", а с чётким пониманием в кого и в какое место, то Т2 380 Hunter навряд ли подойдёт. А в Т4 642 Hunter в принципе можно, но наверно 350-400м это уже предел. Хотя, это конечно моё личное восприятие картинки.
Originally posted by BUR-59: Т4 642 Hunter заметно проигрывает(хуже) 642 Pro по картинке?
цены не просто так разнЯтся...
Originally posted by BUR-59: если стрелять на 300м не в "пятно", а с чётким пониманием в кого и в какое место, то Т2 380 Hunter навряд ли подойдёт. А в Т4 642 Hunter в принципе можно, но наверно 350-400м это уже предел.
у Т4 642 Hunter стартовая кратность, за счет фокусного расстояния, больше чем у Т2 380 Hunter, отсюда и такие ощущения....
OLEGAZOOM: у Т4 642 Hunter стартовая кратность, за счет фокусного расстояния, больше чем у Т2 380 Hunter, отсюда и такие ощущения....
У них одинаковая стартовая кратность. Скорее ощущение лучшей картинке у Т4 642 ,чем у Т2 380 именно из-за разницы между 642 и 380. Но разница уж точно не в 2 раза. Оценить разницу в качестве картинки в % естественно не представляется возможным. Идеально было бы, например, на каком расстоянии начинается видеться у зайца уши , у того и другого прибора. И Важно что бы заяц был один и то-же
Взял на охоту у приятеля Делал 642 Pro (без дальномера)смотрел две ночи,крутил ,вертел,настраивал-ХРень какая то,марля небольшая есть,картинка так себе и сука ,выдернуть ноги за 123 батарейки.Короче не подходит
тоже не понимаю упрямство производителей упорно не желающих ставить 18650, а лучше сразу пару. В Трейле это реализовано хоть и в блоке. И еще больше не понимаю продажу после этого различных поделок под 1 или 2 шт. 18650 за цену в пол прицела)
не понимаю продажу после этого различных поделок под 1 или 2 шт. 18650 за цену в пол прицела)
Можете сделать такой же но дешевле? На сегодня за ними очередь стоит ( реальная) а изделий нет. Обогатились бы 😎 Или это так, чтобы просто прозвиздеть?
День не удался что ли? Я здесь при чем?) Отсек в корпусе на 2шт. 18650 закроет проблему с питанием практически любого прибора на всю ночь. Плюс это удобнее чем всвтавка имхо. Хотя для кого не дорого прицел за 1 млн+, может и двадцатка за переходник не напряжет.
Повторюсь,но у нас у всех охоты разные,погодные условия тоже.И стрельба в степи в темную ночь немного отличается от густых лесов .Тем более у нас частенько мерзкая погода :снег,дождь,туман Но дистанция до 300.Соответственно мне не нужны электронные навороты,мне нужна максимально четкая картинка,энергоёмкость,габариты.Дальномер у меня в тепловизионном бинокле есть.А сейчас все как в сотовых телефонах -миллион функций,но они мне не нужны,нужна качественная связь и большая Батарея 😀 как то твк
Отсек в корпусе на 2шт. 18650 закроет проблему с питанием практически любого прибора на всю ночь.
ну так сделайте ! .. это же так просто ... если так не делают то чем то же руководствуются при этом "не делании" . легко быть критиком не въезжая глубоко в конструктив аппарата
если же танцевать от реальных дел то по большому накой нужно БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО грузить прицел двумя 18650 ? единицы используют прицелы без гляделки в паре , а те кто используют спят и видят как ею обзавестись ! в итоге , для того чтобы удобно использовать прицел ( именно ) на охоте , именно в означенных условиях и с заданным ТС функционалом ( хочу пустой без наворотов , нужна только картинка ) ему лично будет важнее скорость включения нежели большой энергозапас внутри , который между прочим нормально добавляет весовую нагрузку на крон +увеличивает размер самого прицела пр-ль должен думать о куче "взаимомешающих" друг другу моментов и пытаться найти компромис .
оно просто так вот глубокомысленно вещЯть в сети , видя только одно НО не видя побочных моментов
каждый сам себе собирает нужный по задачам комплекс . кому то надо 2х18650 а кому то оно даром не нужно . у меня например их 4х13640 ( внутри прицела )+ 4х18650 "на борту" НО! не в прицеле а на прикладе т к нафиг мне не нужен доп вес\размер прицела по куче соображений кои выходят из реальной и весьма частой практики .
было нужно - сделал как себе нужно , и не умничал в сторону пр-лей мол "вы болваны , я умный и потому срочно набейте мне прицел бат модулями , я так считаю правильным " но т к ЛЮБОЙ пр-ль все таки умнее любого пользователя в данной тематике ( это по определению ибо у него а не у пользователя хватило мозгов СДЕЛАТЬ прибор а не говорить о нем ) то надо либо самому делать под себя прибор ( а это чуток сложнее чем писать на ганзе ), либо ОСМЫСЛЕННО собирать себе комплекс из тех "компонентов " что есть на рынке
возвращаясь же к теме "различных поделок под 1 или 2 шт. 18650 за цену в пол прицела" то модульность ВСЕГДА гораздо универсальнее чем "единое и неделимое" а цена ... так никто не заставляет покупать то , что не нужно . нужен дальномер к прицелу - нет проблем , вот он дальномер и вот он крон их соединяющий . нужно больше питания на борту - нет проблем докупил до бак на 2х18650 , в карман бросил горсть таковых модулей + в запасе одинарный штатный доп . чем плохо ? удобно , унифицированно , выбор за пользователем .
Гляделка и теплик у меня есть пульсаровские,но может что то есть лучше под мои задачи?Ну как то так
, у того и другого прибора. И Важно что бы заяц был один и то-же