Посоветуйте теплоприцел под определённые задачи

marmosha:
Стрельба только до 300 метров,что там бегает ,полазает,летает дальше-не интересует.Главное -это детализация трофейных качеств,резкость;четкость.Всякие калькуляторы и электронная хрень не нужна тк выстрел практически прямой(калибр позволяет)Габариты бы поменьше,но не принципиально-главное качество картинки до 300(и чтобы поменьше пикселизации😀 Гляделка и теплик у меня есть пульсаровские,но может что то есть лучше под мои задачи?Ну как то так

Мне интересно какой калибр до 300 метров дает прямой выстрел. Я таких не знаю. Но если без поправок работать от 50 до 300 я для себя выбрал 22-250 rem. Без поправок я имею в виду поражение круга диаметром 12 см.

Переходя к прицелу со средним бюджетом

Если 300 метров и цель среднеразмерная и меньше, то прицел legat 355 с оптической кратностью 5.5 - позволит вам работать без увеличения.
rika.sale

Если цель цель среднеразмерая и больше, то legat 335 с оптической кратностью 3.5, ближе к 300 можно использовать цифровое увеличение, но 3.5 может хватить.
rika.sale

Еще можно Dedal t2.380 hunter как аналог легата 335 rika.sale

Спасибо за совет,будем думать ,может кто ещё выскажется.Да кстати бюджет более менее есть.А калибр 6,5 х 55 прибит на 170 метров.

marmosha:
Спасибо за совет,будем думать ,может кто ещё выскажется.Да кстати бюджет более менее есть.А калибр 6,5 х 55 прибит на 170 метров.

У меня есть 6.5х55 и до 300 без поправок там не получится работать.

Да хрен с ними с поправками, если что я и подойду поближе.Вопрос о теплике идет и мне нужна четкая картинка до 300 метров. Легат я смотрел,съездил к ним в контору-думаю,проблема в том что там не посмотреть на такое расстояние -нет возможности,поэтому и спрашиваю владельцев разных прицелов.Из того что было -Армасайт -цель хрустит,а вокруг ландшафт не видно-продал,Дедал -марля-продал,Треил-продал,Сейчас Термион. А теперь вижу появилось всяких тепликов много,может владельцы что расскажут.Не покупать же, разные для экспериментов,чтобы затем продавать.

Нууу.. раз ближе чем на 300, то любой вам подойдет, в том числе термион.

shahh:

У меня есть 6.5х55 и до 300 без поправок там не получится работать.

а что за калькулятор такой?

сейчас термион. какой именно? не хм50 случаем? из личной практики. лучше по дальности и детализации распознования зверей чем аксион xm38 первых выпусков, именно первых весна 2019 я не встречал. приборов поюзал много видов, но четкая картинка на начальной кратности 5.5 решает многое. вчера был на охоте. рапс, морозец, небо чистое, полная луна. на поле нашел лосей. дистанция около 200м . мерил дальномером. рога лося в такую идеальную погоду видны, можно оценить даже примерный развал лопаты или отростков, сами отростки по количеству посчитать тяжело. средние рога косули видны примерно с 150м. но на контрасте, а именно режим черное - теплое. на ТБ рога видны примерно с 90-100. примечание. в туман и дождь рога в теплик видны лучше. в итоге отростки считал и считаю по старинке в ночник корвус эоп электрооптик 6 крат. у нас с трофейными качествами добытых зверей строго. обязательна фотосессия егеря с головой зверя. необманеш. аксион хм38 и термион xm50 имееют одни ттх

Имхо, трофейность рассматривать очень от времени года зависит и от погодных условий,от зверя.. . Гораздо больше нежели от производителя тепла.

Хq38 июль месяц. В профайле есть ещё видео.
У лося рога долго видно, практически пока не отвалятся, у косули уже в сентябре в пульсар плохо видно. В лидер свой 55мм 384,вижу рога и наоборот - когда уже холодные, если сам зверь белый, то рога черные, ну и конечно оценить их на 300м уже проблема, хоть и видно.
Мое мнение, 75-100мм 640,явно не ай рей, дедал т2 вообще шлак, на первом зуме козел в 5 квадратов превратится,марлища жесть.

Сейчас XM один из первых

хм30, 38, 50?

Из того что было -Армасайт -цель хрустит,а вокруг ландшафт не видно-продал,Дедал -марля-продал,Треил-продал,Сейчас Термион. А теперь вижу появилось всяких тепликов много,может владельцы что расскажут.Не покупать же, разные для экспериментов,чтобы затем продавать.

с таким набором опыта Вы должны советы раздавть имхо..

XM 38,а по поводу советов-когда я покупал ХМ он мне больше понравился чем то что было в продаже( Фортуна,Дедал,Атн) ,но сейчас вышли на рынок китайцы всякие и тд ,так может что то новое есть о чем не знаю а владельцы расскажут.Кстати мне нравится стрелять с Дедалом 490 ,а обнаружение бинокль тепловизионный-но это немножко другая история(проблемы тумана,дождя и снега)

надо посмотреть в термион хм50. разница картинки если не в разы то рядом. как мне обьясняли. это изза малого обьектива. он слишком мал для этой матрицы. в итоге пересекаются шумы соседних пикселей и они мешают друг другу. недостаток задавлен программно, но качество упало. а в хм50 идеальная компановка. звучит может и смешно и нелепо, но прошу не ругать за может неправильное изложение сути, но как бумажный клерк смог понять так и запомнил.

Ш

marmosha:
Армасайт - цель хрустит,а вокруг ландшафт не видно.

640 или 336?
Какой объектив?
В каком режиме стоял?
По моей практике 640/50HD/«лица» показывал лучше всего того, что у меня было. И градации тёплого на живом, и ветки.
Продал, предпочтя 640/82HD на такой же матрице, но с маркой Тор и с подключением дисплея не по аналогу, а по цифре, чтобы зум СТП не уводил.

Вот такой был продам американский теплик armasight flir zeus zeus 640 3-24x75 (30hz) в спб

Объектив неудачный. На линзах HD-серии по качеству изображения это, на мой взгляд, был бы эталонный прибор условно средне-бюджетного сегмента. И даже на F75:1,3 вариант был точно лучше и Дедала и Трейла)))

Да нормальный там был объектив,цель было видно отлично.Там проблема -плохо видно ,что вокруг цели.(ландшафт) Я списывался с американцами- там надо было менять ПО,и только у них.Я искал кто возьмётся у нас(в том числе и на ганзе)никто не взялся,поэтому и продал.Короче изумительный прицел для использования на войне в пустыне.

Ландшафт не было видно именно по причине объектива.
ПО там не меняется, только с заменой платы управления.
Плату можно было купить на Украине, цена, насколько помню $350.
Но новая плата даёт только возможность вместо настройки параметров руками использовать несколько преднастроенных режимов.

marmosha:
Стрельба только до 300 метров,что там бегает ,полазает,летает дальше-не интересует.Главное -это детализация трофейных качеств,резкость;четкость.Всякие калькуляторы и электронная хрень не нужна тк выстрел практически прямой(калибр позволяет)Габариты бы поменьше,но не принципиально-главное качество картинки до 300(и чтобы поменьше пикселизации😀 Гляделка и теплик у меня есть пульсаровские,но может что то есть лучше под мои задачи?Ну как то так

Бюджет какой?

А так то Делал 642 Pro (именно про!) и дело в шляпе 😎

Делал 642 Pro поглядим,марли нет?

И кстати,может я деревянный,как объектив влияет на окружающий цель ландшафт, если цель видно хорошо?Про плату не знал и никто не подсказал про неё .

Прошку я не видел, у приятелей 380е Хантер и Венатор.
Как точно влияет, не объясню, скорее всего контраст повышается и различаются объекты с меньшей разницей температур или разным отражением. Но на моём Арме после замены 75го на 82HD, хоть фокусы у них одинаковые, фон появился.
А плату я менял вынужденно. Сдуру старую винтом промял. Чтобы прибор не выкидывать, пришлось погрузиться в тему.

Послежу

marmosha:
Делал 642 Pro поглядим,марли нет?

Поголядите сами. И желательно по плохой погоде.. .

Посмотрите Лидер на 12мкм

горец:

Бюджет какой?

А так то Делал 642 Pro (именно про!) и дело в шляпе 😎

Вы несколько раз упоминали этот прибор Дедал 642 pro,как достойный по
картинке. А Т4.642 Hunter намного ли хуже pro? Или намного ли это
T4.642 hunter лучше чем T2.380 Hunter? Имею ввиду именно картинку,дальномерные дела не сравниваю,только картинка.
Может кто-то имел возможность видеть и сравнить.

А Т4.642 Hunter намного ли хуже pro? Или намного ли это
T4.642 hunter лучше чем T2.380 Hunter? Имею ввиду именно картинку,дальномерные дела не сравниваю,только картинка.

Да

горец:


Да

Правильно ли я Вас понял,что Т4 642 Hunter заметно проигрывает(хуже)
642 Pro по картинке?

Я смотрел ,и пострелял, в Т2 380 Hunter с новой прошивкой 5.1 и в Т4 642 Hunter.
Но смотрел и стрелял с разрывом по времени в 3-4 недель,не одновременно, поэтому четкого сравнения не получилось.
Но показалось,что в Т4 642 Hunter вполне можно стрелять на 300 метров малоразмерку.
По крайней мере такого напряжения в разглядывании и идентификации цели как в Т2 380 не было.
Надо признать, как мне кажется, если стрелять на 300м не в "пятно", а с чётким пониманием в кого и в какое место, то Т2 380 Hunter навряд ли подойдёт. А в Т4 642 Hunter в принципе можно, но наверно 350-400м это уже предел.
Хотя, это конечно моё личное восприятие картинки.

Originally posted by BUR-59:

Т4 642 Hunter заметно проигрывает(хуже)
642 Pro по картинке?

цены не просто так разнЯтся...

Originally posted by BUR-59:

если стрелять на 300м не в "пятно", а с чётким пониманием в кого и в какое место, то Т2 380 Hunter навряд ли подойдёт. А в Т4 642 Hunter в принципе можно, но наверно 350-400м это уже предел.

у Т4 642 Hunter стартовая кратность, за счет фокусного расстояния, больше чем у Т2 380 Hunter, отсюда и такие ощущения....

по картинке Дедал явно проигрывает Лидеру!
у последнего относительное 1,0.

OLEGAZOOM:
у Т4 642 Hunter стартовая кратность, за счет фокусного расстояния, больше чем у Т2 380 Hunter, отсюда и такие ощущения....

У них одинаковая стартовая кратность.
Скорее ощущение лучшей картинке у Т4 642 ,чем у Т2 380 именно из-за
разницы между 642 и 380. Но разница уж точно не в 2 раза.
Оценить разницу в качестве картинки в % естественно не представляется возможным. Идеально было бы, например, на каком расстоянии начинается видеться у зайца уши , у того и другого прибора. И Важно что бы заяц был один и то-же

Взял на охоту у приятеля Делал 642 Pro (без дальномера)смотрел две ночи,крутил ,вертел,настраивал-ХРень какая то,марля небольшая есть,картинка так себе и сука ,выдернуть ноги за 123 батарейки.Короче не подходит

выдернуть ноги за 123 батарейки

тоже не понимаю упрямство производителей упорно не желающих ставить 18650, а лучше сразу пару. В Трейле это реализовано хоть и в блоке. И еще больше не понимаю продажу после этого различных поделок под 1 или 2 шт. 18650 за цену в пол прицела)

не понимаю продажу после этого различных поделок под 1 или 2 шт. 18650 за цену в пол прицела)

Можете сделать такой же но дешевле?
На сегодня за ними очередь стоит ( реальная) а изделий нет. Обогатились бы 😎
Или это так, чтобы просто прозвиздеть?

Или это так, чтобы просто прозвиздеть?

День не удался что ли? Я здесь при чем?)
Отсек в корпусе на 2шт. 18650 закроет проблему с питанием практически любого прибора на всю ночь. Плюс это удобнее чем всвтавка имхо. Хотя для кого не дорого прицел за 1 млн+, может и двадцатка за переходник не напряжет.

123 на морозе не живут в принципе

Повторюсь,но у нас у всех охоты разные,погодные условия тоже.И стрельба в степи в темную ночь немного отличается от густых лесов .Тем более у нас частенько мерзкая погода :снег,дождь,туман Но дистанция до 300.Соответственно мне не нужны электронные навороты,мне нужна максимально четкая картинка,энергоёмкость,габариты.Дальномер у меня в тепловизионном бинокле есть.А сейчас все как в сотовых телефонах -миллион функций,но они мне не нужны,нужна качественная связь и большая Батарея 😀 как то твк

Отсек в корпусе на 2шт. 18650 закроет проблему с питанием практически любого прибора на всю ночь.

ну так сделайте ! .. это же так просто ...
если так не делают то чем то же руководствуются при этом "не делании" .
легко быть критиком не въезжая глубоко в конструктив аппарата

если же танцевать от реальных дел то по большому накой нужно БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО грузить прицел двумя 18650 ?
единицы используют прицелы без гляделки в паре , а те кто используют спят и видят как ею обзавестись !
в итоге , для того чтобы удобно использовать прицел ( именно ) на охоте , именно в означенных условиях и с заданным ТС функционалом ( хочу пустой без наворотов , нужна только картинка ) ему лично будет важнее скорость включения нежели большой энергозапас внутри , который между прочим нормально добавляет весовую нагрузку на крон +увеличивает размер самого прицела
пр-ль должен думать о куче "взаимомешающих" друг другу моментов и пытаться найти компромис .

оно просто так вот глубокомысленно вещЯть в сети , видя только одно НО не видя побочных моментов

каждый сам себе собирает нужный по задачам комплекс . кому то надо 2х18650 а кому то оно даром не нужно .
у меня например их 4х13640 ( внутри прицела )+ 4х18650 "на борту" НО! не в прицеле а на прикладе т к нафиг мне не нужен доп вес\размер прицела по куче соображений кои выходят из реальной и весьма частой практики .

было нужно - сделал как себе нужно , и не умничал в сторону пр-лей мол "вы болваны , я умный и потому срочно набейте мне прицел бат модулями , я так считаю правильным "
но т к ЛЮБОЙ пр-ль все таки умнее любого пользователя в данной тематике ( это по определению ибо у него а не у пользователя хватило мозгов СДЕЛАТЬ прибор а не говорить о нем ) то надо либо самому делать под себя прибор ( а это чуток сложнее чем писать на ганзе ), либо ОСМЫСЛЕННО собирать себе комплекс из тех "компонентов " что есть на рынке

возвращаясь же к теме "различных поделок под 1 или 2 шт. 18650 за цену в пол прицела" то модульность ВСЕГДА гораздо универсальнее чем "единое и неделимое"
а цена ... так никто не заставляет покупать то , что не нужно .
нужен дальномер к прицелу - нет проблем , вот он дальномер и вот он крон их соединяющий .
нужно больше питания на борту - нет проблем докупил до бак на 2х18650 , в карман бросил горсть таковых модулей + в запасе одинарный штатный доп .
чем плохо ? удобно , унифицированно , выбор за пользователем .

отлично. это Ваша точка зрения. у меня своя. А это форум, где высказываются различные точки зрения. Разобрались?