Guns.ru Talks
Ночная оптика
Посоветуйте теплоприцел под определённые задачи ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
marmosha
3-12-2020 17:44 marmosha
Стрельба только до 300 метров,что там бегает ,полазает,летает дальше-не интересует.Главное -это детализация трофейных качеств,резкость;четкость.Всякие калькуляторы и электронная хрень не нужна тк выстрел практически прямой(калибр позволяет)Габариты бы поменьше,но не принципиально-главное качество картинки до 300(и чтобы поменьше пикселизации😀 Гляделка и теплик у меня есть пульсаровские,но может что то есть лучше под мои задачи?Ну как то так
shahh
3-12-2020 18:13 shahh
quote:
Изначально написано marmosha:
Стрельба только до 300 метров,что там бегает ,полазает,летает дальше-не интересует.Главное -это детализация трофейных качеств,резкость;четкость.Всякие калькуляторы и электронная хрень не нужна тк выстрел практически прямой(калибр позволяет)Габариты бы поменьше,но не принципиально-главное качество картинки до 300(и чтобы поменьше пикселизации😀 Гляделка и теплик у меня есть пульсаровские,но может что то есть лучше под мои задачи?Ну как то так

Мне интересно какой калибр до 300 метров дает прямой выстрел. Я таких не знаю. Но если без поправок работать от 50 до 300 я для себя выбрал 22-250 rem. Без поправок я имею в виду поражение круга диаметром 12 см.

Переходя к прицелу со средним бюджетом

Если 300 метров и цель среднеразмерная и меньше, то прицел legat 355 с оптической кратностью 5.5 - позволит вам работать без увеличения.
https://rika.sale/catalog/tepl...-legat-355.html

Если цель цель среднеразмерая и больше, то legat 335 с оптической кратностью 3.5, ближе к 300 можно использовать цифровое увеличение, но 3.5 может хватить.
https://rika.sale/catalog/tepl...-legat-335.html


Еще можно Dedal t2.380 hunter как аналог легата 335 https://rika.sale/catalog/dedal-t2-380-hunter.html

edit log

marmosha
3-12-2020 18:30 marmosha
Спасибо за совет,будем думать ,может кто ещё выскажется.Да кстати бюджет более менее есть.А калибр 6,5 х 55 прибит на 170 метров.
shahh
3-12-2020 18:34 shahh
quote:
Изначально написано marmosha:
Спасибо за совет,будем думать ,может кто ещё выскажется.Да кстати бюджет более менее есть.А калибр 6,5 х 55 прибит на 170 метров.

У меня есть 6.5х55 и до 300 без поправок там не получится работать.


click for enlarge 591 X 1280  24.3 Kb

marmosha
3-12-2020 18:57 marmosha
Да хрен с ними с поправками, если что я и подойду поближе.Вопрос о теплике идет и мне нужна четкая картинка до 300 метров. Легат я смотрел,съездил к ним в контору-думаю,проблема в том что там не посмотреть на такое расстояние -нет возможности,поэтому и спрашиваю владельцев разных прицелов.Из того что было -Армасайт -цель хрустит,а вокруг ландшафт не видно-продал,Дедал -марля-продал,Треил-продал,Сейчас Термион. А теперь вижу появилось всяких тепликов много,может владельцы что расскажут.Не покупать же, разные для экспериментов,чтобы затем продавать.
shahh
3-12-2020 19:01 shahh
Нууу.. раз ближе чем на 300, то любой вам подойдет, в том числе термион.
Gets
3-12-2020 19:58 Gets
quote:
Изначально написано shahh:

У меня есть 6.5х55 и до 300 без поправок там не получится работать.


а что за калькулятор такой?
Sadko1986
3-12-2020 21:53 Sadko1986
сейчас термион. какой именно? не хм50 случаем? из личной практики. лучше по дальности и детализации распознования зверей чем аксион xm38 первых выпусков, именно первых весна 2019 я не встречал. приборов поюзал много видов, но четкая картинка на начальной кратности 5.5 решает многое. вчера был на охоте. рапс, морозец, небо чистое, полная луна. на поле нашел лосей. дистанция около 200м . мерил дальномером. рога лося в такую идеальную погоду видны, можно оценить даже примерный развал лопаты или отростков, сами отростки по количеству посчитать тяжело. средние рога косули видны примерно с 150м. но на контрасте, а именно режим черное - теплое. на ТБ рога видны примерно с 90-100. примечание. в туман и дождь рога в теплик видны лучше. в итоге отростки считал и считаю по старинке в ночник корвус эоп электрооптик 6 крат. у нас с трофейными качествами добытых зверей строго. обязательна фотосессия егеря с головой зверя. необманеш. аксион хм38 и термион xm50 имееют одни ттх
kartmaxxx
3-12-2020 21:53 kartmaxxx
Имхо, трофейность рассматривать очень от времени года зависит и от погодных условий,от зверя... Гораздо больше нежели от производителя тепла.




Хq38 июль месяц. В профайле есть ещё видео.
У лося рога долго видно, практически пока не отвалятся, у косули уже в сентябре в пульсар плохо видно. В лидер свой 55мм 384,вижу рога и наоборот - когда уже холодные, если сам зверь белый, то рога черные, ну и конечно оценить их на 300м уже проблема, хоть и видно.
Мое мнение, 75-100мм 640,явно не ай рей, дедал т2 вообще шлак, на первом зуме козел в 5 квадратов превратится,марлища жесть.

edit log

marmosha
3-12-2020 22:00 marmosha
Сейчас XM один из первых
Sadko1986
3-12-2020 22:05 Sadko1986
хм30, 38, 50?
ak2a
3-12-2020 22:10 ak2a
quote:
Из того что было -Армасайт -цель хрустит,а вокруг ландшафт не видно-продал,Дедал -марля-продал,Треил-продал,Сейчас Термион. А теперь вижу появилось всяких тепликов много,может владельцы что расскажут.Не покупать же, разные для экспериментов,чтобы затем продавать.

с таким набором опыта Вы должны советы раздавть имхо..
marmosha
3-12-2020 22:19 marmosha
XM 38,а по поводу советов-когда я покупал ХМ он мне больше понравился чем то что было в продаже( Фортуна,Дедал,Атн) ,но сейчас вышли на рынок китайцы всякие и тд ,так может что то новое есть о чем не знаю а владельцы расскажут.Кстати мне нравится стрелять с Дедалом 490 ,а обнаружение бинокль тепловизионный-но это немножко другая история(проблемы тумана,дождя и снега)
Sadko1986
3-12-2020 22:29 Sadko1986
надо посмотреть в термион хм50. разница картинки если не в разы то рядом. как мне обьясняли. это изза малого обьектива. он слишком мал для этой матрицы. в итоге пересекаются шумы соседних пикселей и они мешают друг другу. недостаток задавлен программно, но качество упало. а в хм50 идеальная компановка. звучит может и смешно и нелепо, но прошу не ругать за может неправильное изложение сути, но как бумажный клерк смог понять так и запомнил.
zemba
3-12-2020 22:32 zemba
Ш
quote:
Изначально написано marmosha:
Армасайт - цель хрустит,а вокруг ландшафт не видно.

640 или 336?
Какой объектив?
В каком режиме стоял?
По моей практике 640/50HD/«лица» показывал лучше всего того, что у меня было. И градации тёплого на живом, и ветки.
Продал, предпочтя 640/82HD на такой же матрице, но с маркой Тор и с подключением дисплея не по аналогу, а по цифре, чтобы зум СТП не уводил.
marmosha
3-12-2020 23:13 marmosha
zemba
4-12-2020 01:56 zemba
Объектив неудачный. На линзах HD-серии по качеству изображения это, на мой взгляд, был бы эталонный прибор условно средне-бюджетного сегмента. И даже на F75:1,3 вариант был точно лучше и Дедала и Трейла)))
marmosha
4-12-2020 17:47 marmosha
Да нормальный там был объектив,цель было видно отлично.Там проблема -плохо видно ,что вокруг цели.(ландшафт) Я списывался с американцами- там надо было менять ПО,и только у них.Я искал кто возьмётся у нас(в том числе и на ганзе)никто не взялся,поэтому и продал.Короче изумительный прицел для использования на войне в пустыне.
zemba
4-12-2020 18:05 zemba
Ландшафт не было видно именно по причине объектива.
ПО там не меняется, только с заменой платы управления.
Плату можно было купить на Украине, цена, насколько помню $350.
Но новая плата даёт только возможность вместо настройки параметров руками использовать несколько преднастроенных режимов.
горец
4-12-2020 19:16 горец
quote:
Изначально написано marmosha:
Стрельба только до 300 метров,что там бегает ,полазает,летает дальше-не интересует.Главное -это детализация трофейных качеств,резкость;четкость.Всякие калькуляторы и электронная хрень не нужна тк выстрел практически прямой(калибр позволяет)Габариты бы поменьше,но не принципиально-главное качество картинки до 300(и чтобы поменьше пикселизации😀 Гляделка и теплик у меня есть пульсаровские,но может что то есть лучше под мои задачи?Ну как то так

Бюджет какой?

А так то Делал 642 Pro (именно про!) и дело в шляпе 😎

edit log

marmosha
4-12-2020 21:09 marmosha
Делал 642 Pro поглядим,марли нет?
marmosha
4-12-2020 21:11 marmosha
И кстати,может я деревянный,как объектив влияет на окружающий цель ландшафт, если цель видно хорошо?Про плату не знал и никто не подсказал про неё .
zemba
4-12-2020 21:17 zemba
Прошку я не видел, у приятелей 380е Хантер и Венатор.
Как точно влияет, не объясню, скорее всего контраст повышается и различаются объекты с меньшей разницей температур или разным отражением. Но на моём Арме после замены 75го на 82HD, хоть фокусы у них одинаковые, фон появился.
А плату я менял вынужденно. Сдуру старую винтом промял. Чтобы прибор не выкидывать, пришлось погрузиться в тему.

edit log

borsek
4-12-2020 21:25 borsek
Послежу
горец
4-12-2020 23:31 горец
quote:
Изначально написано marmosha:
Делал 642 Pro поглядим,марли нет?

Поголядите сами. И желательно по плохой погоде...

Чарли 777
5-12-2020 00:42 Чарли 777
Посмотрите Лидер на 12мкм
BUR-59
5-12-2020 20:56 BUR-59
quote:
Изначально написано горец:

Бюджет какой?

А так то Делал 642 Pro (именно про!) и дело в шляпе 😎

Вы несколько раз упоминали этот прибор Дедал 642 pro,как достойный по
картинке. А Т4.642 Hunter намного ли хуже pro? Или намного ли это
T4.642 hunter лучше чем T2.380 Hunter? Имею ввиду именно картинку,дальномерные дела не сравниваю,только картинка.
Может кто-то имел возможность видеть и сравнить.

горец
5-12-2020 22:34 горец

quote:
А Т4.642 Hunter намного ли хуже pro? Или намного ли это
T4.642 hunter лучше чем T2.380 Hunter? Имею ввиду именно картинку,дальномерные дела не сравниваю,только картинка.

Да
BUR-59
6-12-2020 05:51 BUR-59
quote:
Изначально написано горец:


Да

Правильно ли я Вас понял,что Т4 642 Hunter заметно проигрывает(хуже)
642 Pro по картинке?

Я смотрел ,и пострелял, в Т2 380 Hunter с новой прошивкой 5.1 и в Т4 642 Hunter.
Но смотрел и стрелял с разрывом по времени в 3-4 недель,не одновременно, поэтому четкого сравнения не получилось.
Но показалось,что в Т4 642 Hunter вполне можно стрелять на 300 метров малоразмерку.
По крайней мере такого напряжения в разглядывании и идентификации цели как в Т2 380 не было.
Надо признать, как мне кажется, если стрелять на 300м не в "пятно", а с чётким пониманием в кого и в какое место, то Т2 380 Hunter навряд ли подойдёт. А в Т4 642 Hunter в принципе можно, но наверно 350-400м это уже предел.
Хотя, это конечно моё личное восприятие картинки.

OLEGAZOOM
6-12-2020 07:59 OLEGAZOOM
quote:
Originally posted by BUR-59:

Т4 642 Hunter заметно проигрывает(хуже)
642 Pro по картинке?

цены не просто так разнЯтся...
quote:
Originally posted by BUR-59:

если стрелять на 300м не в "пятно", а с чётким пониманием в кого и в какое место, то Т2 380 Hunter навряд ли подойдёт. А в Т4 642 Hunter в принципе можно, но наверно 350-400м это уже предел.

у Т4 642 Hunter стартовая кратность, за счет фокусного расстояния, больше чем у Т2 380 Hunter, отсюда и такие ощущения....
Чарли 777
6-12-2020 08:18 Чарли 777
по картинке Дедал явно проигрывает Лидеру!
у последнего относительное 1,0.
BUR-59
6-12-2020 08:41 BUR-59
quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
у Т4 642 Hunter стартовая кратность, за счет фокусного расстояния, больше чем у Т2 380 Hunter, отсюда и такие ощущения....

У них одинаковая стартовая кратность.
Скорее ощущение лучшей картинке у Т4 642 ,чем у Т2 380 именно из-за
разницы между 642 и 380. Но разница уж точно не в 2 раза.
Оценить разницу в качестве картинки в % естественно не представляется возможным. Идеально было бы, например, на каком расстоянии начинается видеться у зайца уши , у того и другого прибора. И Важно что бы заяц был один и то-же


marmosha
8-12-2020 21:30 marmosha
Взял на охоту у приятеля Делал 642 Pro (без дальномера)смотрел две ночи,крутил ,вертел,настраивал-ХРень какая то,марля небольшая есть,картинка так себе и сука ,выдернуть ноги за 123 батарейки.Короче не подходит☹
ak2a
8-12-2020 22:14 ak2a
quote:
выдернуть ноги за 123 батарейки

тоже не понимаю упрямство производителей упорно не желающих ставить 18650, а лучше сразу пару. В Трейле это реализовано хоть и в блоке. И еще больше не понимаю продажу после этого различных поделок под 1 или 2 шт. 18650 за цену в пол прицела)
горец
8-12-2020 22:41 горец
quote:
не понимаю продажу после этого различных поделок под 1 или 2 шт. 18650 за цену в пол прицела)

Можете сделать такой же но дешевле?
На сегодня за ними очередь стоит ( реальная) а изделий нет. Обогатились бы 😎
Или это так, чтобы просто прозвиздеть?

edit log

ak2a
8-12-2020 23:45 ak2a
quote:
Или это так, чтобы просто прозвиздеть?
День не удался что ли? Я здесь при чем?)
Отсек в корпусе на 2шт. 18650 закроет проблему с питанием практически любого прибора на всю ночь. Плюс это удобнее чем всвтавка имхо. Хотя для кого не дорого прицел за 1 млн+, может и двадцатка за переходник не напряжет.

marmosha
9-12-2020 01:09 marmosha
123 на морозе не живут в принципе
marmosha
9-12-2020 01:26 marmosha
Повторюсь,но у нас у всех охоты разные,погодные условия тоже.И стрельба в степи в темную ночь немного отличается от густых лесов .Тем более у нас частенько мерзкая погода :снег,дождь,туман Но дистанция до 300.Соответственно мне не нужны электронные навороты,мне нужна максимально четкая картинка,энергоёмкость,габариты.Дальномер у меня в тепловизионном бинокле есть.А сейчас все как в сотовых телефонах -миллион функций,но они мне не нужны,нужна качественная связь и большая Батарея 😀 как то твк
горец
9-12-2020 15:14 горец
quote:
Отсек в корпусе на 2шт. 18650 закроет проблему с питанием практически любого прибора на всю ночь.

ну так сделайте ! ..это же так просто ...
если так не делают то чем то же руководствуются при этом "не делании" .
легко быть критиком не въезжая глубоко в конструктив аппарата

если же танцевать от реальных дел то по большому накой нужно БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО грузить прицел двумя 18650 ?
единицы используют прицелы без гляделки в паре , а те кто используют спят и видят как ею обзавестись !
в итоге , для того чтобы удобно использовать прицел ( именно ) на охоте , именно в означенных условиях и с заданным ТС функционалом ( хочу пустой без наворотов , нужна только картинка ) ему лично будет важнее скорость включения нежели большой энергозапас внутри , который между прочим нормально добавляет весовую нагрузку на крон +увеличивает размер самого прицела
пр-ль должен думать о куче "взаимомешающих" друг другу моментов и пытаться найти компромис .

оно просто так вот глубокомысленно вещЯть в сети , видя только одно НО не видя побочных моментов

каждый сам себе собирает нужный по задачам комплекс . кому то надо 2х18650 а кому то оно даром не нужно .
у меня например их 4х13640 ( внутри прицела )+ 4х18650 "на борту" НО! не в прицеле а на прикладе т к нафиг мне не нужен доп вес\размер прицела по куче соображений кои выходят из реальной и весьма частой практики .

было нужно - сделал как себе нужно , и не умничал в сторону пр-лей мол "вы болваны , я умный и потому срочно набейте мне прицел бат модулями , я так считаю правильным "
но т к ЛЮБОЙ пр-ль все таки умнее любого пользователя в данной тематике ( это по определению ибо у него а не у пользователя хватило мозгов СДЕЛАТЬ прибор а не говорить о нем ) то надо либо самому делать под себя прибор ( а это чуток сложнее чем писать на ганзе ), либо ОСМЫСЛЕННО собирать себе комплекс из тех "компонентов " что есть на рынке

возвращаясь же к теме "различных поделок под 1 или 2 шт. 18650 за цену в пол прицела" то модульность ВСЕГДА гораздо универсальнее чем "единое и неделимое"
а цена ...так никто не заставляет покупать то , что не нужно .
нужен дальномер к прицелу - нет проблем , вот он дальномер и вот он крон их соединяющий .
нужно больше питания на борту - нет проблем докупил до бак на 2х18650 , в карман бросил горсть таковых модулей + в запасе одинарный штатный доп .
чем плохо ? удобно , унифицированно , выбор за пользователем .

edit log

ak2a
9-12-2020 15:22 ak2a
отлично. это Ваша точка зрения. у меня своя. А это форум, где высказываются различные точки зрения. Разобрались?

Guns.ru Talks
Ночная оптика
Посоветуйте теплоприцел под определённые задачи ( 1 )