Совет по ночнику?

forum/256/1142019

[B][/B]

Посмотрел.Спасибо.А если выбирать между марками "Дедал","Юкон" и др,то предпочтение кому бы отдали?

Дедал, Юкон, однозначно Дедал.

Посоветуйте ПНВ на Бенелли Арго кал .30-06.

Мой совет - 1-е поколение не брать! Лучше ещё годик потерпеть и наскрести на 2+ Дедал.

Поддерживаю.

Спасибо за совет Игорь56!Через годик кабанчики вырастут и скорей всего их забраконьерят.Вроде бы останавливаюсь на Дедал 180(100),у нас в Екб.. . в наличии 4 штуки.До 1июня нужно определиться и приобрести.Только почему то все без креплений.Продавцы говорят отдельно надо заказывать 6т.р.Итого:Дедал-33450р+крепление на вивер 6000р=39450р.Успею через Москву?Или подскажите еще варианты?Хочу новый!С ув.

Originally posted by GM67:
Успею через Москву?Или подскажите еще варианты?Хочу новый!С ув.

Через Воронеж!

"Через Воронеж!"И предоплату 100%!

Вопрос простой.Бюджет 30 000 Руб.Посоветуйте ПНВ на Бенелли Арго кал .30-06.

Итого:Дедал-33450р+крепление на вивер 6000р=39450р.Успею через Москву?Или подскажите еще варианты?Хочу новый!С ув.

Если Вы хотите потратить 39450 руб. то есть вариант купить с креплением за 40500 руб. Пульсар 750. Себе купил именно для Арго 30-06. И еще докупить за 2900 руб. ( 940)невидимую подсветку, которая работает только в цифровых приборах.

купить с креплением за 40500 руб. Пульсар 750.

Ни в коем случае
Оставте эту детскую "китайскую" игрушку для терзаний, испытаний молодежи. У меня товарищ уже очень сильно жалеет, что в свое время повелся на рекламу 550-го (а 750-й не далеко ушел от него), не послушал меня.
Обратите внимание, кто хвалит такие цифровые прицелы и сделайте для себя вывод. Учитесь на чужих ошибках, а не на своих
Берите только от 2+.
Лучше свяжитесь, например, с Ловчим. Попросите его подобрать по сходной цене с учетом крепления Б/У-шный прицел 2+.
В любом случае это будет намного эффективнее покупки любого прицела 1 поколения или цифрового.
Но это Вы поймете потом, когда оцените возможности в охоте прицелов разного поколения в разных условиях охоты.
Ну а сейчас, не имея опыта, Вам остается просто верить мне на слово

+100%

Игорь56

В отличии от Вас, я владелец этого прицела. И сравнивал с пок. 1+. Про 2+ не знаю не сравнивал.

Обратите внимание, кто хвалит такие цифровые прицелы и сделайте для себя вывод.

Так раскройте этот секрет?

Ох и скукотище начинается в темах когда цифра с эопом нечинают писюнами мериться.

В отличии от Вас, я владелец этого прицела

Что ещё остается сказать - сочувствую Вам
Больше ни чего говорить не буду. По цифровым прицелам, их преимуществам над 2+ есть специальная тема, где тусуются "ветераны-цифровики". Вот там и нужно, кому интересно, меряться

Попробую завтра выйти на связь с Ловчим.Почему в темах пишут, что подсветку зверь(кабан) видет в поколениях 2+ и 1+,а в поколении 3 нет.Так ли это?

что подсветку зверь(кабан) видет в поколениях 2+ и 1+,а в поколении 3 нет.Так ли это?

Зверь, судя по практическому опыту, видит, очевидно, не сам луч ИК-излучения, а малиновое пятно излучателя. И реакция его на это может быть разной. Во первых реакция зверя на это малиновое пятнышко зависит от дальности охотника. За 300-400 метров на него даже опытный кабан может ни как не среагировать - слишком много вокруг других похожих источников света (красные фонари на мачтах сотовой связи, освещение от фонарей деревень и дач и т.п.). Во вторых на пугливость зверя очень сильно влияет мощность свечения этого малинового пятна (из-за чего целесообразнее применять ИК-подсветки с плавным регулированием мощности - от "0" (на ближних расстояниях) до "максимума" (на далеко).
Ну и нет необходимости объяснять, что зверь может быть по отношению к освещению его ИК-подсветкой опытным (стреляным) и не опытным (может вообще не показать ни какой реакции на малиновое пятно излучателя).
Ну и самое главное - степень видимости ИК-подсветки зверем (малинового пятна) зависит от длинны волн ИК-излучателя. Допустим, для зверя, как и для человека, излучатель с длиной волны 780нм заметнее, чем 850нм (одинаковой мощности).
Можно, конечно, применить и ИК-подсветку с "невидимым" для зверя излучателем с длинной волны более 1000нм - но её не будет видить и ночной прибор А вообще, по длиннам волн, которые "видят" прицелы разных поколений (вернее их ЭОПы) - здесь есть специальные темы. Нужно почитать, набраться теории
Поэтому, говоря про ночник 3-его поколения, не правильно говорить, что зверь не видит его ИК-подсветку. Нужно говорить - какой длинны волны стоит в нем ИК-излучатель.
Ну а вообще для прицелов 3-го поколения в наших условиях для успешной охоты ИК-подсветка в абсолютном большинстве случаев практически не нужна. Возможностей такого ночного прицела вполне хватает и без использования ИК-подсветки.

Именно потому и не видит в "трешках", что ее там нет .

Почему в темах пишут, что подсветку зверь(кабан) видет в поколениях 2+ и 1+,а в поколении 3 нет.Так ли это?

Вот здесь все подробно написано F.A.Q. по НВ для новичков пост - 93.
Если коротко, все ЭОПы видят до 900нм, видимый глазу спектр. Не видимый свыше 900нм, видят только цифровые приборы.

Originally posted by GM67:

Вопрос простой.

Вам нужен ПРИЦЕЛ.
Прицел - это ОРУЖЕЙНАЯ оптика. Поэтому любое изделие от Юкона лично я не рекомендую.
По поводу Диги - тему про Пульсар вернули в этот форум случайно - последствия обрушения.
Это не ночная оптика, камкордер примотанный к ружью.
Хотите оценить - посмотрите через камеру мобильника, то-же самое, только дисплей побольше у мобильника.

Юкон хорошие ночники делает, особенно Phantom серия, у нас несколько штук в жесткой эксплуатации - никаких проблем с ними не было, в отличии от продукции более именитой конторы, и здесь много отзывов было, кому интересно - найдет и почитает озывы охотников.

[B][/B]

Originally posted by yevogre:

Вам нужен ПРИЦЕЛ.
Прицел - это ОРУЖЕЙНАЯ оптика. Поэтому любое изделие от Юкона лично я не рекомендую.
По поводу Диги - тему про Пульсар вернули в этот форум случайно - последствия обрушения.
Это не ночная оптика, камкордер примотанный к ружью.
Хотите оценить - посмотрите через камеру мобильника, то-же самое, только дисплей побольше у мобильника.

Этот камкодер в полной темноте с невидимой подсветкой даёт отличную картинку и позволяет с охоты уходить с добычей. Чего не скажешь о 2+, который в полной темноте видит только со своей штатной, распугивающей кабанов, подсветкой, ибо 940 его глазу не доступна

По подсветке все понятно.Спасибо.С учетом апрельской пенсии бюджет дотяну до 50т.р.Это край.Но похоже опять нечего хорошего.

Originally posted by GM67:
По подсветке все понятно.Спасибо.С учетом апрельской пенсии бюджет дотяну до 50т.р.Это край.Но похоже опять нечего хорошего.

Тут дело задач и приоритетов.
Что вам надо? Чтобы вы видели мишень в любых условиях. В полной темноте ни 750, ни 2+ и тем более 1+ мишень не видят. Включаете штатные подсветки - кабаны разбегаются, включаете невидимую для них 940 - видно только в цифровой Пульсар. Поколение 3+ стоит дорого. Вывод делаете сами.

камкодер в полной темноте с невидимой подсветкой даёт отличную картинку и позволяет с охоты уходить с добычей[/QUOTE
За более чем 30 лет охоты ночью с 1ПН34, 1ПН58 (прицелы 1-го поколения) я ни разу не отстрелял зверя с использованием ИК-подсветки. За это всё время может и было всего только несколько случаев, когда я пожалел, что не имею ИК-подсветки. Ибо возможностей прицела в сложных условиях световой обстановки всегда хватало для успешной охоты. Полной темноты ночью в наших районах никогда нет. Даже при полном лунном кратковременном затмении
С цифровым прицелом конечно можно охотиться. Но он эффективен только при определенных условиях. Например - с вышки у расположенного 50-60 метрах корыта.
Но для ходовой охоты, когда необходимо обнаружение зверя на скошенных и не скошенных зерновых полях, зачастую на очень большой дальности (0,5 - 1 и более километра) цифровик, даже с использованием подсветки, не годится. А охота с подхода для меня основная (и самая любимая).

[QUOTE]С учетом апрельской пенсии бюджет дотяну до 50т.р.

Может подождать и майскую, июньскую пенсии? Время до начала активного охотничьего сезона ещё есть.
Что бы Вы не теряли надежду в приобретении нормального охотничьего (а не страйкбольского) прицела - скажу, что совсем недавно перед самым обрушением Ганзы я успел договориться и взял у Михаила из Саратова нужный мне прицел 3-го поколения за совсем не большие для такого прибора деньги (менее 65 т.р.).
Его возможности, конечно, ни в какое сравнение не идут с "эталонным" по основным показателям для меня, привычным и родным 58-м. По крайней мере на ближайшие годы вопрос с ночным прицелом, который во всём удовлетворяет мои охоты - я закрыл. Чего желаю и Вам.

Но для ходовой охоты, когда необходимо обнаружение зверя на скошенных и не скошенных зерновых полях, зачастую на очень большой дальности (0,5 - 1 и более километра) цифровик, даже с использованием подсветки, не годится

Для этого больше годится тепловизор а для выстрела и 750 отличный вариант.

взял у Михаила из Саратова нужный мне прицел 3-го поколения за совсем не большие для такого прибора деньги (менее 65 т.р.).
Его возможности, конечно, ни в какое сравнение не идут с "эталонным" по основным показателям для меня, привычным и родным 58-м. По крайней мере на ближайшие годы вопрос с ночным прицелом, который во всём удовлетворяет мои охоты - я закрыл. Чего желаю и Вам.

Повезло, но это частный случай.

Originally posted by GM67:
По подсветке все понятно.Спасибо.С учетом апрельской пенсии бюджет дотяну до 50т.р.Это край.Но похоже опять нечего хорошего.

Не забивайте себе голову подсветками. Чаще всего выстрел приходится делать еще до наступления полной темноты. Да и охота в полной темноте, без луны и звезд это- скорее исключение, а не правило.
За 50 тысяч рублей можно подыскать вполне рабочий вариант, не опускаясь до электроигрушек.

Originally posted by GTS 12:

Не забивайте себе голову подсветками. Чаще всего выстрел приходится делать еще до наступления полной темноты. Да и охота в полной темноте, без луны и звезд это- скорее исключение, а не правило.
За 50 тысяч рублей можно подыскать вполне рабочий вариант, не опускаясь до электроигрушек.

Четверть луны в облаках и пара звёзд, без подсветки. Неужели не видно?!

Я же говорю о полной темноте.

Как обладатель 750-го, с которым прошёл уже много охот, не понимаю, как можно советовать людям 2+ по цене вдвое-трое дороже.

Чаще всего выстрел приходится делать еще до наступления полной темноты.

+100, в нашей средней полосе, на потравах, до конца сентября стреляют в сумерках с дневной оптикой, в полной темноте с подсветкой - это "глухая осень", когда у всех уже сало с носов капает .

Неужели не видно?!

Видно конечно, что когда в небо прибор поднимают - напловину небосвода с одной стороны зарево (видимо четверть луны в облаках), а так для вышки вполне достаточно.

Фантазировать можно на любую сумму, но за 40 у Пульсара-750 мало конкурентов, если они вообще есть.

Если принять, что на видео полноценный Мил-Дот, то до кабанов примерно метров 20-25. На этом расстоянии да еще на фоне снега такую картинку даст любой прицел 0 поколения. Это во-первых. Во-вторых видна тень от кабанов - следовательно освещенность есть. И в-третьих на видео нет подсветки прицельной метки и перекрестия на фоне животного не видно, следовательно выстрел делается "в ту сторону", а на таком расстоянии можно стрелять в глаз.. .

Кто ж прицел на снегу оценивает ? ) Не объективно.... Я так и в дневную меопту хорошо кабана увижу.И даже на фоне леса...
Вот сейчас условия хорошие , сделайте видео на пахоте кабана, ну или хотя бы на траве какой - будет честнее.И без подсветки.Вот тут и проявится качество прицела.

Берите пульсар 750 и подсветку к нему 940-ю, проверено в прошлом сезоне днем и в полной темноте работает отлично.

Originally posted by GTS 12:

Не забивайте себе голову подсветками. Чаще всего выстрел приходится делать еще до наступления полной темноты. Да и охота в полной темноте, без луны и звезд это- скорее исключение, а не правило.

Хе, этого у кого как - видимо мало охот у вас было. 750й пульсар с подсветкой замечательно работает в самую темную ночь.

Originally posted by GTS 12:

За 50 тысяч рублей можно подыскать вполне рабочий вариант, не опускаясь до электроигрушек.

За эти 50 тысяч ничего приличного нового с гарантией не найти. Искать бу можно долго и нудно, а жизнь идет. Действительно лучше 750 пульсара - это трешки, но цена.

ТС, ваша тема превратилась в полигон толкачей Пульсара, а они ЛЮБУЮ тему загадят до донышка.
Пульсар - не прицел. Стрелять, конечно, можно.
Но, как тут правильно заметили, в большинстве случаев (когда дистанция отличается от 50м в бОльшую сторону) в сторону цели.
Он мало отличается по работе от нулевки.
Работа с подсветкой - отдельная и довольно сложная тема вне зависимости от длины волны.

Сопель, не надо меня цитировать в качестве источника собственной логореи.
Продажи падают?

Эта тема помаленьку скатилась в спор между приверженцами ночных приборов на основе ЭОП и представителей "новой веры". Как и подобает в таких спорах, в ход уже идут упреки в недостаточном жизненном и охотничьем опыте оппонентов.. . Что тут сказать? От себя замечу: А оно мне надо?! И думаю, что в данный момент, я не одинок.

Originally posted by yevogre:

Пульсар - не прицел. Стрелять, конечно, можно.
Но, как тут правильно заметили, в большинстве случаев (когда дистанция отличается от 50м в бОльшую сторону) в сторону цели.
Он мало отличается по работе от нулевки.

Чистый бред.

Originally posted by shahh:

Чистый бред.

Морочьте голову читателям в спецтеме про столь обожаемый вами Пульсар.
Пока опять ее не перенесли в соответствующий раздел, можете там гнать пургу до морковкиного.
Экспертами этот прибор (аки все Диги) отнесен к ПЕРВОМУ поколению, но его цена значительно выше.
Отталкиваться надобно от этой точки, а не лезть в 2+ или даже в простую захудалую двуху с 350 мкА.
Про трешку - это как на одном поле покакать, не более.
Вся песня состоит из одного припева - "Невидимая ЗВЕРЕМ подсветка". ВСЁ!!!
И за это переплачивать вдвое?
Постоянно эти мувики, рассчитанные на младшую группу детского садика.
Идите в свой клуб, там рекламируйте своего "Королевского жирафа".