Правовые и юридические вопросы самообороны (СО), ношения оружия - и всего остального

TIR:
При каких бл.. . ЛТП??? Их кто определил??
Получаете направление на СМЭ и едете. Представляете?

Да вот не дают никакое направление, ни на какую СМЭ
Полицаи говорят "ты это, в травмпункт, едь - повреждения фиксируй, справку получай"
А потом, на поданное заявление в пентуху, отказ: "ну вот он на тебя с битой напал, но уголовное дело возбудить не можем" - а устно, говорят "иди в мировой суд, и сам там суди его (по уголовной статье!)"
А юризд в юриздоконсультации, начинает: "ну ты там перед мировым судом, к медсправке из травмпункта еще чеки на лекарства приложи - дорогостоящее лечение дескать - и ной как ты страдал, и т.п."
Это - реальность (а не, теории)

Если вы думаете что там прокурор и адвокат ругаются, ходят по залу как в кино, спорят с пеной у рта, заявляют протесты и отводы - то ошибаетесь...
Люди спят, зевают, мямлят под нос, адвокат подпевает прокурору. Вот вам реалии. Сидишь и думаешь - на кой этот цирк? И так понятно что клиент готов ехать. Нет, если на счету мильёны долларов и внимание СМИ может оно как-то иначе. Но это вряд ли про посетителей 20го раздела.

Ну я не удивлен собсна вобщем-то, что в рашке, бывает и так

Противоречие в том, что вы даёте ложную надежду на судебное следствие, которое якобы разберётся и в корне всё изменит. Суд, представьте, доверяет предварительному следствию - без веских оснований и вновь открывшихся обстоятельств вникать ни во что не станет. В глазах суда привели бандита, прокурор загундосил(а) текст из папки с делом. Надо лишь определить куда и на сколько он уедет. Конечно, бывают оправдательные приговоры, но лишь по определенной категории дел (частного обвинения как правило) и процент поищите сами.

Вот все эти "неожиданно открывшиеся обстоятельства", и т.п. - предмет подготовки обвиняемого к следствию и суду
Без нее, все действительно просто (с чем, не спорю, есно) - привели, виновен, везите на курорт

Самооборонщик не должен оказываться в суде с обвинительным заключением.

Ну вот собсна, я про тоже
А как он сделает, чтобы реализовать в реальности свое это, "не должен"?
Если просто "почивать на лаврах" (надеясь на свои "права" увиденные в передаче по телевизору), то вполне может и загреметь

А вы что тут вещаете? Всё ок, в суде похвалят?

Да не так, я вещаю
Я вещаю, что: (вкратце)
- при ЛТП, шансы потерпевшего чего-то достичь потом от системы - мизерны (потому, при СО - НЕ надо бояться возможного нанесения вами ЛТП агрессору, как божьей кары какой-то)
- при СТП, никто хвалить не будет, но и "гарантии" что система "сработает как надо", тоже никакой нету (но лучше, все же, не "лишковать")
- при ТТП (или, убой) - система сработает как надо (виновный на каторге - и даже если он "дачу свою защищал", шансы ему избежать каторги - мизерные)

Сидел в СИЗО год, ждал суда а там ему "извините, мы лоханулись, ща уволимся а вам крупная компенсация". Ага...

И за что же именно такое, упекут в СИЗО на год?
За облитие газом?
Или за сломанный нос?
Или, даже, за сломанную челюсть?
Насколько я знаю-понимаю, так упекают, лишь по "крупным" делам. Поймали банду грабитетелей каких, угонщиков, избивальщиков невинных граждан, и т.п. - да, бывает, их там мурыжат в СИЗО, оч долго (а в 90-е, были прецеденты, что фактически отсиживали в СИЗО, дольше чем потом срок присужден судом был)

Мне лень искать для вас примеры, постоянно на слуху такие случаи. В моём городе буквально в этом месяце осудили человека по хулиганке, за распыление пьяному соседу в лицо из ГБ. Ни на какой конфликт съехать не удалось. И даже пофиг что распылявший был трезв.

Вот собсна то, о чем я пишу в первом посте - в разных регионах и городах РФ, законы де-факто - РАЗНЫЕ
Знаю, что еще и не такое, там бывает.. . люди там крепко садятся, вообще из-за ерунды
В описанном вами случае - скорее всего, у бухого соседа того, были "связи где надо"
Потому как, в Москве, я всех этих бухариков, ложил из ГБ (и из АУ) пачками (а иногда, и будучи и бухим и укуренным, притом) - и даже если "обиженный" (ага) мною бегал потом получал справки "ожог роговицы глаза", то в итоге, претензий ко мне служители закона, предъявить не могли. Т.к. - ЧТО, я ему сделал? В зенки налил? - так это, даже не ЛТП. Ущерба, урона, вреда здоровью, я ему не нанес - НИ-КА-КО-ГО. Так за что же, меня судить? ЧТО именно, я совершил? Полил водичкой, тем самым глубоко оскорбив его моральную самооценку?
При всем при том, есно - всегда, важно грамотное последующее поведение (и грамотные последующие слова), самого самооборонщика. Подозреваю (сильно), что "засудилища", удостаиваются растерявшиеся, не знающие как себя вести с пентами, юр-безграмотные, боящиеся пентов и всего, и кому пент "понаподсовывал бумаг", а "глубоко раскаивающийся" их понаподписывал - пенты, это любят делать - перспектива погон и повышения, застит разум ихний, и любые "моральные ценности". Лично, бывало, пресекал подобные попытки.
В Москве - я могу просто, если ко мне кто-то подошел, и разговор затягивается и мне не нравится - тупо падлянкой дать ему газом в рыло (или, повалить наземь и попинать, или морду набить ему, и т.п.) - а потом, повести себя "жестоко обиженной жертвой" - "хамил, угрожал, вел себя неадекватно, размахивал руками, бычил - я испугался за свою жизнь и здоровье, а также за свое имущество в карманах"
И даже, более - я так делать конечно не буду (не тот человек, и незачем мне) - то о чем я писал в первом посте - если даже включить в себе гопаря, и тупо подойти налить газом кому-то (да даже, тоже - повалить, и/или набить морду, и т.д.) - безпроигрышный вариант - даже если меня потом найдут (и/или остановят по дороге) пенты, то я - снова "невинная овечка, жестоко обижаемая мутным типом".
Этим же, пользуется и всякое хулиганье тоже, и самопровозглашенные "гражданские борцы" за мифические права. Пентам не нравится что они кому-то нисхрена вообще газом налили (либо, отдубасили) - но сделать пенты, ничего не могут, в таком случае. И даже, если у жертвы - связи.
Всех этих петухов - сейчас крайне сложно, засудить за что-либо. Засуживают, но - единиц. Если уж разошлись в большом масштабе, как те же Кокорин и Мамаев - и то, еле засудили, их вообще - да и то, лишь потому что дело громким стало, и в телевизор попало - РФ, это страна телевизионного права.

УК откройте и почитайте что такое разбой. И заодно что такое хулиганство. Не владеете терминами.

Это все (опять же) - в теории
"Понаписать" в бумаге, можно что угодно - хоть "змей горыныч о 3 головах, спаливший город"

Вам похоже не интересно знать как оно на самом деле, а хочется просто спорить.

Нет мне интересно, и предлагаю все же снизить градус дискуссии
Просто я уже много, привел из личной практики, и из наблюдений - как оно все на самом деле, в Москве

Практикующие десятки лет юристы знают меньше? Самому не смешно? Вы просто знаете что там вашу тему за 10 минут снесут. Тут ещё можно прикалываться а там это никому не интересно.

Все эти юризды - у них, задача одна - лупить бабло с клиента
Что мне рассказывали все эти юризды - написал, выше
Не сомневаюсь, что снесут - ведь виртуальными теориями этими своими, они пудрят мозги потенциальной клиентуре - т.к. это, их хлеб - бабло, заработок
Паразитируя безбожно и беспардонно, на "святой вере наивного норота в батюшку царя, и в торжество законов"
Если бы юристы рассказывали всем "как оно все на самом деле в реале" - тогда к ним и не ходил бы никто (заниматься априори бесполезным делом), и сама гильдия юристов вымерла бы за ненадобностью
Почитайте сайты "юриздов", хотя бы по поводу Жилищного Кодекса того же - да там такая фантастика понаписана, такие "права" людям сулят, что явно, как будто на другой планете все это, вообще
"Как засудить бухого соседа? - да вот, заявляй в пентуху, фиксируй действия его, выселят его" - в реале, НИ-ЧЕ-ГО такому, сделать фактически НЕ-ВО-ЗМО-ЖНО - это сам "бухой сосед", быстрее выселит "недоброжелателя", народными методами (устроит райскую жизнь такому, и т.п.)
Собаки без намордника - ровно то же самое - единственный метод борьбы, вывезти самому в питомник (или, выпустить в лесу) - либо, стукануть догхантерам каким
А в юр-рекламе.. . сплошные "золотые горы", людям незадачливым сулят всегда...
Открою страшную тайну: никаких юристов (в РФ), попросту НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ. Это все - не что иное, как - мошенники. Как все эти экстрасенсы, гадалки по хрустальному шару, и т.п.. Цыгане, одним словом.
Анекдот: (известный)
- Папа! - я сегодня выиграл для нашего клиента, крупное дело!
- Дурак ты, сынок! - ведь оно нас кормило, всю нашу жизнь...

P.S. Под СО - я НЕ имел в виду всех этих ворошиловских стрелков, валивших кого-то с огнестрелов
Опять же, зависимость от региона
Где-то, и отстреляться из танка - это, СО
Я имел в виду, городские реалии (в городе где оружие любое огнестрельное, находится под жестким контролем органов)
А честно - так запретил бы я все эти "охотничьи оружия", и пр. дребедень, нахрен вообще. И прекратились бы, выстрелы. Нет, "крутые законы" РФ, позволяют хранить охотничье оружие в городе - где охотничьи угодья конечно расположены, охота на человекопитеков.

Мораль сей басни: бейте палками лягушек, и ничо вам не будет (только при СТП, к вам смогут хоть как-то "докопаться", поэтому лучше не надо; ну а при ТТП и выше, это тюрьма автоматом)

Originally posted by Нинзя:

Да вот не дают никакое направление, ни на какую СМЭ

Ну тут наши полномочия всё. Я не знаю как двигать УД без заключения СМЭ. Это в юрконсультацию - куда, на кого и как жаловаться.
СМЭ описывает повреждения, размеры, локализацию, характер, предполагаемые сроки. Линейку прикладывают к синякам, грубо говоря.
А что травмпункт? Мазь выпишут. И этот рецепт участковому принести? И что он будет с ним делать? Скажет "ну иди себе купи вазелина"

Originally posted by Нинзя:

А как он сделает, чтобы реализовать в реальности свое это, "не должен"?

Дык в том и дело что адвокат должен включаться в работу с первой минуты задержания. Если какие-то взятки давать собрались, примеряться, подтягивать свидетелей и т.д. Всё это нужно сразу. Чем дальше тем будет сложнее. По экспоненте.
В идеале - вообще не доходить до приезда ментов. Урегулировать как-то с гопником.. . Черт его знает. Всё от конкретики зависит. Если это была ссора одно дело, если напали на улице я бы вызвал и сдал.

Originally posted by Нинзя:

И за что же именно такое, упекут в СИЗО на год?

Есть мнение что порой человека сначала садят, а потом уже рисуют статьи Надо читать УПК, какие там меры пресечения и за что дают. Ну за мокруху до суда запросто могут год держать. По сути невиновного человека. В Беларуси чел дважды выиграл суд по коррупционным делам, но в СИЗО пробыл около 4х лет ))) Просто ожидая судов. Собственно, ему уже и пофиг что там суд решил - 4 года в тюрьме это не шик.

Originally posted by Нинзя:

Или за сломанный нос?
Или, даже, за сломанную челюсть?

Месяца 3-4 до суда можете пробыть. Чем сложнее дело, тем больше ожидание суда в СИЗО. Но не менее 1-3х месяцев. Если по итогу человек не виновен, как правило находят какую-то хрень, за которую как раз и присуждают отбытое время в СИЗО. Получается сидел пол года, и осудили на пол года. Пинком под зад - свободен Случаи когда летят шапки и платят компенсации как я понимаю редкие.
Иначе говоря не суд определяет тюрьму, а тюрьма определяет суд Не буду обобщать конечно. Но такое явление известно.

Originally posted by Нинзя:

Это все (опять же) - в теории
"Понаписать" в бумаге, можно что угодно - хоть "змей горыныч о 3 головах, спаливший город"

УК это не теории, а единственный источник уголовного права. И сидят за разбой тысячами ежегодно, в строгом соответствии с тем что написано на бумаге.
А вы думали ударить кого-то в нос и сорвать цепочку это кража? Или грабеж? С новым годом! Одна угроза применения шокера (или даже кулака) и отбирание имущества/денег - и статья нарисовалась. А про группу лиц вы вообще что-то мимо сказали.. . Там разве что часть может меняться.

Originally posted by Нинзя:

виртуальными теориями этими своими, они пудрят мозги потенциальной клиентуре - т.к. это, их хлеб - бабло, заработок

Можете отказатсья от адвоката. Никаких проблем. По особо тяжкой статье, правда, назначат принудительно.

Originally posted by Нинзя:

запретил бы я все эти "охотничьи оружия", и пр. дребедень, нахрен вообще. И прекратились бы, выстрелы.

Ножами начнут фигачиться, камнями. Водку и кухонную утварь ведь не запретишь.

кентярик 777:
Не... весь этот бред читать?да ну нафиг.. если только на работе в свободное время.

Не читай, ТЕБЕ оно не надо

TIR:
Ну тут наши полномочия всё. Я не знаю как двигать УД без заключения СМЭ.

Да никак, не двигать
Вот и не выходит, никакого УД
А выходит - пустая трата времени пентов (оплачиваемая им госказной, из кассы в ОВД ихнем)

Это в юрконсультацию - куда, на кого и как жаловаться.

Ну можно в УСБ жаловаться, в инспекцию по личному составу, и т.д.
Если, опять же, и там, соизволят поработать, и от этого что-то изменится...
Ну допустим даже, выгнали дуба-пента с работы (это максимум что обычно бывает, судить его никто не будет - и то, бывает крайне редко что уволят) - на его место, берут следующего дуба из стройбата - уровень "знаний" которого, а также "мотивации" к работе, и т.д. - примерно, тот же самый...
Мотивация и желание, там - бегать с гасторов взятки себе на лапку собирать - все, собсна
Пентуха обычно - никому, и НИЧЕМ, не поможет
Вот если скажем СТП - то тогда, руководство дает там в пентухе всем ремнем по жопам, и все (нехотя, и со скрипом) начинают работать. Или тоже снова, не начинают. Ну выгнали допустим с работы - ему, пофиг вообще - он просто в другое ОВД, устроится. Или, в гаевню. Или, еще куда-то - одна помойка, не лучше и не хуже другой - хрен редьки, не слаще. Или, берется за голову-таки, и идет получать профессию и специальность, востребованную в рыночной экономике.
Маладеш вся эта, тоже. Известен случай мне, когда следачка, девка молодая - одержимая жаждой работы, усердно фабриковала изнасилование, не приняв во внимание что подозреваемый (оговоренный "жертвами") уже вот как 20 лет, является клиническим импотентом. После жалоб во все инстанции, девка та.. . перевелась в гаевню - сейчас стоИт на дороге, тачки тормозит.
"Торжество закона" в рашенской пентухе - на деле, это помойка, и цирк с конями. Которые любят фураж, и не любят работать (да и не могут, чисто физически, т.к. уровень "знаний" близок к нулю).
Вот при ТТП-убое - тогда уже, кучи высоких начальников (во всех инстанциях), с яростным свистом лупят там кнутами всех подчиненных своих - начинается всеобщая беготня с вытаращенными глазами, и вот тогда, система уже, начинает работать. В прочих же случаях - насялникам тем, все это попросту не надо - либо, за "излишнюю активность" (напряг всех, а дело закончилось пустым пшиком) сам насялник такой, может погореть с работы - поэтому боятся, что также ставит клинья в работу "системы", и шестеренки в ней не вертятся.

СМЭ описывает повреждения, размеры, локализацию, характер, предполагаемые сроки. Линейку прикладывают к синякам, грубо говоря.

Это все, по науке, как все ДОЛЖНО делаться
В реальности, же...

А что травмпункт? Мазь выпишут. И этот рецепт участковому принести? И что он будет с ним делать? Скажет "ну иди себе купи вазелина"

Ну вот именно так - выпишут мазь
А участковый, разведет руками, и скажет "УД возбудить не могем, это у Вас мировой суд... "

Дык в том и дело что адвокат должен включаться в работу с первой минуты задержания.

Госадвокат, так вообще обычно 2 руками на стороне прокурора
А адвокаты прилетающие сразу после задержания - это какая-то редкая птица, из американских кинофильмов. В реале, после задержания, начинается продолжительная каша с участием пентов и сторон конфликта, про каких-то "адвокатов" там может и незнать никто ничего, вообще...

Если какие-то взятки давать собрались, примеряться, подтягивать свидетелей и т.д. Всё это нужно сразу. Чем дальше тем будет сложнее. По экспоненте.

Совершенно согласен
Вот именно - система взяток
Меня, например - за вождение в нетрезвом (спокойное, без ДТП), отправили на 10 суток, т.к. я не хотел башлять
Другой чел, бухим на своей тачке влетел в припаркованную тачку, да так что она запрыгнула на крышу другой припаркованной тачки - 3 тачки всмятку, приехал дэпс, из тачки первой наземь выпало бухое тело, зарядило 100 тыс дэпсу, на следующий день снова каталось как ни в чем не бывало - а возмущенные владельцы убитых тачек, до-олго потом слали бумажки во все инстанции, вряд ли им кто-то что-то "возместил" в итоге...

В идеале - вообще не доходить до приезда ментов. Урегулировать как-то с гопником...

Да, с ним урегулируешь
Обычно, такие по тапкам, быренько дают - ловить тады вообще некого уже, пент не зачешется чтобы впустую выежжать - вот собсна "все и урегулировалось", само собой, естественным путем такскзать.

Черт его знает. Всё от конкретики зависит. Если это была ссора одно дело

А что такое, "ссора"?

если напали на улице я бы вызвал и сдал.

Чтобы сдать пентам, надо сначало принять его самому
Нейтрализовать
Руки ему, связать (например, хомут пластиковый строительный)
Желательно также, самому предварительно допросить (только, особо не пытать )
Изъять сотовый у него, скопировать с него контакты, и список недавних звонков (т.к. в пентухе, далее этого могут просто не сделать)
Пент приехавший, любит "готовенькое" - и не любит, чесаться впустую

Есть мнение что порой человека сначала садят, а потом уже рисуют статьи

Порой - да
Но не по каждому (некрупному) чиху
Иначе (если бы за каждый пинок ногой, в СИЗО год всех держали бы) - то тогда, после повальных жалоб в контролирующие органы, пенты бы летели с работы как птицы на юх
СИЗО - это ведь тоже, койкоместо там бабла госказенного, стОит - обслуживание и ремонты помещений, стирка постелей, баланда, и т.п.

Надо читать УПК, какие там меры пресечения и за что дают.

Там, опять же, красивые теоретические слова, "во славу законности РФ"

Ну за мокруху до суда запросто могут год держать. По сути невиновного человека. В Беларуси чел дважды выиграл суд по коррупционным делам, но в СИЗО пробыл около 4х лет ))) Просто ожидая судов. Собственно, ему уже и пофиг что там суд решил - 4 года в тюрьме это не шик.
...
Чем сложнее дело, тем больше ожидание суда в СИЗО. Но не менее 1-3х месяцев. Если по итогу человек не виновен, как правило находят какую-то хрень, за которую как раз и присуждают отбытое время в СИЗО. Получается сидел пол года, и осудили на пол года. Пинком под зад - свободен Случаи когда летят шапки и платят компенсации как я понимаю редкие.
Иначе говоря не суд определяет тюрьму, а тюрьма определяет суд Не буду обобщать конечно. Но такое явление известно.

Вот по тяжким/крупным делам - тут уже да, система работает по принципу "попал так попал"

Месяца 3-4 до суда можете пробыть.

В реальности: даже в обезьянник, не повезут, в таком случае
Один пент, мне плакал: "вон на раене бухие дебилы нос пенсионеру сломали - а я, ничего не могу сделать - нету, законодательной базы"

УК это не теории, а единственный источник уголовного права.

Ну да, священная книга, на полке в библиотеке...

И сидят за разбой тысячами ежегодно, в строгом соответствии с тем что написано на бумаге.

Это в случае, если система (госслужащие) соизволят-таки поработать
А по телеку, сплошное "головокружение от успехов"

А вы думали ударить кого-то в нос и сорвать цепочку это кража? Или грабеж?

Нет, я думал (и, думаю), что в добрых 80% случаев, это НИЧТО

С новым годом! Одна угроза применения шокера (или даже кулака) и отбирание имущества/денег - и статья нарисовалась.

Опять же, надо доказать еще, "угрозу" ту
Обе стороны инцидента, вопят "да он меня к стенке прижал, угрожал всем чем можно, а я трясся-боялся"
Понимаете, "угроза".. . можно еще угрозу применения ядерного оружия, записать, т.к. нападавший, угрожал муляжом баллистической ракеты
Статья, за ЧТО?
На практике: не применил - свободен, "состава преступления" никакого и нету; если применил, то телесные повреждения нужны, чтобы телега-развалюха всей этой процессуальной госсферы, хоть как-то могла ехать вообще...

А про группу лиц вы вообще что-то мимо сказали.. . Там разве что часть может меняться.

Там смысл в том, что группу, пенты могут попрессовать потом поодиночке - и запуганный тормоз какой из нее (или, несколько) быренько выдадут свидетельские показания какие надо - и/или, даже выступят потом в суде, как надо следствию. Судья видит - свидетель, и показания дал - ага, дело в шляпе.
Если одиночка хулиган же, нападал - там какбэ "слово против слова". Свидетелей, обычно нету. На камерах - то ли он, то ли не он. Слепить "разбой" тут, архисложно. Да и архиненужно, пенту, время свое, на глухарь заведомый тратить...

Можете отказатсья от адвоката. Никаких проблем. По особо тяжкой статье, правда, назначат принудительно.

Знаете, на одном суде, был у меня мой адвокат-юрист
После процесса, я испытал сильное человеческое желание его избить

Ножами начнут фигачиться, камнями. Водку и кухонную утварь ведь не запретишь.

Так и так, фигачатся, всем этим
Просто нож и т.д. - это все, ближний бой
А огнестрелами - и из окон лупят, и т.д. - дальнобойное и убойное, оружие
Или шмальнул издалека, смылся, не видели и не поймали потом никого
Или, сам же и сел, за свой огнестрел

P.S. Вот повсему поэтому (крутая круто "работающая" госсистема) - повсюду вокруг, "народоволие"
Враждующие фракции, огнем и мечом судят друг дружку
А пенты, жуют попкорн...

Originally posted by Нинзя:

адвокаты прилетающие сразу после задержания - это какая-то редкая птица, из американских кинофильмов.

Должен быть свой личный, хороший адвокат. И с ним вы встречаетесь лучше ДО задержания Да, это может стоить денег. Ну или требуются связи.

Originally posted by Нинзя:

про каких-то "адвокатов" там может и незнать никто ничего, вообще...

И чья это проблема?

Originally posted by Нинзя:

А что такое, "ссора"?

Ну наверное какие-то взаимные претензии, конфликт. А не тупо гоп-стоп "ты кто по жизни будешь". Словарь есть, если что

Originally posted by Нинзя:

если бы за каждый пинок ногой, в СИЗО год всех держали бы

Я же написал что по мелочи держат пару месяцев. Пол года, год это по особо тяжким (там может и больше).

Originally posted by Нинзя:

СИЗО - это ведь тоже, койкоместо там бабла госказенного,

Это койко место одно на троих порой

Originally posted by Нинзя:

Там, опять же, красивые теоретические слова,

Вот эти теоретические слова соблюдаются, т.к. оформляют вас уже официально. Не путайте произвол ППС и официальные процессуальные действия. Никто себе увольнение и тем более статью не подпишет.

Originally posted by Нинзя:

Ну да, священная книга, на полке в библиотеке...

К чему этот сарказм? Судят людей по УК, представьте себе.

Originally posted by Нинзя:

я думал (и, думаю), что в добрых 80% случаев, это НИЧТО

Ошибаетесь.

Originally posted by Нинзя:

Опять же, надо доказать еще, "угрозу" ту
Обе стороны инцидента, вопят "да он меня к стенке прижал, угрожал всем чем можно, а я трясся-боялся"

Как повезёт. В ряде случаев по характеристике, наличию краденного и путанице в показаниях видно кто кого прижал. Без угроз терпила что, добровольно отдал деньги? Подарил может? Не смешите.

Originally posted by Нинзя:

Если одиночка хулиган же, нападал - там какбэ "слово против слова". Свидетелей, обычно нету.

Может хватит уже? У меня знакомый получил по лицу от гопника и лишился мобилы. Даже не помнил как произошло. Чудом выцепили подругу гопаря, пресанули её, она его вызвонила. И дальше у гопника уже ничего не спрашивали. Уехал за разбой и всё, если признал вину то молодец - меньше срок. Никакого "архисложно" там нет в принципе. Есть поцыент с побитым лицом, который ничего не помнит, есть украденный телефон, есть биография гопника. Что ещё надо?
Причём тут один гопник или не один? Ну если будет 3 гопника будет 3 слова против одного. Так получается? Про камеры говорить может только обыватель. Существуют эти камеры лет 10-15 только. Возьмите криминалистику да почитайте. Про экспертизы, трасологию, оперативную работу. Слепок со следа сделают и камеры не нужны. Там целый арсенал средств и методов.. . А вы всё про камеры.

TIR:
Должен быть свой личный, хороший адвокат. И с ним вы встречаетесь лучше ДО задержания Да, это может стоить денег. Ну или требуются связи.

Такой адвокат, стОит денег
И у 99% норотонаселения, такового попросту нету...
До задержания - это как? Меня задерживают пенты, а я говорю им "нет! уберите руки, и встать по стойке смирно! - ко мне адвокат мой, едет, до задержания! (щас еще тут за угол пойду, его встречу )"

И чья это проблема?

Имо, всей этой госсистемы

Ну наверное какие-то взаимные претензии, конфликт.

Меня всегда смешила эта формулировка, "конфликт"
Сидел я на лавке допустим отдыхал никого не трогал, а ко мне подошол кто-то, и начал на меня бычить - а мне потом говорят, "это у вас конфликт - между вами, возник конфликт"
У МЕНЯ, "конфликтов" никаких, ни с кем не было - а то что у кого-то конфликт его правой пятки с левой, вследствие чего он бычит на кого-то - сие, ко мне лично, совершенно никакого отношения, не имеет.
"Ссора" - то же самое. Квалифицирующие критерии, "ссоры"? Ссора - это, как?

А не тупо гоп-стоп "ты кто по жизни будешь". Словарь есть, если что

Так вот - какими такими квалификациями и т.д., различить "тупо гопстоп" от "конфликта", "ссоры", и т.д.?
Подошол сферический человек в вакууме к другому сферическому человеку, оба чела говорили друг другу сферические слова в воздухе, какие-то...

Я же написал что по мелочи держат пару месяцев.

Да НЕ держат там по мелочи, никого вообще!
Там тоже обычно битком забито, всеми этими оргпреступниками, и т.п. крупняком
Если кто-то по любой мелочи будет в СИЗО сажать всех, то вылетит с работы быренько
За мелочевку (а это, и ЛТП тоже) - даже в обезьяннике, держать не будут, с вероятностью 90%
Тем более, сейчас "законодатели", новый бред придумали - теперь пент, обязан отпускать "под подписку"
Ушлые хулиганы, сейчас так пентам, и заявляют - "нет! - ты меня, должен под подписку, отпустить!"
И пент, отпускает. А челик, сразу в лес убегает, и меняет телефон свой. Ищи потом, Васю того, по лесам да весям...

Это койко место одно на троих порой

Знаем, сиживали

Вот эти теоретические слова соблюдаются, т.к. оформляют вас уже официально.

Крайне нечасто, соблюдаются
А чаще всего - это каша, заканчивающаяся ничем вообще

Не путайте произвол ППС и официальные процессуальные действия. Никто себе увольнение и тем более статью не подпишет.

Для того чтобы собсна наступили те самые "официальные процессуальные действия" - необходимо, чтобы ППС, СДЕЛАЛО свою работу
А в большинстве случаев, ППС ничего сделать не может, не умеет, да и не хочет

К чему этот сарказм? Судят людей по УК, представьте себе.

Неа. Еще одно, стандартное, заблуждение.
"Судья судит - по своему личному убеждению" (цитирую)
Т.е., своей левой пяткой
А когда очень надо пришить кому-то, то "был бы человек, а статья найдется" (но это, в основном, для вип-персонажей)

Ошибаетесь.

Нет. Сто500 ситуаций таких, повидал просто.

Как повезёт. В ряде случаев по характеристике, наличию краденного и путанице в показаниях видно кто кого прижал. Без угроз терпила что, добровольно отдал деньги? Подарил может? Не смешите.

Ну вот именно, "в ряде случаев"
А "путаются", все и всегда
Я например, иногда вообще, диаметрально противоположные версии, выдвигал
Большинство же инцидентов - это пент сразу знает, что ничего он из этой истории, не выжмет
Или, банально не хочет возиться ("работа сложная опасная моя, зп маленькая, нагрузки выше крыши не справляемся, законодательной базы нету, начальник лютый деспот и непрофессионал, траляля блаблабла")

Может хватит уже? У меня знакомый получил по лицу от гопника и лишился мобилы. Даже не помнил как произошло. Чудом выцепили подругу гопаря, пресанули её, она его вызвонила. И дальше у гопника уже ничего не спрашивали. Уехал за разбой и всё, если признал вину то молодец - меньше срок. Никакого "архисложно" там нет в принципе.

Не поверите, у меня лично, был похожий инцидент
Только мобилу у гопника, вырвал я 8)
А потом (да, именно чудом!) - по мобиле той, вызвонили подругу гопаря, а там все сразу испугались и с поднятыми руками сдаваться выходить стали
А дальше - перед судом, ограничились "подарком" мне, т.к. судебная перспектива, была не айс все же
Но чудеса, случаются редко...
В вашей же, истории - видать, гопарь совсем тупой, был - и подразвели его пенты, как надо, бумажек на подпись ему понаподсовывав
Т.к. подруги той, НЕ БЫЛО рядом в момент инцидента
Ноль свидетелей, гопник смылся, дела нету
Сказочные истории, какие-то.. . скорее всего, у знакомого вашего того, просто были хорошие связи во все возможных госструктурах
Вы правильно тут пишете, в плане что надо чтобы случилось ЧУДО, чтобы была возможность кого-то арестовать и засудить
95% все возможных инцидентов, же - это когда, чуда не стряслось...

Есть поцыент с побитым лицом, который ничего не помнит, есть украденный телефон, есть биография гопника. Что ещё надо?

Ну и как, гопника-то, найти того?
Как доказать, что это именно он, крал?
"Биография" - так это все вообще, тоже из американского кино - если ранее сидлый то мож и прокатит, в противном случае никакой "биографии" и нету...

Причём тут один гопник или не один? Ну если будет 3 гопника будет 3 слова против одного. Так получается?

Зачастую, именно так
"Мы спокойно стояли бухали, а этот к нам подошол и возникать начал, вот мы его и повалили... "
Тут что-то получится, если только пенты запрессуют всех поодиночке, и кто-то согласится сотрудничать со следствием

Про камеры говорить может только обыватель. Существуют эти камеры лет 10-15 только. Возьмите криминалистику да почитайте.

Существуют-то существуют, да вот только скажем те же камеры ДИТ Москвы, как правило нихрена не работают
А запись с них, может получить только пент - который, этого делать не хочет...
А частные камеры какие-то, это все тоже, в какой момент времени, съемка производилась? - может быть, год назад от момента инцидента, заснято все это?

Про экспертизы, трасологию, оперативную работу. Слепок со следа сделают и камеры не нужны. Там целый арсенал средств и методов.. . А вы всё про камеры.

Этот арсенал весь, выстреливает только при крупных делах - оргпреступность, вип-чиновники, ТТП, убой
Во всех прочих случаях, арсенал данный кому, грозит вряд ли

кентярик 777, слышь, мышь - пойди обторчись, и не мешай взрослым дядям беседовать...

Ты сколько судов по уголовке пережил?

Несколько, истцом

Правовые и юридические вопросы самообороны (СО), ношения оружия - и всего остального

Предлагаю, организовать юрпросвет

Вот интересно почитать бы было в этой теме мнения юристов, работников правоохранительных органов. А так обычному человеку ( не имеющему соответствующих знаний) сложно оценить дискуссию ( мнения участников очень разнятся, кто прав?)

Wased, мнения юристов - походи по окрестным юрконсультациям, потом расскажешь чего они там нороту рассказывают...
Юрист - в 99% случаев, это ноль без палочки, нихрена не знающий, тоже (или тупо берущий книжку и читающий законы - которые один другому противоречит, в рашке) - а знающий, как стребовать с клиента денег, за свои "услуги"
Работники органов - иди в ОВД, да спрашай - потом расскажешь, тоже (что там "знает" стройбатовский дембель, либо пент старый какой кланяющийся под козырек вышестоящему)
Обычному человеку, всегда хорош личный опыт - как собственный, так и других обычных людей - чем, и делюсь собсна тут - как оно все, в РЕАЛЬНОЙ жизни (а, не по телевизору, либо в "речах" всех этих работников каких-то)
То что мне лично рассказывали и юристы, и работники органов, и т.д. - всем этим, тоже охотно делюсь тут
Если вам рассказывали они другое, и реальная ПРАКТИКА другая - пишите, очень интересно, обсудим

Originally posted by Нинзя:

Юрист - в 99% случаев, это ноль без палочки, нихрена не знающий, тоже (или тупо берущий книжку и читающий законы - которые один другому противоречит, в рашке) - а знающий, как стребовать с клиента денег, за свои "услуги"

Я бы поржал но часть правды в этих словах есть.
На платной юрконсультации мне приходилось юристу рассусоливать нюансы а он пользовался специализированным ПО чтобы искать законы по вопросу и их изменения.
Но! Есть момент. Не стоит забывать о опыте в много тысяч часов. С юристами НУЖНО консультироваться, даже если вы очень умный. Хотя бы потому, что они могут знать чего не знаете вы. И знать какие вопросы рассмотреть детально.
Опыт это то, что игнорировать нельзя. Можно быть умным в 15 лет, но дурак в 50 знает больше. В разумных пределах сравнения, естественно...
Приводить прмимер 15-летнего дурака и 50-летнего мудреца не нужно, надеюсь? Вы, кстати, ТС, кандидат на одну из ролей.

Есть момент. Не стоит забывать о опыте в много тысяч часов.

Элементарно знание как грамотно оформить заявку по 125 УПК например.

TIR:
Я бы поржал но часть правды в этих словах есть.
На платной юрконсультации мне приходилось юристу рассусоливать нюансы а он пользовался специализированным ПО чтобы искать законы по вопросу и их изменения.

А на бесплатной которая при судах (там, в здании суда, у них сидят) - там мальчик/девочка судорожно листающие книжку, и оказывающие больше "психологическую помощь пострадавшим"
На платной же одной, сначало слупили 3 тыс.руб. "за сеанс", а в ходе него мне заявили, что судебный процесс по ЛТП, будет стоить мне 100 тыс.руб. за их услуги в нем - я, вежливо сделал ноги...
За 50 тыс., другие юризды, клятвенно обещали выиграть мне трудовой спор мой, приведя своего "свидетеля" в виде "подставной утки"
Сдуру отдал однажды 30 тыс еще одному юризду, тоже трудовой спор, он опоздал в зал суда, и вел в нем себя так, что мне захотелось его угрохать

Но! Есть момент. Не стоит забывать о опыте в много тысяч часов.

Угу, опыт по деньгосбору, с лохов

С юристами НУЖНО консультироваться, даже если вы очень умный. Хотя бы потому, что они могут знать чего не знаете вы. И знать какие вопросы рассмотреть детально.
Опыт это то, что игнорировать нельзя. Можно быть умным в 15 лет, но дурак в 50 знает больше. В разумных пределах сравнения, естественно...

Так я пытался, многократно - смысл общий, везде один, находил (указанный выше)

дезерт игл:
Элементарно знание как грамотно оформить заявку по 125 УПК например.

Произошел инцидент
Но пентуха, отказала в возбуждении УД
Сначало, судим пентов, по 125
Судья, отказал? - теперь, судим судью
Засудили судью, потом нового второго, третьего.. . допустим, 4-й, хороший
Им, судим пентов - хорошо работает, он/она
Засудили пентов, потом новых вторых, третьих.. . допустим, 4-е, хорошие
4-е пенты, возбуждают УД - хорошо работают ребята, передают дело в суд
Судья, плохой? - судим судью
Засудили судью, потом нового второго, третьего.. . допустим, 4-й, хороший
Им, судим обвиняемого - хорошо работает, он/она
Засудили обвиняемого - осужденного, везут в тюрячку
Там, слишком мягкий режим, и готовы выпустить его по УДО
Подаем в суд на пенинтенциариев
Судья, плохой? - судим судью
Засудили судью, потом нового второго, третьего.. . допустим, 4-й, хороший
Им, судим пенинтенциариев - хорошо работает, он/она
Засудили пенинтенциариев, потом новых вторых, третьих.. . допустим, 4-е, хорошие
Снова судим осужденного, которого прошлые (плохие) пенинтенциарии, выпустили по УДО
Судья, плохой? - судим судью
Засудили судью, потом нового второго, третьего.. . допустим, 4-й, хороший
Им, судим обвиняемого - хорошо работает, он/она
Засудили обвиняемого - осужденного, снова везут в тюрячку
По дороге осужденный, дряхлый старик, попадает в больничку
Судим врачей
Судья, плохой? - судим судью
Засудили судью, потом нового второго, третьего.. . допустим, 4-й, хороший
Им, судим врачей - хорошо работает, он/она
Засудили врачей - старика, снова везут в тюрячку
Не довезли - склеил ласты, он по дороге
Судим кладбище
Судья, плохой? - судим судью
Засудили судью, потом нового второго, третьего.. . допустим, 4-й, хороший
Им, судим кладбище - хорошо работает, он/она
Засудили кладбище
Навели порядок в госсистеме, в итоге
Но уже оказались на кладбище том, по возрасту

Originally posted by дезерт игл:

Элементарно знание как грамотно оформить заявку по 125 УПК например.

Ну или знать УК хотя бы Нинзя вон до сих пор думал что разбой это группа лиц. Правильно, зачем общеуголовные преступления из УК знать, и, тем более, общую часть читать. Можно же бременских музыкантов посмотреть и после этого знать кто такие разбойники.. . а кто грабители.

Мы раз-бо-бо-бобойники,
Разбойники, разбойники
Пиф-паф и вы покойники,
Покойники, покойники

А юристов запретить всех!

TIR, и снова - БУКВА закона, и ПРАКТИКА его применения - это, всегда, 2 большие разницы
Разбой совершенный группой лиц (по предварительному сговору, и т.п.) - это, одно
Одинокий разбойник - это, уже, скорее экзотика, имо
А юризды - это банально, бабки-экстрасенсы в чуланах структур госвласти (не входящие, в госвласть эту самую, и не имеющие к ней, вообще никакого отношения)
Грабеж, его тоже установить/засудить, нелегко

Жесткого режима

😆😆

Чо вы ржете... он же(нинзя) пишет-"знаем сиживали" видимо на "жестоком режиме"сиживал

Неа, я по административке сидел, в спецприемнике - режим там, мягкий, был
И не придирайтесь к словам

административке сидел

😆😆😆

Что смешного?

Смех без причины - признак дурачины

Нинзя:
Неа, я по административке сидел, в спецприемнике - режим там, мягкий, был
И не придирайтесь к словам

По административке (суточники)сидят в ИВС( изолятор временного содержания).раньше это называлось КПЗ.так в каком "спецприемнике"ты был?

Спецприемник на Симферопольском бульваре

Во бля... в маскве ивс спецприемником называют..

КПЗ - это камера ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО заключения (перед чем-то - например, перед этапированием куда-то)
ИВС - это изолятор ВРЕМЕННОГО содержания (тоже, перед чем-то, временно почалиться)
А я, тупо чесно срок отбывал

Вообще спецприемником всегда называли для нелегальных мигрантов заведение где они депортации дожидались.ты из них чтоль?

С нами, и мигранты такие, сидели тож
Про депортацию, они рассказывали так: везут в какой-то приграничный коллектор, там по сути та же тюрьма, питание плохое, долго сидят там ждут рейса которым их отвезут на родину

Я честно сначала хотел написать с чем я несогласен. Потом решил, что ограничусь прочтением. Потом - прокруткой колесика мышки. Теперь мне кажется, что эта тема содержит много всякой брехн.. . фигн.. . ахине.. . ну, в общем, ее лучше вообще не открывать.

Originally posted by Нинзя:

БУКВА закона, и ПРАКТИКА его применения - это, всегда, 2 большие разницы

Правоприменительная практика может трактовать понимание статьи и собранных доказательств, но никак не противоречить ей или игнорировать. Я вообще не знаю о чём вы. И вы тем более
УК это теория? Ну ну.. . Когда дадут срок вы тоже скажете что это всего-лишь теория на бумаге?

Originally posted by Нинзя:

Одинокий разбойник - это, уже, скорее экзотика, имо

Что вы несёте? По первой части (т.е разбой сов. одним человеком) большинство и сидит. Про группу закрытую по разбою я вообще никогда не слышал лично. Разве что в СМИ. Набухался, дал кому-то в глаз, отобрал сумку. Знакомо до боли на любой зоне.
Мне про одного кадра рассказали.. . Тогда ещё киоски на остановках были. Избил незнакомую бабу, отобрал сумку, изнасиловал на остановке, потом пошёл в киоск купил 1,5шку пива, потом расшиб стекла в киоске, там же поссал и мирно лёг спать. Проснулся уже в РОВД и уехал очень на долго. И знаете сколько там таких "гениев"? Один другого лучше. А вам экзотика...

Originally posted by Нинзя:

я по административке сидел, в спецприемнике - режим там, мягкий, был

Туалетная бумага и газетка были хоть?

Originally posted by Нинзя:

А я, тупо чесно срок отбывал

Мотал! Отмотак пятнашку - так и говорите. А конкретику уже не надо Спрашивать побоятся. Главное наколки сделать - за каждые сутки по куполу.

Yaken:
мне кажется

TIR:
Правоприменительная практика может трактовать понимание статьи и собранных доказательств, но никак не противоречить ей или игнорировать. Я вообще не знаю о чём вы.

Может, и то и то - когда, например, фабрикуют "дело", с заведомым превышением срока над тем, который означен в законе
А пенты, сплошь и рядом противоречат и игнорируют, тоже (причом, зачастую, не потому что они "злые" - а, всего лишь, потому, что они вчера из стройбата )

УК это теория? Ну ну.. . Когда дадут срок вы тоже скажете что это всего-лишь теория на бумаге?

УК находит практику, в основном в случаях тяжких, правонарушений
Ну, или в случаях, показных засудилищ
Любой срок, вообще - это предмет, ПРОВЕДЕННОЙ работы сотрудниками госвласти
Ежели же, такой работы, не выполнено - то, нету и срока
Палюбас тут - все эти "охи" в инете, что (дескать) "налил газу, ударил ногой - меня сразу засудят, впаяют хулиганку, и т.п." - не более, чем пшик
При ГРАМОТНОМ своем последующем поведении - не впаяют
Ну а ориентироваться на лохов, которым "напришивали" - это, автоматом, самому, становиться подобным неудачником

Что вы несёте? По первой части (т.е разбой сов. одним человеком) большинство и сидит.

Из этого не следует, что любое деяние, это неизбежно пришивают разбой
А то что лохов, большинство - так то, совершенно верно (а пент, доблестно погоны, получил)

Про группу закрытую по разбою я вообще никогда не слышал лично. Разве что в СМИ.

Группы хулиганов, так закрывают
Разбойное нападение, совершенное группой лиц

Мне про одного кадра рассказали.. . Тогда ещё киоски на остановках были. Избил незнакомую бабу, отобрал сумку, изнасиловал на остановке, потом пошёл в киоск купил 1,5шку пива, потом расшиб стекла в киоске, там же поссал и мирно лёг спать. Проснулся уже в РОВД и уехал очень на долго. И знаете сколько там таких "гениев"? Один другого лучше. А вам экзотика...

Ну это, "человек" жить не хотел, просто
Желание, было выполнено

Туалетная бумага и газетка были хоть?

Что с собой принес (либо, передачи) - то, и было

Мотал! Отмотак пятнашку - так и говорите.

Когда большой срок, сидят - там все спокойнее, с проверенными людьми, и режим строгий
А вот с "рандомами" сидеть, это еще то, занятие.. . у нас бунт в камере, устроили
И новых, часто приводят

А конкретику уже не надо Спрашивать побоятся.

Да нет, там все не так страшно как малюют
Мне лично, даже понравилось
Тихо, спокойно, времени нету (часов и гаджетов, не положено было) - ну мы, в окно смотрели, на проезжающие трамваи, там на их табло время показано
Над дверью камеры - видеокамера
Утром, построение
Вкусная сечка на завтрак
Иногда, рыбные консервы, давали
В шахматы играли, в самодельные карты
Сигареты курить, можно было (а вот героинщикам, туго было - ну их лекарствами, лечили)
Прогулки в тюремном дворе
Бабы, в соседней камере, сидели
Петухи, правда, иногда буянили - но, не сильно
Лепота

Главное наколки сделать - за каждые сутки по куполу.

Неа, это все - атавизм

ИВС на Симферопольском - ветер северный!
Этапом с РОВД - режим скверный мля.. . Лежит в сумке тяжкий груз (помидоры с сигаретами)...
Хотя я быковал - сутки дали мне, но не бузёж обычно губит, а то что на ногах я не держусь...

Быков бухих, часто бьют на улице, больно - и никакого срока, лишь травмпункт...

За бухих трудно сказать. Полиция/милиция вообще не любит разбираться в пьяных драках. Отчасти и потому что никто ничего не помнит.

Да даже, в непьяных - пойди там докажи что-то вообще, слово против слова...

На самом деле, тяжелее всего сидеть - в обезьяннике
Я там 2 дня отмотал, до суда
Туда рандомов приводят, "с пылу с жару", горяченьких, еще
Приводили мужыка в возрасте, который жену свою, 20 лет назад застрелил, и 20 лет по лагерям отмотал - теперь по любому чиху, случись что на раене, его опрашивать тащат
Проституток, приводили - прямо, в рабочей униформе их
Полная бригада каких-то кухарок, сидела - прямо, в фартуках ихних - наверно, на депортацию
Бомж старый, сидел. С дыркой в горле, через которую он дышал. Поймали, на станции электрички, его. Молодые пенты грубо вели себя с ним, а я его бутербродами кормил. За это, он мне доп.сигареты, давал.
А один старик, про промзону, рассказывал. Говорил сядешь? - лучше на промку, иди работай. Лучше, чем загнивать в камере.

Ну теперь-то, уже - если чо, то и на следующую ходку (если недайбог), то уже нестрашно, будет

Originally posted by Нинзя:

в непьяных - пойди там докажи что-то вообще, слово против слова...

Я выше уже писал. Не всё оценивается словами. 1но слово может весить больше чем слова целой гоп-компании. Почитайте криминалистику для ВУЗов, она и оперативную работу описывает.

Originally posted by Нинзя:

Я там 2 дня отмотал, до суда

Вот это приключение! Вы там смотрящим были, небось

Originally posted by Нинзя:

прямо, в рабочей униформе их

Без труселей штоле? Ну если в рабочей...

Originally posted by Нинзя:

а я его бутербродами кормил.

В дырку запихивали их прямо? Бедный бомж.

Originally posted by Нинзя:

Ну теперь-то, уже - если чо, то и на следующую ходку (если недайбог), то уже нестрашно, будет

Теперь да, согласен. Главное если будете в хату заходить, ноги об полотенце вытрите. И скажите "кто тут смотрящий ,чушкари? авторитет заехал". А потом подвиньте того который у окна (тобишь решки) - вещи его скиньте и скажите "ваше место возле параши". В общем.. . как-то так.

TIR:
Я выше уже писал. Не всё оценивается словами. 1но слово может весить больше чем слова целой гоп-компании. Почитайте криминалистику для ВУЗов, она и оперативную работу описывает.

Может. Не спорю. Но - редко
Не надо исключения, возводить в правило

Вот это приключение! Вы там смотрящим были, небось

Ну я, сука, везде
В колокольчик, звоню

Без труселей штоле? Ну если в рабочей...

Облегающее постельное белье

Теперь да, согласен. Главное если будете в хату заходить, ноги об полотенце вытерите.

Я когда заходил, вообще прикол был
У меня длинные волосы - и один там, сразу сказал - "ты че, пидор?"
Потом оказалось, что это - местный тролль. Чурка, молодой.
Ну и он, потом, сколько сидели, моим главврагом, постоянно был.
Я ведь, тоже тролль
И так мы с ним, бодались.. . кто кого затроллит.. . даже до драки, чуть не дошло
Я потом хотел сказать, чтобы его отселили - он там не только меня забодал, но и многих

А потом подвиньте того который у окна (тобишь решки) - вещи его скиньте и скажите "ваше место возле параши". В общем.. . как-то так.

Не, ну так, не принято
Вообще - на зоне, легче всего сидится, тем кто сам, нормальный внутренне
И кто по любому поводу, в кипиш не бросается
А вот петухам - оч тяжело - причом, даже на самой мягкой, зоне
Ну собсна, как и в обычной жизни

А вообще - бейте палками лягушек, и ничего "такого" не будет (только, не ТТП либо выше, и не группой лиц)
Либо (с очень высокой вероятностью) вообще ничо не будет, либо:

Какая статья предусмотрена за нанесение средних телесных повреждений?
Уголовное законодательство определяет наказание за нанесение телесных повреждений средней тяжести в соответствии со статьей 112 УК РФ.
Наказание за нанесение телесных повреждений средней тяжести
Причинение телесных увечий средней тяжести, совершенных умышленно, наказывается:
в виде ограничения свободы на срок до 3-х лет,
в виде принудительных работ на срок до 3-х лет,
арестом на срок до 6-ти месяцев,
лишением свободы на срок до 3-х лет.

Обращаем внимание, на слово "до" - а также (важно!) - на слово "умышленно"
Т.е., всегда говорим - "блин, драка-свалка была, случайно поломал его, наверно он упал и поломался, даже сам я не заметил и не знал того!"
А следствию, еще надо доказать умысел - что, не так-то просто, тоже
Но даже (если такое уж, вдруг случится-таки) что осудят - то (по первости) вполне могут и полгодика всего, дать
Ну или если, даже год-два - ну ничо, посидеть, от жизни отдохнуть, курорт бесплатный
Такшта, ногу там кому сломал, руку - все это, нестрашно совсем
Просидеться нормально, от жизни отдохнуть.. . там уже перманентный состав будет, спокойные - а не, рандомы
А полно хомяков в инетах, прям усираются со страху - "блин.. . нальешь-ударишь посадят... " - да не посадят!
А потом их на улице нормальные люди, бьют смертным боем
Не бойтесь, ничего (только, главное, на ТТП, не удалбливайте - и не наглухо - но оба случая эти, это надо СИЛЬНО сойти с ума шоп так сделать) - СТП врагу сделать, это нормас
Одноклассник мой, с которым за одной школьной партой, сидели - так он вообще, 3 года под Смоленском, получил - за хранение огнестрелов, и он там здание администрации какое-то, сдуру из них обстрелял (непойми зачем, вообще) - ничо, отмотал, сейчас огурцом-бодрячком, на Украину воевать уехал, сейчас неплохой армейский чин там уже, навел порядок в части, идет на повышение - истории рассказывает, как там всйо
Яб, наверное, на лесосплав, даже поехал бы. Тайга, природа, воздух, сам ведь времени никогда не выберешь. Но - не хочу - семьей, заниматься надова.

Еще один (распространенный) миф: "на работу, потом не возьмут"
Ну незнаю, и меня и того пацана, потом неоднократно брали на работу в Газпром
И в другие, конторы - причом иногда, я даже намеренно говорил, что сидел - все равно, брали
А иная работа, так там колектиф и атмосфера, хуже зоны
Сейчас, я заместитель финансового директора, в одном столичном холдинге

Originally posted by Нинзя:

Облегающее постельное белье

В простыне штоле?

Originally posted by Нинзя:

"ты че, пидор?"

надо было сказать "отсоси узнаешь" и потом пиздить тапками

Originally posted by Нинзя:

Я потом хотел сказать, чтобы его отселили - он там не только меня забодал, но и многих

Надо было на дальняке от него прятаться

Originally posted by Нинзя:

А вот петухам - оч тяжело - причом, даже на самой мягкой, зоне
Ну собсна, как и в обычной жизни

Надеюсь это не ваш опыт?

TIR:
надо было сказать "отсоси узнаешь" и потом пиздить тапками

Не, так сделать - это жестко, оч
Он ведь всего-то, пошутить хотел
Если так сделать - потом обстановка, будет накаленная у всех - и неадекватом, прослывешь
Так себя ставить, надо только если к ворью какому-то посадили, или к молодняку - если они "проверить тебя на прочность" решили
Ситуационное мышление, ориентироваться по обстановке, всегда надо

Остальные "шутки" - неуместны, пропущу их мимо своего внимания