Стреляем из калибра 22LR . Как работает комплекс Винтовка+Стрелок+Патрон

Поразить то он может и способен, а вот гуманно добыть?

А, что Вам мешает гуманно добыть? 80ДЖ на дистанции в 250м Вам гарантировано. Био цели до 8кг этого более чем предостаточно.

P.S. Или у Вас гуси от 8кг - и до.. . водятся?

наблюдается снос на 140м, 150м в сторону нарезов, порядка МОА.

прогрессирующая паранойя

Originally posted by enzim_sniping:

Я имел ввиду до 325м\с. Работал он у меня на 50м вот так:

Хорошо работает. очень хорошо. У нас этот патрон не продают.

КСМ035, был слабый ветерок с лева на право.

enzim_sniping, а гуманно поразить на 250м мешает расплывающаяся куча.

Вобще хорошая дистанция для патрона .22 лр 100-120 метров, на этом отрезке верняково дичь ложится и даже коза, волк, собака.

Вобще хорошая дистанция для патрона .22 лр 100-120 метров, на этом отрезке верняково дичь ложится и даже коза, волк, собака.

как карта ляжет. На работе стрелял бродячую собаку. Три попадания в голову с 50м. Все в крови, убежала и выжила. Крайне неприятный был ситуасьйон. У камрада свиненок на ~30кил, с 40м попал в голову, ушел 15-20м в камыши, не нашли. Лисы практически не ложаться сразу никогда. Крутнется и уходит, если не успел еще 1-3 всадить, уйдет 100%. Только один раз легла сразу, за ухо попал. Фазан, тоже очень крепок на рану, если не перебить позвоночник - шансы малы, забивается в траву, хер найдешь. Так что, не все так сахарно.

Я вообще под лопатку стреляю..... .

Я вообще под лопатку стреляю.

абсолютно правильно, но визжат секунд 30, тоже приятного мало.

Надрезайте пульке, никто визжать не будет

кролик

чего проще выразить негатив. Ума не хватает, чтобы после 50 в ноль, сделать группу на 200м с вводом только вертикальной поправки по БК дозвуковым патроном...
Устал уже слепым котятам глаза открывать, видать не время еще...
А стрельба из 22лр под лопатку, дичи больше зайца, с большой вероятностью попадания в неё - есть не профессионализм, тупость...
С Ув. Ко всем Сергей

был слабый ветерок с лева на право.

иногда наблюдал великолепное сопротивление 22лр слабому ветру, т.е. центробежные силы вращения пули легко с ним справлялись, особенно при направлении ветра сзади под малым углом, наблюдения продолжаются...

Originally posted by кролик:

Три попадания в голову с 50м. Все в крови, убежала

Голова - понятие относительное .. . конечно, если челюсть снести или уши подрезать, то за милую душу убежит
Но если черепушку пробить (а пробьет, если лиса, волк, собака и тп ... . не медведь же) то без мозгов никуда не убежит, сразу на месте и ложится ни шагу не сделав. Не курица, без мозгов бегать

чего проще выразить негатив. Ума не хватает, чтобы после 50 в ноль, сделать группу на 200м с вводом только вертикальной поправки по БК дозвуковым патроном...

Ты для меня умер. Можешь не испражняться в словесах.

Голова - понятие относительное

google.com.ua
точно.

Originally posted by enzim_sniping:

Я имел ввиду до 325м\с. Работал он у меня на 50м вот так:

P.S. Все серии по 5шт, дистанция 50м, тир.

а вот так работает у меня самый дешевый стандарт та же 50 метровка,так же по 5,НО на свежем воздухе....


правда стабильности у него нет вааще ни какой.... . 40/60... последние обычно в диапазоне 20 -25 мм... даже как то был прикольный отрыв из-за которого разнесло группу мм на 45 .... .

Originally posted by Amateur:

вот так работает у меня самый дешевый стандарт

Хрена се ... . О_о
Где это такой стандарт бывает?

А что Вас удивляет. самая сложность для этих патронов чтобы отрывов не было.
Здесь стрелок и ствол видимо позволяют такую группу собрать

Originally posted by ingener99:

Хрена се ... . О_о
Где это такой стандарт бывает?

в магазине.. . но лучше возьмите матч хотя у нас почти вдвое дороже,он стабильней ,ну и кучнее не много... для охоты и стандарт пойдет... .

Originally posted by IzhG:

ствол видимо позволяют такую группу собрать

да позволяет ствол... были группы и лучше,правда другим патроном.... суть в том что и дешевка иногда залетает не так уж и плохо... правда одна беда .... ключевое слово ИНОГДА... .

Originally posted by Amateur:

дешевка иногда залетает не так уж и плохо... правда одна беда .... ключевое слово ИНОГДА... .

Хуже то, что климовские, и более дорогие (матч, биатлон), могут ИНОГДА оказаться гораздо хуже, чем дешевые

Originally posted by ingener99:

Хуже то, что климовские, и более дорогие (матч, биатлон), могут ИНОГДА оказаться гораздо хуже, чем дешевые

Причем только для Вашего ствола. Те же патроны например у Вашего друга могут собираться в неплохую кучку

Originally posted by IzhG:

Причем только для Вашего ствола

Вот это и загадка .. . Казалось бы, если пуля кривая, то никакой ствол её не исправит .. . ан нет, вдруг да исправляет

Это не загадка , это значит что случайным образом геометрические размеры патрона приблизились или совпали с размерами патронника Вашего ствола, а масса пули и пороховой заряд у 4 патронов из 5 (в качестве примера говоря про мишени Amateur ) тоже были практически одинаковыми.

Originally posted by Amateur:

ключевое слово ИНОГДА... .

Все мы знаем из чего состоит патрон. И какие могут быть погрешности. Ну и когда достаем их из пачки, то играем в лотерею. Если в одной пятерке попадутся патроны с одинаковыми навесками пороха, с одинаковым весом и формой пули, с одинаковым капсюльным составом и т.п., кучка будет хорошей.
Но никогда дешевый патрон не позволял сделать кучку из большого количества выстрелов. Это уже удел дорогих патронов. И 5 и 10 и 20 - все летят в одну кучу.
Не зря же для проверки качества стрельбы стреляют не менее 10 раз.

Но никогда дешевый патрон не позволял сделать кучку из большого количества выстрелов. Это уже удел дорогих патронов. И 5 и 10 и 20 - все летят в одну кучу.

Далеко не каждая винтовка и стрелок, даже САМЫМЫ СУПЕР ДОРОГИМ и качественным патроном, может стабильно работать малый группы.

Далеко не каждая винтовка и стрелок, даже САМЫМЫ СУПЕР ДОРОГИМ и качественным патроном, может стабильно работать малый группы

А мы-то и не знали!
К чему это словоблудие?

А мы-то и не знали!
К чему это словоблудие?

Скажите Ув. Osvald48, а Вы лично давно нарезным оружием пользуете и каким если не секрет? Какой опыт у Вас в 22LR? Из Вашего ЛИЧНОГО опыта, какой калибр на что предпочитаете?

Originally posted by enzim_sniping:

Скажите Ув. Osvald48, а Вы лично давно нарезным оружием пользуете и каким если не секрет? Какой опыт у Вас в 22LR?

Вот так вопрос!
Неужели надо иметь стаж владения нарезным вообще и 22LR в частности, чтоб утверждать что "Далеко не каждая винтовка и стрелок, даже САМЫМЫ СУПЕР ДОРОГИМ и качественным патроном, может стабильно работать малый группы"(с) ?

Вот так вопрос!
Неужели надо иметь стаж владения нарезным вообще и 22LR в частности, чтоб утверждать

Вопросов больше НЕТ.. . Спасибо за Ваш ответ.
:-)))

интересно выслушать ваше мнение - надо ли быть чемпионом мира по плаванию, чтоб утверждать, что вода мокрая?

интересно выслушать ваше мнение - надо ли быть чемпионом мира по плаванию, чтоб утверждать, что вода мокрая?

Надо хотя бы уметь плавать и утверждать, что вода мокрая не понаслышке с чужых слов и вычитаной тиории, а из личного опыта.

Надо хотя бы уметь плавать и утверждать, что вода мокрая не понаслышке с чужых слов и вычитаной тиории, а из личного опыта.

Т.е. простой смертный не может утверждать что "Далеко не каждая винтовка и стрелок, даже САМЫМЫ СУПЕР ДОРОГИМ и качественным патроном, может стабильно работать малый группы"
Чтоб такое сказать, надо обязательно хорошо уметь стрелять?

Или из более чем шести миллиардов живущих людей хоть один сомневается, что криворукий стрелок может "мазать" хорошим патроном из хорошей винтовки?

Коллеги, о чем спор?

Originally posted by Rive:
Коллеги, о чем спор?

о высоких материях... .

Коллеги, о чем спор?
о высоких материях... .

О том, что Великое множество ИНТЕРНЕТ стрелков ныне развелось. Которые заливают в ухи подливу всем кому не лень. При этом сами в неё свята верят, хотя даже не знают как на самом деле она выглядит.

P.S. Не любюл просто Пиз... ов ТЕОРЕТИКОВ.. .

Rive
Мужчина!, закругли этот "балаган"

Мужчины ХОРОШ! Вы уважаемые камрады! остановитесь!
С Уважением.

Бляха, а я никак не могу опробовать свой комплекс То выходных нет, то они есть но снег с дождем хлещет! Еще одно останавливает, скоро прицел приедет новый, думаю тогда уж точно выберусь пострелять, все равно прицел пристреливать придется. Есть желание сравнить купленные боеприпасы, заодно проверить правильность сетки этого самого прицела на разные дистанции.

Хотел спросить у уважаемых охотников, что можно использовать в качестве теста пробивной способности патронов? Деревянный брусок подойдёт иль что помягче надо? Кто что пользует? (цель проверить на пробиваемость на больших дистанциях и проверить до какой дистанции экспансивность еще будет проявляться)

Я не заметил этой самой экспансивности. Как по мне, то ее у 0,22 просто нет. Или совсем мизер. Проверял на зайцах. Смотрел раневые каналы, стрелял по лисам, собакам, воронам (и вареной колбасе ) и т.д. Что от обычных, что от высокоскоростных ложатся только если по "месту" (кроме колбасы ) От 223 ложиться сразу в глушман.
Про голодных детей Африки не вспоминать. Вся колбаса потом была сожрана.

Хотел спросить у уважаемых охотников, что можно использовать в качестве теста пробивной способности патронов? Деревянный брусок подойдёт иль что помягче надо?

обычно проверяют пробивную способность пули, сосновыми досками 2,5см толщины, расположенных в ряд, с промежутками в 2,5см

Или по чугунной ванне, пробило или нет, и одну стенку или насквозь.