Guns.ru Talks
Боеприпасы
Возможно ли изменить баллистические свойства .22LR?

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Возможно ли изменить баллистические свойства .22LR?
SDR
20-5-2011 09:55 SDR
почитал про .17HMR
задумался......

а что если просчитать остроконечную пулю под .22LR и переснарядить ей?
отлить ее не составит труда, вопрос в изготовлении пулелейки
опять же можно менять вес пули под различные задачи

Osvald48
20-5-2011 19:03 Osvald48
Вряд ли свинцовая остроконечная пуля будет стабильна в полёте.
Сдаётся мне, даже на короткие дистанции (около 100м) кучность будет ужасающая.
newpto
20-5-2011 19:59 newpto
На дозвуке остроконечная пуля не имеет смысла (БК говорит,что остроконечная теряет скорсть практически так же как и с круглым носом).
SDR
20-5-2011 20:14 SDR
quote:
Вряд ли свинцовая остроконечная пуля будет стабильна в полёте.

17HMR именно остроконечная
замечательно настильна и стабильна

quote:
На дозвуке остроконечная пуля не имеет смысла

можно немного увеличить навеску

newpto
20-5-2011 20:40 newpto
В чем задача-то?
Если просто - экперимент,то понятно.
Для практики - она и ступым носом шьёт когда не надо, а с острым у пули вообще весь останавливающий эффект пропадет.
А по точности при одинаковом стволе и в услових тира 22 LR поточнее будет .17 - не смотря на тупой нос.
SDR
20-5-2011 20:48 SDR
quote:
А по точности при одинаковом стволе и в услових тира 22 LR поточнее будет .17 - не смотря на тупой нос.

мотивируйте

newpto
20-5-2011 20:57 newpto
1. В .17 выше давление - соответственно больше вибрирует ствол.
2. Переход через звуковой барьер - по сути удар по пуле -соответственно увеличение разброса - на Сабсониках такого эффекта нет.
3.Изготовление геометрически правильной круглоносой пули несоизмеримо легче изготовления остроносой (тем более безоболоченной).
PAPASHA2
20-5-2011 22:12 PAPASHA2
4-крутизна нарезки для 17., должна быть другой, чем для 22 LR. Иначе о кучности можете забыть.
semtex
22-5-2011 22:33 semtex
quote:
Возможно ли изменить баллистические свойства .22LR?

ИМХО, 22LR существует наверно добрую сотню лет и всё, что там можно было изменить в лучшую сторону, уже изменено.
zapchem
22-5-2011 23:52 zapchem
Эх русская душа, что бы не делали все страдаем гигантоманией..22LR сортивно в опервых а уж во вторых охотничей. Да и по по птице, не надо из него делать вундервафлю, ели охота скорости бери 0,22 win.
Osvald48
23-5-2011 13:33 Osvald48
quote:
Originally posted by SDR:
17HMR именно остроконечная
замечательно настильна и стабильна

Она же не свинцовая, вроде. Относительно твердый сплав. Острый пластмассовый наконечник сидит прочно, не болтается.
.22LR напротив - из мягкого свинца. При подаче в патронник даже малейшая деформация, которая при тупоконечности не имеет большого значения, из-за смещения острого носика будет изрядно болтать пулю.
Лить .22LR пули из твердого слава? Это гарантированно угробить ствол. Да и шаг нарезов рассчитан на мягкий материал и меленные скорости.

И каков смысл остроконечности на околозвуковых скоростях? На сопротивление воздуху это практически не повлияет. А убойностьснизит значительно.

17HMR, кстате, имеет большую номенклатуру тупоконечных пулек. Это, как говорил один известный товарищ, неспроста!

монстрик М
24-5-2011 15:13 монстрик М
quote:
Да и шаг нарезов рассчитан на мягкий материал и меленные скорости.

а как же ствол Барса? там медленными скоростями не пахнет да и пулька в оболочке
semtex
24-5-2011 16:03 semtex
quote:
а как же ствол Барса?

Там медленными скоростями не пахнет да и пулька в оболочке.)))
Osvald48
24-5-2011 17:26 Osvald48
quote:
Originally posted by монстрик М:

а как же ствол Барса? там медленными скоростями не пахнет да и пулька в оболочке

Причем тут Барс? Какое он отношение имеет к калибру .22LR?
Какое отношение ствол Барса имеет к скорости пули, которая в первую очередь определяется характеристиками патрона?
Какое отношение ствол Барса имеет к материалу оболочки пули?

Свинцовые пули не могут быть скоростными. Свинец тупо расплавится от трения и пуля сорвётся с нарезов.
Все это байки про какие-то мифические патроны со скоростью 600-700м/с на калибре .22LR - не более чем досужие вымыслы.

монстрик М
25-5-2011 09:18 монстрик М
речь идет о шаге нарезки ,так вот у барса шаг нарезки одинаковый с мелканом
semtex
25-5-2011 11:33 semtex
quote:
Originally posted by монстрик М:
речь идет о шаге нарезки ,так вот у барса шаг нарезки одинаковый с мелканом

И что в том такого? Значит пуля Барса при таком шаге летает лучше всего.

Dr. Miller
28-5-2011 12:48 Dr. Miller
quote:
Причем тут Барс? Какое он отношение имеет к калибру .22LR?

Самое прямое. Стрельба переходниками на 22лр. Хоть и нечасто, но используется.

мастер63
7-6-2011 01:15 мастер63
В результате "Барс" не может стрелять хорошо ни высокоскоростными пулями ни мелкашкойlr (для сравнения 5.56 ррс- наша гильза от барса и пуля с хорошим бк)изготовлялся для промысла.эффективен до 200м.На промысле больше не требовалось.Тот же 5.56 ррс взял все рекорды в мире по точности и дальности .Высокоскоростной патрон 5.6МБО (1200м/с) применять в барсе не рекомендуется.
Guns.ru Talks
Боеприпасы
Возможно ли изменить баллистические свойства .22LR?