как летит пуля

Мое мнение - реальности соответствует верхний рисунок.

Имхо, верхний рисунок. А то какой-то неконтролируемый занос получается .

На нижнем рисунке - это если без вращения.

На нижнем . Пуля - это гироскоп . Без причин изменять угол наклона продольной оси - не может .

Originally posted by Sergey13:
На нижнем рисунке - это если без вращения.

Сергей, это неверное утверждение. "Без вращения" пуля будет кувыркаться. Но я настойчиво прошу просто отмечаться - верхний или нижний. Обсуждение в соседней теме.

Еще раз прошу - высказывать только свое мнение. Обсуждение здесь Вопрос по нарезам

Нижний рисунок

Originally posted by Strelezz:
На нижнем . Пуля - это гироскоп . Без причин изменять угол наклона продольной оси - не может .

+ 1

Если бы это был нижний - в мишени были бы овальные пробоины.. .

И так и так может пуля лететь, в первом случае если центр масс находится впереди центра давления, нижний рисунок когда центр масс располагается позади центра давления

Originally posted by Men:
Если бы это был нижний - в мишени были бы овальные пробоины...

+1

Нижний. А то как объяснить деривацию?

Originally posted by Strelezz:
На нижнем . Пуля - это гироскоп . Без причин изменять угол наклона продольной оси - не может .

Во-во, я тоже хотел что-то умное про гироскоп сказать.

Верхний
на нижнем перестабилизация

Верхний

верхний при кооф. устойчивости менее 1.
нижний соответственно при оном больше 1.

Т.е. и то и другое в жизни бывает

Originally posted by Leser:
Верхний
на нижнем перестабилизация

+1

Мое скромное (но уверенное ) мнение, что пуля полетит по траектории указанной внизу, ЕСЛИ она не потеряет скорость вращения.
Но не думаю что пуля на дистанциях стрельбы значимо потеряет в оборотах. На неё действуют куда более существенные силы: сопротивление воздуха, притяжение земли.

А овальные пробоины не будут. Подобный угол если и возникнет, то на таких дистанциях, на которые стрелять то и не приходится.

Люди добрые! Я не хочу никого лично обидеть. Но прочитайте внимательно - я в самом начале просил ПРОСТО ОТМЕТИТЬСЯ. Ну не устраивает Вас формат вопроса - ну не участвуйте, дело добровольное ведь. А пытаться скрыть за потоком слов отсутствие позиции в конкретном вопросе - так а зачем? Не школьный экзамен поди. Хочется мне знать мнение большинства - сиречь аналог "мнения зала" из известной передачи про миллион - я и завёл тему. Вам хочется поговорить/поспорить - заведите свою новую. Давайте уважать не только себя, но и друг друга. С уважением, Виталий.

НИЖНИЙ рисунок, Виталий! На веки вечные!!!
Закрывай референдум!!!

==
"Кто баллистику не учит, толстой попы не получит!"

Ннууу, пока 8:8 + трое "воздержавшихся", т.е. признающие оба рисунка. Так что закрывать рано...

Спасибо за понимание. Досвидания.

-Нижний.
-Верхний, - в случае смещения вперед центра тяжести.

Верхний!

Нижний!

Верхний.

Что-то знатоки баллистики отмалчиваются (кроме Александра drachun), наверное знают что-то, но не говорят

Влезу как же без меня.

Нижний !

Верхний - при наличии прецессии и если дорисовать угол между траекторией и касательной к ней совпадающей с вектором скорости.

Верхний.

ИМХО - оба.
Если пуля перекручена - то будет лететь боком, что на практике незаметно потому как это доли градуса даже на винтовочных дистанциях
Если геометрия и баланс пули подобраны верно - то в результате прецессии на определенной скорости будет подворачивать под траекторию. Но это для пуль стрелкового калибра почти нереально - да и не нужно вобщем-то.

sniping.ru
nennstiel-ruprecht.de

Оба.

Естественно, нижний. Пуля, выпущенная из винтовки - вращающееся тело - аналог ротора гироскопа, сохраняет положение оси, полученное при вылете из ствола. Именно поэтому при любой практической дистанции пристрелки пуля приходит на этой дистанции к цели нормально.

Originally posted by Aimed:
Естественно, нижний. Пуля, выпущенная из винтовки - вращающееся тело - аналог ротора гироскопа, сохраняет положение оси, полученное при вылете из ствола. Именно поэтому при любой практической дистанции пристрелки пуля приходит на этой дистанции к цели нормально.

Согласен полностью. А насчет упоминаний про овальные дырки в мишени, так это ствол нужно задрать градусов на 40 к горизонту.

Нижний.

Поразмыслив немного я бы сказал так. Нижний рисунок верно отображает полет (а точнее вертикальную проекцию траектории полета) вращающейся пули в условиях наличия тяготения в безвоздушном пространстве. В пространстве же воздушном сопротивление воздуха будет оказывать аэродинамическое влияние. И тут уже играют роль два фактора:
1. форма пули - на взаимодействие с воздушным потоком.
2. распределение массы в объеме пули - определяет разную инерцию (в даном случае это единственая движущая пулю к цели сила) разных ее частей.
И еще один строго говоря, но практически думаю малозаметный.
3. скорость вращения пули в сочетании с свойствами материала ее поверхности так же будет оказывать влияние на взаимодействие со средой.

Так как эти факторы не заданы, то и ответ может быть только для безвоздушного пространства.

Верхний.
Аэродинамика тоже имеет здесь влияние.

Нижний, вне всяких сомнений.
С ув. Егор

А.А.Юрьев, в своей книге "Пулевая спортивная стрельба" считает, что пуля в безвоздушном пространстве, полетит по правилам гироскопа, т.е. как на нижнем рисунке. В воздухе, на вращающуюся пулю, действует опрокидывающий момент, в связи с чем головная часть пули описывает вокруг траектории окружность т.е. ближе к верхней схеме.

Верхний.